Új hozzászólás Aktív témák

• #10026 gab.m senior tag spanyoll #10013

  Új Válasz 2012-02-27 17:09:59 #10026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gab.m

  senior tag

  válasz spanyoll #10013 üzenetére

  Egyébként ha nem fontos a fix fényerő, akkor miért is nem jó a 18-105? Ennyi pénzért, más, ilyen jó obit nem fogsz találni!

• #10020 Hooper őstag spanyoll #10013

  Új Válasz 2012-02-27 13:07:17 #10020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hooper

  őstag

  válasz spanyoll #10013 üzenetére

  18105 nem rossz. És leginkább megfelel annak amit mondtál
  Ezen kívül Nikon 1870 ami korrekt, vagy tényleg a sigma 1770 ami a sigma név ellenére rendben van csak alaposan próbáld ki.
  Ha kell a fenyerő (de akkor kevésbé lesz "tele" tartomány) Akkor tamron 1750 2.8.
  Szvsz jobb mint a sigma, régen nekem is volt és vissza gondolva is elégedett voltam vele (nyitva is éles, 50en picikét lágy 2.8on)
  Ha kicsit tudsz meg spórolni akkor "tartósabb" megoldás lehet a 1685 VR. Mind két végen picit több, és nagyon jó rajza van + ott a VR.
  Vagy ha a tele kérdést is meg akarod oldani akkor 18200 Nikon. Optikailag az is kitűnő.

  (18105 és 1870 mellé árban még bele fér egy 50 1.8 ami nem elhanyagolható )

• #10014 Peetry senior tag spanyoll #10013

  Új Válasz 2012-02-27 11:23:57 #10014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peetry

  senior tag

  válasz spanyoll #10013 üzenetére

  ennyiért a régi sigma 17-70 f2.8-4.5 használtan szerintem az egyedüli lehetőség.

Új hozzászólás Aktív témák