Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
adalbert1
#65800
üzenetére
Aeront és a többi szupi széket hagyni kell a fenébe. Kb. akkora mellefogas szerintem, mint a kilencvenes években az extra vastag párnázott cipők. Elsőre jó ötletnek tűnik, aztán meg kiderül, hogy nem az a kánaán, ha a testünk minden pontját fixen támasztja valami.
Olyasmiket nézz, amin folyamatosan tudsz mozogni, pózt váltani. Ajánlom a Varier székeket, a TicTac-ot meg hasonlókat. Ha több infó kell, szívesen adok.
Nagy gumilabda nem jó egész napra.
-
válasz
parandroid
#65788
üzenetére
Persze, reagálni kell. Ki mondta, hogy nem?
-
Valoszinuleg errol van szo. (Meg ez a projektor kiegeszitokkel egyutt sem kerult brutto fel millaba, egy 65 inches OLED azert tobb.)
Emellett egyebkent jarok moziba is, azt is szeretem, de oszinten szolva bosszant, hogy peldaul a Cinema Pink-ben (Mammut) rendszeresen en megyek ki lekapcsolni a villanyt a nezoteren (!), meg hogy homalyos a kep.
Mondjuk vegulis itthon is en kapcsolom le a lampat.
-
> rendes cinema projektorokkal olyan 1:2000 koruli kontraszt szamit minimum elvartnak
Persze, de onnantol, hogy beraksz egy vilagito EXIT tablat a vaszon melle, onnantol ez mar nem 1:2000, hanem valoszinuleg joval kisebb (asszem minimum 60 lux-os fenyforrast kell a tabla moge rakni). Az en projektorom on/off kontrasztja 1700:1 koruli (marmint a meresek szerint, a gyarto tobbet allit), de valosagban ennyit boven nem kapok, mert pl. feherek a falak a szobaban. Azt olvastam valahol, hogy egy vilagito tablacska mar kb. 1:400-ban maximalizalja a kontrasztot a moziban.
> De amugy nem azt mondtad, hogy tud hasonlo elmenyt, mint a mozi, hanem hogy sokkal jobb vagy, mint akarmilyen mozi.
Igen, az en szubjektiv ertekelesem szerint a kep, amit itthon kapok, elvezhetobb (szamomra), mint a MOM Park vagy a Mammut mozija, elsosorban az elesseg miatt, amit valami fura ok miatt nem tudnak beallitani a moziban, masreszt a fenyero miatt, harmadreszt mivel nincsenek olyan pontszeru, szamomra zavaro fenyforrasok, mint peldaul az EXIT.
A hangrol: a mozi hangosabb, de a brutal hatterzaj (legkondi, nezok) miatt az effektiv dinamika (jel/zaj) sem feltetlen jobb a moziban.
Biztos vagyok benne, hogy a mozikban talalhato technologia sokkal jobb, mint ami itthon van (nyilvan). A tapasztalatom az, hogy a beallitas es korulmenyek miatt rosszabb a vegeredmeny, mint itthon. Szoval ha arrol akarsz meggyozni, hogy a cuccaim nem moziszinvonaluak -- nem kell. Ha tudsz olyan mozit itthon, ami faszan van beallitva, akkor tenyleg erdekel, szivesen mennek.
-
Írod a felbontást -- persze, tök jó hogy 4K vetítő van a moziban, de én azt tapasztalom, hogy nem sok értelme van, mert nem képesek élesre állítani a képet. Kontrasztban sem feltétlenül jobb a mozi (pl. a kötelező veszkijarat-lampak miatt). Színe miért ne lenne olyan jó?
De biztos igazad van, csak én nem találok elég jó mozit.
-
válasz
concret_hp
#65730
üzenetére
> hogyé' van most egy jó projektor? albi
Nullatol vegtelen mennyisegu penzt ra lehet szanni. En ugy latom, hogy fel milla korul mar sokkal jobb vagy, mint akarmilyen mozi; ha akcios dolgokat elkapsz, akkor akar 350 korul is. Ha nincs nagyon jol kitalalt szobad es magas igenyeid, akkor _szerintem_ felesleges tobbet rakolteni.
Vaszon elvileg kell, ja. Falra is lehet vetiteni, sokan kopkodik, de ha megfelelo a festek meg a felulet, akkor szerintem oke.
-
válasz
Winner_hun
#65723
üzenetére
> yettenettel
Hm?
-
> Ezek szerint csak toksotetben nezitek?
Jellemzoen igen, bar a szoba az nem batcave, szoval ugysincs szuper kontraszt. Onnan indult a dolog, hogy a nappaliban ne legyen egy oriasi fekete objektum a falon -- egy 85 centis teve eleg brutalisan nez ki. Es az meg 'csak' bo 2 meter, nem 3. Nekem asszem sokat szamit a kepatlo.
A fenyereje szerintem szuper, marmint akar szurkuletben is elvezheto, este es/vagy lehuzott redonyokkel meg brutal.
Ja, meg a 85 centis teve meg dragabb is lett volna (az kb. millio -- a projektor nem volt ennyi, bar elsosorban nem ez dontott, hanem a kepatlo/lakberendezes).
-
Hat nezd, most 4 meterrol nezunk majd 3 meteres kepatlot, ez nekem bejon. Lehet, hogy egy ket meteres is jo lenne meg, viszont tobb ok miatt sem szeretnek ket meteres TV-t.
A kepe ... hat, nyilvan a kontraszt alacsonyabb, de azert sokkal-sokkal jobb, mint barmelyik budapesti moziban, szoval nekem megfelelo. A regi 50"-os Samu TV-nel szerintem meg a szinei is jobbak.
-
> Az Ikea asztalainál ez az ingás nagyon erős, a legtöbb beszámoló alapján zavaró mértéket ölte.
Varj, en ugy tudom, hogy az eddigieknel nagyon eros volt (Bekant es tarsai), de az uj cuccuk, az Idasen nagyon jo lett (mindkettot probaltam tegnap).
Ez az uj, es a labkikepzes nagyon mas, azt olvastam, hogy a Jarvis peldaul kevesbe massziv.
Steelcase-t hol lehet kapni?
-
válasz
Winner_hun
#65699
üzenetére
Honnan tudok ilyet venni? (Ugy, hogy ne kelljen sokat utanajarni -- az idom a draga, alapvetoen.)
-
válasz
Winner_hun
#65679
üzenetére
Ez mit jelent?

-
-
Allithato magassagu, motoros asztalbol ki mit javasol? Az Ikeaban van ilyen, de kivancsi vagyok, hogy mas otlet van-e.
-
Ceges autonal a kotelezo biztosito csak akkor fizet, ha az autot alkalmazott vezette?
-
válasz
concret_hp
#65308
üzenetére
Mostanaban a Sonyk sokkal jobbak szerintem, ha zajszuresrol van szo.
-
Es ez jo? Szerintem nem annyira jo, mert van osszefugges a ketto kozott, csak nem feltetlenul rovidtavon.
Peldaul minket eleg sulyosan erint az, ami a tudomanyban tortent, de ez mondjuk egy alfoldi kisvarosban dolgozo peket nem erinti. Most. Aztan amikor majd ot erinti valami konkret, az meg engem nem fog. Nem lenne jobb megprobalni belatni (ill. meggyozni az embereket), hogy kizarolag a sajat rovidtavu celjaik alapjan donteni onzo szempontbol is rossz strategia?
-
Ez igy kicsit keves informacio (eleg ertelmetlen kerdesfelvetes, nem vagyunk tole elorebb). Mitol diktatura a diktatura, szoval az egyetemre jarason kivul mik az elonyei es hatranyai? Ha peldaul a diktaturaban jarhatok egyetemre, de bortonbe kerulhetek, ha kritizalom a hatalmat, akkor a demokraciat valasztanam. Oroszorszag-Szingapur viszonylatban inkabb Szingapurt.
-
Hm, az 'ugyanugy szetlopnak mindent' szamomra nem tunik egyertelmunek. Nyilvan nem minden szektorra latok ra tobb orszagban, de amire igen (pelda: alapkutatas), ott en azt latom, hogy az ellopott penz szazalekosan Magyarorszagon korulbelul harom-negyszerese annak, mint Nyugat-Europaban (mondjuk, hogy odakint 15%, itthon 60%).
Tehat az, hogy lopnak mindenhol, nem vitatema; de a mennyisege nekem kulonbozonek tunik. (Ahogy feltetelezhetoen Bulgaria rosszabb, mint Magyarorszag.)
A Gyurcsanyra szavazas mogott annyi lehet a logika, hogy kelloen szetdozerolt ellenzek mellett (amit azert reszben szerintem antidemokratikus modszerekkel ertek el) soha nem lesz eselye egy olyan csapatnak osszekerulnie, aki elegendoen szeleskoru tamogatottsaggal, stabilitassal es hozzaertessel rendelkezik, mert hamarabb szetcincaljak oket. Es utana lehet mondani, hogy 'ah, ha a Momentum kerulne hatalomra, abbol tuti a kaosz lenne, mert nem ertenek hozza'. Tehat ahelyett, hogy a hatalmon levok barmit megtehetnek, mert 'nincs jobb', van, aki azt gondolja, hogy a prioritas a 'buntetes', ergo ha pofatlanul lopnak, valtsuk le oket 'barkire', mert ha nincs buntetes, akkor meg tobbet fognak lopni.
Szoval nem kell szerintem ennyire szo szerint venni a Gyurcsanyra szavazast, ez inkabb azt jelenti, hogy a protestszavazatnak is lehet ertelme bizonyos helyzetekben.
-
Nem, ez se szofisztikalt; ha gondolod keruljunk vissza az elejere, hatha lesz ebbol valamifele ertelmes beszelgetes
.Szoval nekem ugy tunik, hogy a szamomra kivanatosnak tuno tarsadalmak alapvetoen demokraciak, es a diktaturak kevesbe kivanatosak. Nyilvan vannak olyan sztorik, amik bizonyos szempontbol sikertortenetek (Szingapur), bar ott sem elnek szivesen. Namost onnan indult a beszelgetes, hogy sokak szerint itthon autoriter rendszer van vagy kezd kialakulni. Szerintem ez veszelyes es nem jo irany, szerinted jo? Vagy milyen olyan cel van, amit a mostani irannyal nagyobb sikerrel/esellyel tudunk elerni, mintha a fekek/ellensulyok a helyukon maradnanak?
-
Mondasz valami megosztót (mi a controversial magyarul?), aztán utána azt mondod, h a neten van elég infó, ami alátámasztja? Szerintem ez nem egy túl szofisztikált vitastílus; mert nyilván olvastam erről már, de az érdekelt, hogy te mire gondolsz. Most én is válaszoljam azt, hogy hülyeséget beszélsz, és lmgtfy://miért+van+emvynek+igaza?
Erre mondtam, hogy ez nem túl érdekes beszélgetés.
Mindegy egyébként

-
Szóval azt mondod, hogy a céltól függ? Lentebb azért nem egészen ezt mondtad.
Szerintem az viszont általában igaz, hogy a liberális demokrácia kisebb varianciával és jobb várható kimenetellel bír, mint a diktatúra. Ha például a gazdasági fejlődést nézzük, akkor a diktatúráknak van pár nagy sikere, meg sokkal több bukása. A stabilitásra ugyanez igaz, több a negatív példa mint a pozitív (diktatúrák esetében). Ezt a kettőt hoztad fel.
-
> De egyebkent http://lmgtfy.com/?q=democracy+vs+dictatorship, ez se egy uj tema.
Oke, azt gondoltam h van valami specifikus. Ez annyira nem erdekes. Es a celokat sem biztos, h konnyebben el lehet erni, pl. a 'tobb generacios tarsadalmi jolet es elegedettseg' nem annyira a diktaturak jellemzoje.
-
válasz
concret_hp
#65171
üzenetére
Mondjuk ez akar lehetne kommunizmus-kapitalizmus szembenallas is.
-
válasz
concret_hp
#65094
üzenetére
Prohardver off-topic

Csak nem el akarsz indulni?
-
http://ultrahangosfogkefe.eu"

Ugy nez ki, kicsit megis jobbak az elektromosak, de nincs kulonbseg a tipusok kozott:
There is moderate quality evidence that powered toothbrushes provide a statistically significant benefit compared with manual toothbrushes with regard to the reduction of plaque in both the short term (standardised mean difference (SMD) -0.50 (95% confidence interval (CI) -0.70 to -0.31); 40 trials, n = 2871) and long term (SMD -0.47 (95% CI -0.82 to -0.11; 14 trials, n = 978). These results correspond to an 11% reduction in plaque for the Quigley Hein index (Turesky) in the short term and 21% reduction long term. Both meta-analyses showed high levels of heterogeneity (I2 = 83% and 86% respectively) that was not explained by the different powered toothbrush type subgroups.
Viszont azert osszessegeben eleg keves a kulonbseg a manualis es az elektromos kozott.
-
Linket! Én azt olvastam rendes tudományos cikkben, hogy
- rezgős és forgós között nincs különbség hatékonyságban
- kézi és elektromos fogkefe között nincs különbség hatékonyságban, ha kézzel jól és elég ideig mosol fogat
- azért javasolt az elektromos fogkefe, mert az emberek hajlamosak tovább fogat mosni velük, mint sima fogkefévelMajd előszedem.
-
válasz
Winner_hun
#65054
üzenetére
Nincs a hatekonysagukban kulonbseg. Izles dolga, hogy melyiket szereted hasznalni.
-
válasz
szőröscica
#65023
üzenetére
> Szerintetek érték egy könyvespolc rajta soha többet nem olvasandó, kellemes emlékeket ébresztő könyvekkel
Nem, nem ertek. Teher. Fizikai, mentalis. Koltozeskor macera, egyebkent meg semmi ertelme. A targyaktol folyton szabadulni kell, ahogy csak lehet.
-
válasz
fokukac
#65009
üzenetére
> hogy bármilyen 1500 eurós soundbarnak szebb hangja lenne, mint egy rendes, jó DAC-cal rendelkező erősítőnek, egy pár minőségi, hozzá illő hangfallal.
Ez valoszinu, viszont cserebe kapsz egyeb dolgokat -- kevesebb kabel, kisebb helyfoglalas, etc. Nem azert veszunk soundbart, mert az szol a legjobban az adott penzert.
Az asztalomon nekem is olyan hangfalak vannak, amit jelenleg semmilyen letezo soundbar nem kozelit meg (es valoszinuleg nem is fog sose), de a soundbarnal nem gond, ha a gyerek odamegy es ratamaszkodik, egyuttmukodik a TV-vel, mittudomen.
Szoval tenyleg nem amellett ervelek, hogy hangminoseg/ar szempontjabol ez a legjobb megoldas.
-
válasz
fokukac
#65006
üzenetére
> komplett használt rendszert összeraksz 120-150 ezer Ft-ból...
Attol fugg, mi a prioritas. Pl. ahogy mondom, nekem a TV mellett egy elfogadhato alsokategorias hang kellett, plusz kenyelem. Erre egy hasznalt szett nem jo (tul sok kabel, lerantja a gyerek, tobb taviranyito, etc.). Erre pont jo volt a Samsung MS650, most valami 120e forint, es kb. mindent tud, kiveve hogy nem szol annyira jol. Egy 120e-s hasznalt hifi sem fog jol szolni, sajnos.
-
válasz
parandroid
#65004
üzenetére
En a TV hangjara nem vagyok nagyon kenyes (van mas cucc zenere), valami Samsung soundbarom van kb. 600 euroert, kb. hazibulit lehetne vele rendezni. Egy Sonos Playbar sincs 1500 euro (kozel se), es amelle se nagyon kell szub.
-
válasz
parandroid
#65002
üzenetére
Rosszul erted. Amit te csinalsz, az pont az, amit en is mondok, annyi a kulonbseg, hogy nalad a TV a receiver.
> Ha a TV elé beiktatsz egy receivert, akkor abba megy minden, onnét meg a TV-be, gyakorlatilag duplázta a kábelmennyiséget
Nemnemnem. A soundbarbol a TV-be egyetlen HDMI kabel megy. Pont ugyanannyi kabelem van, mint neked, csak nem optikai megy a TV-bol a soundbarba.
Viszont ahhoz, hogy te siman zenet hallgathass a soundbaron, be kell kapcsolni a tevet. Meg kulon be kell kapcsolnod a tevet, meg a soundbart. Nalam meg nem. Szoval ugyanannyi kabel, egyszerubb mukodes.
-
válasz
parandroid
#65000
üzenetére
"Ez nekem egy feleslegesen túlbonyolított dolognak tűnik."
Mondj egyszerubbet. Ez a standard, nem veletlenul -- ehhez kell a legkevesebb kabel, egy helyen van a hangeroszabalyozas, etc. etc.
-
válasz
parandroid
#64998
üzenetére
Nem a PS4-el van egyebkent a gond. Ezt ugy szokas megoldani, hogy minden eszkoz egy receiver-be megy, a receiver allitja a hangerot, es tovabbitja a HDMI-t a tevenek. Nalam ez pl. a soundbar, de feltetelezem, hogy van ilyen TV is.
-
válasz
szőröscica
#64991
üzenetére
Orange is the new black, Stranger Things, House of Cards, Black Mirror, Better Call Saul, BoJack Horseman..ezek mind híresek és jók.
-
-
válasz
parandroid
#64829
üzenetére
Sose bizz abban, aki JPEG-et hasznal szoveget tartalmazo kep tomoritesere

-
válasz
szőröscica
#64814
üzenetére
Aha.
-
válasz
szőröscica
#64805
üzenetére
Wahl.
-
válasz
parandroid
#64735
üzenetére
-
válasz
parandroid
#64732
üzenetére
Szepek. Hany eves?
-
válasz
parandroid
#64728
üzenetére
Papir-filctoll?
-
válasz
FehérHolló
#64710
üzenetére
Mindenki odavan a munkájáért

-
válasz
szőröscica
#64647
üzenetére
Van kettő, és sajnálom, hogy nem lett hamarabb.
Persze, rengetegszer arra gondolsz, hogy hű, ez már nagyon sok meló, stb. Amire sosem gondolsz, az az, hogy bárcsak ne lennének. Legjobb dolog.
-
válasz
parandroid
#64566
üzenetére
Ezzel kapcsolatban szokta mondani Peterson, hogy a hierarchiak (ceges, tarsadalmi, etc.) azert legalabbis reszben kompetencia-alapuak. Szoval azt azert nehez komolyan gondolni, hogy a feljebb/jobb helyzetbe kerules kizarolag (vagy akar nagyreszt) annak sikerul, aki nem teljesit rendesen.
-
válasz
EQMontoya
#64497
üzenetére
Az, hogy mennyit alszik osszesen, nem szerencse kerdese. Az, hogy hany reszletben, az szerencse es szulok kerdese.
A masik: meg fogsz majd lepodni, de a babaknal altalaban az van, hogy minel kevesbe faradtan rakod oked le, annal jobban alszanak (nyilvan csak egy bizonyos pontig). Szoval a korai fekves altalaban jo megoldas (a 6 az korai, de a 7-8 koruli fekves idealis egy masfel eves gyereknek).
-
válasz
parandroid
#64489
üzenetére
Igen, de részben azért, mert a sajátjukat sem értékelik eléggé.
-
válasz
FehérHolló
#64484
üzenetére
Nekem is (asszem), de akkor ezt kell kommunikalni. Ha a penzre kerdez ra, az ott mar valamennyire kamu, mert valojaban neki nem a penz a problemaja (legalabbis nekem ez jott le).
-
válasz
FehérHolló
#64482
üzenetére
Oke, de ha szivesseget tesz, akkor ott celszeru elore kozolni a felteteleket. Ha megkersz, hogy segitsek lefesteni feherre a hazad falat, es igent mondok, akkor altalanos esetben ezt nem kotom feltetelekhez. Ha harom honap mulva az egeszet atfested pirosra, es tok feleslegesen festettuk le feherre, akkor nem fogok megsertodni, mondvan hogy feleslegesen segitettem.
Szoval lehetett volna azt mondani, hogy pl. itt egy gep, vagy fizessetek erte X-et, vagy fizessetek erte 2/3-ad X-et es legyszi ha nem kell, nekem adjatok el, vagy ne fizessetek erte, de legyszi adjatok vissza, ha mar nem kell.
Jelen esetben nem volt kikotes arra nezve, hogy milyen feltetelekkel adja a gepet. Abszolut ertheto emberi dolog, ha nem esik neki jol, hogy ezek utan eladjak, de akkor azt kell kommunikalni (es nem pedig azt, hogy pl. ok valamiert felelosseggel tartoznak). Lehet azt mondani, hogy bocs, rosszul esett mert nem pont igy gondoltam, stb., de szamonkerni - szerintem - nem jogos.
-
válasz
FehérHolló
#64475
üzenetére
Ez is lehet megoldas, de nem tudom, hogy mit er el vele. A viszony ezek utan meg fog romlani -- ez nem biztos, hogy baj, de ha azt akarja, hogy ne romoljon meg, akkor ez nem jo irany. Kamuzni meg vegkepp nem jo.
-
válasz
kraftxld
#64474
üzenetére
Szerintem:
- tisztazd le magadban, hogy mi a problemad es mi a celod (pelda: problema, hogy jotekony jelleggel aldoztal idot es kozvetve penzt valamilyen celra; cel pedig az, hogy a koztetek levo viszony tovabbra is jo legyen, es ne maradjon benned tuske... de ez csak pelda, lehet mas is)
- kozold vele a problemad es a celod, es tisztazzatok, hogy a cel kozos-e
- ha van otleted, akkor azt, hogy szerinted hogy lehetne elerni ezt a celtJatszmazni semmikepp sem erdemes egy ilyen helyzetben (se). Mondhatsz egyszeruen annyit, hogy 'lattam, hogy a Vateran eladtatok a gepet, amit osszeraktam a gyereknek; igazabol en azert fektettem ebbe energiat, hogy a sracnak jo legyen, es meglepett/rosszul esett, hogy eladtatok'.
De a lenyeg tenyleg az, hogy tisztazd, hogy mit akarsz elerni.
-
válasz
szőröscica
#64461
üzenetére
> Mert az Index allit A-t, a kormanykozeli allit C-t, aztan lehet, hogy valahol B tajan a valosag.
Ez igy nagyon nem mukodik, mert C mar olyan messze all a valosagtol, hogyha A es C kozott feluton megallsz, az meg mindig a Gyuruk Ura meg a Harry Potter.
> Ok, de mi van, ha eddig itt lenyultak szep penzeket, most pedig feltartak, hogy lopas van, es nem fizetnek tovabb nekik?
Ha igy lenne, mar reg megirta volna a propaganda.
-
válasz
szőröscica
#64452
üzenetére
Erre pl. jo lehetne egy rendes 'kozbeszerzes', dehat tudjuk, hogy azok hogy mennek.
-
válasz
FehérHolló
#64444
üzenetére
Minket aztan ne zsaroljanak azzal, hogy ha nem fizetunk, nem csinaljak meg a munkat!
-
válasz
lorcsi
#64401
üzenetére
> mennyivel jobb-könnyebb a lakhatás..következésképp ezáltal az élet is
A masodik felet hozzakepzelted, aztan csinaltal belole magadnak egy jo kis szalmababot
onnan indult ki a beszelgetes, hogy Tope azt mondta, hogy lufi van az ingatlanpiacon, en meg azt mondtam, hogy nem latom a biztos jeleit annak, hogy lufi van.Erre most jossz azzal, hogy szerintem itthon jobb az elet. Hat ize.
Egyebkent ha az eletminosegrol kerdezed a velemenyem: London szarabb, mint Budapest, ha divatos szakmaban (STEM) dolgozol. Budapest se valami jo, de London tenyleg szar, elsosorban a tomeg miatt. Ezt mondom ugy, hogy imadok Londonban lenni par napot, mert csodalatos a kaja es a kultura. Ami tobb szinttel Bp. folott van altalanos eletminosegben, az pl. Kanada, Bajororszag, Benelux allamok.
De nem errol volt szo, hanem arrol, hogy szerintem a budapesti ingatlanpiacon nagy pukkanas nem varhato. (>20% eses.)
-
válasz
Vérboci
#64402
üzenetére
Ugyanugy nem fizeted rohogve a lakbert, ahogy itthon sem (tekintve hogy a lakber es a lakasarak elegge osszefuggenek).
Nagyon sok szempontbol jobb hely London vagy Parizs, mint Budapest, de lakhatas szempontjabol pont nem. Es pl. Londonban a helyiek (nem friss bevandorlok) ugyanugy ra vannak kattanva az oroklakasra, mint a budapestiek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kicombosította az M5-ös SoC-családot az Apple
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- E-roller topik
- PayPal
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- AI, GitHub Copilot, Claude, Gemini
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Latitude 7290,12.5",FHD,i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Phantom Gaming RX 7900XTX 24GB garanciával hibátlan működéssel
- Kuriózum: Ozark Trail (amerikai) fejlámpa 600 lumen
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest





