-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Őszintén szólva nekem inkább 75-85" kellene, és a jelenlegi plazmám képminőségében. UHD-hez, ill. 3D-hez is kell részemről ekkora képátló kényelmes 2-2,5m-es távolságra, miután sokszor ülnék 1,5m-nél is közelebb egy 21:9-es filmhez 50"-nál de egyszerűen nem lehet, már a lábam nem fér el.
3D-hez jó lenne 45°-os látószög, ami 2m körül van 85"-nál. De 65"-nál kb maradhatna ott a kanapé ahol az 50"-nál van, 1,6m-re és ez még éppen kényelmes. -
Ijk
nagyúr
válasz
powerup2
#7973
üzenetére
Reménykedtem hogy év végére majd lesznek 700 körül 65"-os OLED-ek, de úgy tűnik nem annyira akar 1 milliótól elszakadni. Még volt aki elkapott kisöpréskor 700 felett 65C6V-t, és itt véget is ért a történet.
Nem gondolom hogy 500-600-nál többet ér egy 65"-os tv, és a 3D is jó lenne mellesleg. Nembeszélve használható bfi-s opcióról az OLED-eknél. Persze majd mindenki eldönti neki mennyit ér egy csúcskategóriás tv, nekem 1 milliót biztosan nem. Remélem a következő évben már jobban telítődik az OLED piac és kezdenek zuhanni az árak. Meg ezt a pár funkciót is jó lenne beletenni.
-
Ijk
nagyúr
válasz
daneel_hu
#7764
üzenetére
Kis összehasonlítás.
Egy másik.Nem hiszem hogy nagyon elmarad a film a digitálistól felbontásban még 35mm-en sem. Kontrasztban meg pláne nem.
UHD-nek meg pont azért nincs sok értelme mert még az általam preferált 35-40°-os látószögre vett nézési távolságon is kiakadt a fél topik, pedig ahhoz méretezték anno a FHD felbontást. Legtöbben ennél kisebb látószöggel nézik a képernyőt.
-
Ijk
nagyúr
válasz
daneel_hu
#7753
üzenetére
Azt vedd figyelembe hogy az analóg esetében mint a foveonnal 3 szinretegbol ad ki egy "pixelt", míg amiről te beszélsz digitális az összes rgb pixel amiből innterpolalja a képet. Tehát nem egészen 50mp az, inkább 25-30. Másik dolog hogy a modern optikaknak nagyobb a felbontasuk, egységnyi felületre vetített feloldokepesseguk jobb, de simán lehet hogy egy analóg MF fényképező több részletet képes lekepezni, mert hiába kisebb az optika egységnyi felületre vett reszletessege, ha a teljes felület többszöröse a kisfilmesenek.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#7517
üzenetére
Nem mindegy hogy azért veszel új tv-t hogy az összes tartalom jobban mutasson rajta vagy azért hogy az 1%-nyi jobban mutasson, szerintem itt a határ a racionális döntésben. Az 55"-os UHD OLED-ek gyakorlati előnye kimúlik a HDR-ben, amiből jóformán alig van elérhető tartalom. Ellenben a FHD modellben van 3D amiből több tartalmat találsz mint HDR-ből, persze ha szereted a 3D-t.
Szóval szerintem a FHD OLED 350-ért teljes mértékben racionális döntés, mert mire tényleg lesz kellő mennyiségű HDR tartalom addigra jobb, olcsóbb vagy nagyobb tv-t kapsz a mostani UHD-s helyett. -
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka
#7508
üzenetére
Nem hiszem hogy önigazolás, legfeljebb a saját álláspontja. Azért is vett 910-et mert neki nincs szüksége HDR-re, 4k-ra. Más kérdés meddig lehet addig elmenni hogy megállapítsuk másnak mire van szüksége.
Erre a legjobb módszer a személyes tesztelés, sajnos erre korlátozottak a lehetőségek hogy több felsőkategóriás modellt, otthoni körülményeket biztosítva egymás mellett ki tudjunk próbálni, saját anyaggal, saját nézési távolsággal. Házimozi szalon már nem sok van, márka szaküzletekben jellemző még hogy sötétebb a környezet, de ott ugye egy-két típusra le vagy korlátozva.
Mindamellett én sem érzem hogy szükségem van HDR-re, UHD-ra. Jó kontrasztra, kiváló képhomogenitásra mindenféle kontraszt és színtorzulás nélkül, jó moszgásmegejelnítésre, minél nagyobb képátlóra és persze minél olcsóbban mindezekre, inkább ezek a fontosak. -
Ijk
nagyúr
válasz
daneel_hu
#7429
üzenetére
Objektívek elég jól tartják az árukat.
Sajnos a plazma tv-k is eddig. Pedig már 500 alatt hirdettek 65VT60-at, 350-ért már elvinném, de annyiért még 65ST50-eket próbálnak eladni.
Most az OLED-ek elkezdték lenyomni az árakat, az utóbbi években használt plazmákat adtak el új áráért, mert a 700k-1 millás 55"-os OLED alatt nem volt semmi. -
Ijk
nagyúr
válasz
attiati
#7421
üzenetére
Tv nem értékálló. Kicsomagolod és rögtön 10-15%-ot buktál ha csak pár hét után el akarod adni használtan. Utána már általában kevesebb az értékcsökkenés, de még jelenlegi árak mellett is 20-30%-ot veszít az értékéből 1 év alatt. De ha tovább csökkennek az OLED árak akkor lehet hogy csak a felét éri meg 2 év múlva. Ezt nem lehet pontosan kiszámítani.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#7135
üzenetére
A plazma vibrálását kellene szimulálni, szerintem a Panasonic 4:4-es pulldownja tökéletes, nem vibrál vészesen, ugyanakkor már jól kezeli az eye-tracking blurrt. A 24p juddert enyhíti, de azzal nem igen lehet mit kezdeni. Szerencsére kb 1%-ban jelent zavaró jelenséget filmeknél. Játszani meg majd 60-120hz-en kell freesync-kel.
Én a panasoicban bízom leginkább ezen a téren, lg meg valószínűleg egyáltalán nem foglalkozik vele. Meg remélem a kiadók kicsit lobbiznak majd a 3d érdekében, pl. a Disney. -
Ijk
nagyúr
válasz
adamssss
#7121
üzenetére
Allitgasd a trumotiont, be kell lőni azt a szintet ahol meg nem zavar a szappanopera hatás, de már kicsit segít ezeken az ugralasokon. Az a gond hogy tökéletes beállítás nem lesz úgysem, trumotionnel általában judderelnek a tv-k, kisimul a mozgás, de időnként ugrik egyet.
-
#7037
Ijk
nagyúr
Pro Koryak
#7035
Ijk
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#7035
üzenetére
Februárban szoktak legjobb áron lenni tv-k, legalábbis régebben így volt.
-
#6859
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#6855
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#6855
üzenetére
Nem sokat vesztettél hogy nincs UHD. 3D sokkal látványosabb ha nézel néha olyan filmet.
HDR is nagyon lassan terjed, bőven van még időd anélkül hogy lemaradnál valami nagy élményről.
FHD felbontást a legtöbb embernek kényelmes 30°-os látószöghöz találták ki, UHD olyan 40-45°-nál kezd látható lenni átlagosan, de ilyen közelrő mint kiderült már itt sem sokan szeretnek tv-t nézni. -
Ijk
nagyúr
Megtartom az ST50-et, gyújtöm a pénzt (kevesebbet mint a havi törlesztő), és mire összejön a keret jobb és olcsóbb tv-t kapok mint ha belugrok egy hitelbe. Amit most megveszel hitelre pár hónap múlva 20-30%-kal lesz olcsóbb kifutókén. És az már nem lesz 0% THM-es.
Így persze nem lesz szép új tv-m azonnal, de valahogy majd csak kibírom azzal a készülékkel amitől 5 éve leesett az állam. -
Ijk
nagyúr
Szerintem nyugodtan beleugorhatsz, valami NAS-t javasolnék filmek tárolására, magam részéről egy WD Mycloud-ot használok, jóformán kiveszed a dobozból és működik is, és még egyéb tartalmakat is tudsz rajta tárolni amit számítógépről elérsz.
dgyuri0123: UHD-hez már más tömörítést, újabbat használnak ami jóval hatékonyabb amit még a hagyományos BD lemezeknél alkalmaznak. Csak ugye ott nem lehet átállni az újra, mivel akkor nem játszanák le a régebbi lejátszók. De azért 80-100 giga akkor sem árt szvsz egy 4k-s anyaghoz.
-
#6337
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#6335
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#6335
üzenetére
Úgy beszéltek a FHD-ről mint ha valami elavult nézhetetlen vacak lenne, ami 4 év múlva már használhatatlan lesz.
#6338: Olvastam és nem igazán látom mi köze a FHD "jövőbiztosságához" hogy majd nem lehet kapni. Bejön a Józsi a gyártótól egy új szemmel ami már UHD kompatibilis és hirtelen iszonyat rossznak fog tűnni a FHD amit azonnal el kell adni, de senki nem veszi meg az új szemek miatt?
FHD-n is lejátszható lesz a 4k HDR, csak épp FHD SDR-ben.Magam részéről határozottan lebeszélek mindenkit aki "jövőbiztosságra" akar rámenni audiovizuális technikában.
-
Ijk
nagyúr
Jelenlegi kerettel választhat hogy az OLED mély feketéjét, utánhúzásmentes mozgásmegjelenítését, és sokkal jobb képhomogenitását választja szemben a magasabb felbontással és HDR opcióval amit egy hasonló árú LCD nyújt. Magam részéről még játékra is az előbbit venném.
Hogy megéri-e neki jelentős többletkiadást a HDR meg a magasabb felbontás ha OLED-nél maradunk majd eldönti. Nekem biztos nem érne meg 50k-nál többet.Meg persze azért a beégés kérdése még a levegőben lóg, mert ha ugyan azt a játékot játssza napról-napra 0 változó tartalommal, akkor bizony bele éghetnek az OLED-be a statikus képelemek.
-
#6330
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#6325
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#6325
üzenetére
Jó hosszútávra a FHD is. Amíg nem tudja valaki hogy neki kifejezetten kell az UHD HDR az azt jelenti hogy a FHD is tökéletesen megfelel neki.
-
-
Ijk
nagyúr
Sehogy nem lehet megoldani, csak trumotionnal tudod kezelni. Sajnos ez a hátránya a 24p-nek.
Impulzusos megjelenítőn is zavaró tud lenni, de ott még a villogás valamelyest elfedi. LCD-n pedig a gyenge válaszidő valamennyire elmossa. OLED viszont se nem villog, se nem mosódik mint az LCD, ettől lesz ilyenkor látványosan darabos az egész. LG-nél csak az interpolációval tudod kezelni. -
Ijk
nagyúr
válasz
nrbi001
#6291
üzenetére
Tökéletesen jó 2017-ben a fhd, nem veszítesz sokat, cserében egy rakat pénz a zsebedben marad. A legújabb technológiák ár-érték aránya messze nem ideális. Ha most kell tv akkor a 910 az egyik legjobb vétel. 2-3 év múlva 500-ért 65”-os uhd oledet kapsz, addigra már lesz is remélhetőleg rengeteg tartalom alá.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka
#6113
üzenetére
Nézd oda ülsz a moziban ahova akarsz de leghátul is lesz min 25 fokos betekintési szöged ami 55” eseten 2,5m távolságnak felel meg. Egyrészt még ez a tavolság is kb 2 embernek kényelmes, max 3. Másik dolog hogy hiába számolod ki a szögeket, mas érzés a 3 m átlójú mozgókép mint a negyed akkora. Főleg ha az egész család mozizni szeretne. Egyebként 3-5m egy 100” kép mozis nézési távolsága, ennyi hely meg van egy rendes nappaliban.
-
-
#6025
Ijk
nagyúr
Partizan182
#6022
Ijk
nagyúr
válasz
Partizan182
#6022
üzenetére
Ha házimozis vagy akkor nincs olyan hogy nem kell fénykontrollal szarakodni, mert alapvető hogy tök sötétben filmezel, de legalább besötétítve. Persze nyilván vitán felül áll hogy projektornak problémásabb megteremteni a feltételeket mint egy aktív kijelzőnek.
-
#6021
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#6018
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#6018
üzenetére
De azért ha kifejezetten házimozira készülsz kiszórni 1 milliót, eléggé elgondolkodtató hogy a 65"-os tv árából már bizony igen jó minőségű 120"-os vetített képet kapsz. És azért az egészen más dimenzió, élmény filmezéskor mint bármilyen UHD-s, HDR-es demóanyagok nézegetése. A filmek 99%-nál úgysem ad szinte semmit hozzá az utóbbi kettő. Azért a pár órányi álleejtős UHD, HDR anyagért meg nem érdemes ennyi pénzt kiadni szerintem.
De persze mindenkinek más az igénye, nekem házimozisként a jelenlegi kínálattal ez a véleményem.
Persze majd egyszer lesz 120"-os OLED tapéta is értelmes áron, és akkor véget érhet a méregdrága vetítők piaca is. -
Ijk
nagyúr
Azért mesterséges igény mert kevés a tartalom. Ha valami a teljes fogyasztásod kb 1-5%-át teszi ki az még statisztikailag elhanyagolható. Tehát nem azért veszel UHD, HDR tv-t mert a tartalmak jelentős része úgy elérhető, gyakorlatban kiélvezhető, hanem mert egy új technológia, ami bizonyos esetekben látványos, de egyelőre inkább érdekesség. Ha már az évi mondjuk 1000 órából 300-400 UHD, HDR akkor valós igényről beszélhetünk.
Nemir Ombe: A mozi valóban 2-3m-nél kezdődik, de egy értelmes képminőségű projektor+vászon súrolja az 1 milliót. És akármekkora HT fan valaki, nem sokan engedhetnek meg maguknak ekkora kiadást, így marad a 200-500 ezres "egérmozizás".
-
Ijk
nagyúr
Inkább hagyjuk az átlagot, mert ha azok igényeit szolgálná ki kizárólag az ipar akkor csak LCD lenne ma.
Én egyébként már rég külön kezelem a tv és házimozi megjelenítőket. Az OLED utóbbiba tartozik, csak a gazdag vesz méregdrága OLED-et tv nézésre, azt is inkább státusszimbólumnak. A pár százalék HT fan pedig inkább kikoplalja a rendes megjelenítőt.
Persze az igazság valahol megint középen van, mert 1-1,5 millióból ami egy 65"-os OLED ára már elég tisztességes projektoros házimozit lehet építeni csak az ugye nem fogja kiszolgálni a UHD, HDR geekek igényeit. Mert jelenlegi tartalomnál inkább mesterségesen generált igény a tech geekeknek. -
Ijk
nagyúr
Plazma évekkel a vége előtt ott volt alsó és közép kategóriában, 120-ért volt 42" HD panasonic alul, ST50, 60 középkategóriában, még ma sem lehet kapni olyan képminőséget 250-300 ezerért, persze a legolcsóbb OLED már 350, de a 300-at sem éri el soha szerintem a 910V, előbb kifut.
OLED meg addig lesz prémium amíg meg nem veszik (le nem koppintják) a kínai gyárak, könnyen el tudom képzelni hogy hamarosan jönnek az olcsósított panelek. Azért most sem állja meg a helyét a párhuzam, mert te a milliós Pioneer Kurokra gondolsz, és az OLED-ek messze nem abban az elérhetetlen kategóriában vannak.Szerintem pont hogy az LCD fog először kiszorulni a csúsckategóriából, már most látszódik az eladásokon ésteljesen átveszi a helyét az OLED. Aztán szépen tolja lefelé egyre olcsóbb kategóriákba. Nem fog a plazma sorsára jutni, ahhoz már valami nagy defektnek kellene lenni, ami már kiderült volna az első széria óta.
-
Ijk
nagyúr
Átlag magyarnak nincs is szüksége OLED-re, X-faktorhoz jó a 80k-s LCD is.
Akinek pedig házimozi megjelenítő kell, 350-ért ott az 55"-os FHD OLED, azért azt már egy átlag fizetésből ki lehet köhögni, ha még egy nyaralást el is kell spórolni. Nyilván nem azokról van szó akik havi 120-ból hónapról-hónapra élnek, érdekes módon ott is futja sokaknál cigarettára, 1 éves fogyasztásból meg kijönne egy 350k-s OLED. Persze tudom, én is unom már a ha nem cigizne kezdetű frázisokat. -
Ijk
nagyúr
válasz
goodwill
#5972
üzenetére
Ha nappal nézel filmeket vagy csak gyenge minőségű tartalommal hajtod akkor tökéletesen jó lesz a legolcsobb 65"-os LCD. Ellenben sötétben nézel magas bitratju bd vagy bd ripeket akkor labdába sem rúg egy kozepkategorias LCD az OLED-del szemben. Akkor csak felsokategorias, bfi-s LCD-t tennék mellé, azt is csak egyel nagyobb méretben.
-
-
Ijk
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#5877
üzenetére
A helyzetedben a B7-et venném ha tényleg nem hiányzik a kasszából a különbség. Felbontáson túl is van annyi különbség hogy reális a 100k különbség. Kivéve ha kicsit is kell a 3D, de ha jól emlékszem az téged nem érint.
Szerintem a 300k felett 5 évre tervezett tv minden csak nem kicsinyeskedés. Nyilván ha UHD, HDR tv-t veszel nem fog ott motoszkálni hogy esetleg valamiről lemaradsz. (Túl sokmindenről nem fogsz de ez a személyes véleményem, más szerint pedig megéri).
szerk: Azt nehéz lenne megjósolni hogy a most 590k-s készüléket majd 200-al drágábban el tudod adni mint a 350k-sat. -
Ijk
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#5875
üzenetére
Ez természetesen a te döntésed neked mennyire sok a 100k.
Nem akarlak egyik irányba sem terelni, csupán arra világítottam rá hogy maga a felbontás túl van becsülve a topikban. De ha félsz a pixeles képtől és kellenek a plusz tulajdonságok azt már te mérlegeled magadnak.
Ha jól tudom a B7 ára esetében valamilyen T-s szolgáltatás kapcsolt áru, az meg nem mindenkinek van, amúgy meg 140k a különbség, sokan annyiért vesznek tv-t. -
Ijk
nagyúr
válasz
daneel_hu
#5871
üzenetére
Miért ne lenne? Egyelőre van FHD OLED, jelentősen olcsóbban mint UHD és pont arról van szó hogy vacillál a kettő között. Persze a felbontáson kívül vannak más szempontok is, de maga a felbontás jelentősége erősen túl van hájpolva jelenleg.
Nyilván a forrásanyag és a kijelző felbontását is érdemes valamilyen szinten külön kezelni, UHD megjelenítő megjeleníti a FHD tartalmat részeltvesztés nélkül, fordítva nem igaz. -
Ijk
nagyúr
válasz
torma1981
#5861
üzenetére
Jó én házimoziról beszéltem, nem is nagyon játszom, inkább csak stratégia arra meg nagyon jó a 40"-os UHD monitorom 80 centiről.
De nem hiszem hogy valaki is elsírná magát hogy milyen rossz egy 3m-es vetített FHD képen játszani, annak ellenére hogy azzal soha nem vitatkoztam hogy játékoknál sokkal nagyobb előnyt jelenthet az UHD mint filmeknél.
Játékre egyébként 8k is jelentős előrelépést jelent majd, csak azt még nagyobb látószögből kell nézni, sőt inkább már VR szintről beszélünk, amikor a teljes látótered kitölti a tartalom. UHD-nek is már inkább 60 fokos betekintési szögre van igaán jeletnős hatása, ami játéknál jó dolog, filmeknél viszont nagyon kevesen bírják, a filmeket sem ilyen kitöltésre komponálják. -
Ijk
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#5853
üzenetére
A pixelrácsot biztos nem fogod 2m-nél messzebbről látni fHD-n, de megnyugtatlak hogy ha esetleg 1,8m-re ülsz és látható neked a pixelrács nem fogsz rajta sokat bosszankodni. Mert a gyakrolatban nem fogod látni. Persze ha arra figyelsz akkor látod, de ha leülsz nézni egy filmet nem lesz zavaró képi jelenség amíg nem ülsz 1m-re. Ha már 2m-ről a pixelrácsot figyeled egy filmnél akkor ott a filmmel lesz probléma.
Ez az egész felbontás mizéria véget fog érni 2 év múlva, mert egyáltalán nem lesz FHD kijelző. Ez még csak most kérdés, mert csak a felbontás miatt nem kell 55"-ban UHD-t venni jelentősen drágábban. Persze majd jön egyszer a 8k, de már remélem ott nem kell megint végigzongorázni ezt, mert a 8k az a szint aminek házimozizásban zéró gyakorlati haszna van. A 4k is inkább a pixelrács miatt előnyös, de nem 55"-nál, hanem 65"-nál és afelett.
Egyszerűen nincs igazán szükség UHD-re házimoziban. Nem mondom hogy nem jelenthet egyes filmeknél pluszt, de a 99%-nál nem fog, és amúgy is csak IMAX film képes hozni ezt a felbontást. Mindig lesz valami hype, volt 3D, volt fHD amikor mindenki 4m-ről nézte a 32"-t, van 4k meg HDR most. Ez is szépen lemegy aztán megint kitalálnak valamit.
A lényeg hogy ha valakinek van egy jó, többmilliós, legalább 10 éve kiépített vetítő terme, azt hidegen hagyja az UHD, HDR is, mert egy kontrasztos 3-4m átmérőjű FHD-s képet semmi nem fog felülmúlni. Bármilyen 55"-os UHD-s HDR-es kijelző egy érdekes technikai kütyünek tűnik mellette legfeljebb, és ott is inkább az OLED kontrasztja lesza kirívó. -
Ijk
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#5807
üzenetére
Akkor lenne értelme a fhd-nak ha olcsóbb lenne mint az UHD. Jelenleg olcsóbb, de majd lassan az uhd-s régi modellek is beesnek abba az arkategoriaba, azután értelmét veszti.
Jelenleg 2m-re nem vennék uhd-t jelentős felárral. Persze közelebb ülni bármikor lehet a későbbiekben. -
Ijk
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#5767
üzenetére
2m-re bőven jó a FHD.
2-3 év mire igazán ki tudod hazsnálni az UHD-t és HDR-t, kellő tartalommal meg lesz támogatva. 5-6 év múlva meg lecseréled a 910-et egy esetleg nagyobb, kifutó modellre. Ha racionális vagy akkor 2 évvel az aktuális trend mögött kullogsz. Sokkal inkább a marketing, geek érzés adja el a legújabb cikkeket mintsem az ésszerűség. A tartalmak jelentős része még mindig FHD, SDR és ez nagyon lassan fog változni.Egyébként legtöbb esetben a méret lesz előbb-utóbb a szűk keresztmetszet és azért váltanak hogy nagyobbat vegyenek, legalábbis évek óta ez a tapasztalatom. Jó eséllyel a 910-est is majd nagyobb képátló miatt akarod majd egyszer lecserélni.
-
Ijk
nagyúr
válasz
janos666
#5759
üzenetére
Igen, azért sokaknak lett fontos mostanság a kontraszt. Pedig pár éve még vérre menő plazma-lcd viták voltak, ahol gyakran kijott hogy csak a plazmasok gerjednek a feketeszintre, és bőven jó az lcd-k kontrasztja.
OLED pár év alatt a belépő kategóriába szamuzi az LCD-t, ennek jelei remekül látszódnak a Samsung eladasain. Felső kategóriában egyre tobben gondolkoznak oledben, és szépen csökken is az árkülönbség. LG pofanvagta a japanokat az oled-del, de meg is érdemlik, mert ellusultak. -
Ijk
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#5722
üzenetére
Akkor vedd meg a fhd oled-et esetleg kifutó 55"-os idei szériát év vége, vagy február felé ha nem kell 3d.
Kijon az új széria és megint ott leszel hogy 1 millió az 55"-os, amennyit semmiképp nem ér meg, aztán jó 8 hónap mire az árak értelmes szintre kerülnek.
És még azt sem tudni milyen ujitasokat hoz a 2018-as széria, az emberek nagy részének csak a 3d lenne releváns de annak is kicsi az esélye. -
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka
#5635
üzenetére
4k-s 3D passzív 3D esetében csak 8k-s kijelzőn valósulhat meg, ellenkező esetben meg aktív shutteres.
VA panelek nyilván nem teljesen egyformák, de jellemző mindegyikre kisebb-nagyobb mértékben a szín és kontraszt torzulás. Nem kell durva dolgokra gondolni mint egy 15 éves LCD-nél, pont annyi a különbség hogy egy plazma vagy OLED képe minden szögből penge, homogén (mellette kontrasztos), az LCD pedig olyan "LCD-s". IPS-nek meg ugye más gondjai vannak. Ezért is ritkán elégedett aki jobb plazmáról LCD-re vált, inkább kifejezetten OLED-re érdemes.
-
Ijk
nagyúr
Íveltet kell venni.
Annyi előnyük van hogy felsőbb kategóriában azért nincs szar képük és pont egyel nagyobbat tudsz venni OLED-del szemben, tehát 55" OLED árban 65"-ost, ill. 65" árában 75"-ost. Ugye mindenki máshogy helyezkedik a képminőség-méret koordináta rendszerben.claire78: Akkor végülis az UHD miatt érdemes volt eladni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet hogy összességében (neked) jobb a FHD OLED, de a VT képe a mai napig csúcskategóriát képvisel. Az biztos hogy nem sok LCD-t tennék mellé. -
Ijk
nagyúr
válasz
janos666
#5605
üzenetére
Sony és Pana felsőkategórias LCD-k azért elég jók, és kedvezőbb az áruk mint az OLED-nek. Például egy x900E Sony 75"-ban 950 kiló, annyiért meg 65"-os tavalyi OLED-et kapsz. Kontrasztban meg azért nem olyan rosszak ezek a VA panelesek, 1:5000 natívra azért már nem mondanám hogy szar. Inkább a betekintési szögek problémásak VA panelnél. Mozgásmegjelenítésben jobb jelenleg az LCD a BFI miatt.
Meg ugye kérdés milyen PDP-ről van szó mert egy 60-as szériás Panasonic plazmáról, de még 50-esről is csak akkor váltanék ha kell a nagyobb képátló. -
#5589
Ijk
nagyúr
NicholasMat
#5583
Ijk
nagyúr
válasz
NicholasMat
#5583
üzenetére
QLED kb az OLED árának 2/3-adát éri ha figyelembe vesszük a képminőséget.
Kérdés milyen plazmáról váltasz, mennyit szánsz rá, mekkora képátló, milyen nézési táv.
Mozgásmegjelenítésben egyelőre nincs jobb a plazmánál, kérdés az hogy téged ez mennyire érint, emberek kb 90%-át nem zavarja a gyengébb mozgóképfelbontás. Van akit még az interpoláció sem. Azt neked kell kipróbálnod. -
Ijk
nagyúr
BD-n is elég fasza, bár biztos ad még hozzá a HDR és a 4k.
Viszont egy kezemen me tudom számolni melyik filmek azok ami miatt izgat az UHD/HDR történet, de lazán vennék egy 75"-os 1080p-s, SDR tv-t akármilyen 55"-os UHD/HDR heyett ha lenne jó képminőségű megfizethető áron. -
Ijk
nagyúr
Az biztos hogy kikapcsolt interpolációval a mozgás nem lesz sem gyorsabb, sem életszerűbb.
Legjobb esélyed jelenleg BFI-s LCD inteproláció, BFI keverékkel, esetleg a Panasonic újabb OLED-jeinek van valami kezdetleges BFI-je ami jelenleg a legjobb OLED téren, de a jótól még az is messze van. -
#5514
Ijk
nagyúr
silentkiller
#5512
Ijk
nagyúr
válasz
silentkiller
#5512
üzenetére
Őszintén szólva nekem a smart-tv lenne az egyik utolsó szempont vásárlásnál, ami háromszor gyorsabban elavul mint maga a tv. Úgyis előbb-utóbb egy rendes külső eszközről kell etetni.
Nekem Sony-k mindig tetszettek, talán a minimalista dizájn és hogy a kiállított modellek képi beállításai sokkal természetesebbnek tűnnek mint az LG és Samsungok demóin. -
Ijk
nagyúr
Nem létezik jelenleg a világon jó megoldás. Én már mindent végigrágtam és minden esetben kompromisszum.
Médialejátszó nem jövőbiztos, nem visz minden formátumot, erőforrásban nem túl jók, nálam a popi már párszor nem bírt el 50 gigás BD anyagokkal. 10 bitet nem kezeli.
Okostv rendszert nem ismerem, de gondolom android alapú, gondolom ez sem eszik meg minden formátumot és nincs 3D ISO (bár ez ugye az új készülékeknél aligha probléma), 10 bitet nem tudom hogy kezeli-e.
HTPC ha jó, halk és igényes akkor drága, nem fog megállni 10W fogyasztással, sokat kell tákolni, és 3D ISO lejátszás szintén problémás, külön szoftverrel kell bohóckodni mivel a KODI nem támogatja. -
-
#5309
Ijk
nagyúr
Partizan182
#5308
Ijk
nagyúr
válasz
Partizan182
#5308
üzenetére
Azért nem olyan szar a mozikban a kép. De az egy külön program, teljesen más mint otthon filmezni.
Semmi nem lesz a mozi halála. -
Ijk
nagyúr
válasz
Sz.Miki
#5300
üzenetére
Szerintem vissza fogják hozni a 3D-t, nem akarok összeesküvés elméleteket gyártani de ez is lehet egyfajta stratégia hogy ha nem is tömegesen, de azért jópár új készüléket el tudjanak adni a jövőben.
Meg remélem majd lobbizik például a Disney. Nagyon szeretem a 3D animációit, pl. Tangled vagy a Moana, utóbbi a második helyen volt USA BD eladási listáján, és az is olyan animáció amihez a 3D annyit ad hozzá mintha fekete-fehér film helyett színeset néznél. -
Ijk
nagyúr
válasz
daneel_hu
#5252
üzenetére
IMAX-ból biztos érdemes UHD-t készíteni, de 35mm-ből, hát... Ha megnézed a régi filmekből készült BD-ket, akkor van amelyik élesebb van amelyik lágyabb, biztos mindegyik átesett komolyabb digitális utómunkán, élesítésen. Nagyon kevés az amelyiket lenne értelme UHD-ba digitalizálni, sőt új filmek közül sem látom sok értelmét az UHD-nek kifejezetten látványfilmeken kívül.
Nekem az egész UHD mizéria sokkal hasznosabb PC-re, ahol már a CRT időszakban FHD felett jártunk. Nem véletlen vettem UHD monitort amint elérhető áron volt kapható, azt is 40"-ban. -
-
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka
#5236
üzenetére
Mire felfut a HDR addigra 65"-os OLED-re cseréli majd a mostanit, vagy akármilyen másikra. 3-4 éven belül talán összegyűlik annyi HDR anyag amiért érdemes HDR képes tv-t venni, meg addigra talán a 3D-t is visszateszik.
SD csatornáknak alacsony a bitrátája, ez valahogy mindig kifelejtődik, pedig legalább, ha nem jobban képminőséget meghatározó tényező mint a felbontás. Egyébként nem tudom hogy jön ide az SD meg HD 5m-ről 42"-on. Vannak nézési távolságokra vonatkozó grafikonok, tartományokkal, azok alapján nagyszerűen be lehet lőni adott távolságra milyen felbontásban érdemes gondolkozni. Ezekre sokkal inkább lehet hagyatkozni mint hogy a Jóska meg a Sanyi mit látott.
Az "újrakevert" felskálázott 4k-s anyag az hasonló dolog mint az interpoláció. Kiszámolt fals adatokkal csapják be a szemed aminek te örülsz más meg lehet hogy nem. Egyéni ízlés dolga.
-
Ijk
nagyúr
Azért szoktak megadni tartományokat, mert számításba veszik a különböző látású embereket. THX 45-35 fokot javasol én azért mondtam a 40-et mert az van középütt. A mozikat is ebben a tartományban alakítják ki, ráadául ezt még FHD-ra tervezték, IMAX durvább.
Szóval érthetetlen miért kell rácsodálkozni erre az 50"-t 1,6m-ről néz valaki, amikor bemész a moziba és középső sorokban pont ugyanilyen szögben látod a képet.A FHD-t sem már azért hozták be hogy abba nézze a paraszt az X-faktort, hanem mindig a házimozizás volt a fejlesztést generáló terület. Aki meg már UHD-t akar venni 95% tévézéshez 20°-os betekintési szöghöz annak gratulálok, teljesen értelmetlen, meg mire itthon elindul az első UHD csatorna addigra a következő tv-t veszi.
-
Ijk
nagyúr
Így van mindenki nézze onnan aholnnan kényelmes. De nem kell rácsodálkozni ha mozival megegyező betekintési szögeket használ valaki az otthoni házimozijánál, meg szemorvoshoz küldeni. Neked nem kényelmes a mozi sem, vagy a leghátsó sorba ülsz az a te magánügyed. Senki nem szól bele honnan nézd a tv-t.
index31: 55"-on 2,5m-ről nényleg csak érezni fogod a 4k-t, a tudat miatt hogy az 4k-s tv, 4-k-s anyaggal. Amúgy meg kvázi mindenkit át lehetne verni hogy szimplán beraknak egy 1080p-s BD-t, de megkockáztatom hogy még 2m-ről sem szúrná ki a többség.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- Formula-1
- Assetto Corsa Rally
- MasterDeeJay: Mi ez a pici videókártya? AMD E9173 teszt
- Path of Exile (ARPG)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- PlayStation 5
- Premier dátumot kapott az Atomic Heart negyedik, egyben utolsó kiegészítője
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Star Citizen
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Dell Latitude 7280,12.5",FHD,i7-6600U,8GB DDR4, 256GB SSD,WIN11, 2 KAMERA
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B660M i9 13900KF 64GB DDR4 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Zalman Z10 Plus Seasonic750W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 3 13,3" - i5 1235U, 16GB RAM, SSD, jó akku, magyar bill. - számla, 6 hó gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3565
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest