-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#104191
KTTech
veterán
Elektrosokk
#104189
KTTech
veterán
válasz
Elektrosokk
#104189
üzenetére
Ez a helyes számítási mód, a THX recommended távolságok. A 4K felbontás nem fog látszódni még így se... mert annak a határa 1.5m, 77"-os képátlónál, tökéletes szemet (20/20) feltételezve, de a FullHD tökéletes lesz (annak 3.1m a határa 77" esetén).
-
KTTech
veterán
válasz
T.Peter
#103751
üzenetére
El kellene fogadni, hogy amit mozira terveznek film - ahogy a rendező megálmodja, nem ahogy a néző kitalálja -, az bizony mozi fényerővel lesz jó, nem felhúzva SDR-ben. Ha 100cd/m2-re van masterelve, akkor az 100-on lesz jó. Minél nagyobb a vászon, annál kisebb fényerő is elég (és ott -szinte- teljes sötétség van, sötét falakkal), és a nagy fényerő csak zavaró. Ha jól emlékszem, annak idején 29-30cd/m2 volt a cél fényerő a mozigépnél...
Ha eleve HDR-re lett valami megálmodva, akkor biztosan nem 100-200 cd/m2 a mastering...
-
#103707
KTTech
veterán
funkmester
#103706
KTTech
veterán
válasz
funkmester
#103706
üzenetére
Semelyik, mert nincs egységes rendszer a mérésre...
-
KTTech
veterán
válasz
HUTCHDB
#103437
üzenetére
Az OLED-ek és az LCD-k (teljesen mindegy milyen háttérvilágításúak) mozgásmegjelenítésében nincs különbség (teljesen mindegy, Samsunng vagy LG), mindkettő sample-and-hold megjelenítő, mindkettő igen gyenge a mozgás megjelenítésében, alaphelyzetben (egy impulzus-üzemű megjelenítőhöz képest, de olyan nincs forgalomban).
Amiben van különbség, az a jel feldolgozása, az gyártónként eltér, illetve a panel reakcióideje a kétféle technológiának. Utóbbiban a legrosszabb OLED-is köröket ver az LCD-kre.
A Samsung más paneltechnológiát használ (QD-OLED, ami RGB), mint az LG (WOLED, azaz RGBW), DE a Samsung is használ LG paneleket, bizonyos készülékeiben...
A QD-OLED-ek röviden, nagyobb színtérlefedettségűek, nagyobb színfényerővel rendelkeznek, mint a WOLED-ek, de ez inkább csak egymás mellé rakva, vagy nagyon nagy fényerejű, telített színű HDR képeknél jön elő (az emberek - különösen a férfiak - amúgy is "gyakorlatilag" színvakok (kis felbontás), ami öregedéssel csak romlik, de a kontrasztot (szürkeskálán) elég jól látjuk, nagy felbontással, így sokaknak fel sem tűnne a két megjelenítő közti különbség...).
-
KTTech
veterán
válasz
Csabi1984
#102848
üzenetére
Ennek így kell működnie. A médialejátszód nem támogatja a QMS-t, csak a hagyományos frekvenciaváltást, amihez új HDMI handshake kell. Az 1s még igen "baráti" várakozási idő. Mondjuk én beállítanám a médialejátszót, hogy a képfrekiváltást a lejátszás megkezdése előtt csinálja meg, és akkor kevésbé zavaró (a Kodi tud ilyet, gondolom a CoreElec fork is).
-
KTTech
veterán
válasz
eL Geri
#102812
üzenetére
A Samsung és az LG soha nem volt a tartós minőség bajnoka... ez tény - de nem is akartak azok lenni, hanem olcsón és sokat eladni, hogy megöljék a konkurenciát, ami sikerült is.
Statisztikát nem fogsz találni, és panel / panel vezérlő terén kétszereplős a piac: LG Display és Samsung Display, nem számít ki építi be a készülékébe. Egyedül a mainboard és a tápegység változik gyártónként.LCD tévéből és monitorból több is meghalt már a kezeim közt, több márkából is, de van olyan TV-m, ami már 16 éves kb. és még működik.
-
-
-
KTTech
veterán
válasz
Kókuszdió
#101577
üzenetére
Valamit benéztél. Attól hogy nagyobb maximális fényerőt kap egy panel nem fogja megemelni a fekete szintet a DV-nél - szerencsére. De ugyanez elmondtató a HDR10+ -nál is.
Ha van beépített fényerőmérő a TV-ben, akkor a DV IQ már tudja emelni a fekete szintjét, ha szükség van rá, világos környezetben.Megjegyzem a Pana amit néznél az is WRGB Oled (kb. a C4 panele) és tudja a DV-t (is, meg az összes elérhető HDR formátumot). Így az biztos nem fog DV vagy HDR10+ anyagnál HDR10 fallback-et használni...
-
KTTech
veterán
válasz
Squirrel
#101524
üzenetére
Próbáld a CEC Power off-ot tiltani, ahogy előttem is írták, és reménykedni, hogy az on-t is tiltja... mivel hivatalosan úgy kell működnie, ahogy most tapasztalod (legalábbis a power controlnak).
A régi TV-dnél azért nem volt gond, mert a Viera-Link nem igazán működött jól a be/kikapcsolásnál (leginkább csak Panasonic cuccokkal működött jól), emiatt valószínű a proci is figyelmen kívül hagyta.
-
-
KTTech
veterán
válasz
Delphinus
#101483
üzenetére
Lehet, hogy működik pl. az XBOX-al. Nem feltétlenül követik a konzol gyártók (sem) teljesen a specifikációkat, sőt, akár firmware-enként is lehetnek különbségek... ha pl. egy szabványos VRR-t tudó szignálgenerátorral megfelelően működik (mondjuk olyan OLED TV-t még nem gyártottak, aminél megfelelően működne, legalábbis a sötétebb jeleneteknél, bizonyos esetekben, de ez a panel limitációja), akkor a gyártó mossa kezeit.
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
válasz
Squirrel
#101111
üzenetére
Mi ezzel a gondod? Még túl is van méretezve - egyébként a mérete a TV-nek nem számít, csak a súlya. Ennél gyengébbnek tűnő (és fele ilyen súlyú, de 70kg-ra tervezett) konzolon volt fent nálam a 65VT65 6 évig, és az kb. 10kg-al nehezebb...
Amíg nem gipszkarton falra rakod, bőven jó a gyári tipli. Nálam a gipszkartonhoz már kellett a Fischer, abból is a speckó fajta.
-
KTTech
veterán
válasz
sub71
#101107
üzenetére
Nekem G3-on van fent Kodi, de sajnos nem támogatja a frekvenciaváltást (és a DRM lejátszást, bár ez engem nem érint), így maradt volna a Shield-en, ha nem baszták volna el a 21-esben az SMB-ről történő lejátszást (a 20-as hibátlan volt ilyen téren). Amíg nem javítják, addig van VLC a Shielden (és ki tudom kerülni az LG skálázóját, mert a Shield azért nem egy kategória ilyen téren a TV-kel, legyen az Sony vagy LG/Samsung)...
-
KTTech
veterán
válasz
Squirrel
#101058
üzenetére
Van, amiben rosszabb lesz... én 65VT65B-t váltottam 77G3-ra, de van még egy 55VT65B-m a hálóban, és sokszor kellemesebbnek érzem a képét (színek és mozgásfelbontás terén), mint az OLED-ét, ami nagyon jó a ditherben/statikus képstabilitásban, fényerőben, és persze a statikus képfelbontásban. A HDR-t nem érdemes összehasonlítani, mert ugye a plazma nem tudja, bár kis területen meglepően világos tud lenni.
-
KTTech
veterán
válasz
sandró60
#100975
üzenetére
Az adások minőségén nem fog javitani (sőt, inkább ront) a nagyobb felbontású panel...
De ha LCD-t használsz akkor a nagyobb kontraszt még így is szembetűnő lesz - igaz TV adásokra én inkább egy FALD LCD-t vennék, azoknak nem árt (annyira) a sok felesleges csatornalogo és egyéb információs sávok tartós, nagy fényerejű megjelenítése.
Minden másra viszont jobb az OLED.
-
#100976
KTTech
veterán
wallace 234
#100974
KTTech
veterán
válasz
wallace 234
#100974
üzenetére
Mivel ez a panel kontrollerében van, így az a Sony ami LG WOLED, abban biztosan nincs, a Samsung Displayesek meg soha nem tudták ezt.
-
#100971
KTTech
veterán
wallace 234
#100969
KTTech
veterán
válasz
wallace 234
#100969
üzenetére
Jelenleg egyetlen TV-n sem szabályozható, inkább csak alibiből hagyták benne - ma a fényerő növelése a menő, nem a mozgásfelbontás javítása, képhibák és szappanopera-effektus nélkül, illetve sokakat zavart a vibrálás is.
-
KTTech
veterán
válasz
junkpod
#100963
üzenetére
BFI-t nem használok, mert nem dinamikus, mint régebben a Panákon, a fix 60Hz meg kb. semmit nem ér... de interpolációt sem, mert nem érzem szükségesnek. A sima 5:5 pulldown pont elég a 24p-hez. (a Pana plazmán - amiből még mindig van pár darab otthon - 4:4-volt, de némi foszforlaggal hosszabbítva).
-
-
KTTech
veterán
válasz
John D'oh
#100119
üzenetére
A77-est kb 2 óra alatt kicsinek éreztem 😃 de összesen 3.5m a nappali fala, ahova fel lehet rakni, így a nagyobb már necces lett volna (+ a 83G3 még nem MLA paneles).
Nálam a laposak 50"-nál kezdődtek az Pana 50X10Y, 50G30, aztán 55VT65, 65VT65 és most 77G3 van éppen (de mellette van még "pár" másik 32-55" méretben a lakásban). -
KTTech
veterán
válasz
eL Geri
#100063
üzenetére
Már 15 évvel ezelőtt is szívatta a Samsung a garanciális szervizeit (tudom, mert ugyan mobil téren, de azok voltunk, Mo-n). Ezek szerint nem javultak... Mondjuk elég rosszak a tapasztalataim. A cégünk vett 15 db LCD TV-t, semmi extra, 7-es széria. 5 már a kukában van 2 éven belül (1 év gart adtak, UK). Alaplap, kijelző háttérvilágítás, táphiba...
-
KTTech
veterán
Ma hazaérve meglepetés várt a postaládában...
Május 27-én vettem a 77G3-at eBayről, hivatalos viszonteladótól, amit - mivel bank holiday volt - 2 nappal később szállítottak ki (ingyen, és 1 napot én várattam a kiszállítást, 3 napot vállaltak, de kiderült hogy 24 órán belüli special deliveryvel küldték, és nem lett volna jó, ha senki nincs otthon), viszont emiatt pont akciós is volt, kereken 3000-ért jutottam hozzá. Erre fele az LG 1 év teljeskörű, és 5 év panelgaranciát ad a G szériára, ami a panel terén jó, de a többi költséget a vevőnek kell állni a 2. évről.
Ma hazaértem, nyitom a postaládát, és benne volt egy levél, 5 év és 1.5 hónap biztosítással a TV-re (kivétel a törésre, sérülésre), amit az eladó intézett, saját szakállára, úgy, hogy sehol nem volt említve.
Az ilyen eladói hozzáállást tanítani kellene, mert elég ritka...
-
KTTech
veterán
válasz
hunspikey
#99989
üzenetére
A kék csatorna az közelít 😃 a többi egy katyvasz... de egyiknek sem olyan a spektrális színelosztása, mint a plazmának volt, de a QD sokkal jobban közelíti:
QD-OLED:
WOLED (G3):
Plazma (sajnos nem találtam a VT60-ról, ez egy Hitachi monitoré, de a lényeg látszódik - a Pana sokat módosított, főleg az utolsó években a vörösön, szóval az biztosan nem ilyen lenne):
-
KTTech
veterán
válasz
Vhiktor
#99987
üzenetére
Nem helyesebbek, de mások. Mondjuk én egy kalibrált Pana 55VT65B "mellé" tettem be a 77G3-at (a 65VT65-B-t eladtam, mikor megjött az LG). A Pana képe SDR-ben valahogy kellemesebb, mint az LG-é, illetve a mozgásmegjelenítésben is köröket kap az LG (interpoláció nélkül, de azt egyiknél se használom, simán hányinger kerülget tőle - cserébe a Pana vibrál egy kicsit), de a többi paraméterben már az LG jön ki győztesnek, simán - végülis ezért vettem (és kifogtam egy jó akciót, rá 2 napra már 500 fonttal többe került ugyanott).
-
KTTech
veterán
válasz
Vhiktor
#99618
üzenetére
Mivel nemrég cseréltem le a Panasonic 65VT65B-t (de maradt még egy 55VT65B), így most ehhez hasonlítom az LG-t. A régi plazmáknál nem volt kérdés a külső lejátszó (amiből van Chromecast+GoogleTV és nVidia ShieldTV, mindkettőn Kodival, központi szerveren futtatott adatbázissal, így bármelyiken tudom folytatni a filmet/sorozatot amit abbahagytam).
Most adtam egy esélyt a beépítettnek, de nem az igazi, így visszapakoltam -igaz most már közvetlenül a TV-re kötve a Shield-et. Még nem az igazi, de ez a Wifinek köszönhető (eddig nem így használtam, de az új házban a fizikai kábelezéssel még nem végeztem). Mindenestre a Shieldnek nincs gondja a natív videóim lejátszásával sem - igaz csak kipróbáltam, de nem szép az eredmény, hiszen a C-LOG3 elég mosott képet ad 😃, a HDR PQ-t meg még nem próbáltam ki (az csak 340Mbit/s).
A TV előnyére legyen mondja, hogy az audio passthrough remekül működik, hátrányára, hogy random átdobja magát Game módba bekapcsolás után a Shield bemenetén (és aki az LG-nél a bemenetválasztást kitalálta...), mondjuk ilyenkor legalább látom az input aktuális képkockasebességét 😃 (ez alap volt a Panán, képfrissítés változás után néhány mp-ig kiírta az aktuális felbontást, bemenetet és képkockasebességet egy kis ablakban, nem zavaróan)
Mivel már létezik a TV-re Kodi, csak developernek kell hozzá lenni, lehet adok neki úgy egy esélyt még a külső médialejátszó száműzésére, amint időm engedi.
-
KTTech
veterán
válasz
szkutyi
#99616
üzenetére
Saját felvétel: Canon EOS R8 4K/60Hz, All-I Clog3, 470Mbit/s, ami addig ennyi, amíg meg nem masszírozom DaVinciben. A TV meg nagyon nem szereti a Linuxos SMB implementációt, mert nálam sehogy nem akarja látni, fileszerverre meg nem rakok Windowst (ami egy HP N36L 2 magos AMD 1.3GHz-s procival+8GB RAM, 4x8TB (Raidz) +2TB Debian alatt, GUI nélkül). Gigabites hálózaton stabilan hoz 110MB/s-es átvitelt, nekem ennyi elég (a fontosabb dolgoknak van még két hasonló szerver, backupnak, az egyik otthon, 2000km-re tőlem, 500Mbit/s-es linkkel).
Plexnél akkor van transzkódolás, ha a TV-nek épp nem tetszik a bejövő eredeti adatfolyam. Független a külső és belső hálózattól.
-
KTTech
veterán
válasz
Vhiktor
#99610
üzenetére
Akkor szerencsés vagy. Nálam többször előfordult és nem az én oldalamon volt a hiba (olyan is volt, de az hamar kiderült), hanem összefutottam egy olyan klienssel, aminek voltak gondjai (és nem frissítették), így ami onnan jött adatcsomag -bár jónak tűnt- mégis sérült volt. A checksum persze nem egyezett, és újraellenőrizve a file-t kiderült hogy pár adatcsomag nem stimmelt, de javítás után hibátlan lett.
-
KTTech
veterán
válasz
szkutyi
#99611
üzenetére
Az emberek kb. 98%-nak tényleg elég lenne a 720p. Sőt, aki nem ül kevesebb, mint 2.4m-en belül egy 65"-os TV-hez (de közelebb van, mint 3.75m), annak elég a 1080p is, mivel nem fogja látni a felbontásbeli különbséget. Ha ráadásul még rövidlátó is, akkor még közelebb kell menni a TVhez... (én pl. akkorának látom szemüvegben a 77-es TV-t, mint más kb. a 65-öst, pedig csak -2-es a szemüveg).
Egyébként személyes tapasztalatom alapján a beépített lejátszó ipari hulladék kategória: SMB nem támogatott, Plex meg kell a francnak, a szerverem nem lenne elég gyors a transzkódoláshoz (ami minőségvesztés amúgy is, a meglevőn felül).
Nem mintha a külsők néha nem ugyanolyan vackok lennének: a Chromecast + GoogleTV-nél ki kellett kapcsolnom a hardveres gyorsítást (nem a natív appon, mert az nem jó), mert sok -egyébként teljesen jó file, amit 400Mbit/s-es forrást konvertáltam emészthetőbb verzióba mindenféle artifactot dobott, aminek PC-n nyoma sem volt. Szoftveres dekódolásnál meg hirtelen "megjavult".
-
KTTech
veterán
válasz
szkutyi
#99604
üzenetére
Ez nem tömörítési hiba, hanem adathiba. Mivel gondolom torrentről van, így ott sem árt adatellenőrzést csinálni - mindegyik mellett ott az MD5 checksum, pont emiatt - letöltés után, mert akár a lejátszót is lefagyaszthatja egy ilyen hiba (és persze zavaró). Ilyen szempontból mindegy, hogy 4K ISO (amit egyébként se sokan látnak a nézési távolságukról 4K-nak) vagy egy agyontömörített SD anyag.
-
KTTech
veterán
válasz
zenit73
#99598
üzenetére
Letöltés után ellenőrizted a checksum-ot? Mert van olyan, hogy hibásan jön le 1-1 adatcsomag, és ez lesz az eredménye. Egy szoftveres dekóder jó eséllyel megoldja, de a TV-k általában hardveres dekódert használnak, és ott nem nagyon van hibajavítás...
Mondjuk én biztosan nem a TV saját médialejátszóját használnám... a G3-on is inkább maradtam az nVidia ShieldTV-nél.
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
válasz
kenuba01
#55082
üzenetére
Ha nem léped meg, akkor egy idő után nem fog bekapcsolni a TV-d, és akkor nagyobb problémád lesz (mert nem fog bekapcsolni, és amíg nem tudnak kijönni, addig nem lesz TV-d, vagy rosszabb esetben a tápegység megöli a többi alkatrészt, ami már nem lesz ingyen cserélős), mint így, elővigyázatosságból cseréltetni.
-
KTTech
veterán
válasz
xerobyte
#55022
üzenetére
A panel vezérlése többet számít, mint sokan gondolnák. Mondjuk a C8-ban és a CX-ben levő panel különbsége is jelentős (mert voltak azóta fejlesztések az OLED anyagában és a pixelek méretében is), de a vezérlés is sokat fejlődött, és bizony abban nem az LG a vezető (nem meglepő), hanem a Panasonic és a Sony (a sorrend nem véletlen - de csak szigorúan a képminőséget és mozgásmegjelenítést illetően), ráadásul mindhárom gyártó eltérő BFI mintát alkalmaz, ahogy más a near-black handling is.
Természetesen mindhárom gyártónak vannak jobb és rosszabb modelleik, így pl. én senkinek nem ajánlanám sem az LG BX-et, sem a Panasonic HZ980-at... olcsók, de sajnos ez a képminőség kárára megy (az most részletkérdés, hogy a mozgásmegjelenítés csorbul vagy épp a maximális fényerő, vagy épp a sokak számára fontos - számomra nézhetetlen - mozgásinterpolációs feldolgozásra).
Persze mindegyik gyártó fejlődik, az LG CX is egyre jobb az újabb firmware-ekkel, lassan utolérik azt, amit a többiek az első pillanattól tudtak
, miközben ki is vezetik a piacról... hiszen jön az utód, így a gyártósorokon már jó eséllyel azok mennek (vagy épp átállítják a sorokat hozzájuk, mert is is időbe telik). -
-
KTTech
veterán
válasz
daneel_hu
#54800
üzenetére
Nem csoda, az E8-ban még igen kezdetleges a BFI megvalósítása. Csak a 2020-as lineup-ban vannak olyanok, amiben ténylegesen használhatóvá vált.
De pl. VRR használatakor automatikusan ki is kapcsol, mert nem összeegyeztethető a működése az állandóan változó képfrissítéssel.
-
KTTech
veterán
válasz
xerobyte
#54774
üzenetére
Nem OLED-em van jelenleg, nem bírtam megszokni (régebbi típust használtam, illetve sokat kipróbálok otthoni körülmények közt).
Bár igaz, az idei Pana HZ1000+ és Sony A9G már nagyon jók mozgásmegjelenítésben (felülmúlva a tavalyi csúcsmodelleket is, nem is kevéssel), így a későbbiekben jó esetben egy 65HZ1000 fogja váltani a Panasonic 55VT65-öt és a 65VT65-t megmarad majd (de nem sürgős a váltás, így lehet megnézem a 2021-es lineup-ot, remélem tovább javult). Illetve van még pár ok, ami miatt ezek fele húzok: a near-black handling és a DV minősége. A többi paraméter kalibrálható, így az mindegy lenne, valamint nincs szükségem a VRR-re sem, így nem gond, hogy nem tudja (a beépített feature-ök hidegen hagynak, csak a megjelenítés a fontos, így nem zavar, ha nincs HBO-GO vagy bármi hasonló, ahogy a beépített lejátszó se izgat).
HDR-ben sajnos a BFI általában nem játszik (a fényerőveszteség miatt), a Panákon a BFI legalacsonyabb állapota volt még jó SDR-ben, felette már van akinek vibrál (a panel limitációkon nem tudnak túllépni, bár szerintem a közepes állás még nem zavaró), minden más interpolációs belállítás kikapcsolva. Az LG CX-en nem emlékszem már hogy volt, de az is messze jobb volt, mint bármelyik tavalyi modell vagy az idei BX.
Viszont a panning shot-ok szakadozása gyakran a használt framerate és záridő párosából is adódik - mert a kettő külön dolog, és sajnos egy alacsony framerate-es anyag ami rövid záridővel van fotózva bizony nagyobb akadozást okoz, mint ami hosszabbal (cserébe a mozgó tárgyak élesebbek a rövid záridővel).
A filmkészítők általában trükköznek emiatt, pl. lassú panninggal, amit ráadásul a lehető leghosszabb záridővel csináltak, hogy minél több legyen a motion blur, így "verve át" a nézőt.
Olyankor van gond, ha az operatőr nem megfelelően használja megfelelően a rendelkezésre álló technikát. Olyankor bizony rosszul néz ki a panning, szakadozik.Ezen a jelenségen semmilyen BFI nem fog segíteni, mert más a probléma. A BFI és az általa hozott jobb mozgásmegjelenítés csak élesen fogja megjeleníteni azt, aminek mozgás közben is élesnek kell maradnia (vízszintes irányban is), csak artifactok nélkül.
-
KTTech
veterán
válasz
alaves
#54750
üzenetére
A 3080-as is hasonlóan artifactolna. Ez esetben nem a számítási teljesítménnyel van a gond, még AI bevonásával sem, hanem azzal, hogy a frame interpoláció csak találgatásra alapul, és bár az algoritmusok fejlődnek, csak akkor lehetne jobb eredményt elérni, ha jelentősen növelnék az input lag-ot. Pl. egy 3-5mp-es késleltetés már elég előrelátást biztosítana az algoritmusnak a sokkal pontosabb eredményhez - beleszámolva, hogy nem minden képkocka kulcskocka a tömörítésnél sem, sőt..., szóval már maga az alapanyag is sok hibát tartalmazhat -, de manapság azon megy a küzdelem, hogy 1 képkocka körülre essen vissza a lag.
A még nagyobb gond azzal van, hogy a frame interpolált tartalom elveszti a film hatását... és üdvözölhetjük a felhasználót a szappanoperák világában - a filmek helyett.
(Nálam néha valamiért visszavált a TV interpolációra - igaz a legkisebb szintűre - ha a belső YT kliens fut. Na ilyenkor rohant a barátnőm - ha nem voltam ott -, hogy nézhetetlen a TV, csináljak valamit
- de már kezdi megtanulni, melyik menüpontokat kell átnézni). YT-nál mondjuk nagy segítség az nVidia Shield-es Auto Framerate Switch, mert sok anyag 24p-s fent, és megszűnt a korábbi gond is (ahogy Netflixen is), viszont a Disney+ még mindig problémás, mert framerate switchnél leállítja a streamet, így előre be kell állítani a megfelelő értéket. -
#54749
KTTech
veterán
norbertoth
#54739
KTTech
veterán
válasz
norbertoth
#54739
üzenetére
Videóra felvenni ezt a hibát nem lehetetlen, csak nem feltétlen otthoni eszközök kellenek hozzá. Az otthoni eszközöket úgy tervezték, hogy figyeljék pl. a világítás vibrálását, és szűrjék azt. A felvevő eszköz számára a TV-n megjelenő kép is vibrálásnak minősül, így próbálja javítani.
Talán úgy tudnád felvenni, ha 23.976-ra állítod a képkockasebességet (a 24p ez esetben nem lesz jó, mert mi bár így hivatkozunk rá - az egyszerűség kedvéért -, de sok tartalom - a filmek 99.9%-a - az előző frekin megy, kivétel ha épp Netflix Original cuccot nézel, az biztosan 24p) teljesen manuális módban, minden lehető optimalizációt kikapcsolva.De még ekkor is előfordulhat, hogy a szinkron be fog állni a megjelenő képre (elég mélyen huzalozott dolog ez és szinte csak a pro kameráknál lehet kikapcsolni, illetve tökéletesen a saját - vagy jelgenerátoros külső - szinkronjukat használni), így a felvétel tökéletes lesz, ugrás nélkül.
-
KTTech
veterán
válasz
alaves
#54740
üzenetére
Nincs olyan eszköz, ami képes lenne látható hiba nélküli interpolációra. Még az AI alapúak is hagynak nyomot... akár a nagyításnál+ élesítésnél is (ami egy nVidia Shield TV-nél például már szépen dolgozik, és annak a processzora/GPU/VPU-ja sokkal erősebb, mint bármelyik TV-be épített processzor), pedig az jóval egyszerűbb feladat lenne, bár az elv ugyanaz: nem létező adatot kell kitalálni, ami ugye vagy összejön, vagy - ahogy a gyakorlat mutatja - általában nem.
Az 3080-as DLSS-e viszont tényleg szépen interpolál magasabb felbontásra játékokat (de nem gyárt plusz képkockákat, ahogy a TV-k próbálnak...), bár ott helyzeti előnye van: nem bizonytalan forrású, zajos, ilyen-olyan felbontású mozgóképpel kell dolgoznia, hanem steril renderelttel, ami jóval könnyebb feladat.
A legrosszabb, amikor a TV procija kifut a képkocka feldolgozására szánt időből és egyszerűen eldobja az adott képkockát: na ez már látható akadozással jár. Jellemzően ez történik hirtelen váltásnál, amikor nem tud mit kezdeni az új képkocka adataival, mert nem illeszkednek a korábbi becslésekhez, és mire feldolgozná már késő.
-
KTTech
veterán
válasz
xerobyte
#54702
üzenetére
Bármelyik impulzus alapú megjelenítő jobb az OLEDnél és az LCD-nél ebben a tekintetben. És volt a CRT után is ilyen: plazmának hívták és az OLED-nél csak 10-100x rövidebb a válaszideje, mégis etalon mozgásmegjelenítésben, 24p-ben is.
Egyébként nem igaz amit írtál... a 24p-s filmeket a moziban is BFI-vel vetítettük, igy lett 72Hz-es a megjelenített kép (néhány mozigép tudott 96Hz-es gépek is voltak, de nem gyakoriak. A plazmák 4:4 pulldown-t használnak, így 96Hz-en működnek, viszont nincs szükség BFI-re, hiszen impulzusüzemben dolgoznak, nagyon rövid ideig tartják kint a megjelenített képet, hosszabb idő a fekete rész: a hátrány az alacsony fényerő, agresszív ABL és magas fogyasztás (bár méretarányosan semmi egy CRT-hez képest).
Az OLED-nél tökéletes 5:5 pulldown megvalósul 120Hz-en... viszont nem jók a rövid idő alatt nagyon fényes kép megjelenítésében, emiatt kellene magas frekvenciás BFI-t használni, de sajnos az a fényerő csökkenését vonja maga után - viszont ha növelik a fényerőt, a fogyasztás megugrása és a temp IR/IR esélyének növekedése mellett.
Az LCD-kel is tökéletesen éles mozgóképet lehet megjeleníteni, ha a háttérvilágítás csak kb 1.6ms-re villan fel... a probléma a fényerővel van: ilyen rövid idő alatt nem tudnak nagy fényerőt produkálni, még 5:5 pulldown mellett sem.
-
KTTech
veterán
válasz
alaves
#54594
üzenetére
Kapásból mondom: fotószerkesztéshez nem jó a jelenlegi... ha már egy kis temp IR van, baszhatja a felhasználó, addig nem tud dolgozni, amíg el nem tűnik... illetve a dinamikatartomány ez esetben túl nagy, így proofnál csökkenteni kell (a legtöbb webre szánt tartalom továbbra is sRGB és LCD-n nézik meg majd), de akkor meg már jobb választás ugyanennyiért egy Eizo CG szériás monitor amiben van DUE. Mondjuk a profi LCD-k élettartamát 10.000 órában adják meg a gyártók, kíváncsi leszek, ez mennyire lesz majd hitelesítve (azaz meddig garantálják az uniformitást és a színegyüttfutást).
-
KTTech
veterán
Az OLED-nél azért hátrány a 8K, mert - mint minden aktív pixeles technológiánál - nagy méretű pixelekre van szükség... így lesz jobb pl. a fehéregyensúly, kisebb Temp IR esetleg IR (de még a bandingre is hatással van, mivel rendesen hőmérsékletfüggő).
Sőt, minél kisebb egy pixel, annál kisebb a maximális fényerő is (vagy azonos fényerőnél sokkal hamarabb jönnek elő a problémák), és annál agresszívebb ABL-re van szükség.Én legszívesebben egy 65"-os fHD felbontású OLED-et vennék, 4x akkora pixelekkel, mint az azonos méretű 4K-s panelen vannak
a fényerő maradhatna azonos... (kb. 2.5m nézési távolságból úgyse lehet megmondani melyik a 4K és melyik az fHD). De sajnos ilyen nincs, és nem is lesz már. -
KTTech
veterán
válasz
#72042496
#54578
üzenetére
Nem a maximális fényerő a kérdés, hanem a stabilitása. Egy monitornál semmilyen ABL nem lehet benne, egyébként monitorként helyből használhatatlan, bármilyen komolyabb dologra (ahol fontos a fix fényerő, képernyő tartalomtól függetlenül pl. fényképszerkesztés). Az is kérdés, hogy milyen lesz a near-black handling, mert ez esetben szintén létfontosságú, semmilyen sávosodás, blokkosodás nem lehet.
Persze játékra jó, de nem hiszem, hogy sokan fognak 300+E - ért 31.5"-os OLED monitort venni
-
#54568
KTTech
veterán
Pro Koryak
#54555
KTTech
veterán
válasz
Pro Koryak
#54555
üzenetére
A 42-eset nem a 77-esből kell vágni, így nincs olyan gond, mint a 48-asnál. Persze olcsó nem lesz, de a 65-ös méretű alapanyagon elég jó kihozatalt tudnak (abból kijön 4 db 42-es). Viszont bizonyos paraméterekben érhetik meglepetések majd a vevőket (fényerő, IR hajlam).
-
KTTech
veterán
válasz
M_David
#54511
üzenetére
Érződik a különbség. Más a panel meghajtása a 980-ban és az 1000-ben. Pl. A 980-ban nincs rendes BFI sem, míg az 1000-es az egyik legjobb megoldást alkalmazza (pont azt, amit a nagyobb testvérei is). Így a mozgóképfelbontása a 980-nak láthatóan elmarad az 1000-től. Persze van aki nem szereti a BFI-t (mert picit vibrál a kép miatta), annak ott a jó öreg 300 soros mozgóképfelbontás, amit alapból tud az OLED és az LCD (köszönhetően a sample and hold működési elvnek).
-
KTTech
veterán
válasz
sinick
#54475
üzenetére
Az első 3 kitételnek biztosan megfelel az 55HZ1500, illetve ha a hangból engedsz, akkor az 55HZ1000. A kettő közt a fő különbség a hangzásban van, az 1500-as kapott egy Technics hangrendszert. A 980-as nem ajánlott, az sajnos nem sikerült túl jól (sem hangban, sem képminőségben). Persze a plazma mozgásmegjelenítését nem tudják tökéletesen, de nem rosszak már, a dinamikatartomány természetesen jóval nagyobb, mint a plazmánál volt (még SDR-ben is). HDR-ben pedig elég széles a támogatott formátumok listája.
A HZ2000 a csúcs, minden tekintetben, főleg az egyedi panel miatt. Ez elsősorban a kisebb IR hajlamban és a jóval megengedőbb ABL-ben nyilvánul meg. Ha van rá keret, megéri a felárat, de nem fogsz csalódni egy HZ1000/1500-ban sem.
Másik márkából az LG 55CX és a Sony A9G-t érdemes megnézni.
A 4. kérdést nem próbáltam, bár a Panasonicok ezen a téren valószínű ugyanazt nyújtják, mint a GT60. A többi gyártóban ezt nem tudom, bár a dupla tuner pl. elég ritka.
-
#54468
KTTech
veterán
FollowTheORI
#54466
KTTech
veterán
válasz
FollowTheORI
#54466
üzenetére
Ez már a plazma idején is így volt, és minden aktív pixeles technológiánál így is marad jó eséllyel...
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű iPhone 14 Plus 128GB Lila független, 100% aksi, 1 Év garancia
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! 7800X3D / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 2TB SSD!
- LG 65M4 - 65" Wireless OLED evo - 4K 144Hz - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync
- Samsung Galaxy A56 5G 8/256GB fehér használt, karcmentes 6 hónap garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4621
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest