-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#104684
üzenetére
Ezen túlmenően, sajnos amikor még aktuális technikának számított akkor is jellemzően túlszaturált mesevilággal kecsegtette az arra esendőket. Minden volt csak színhű nem. Igazi áruházi demo TV - ott villogni nagyon lehet vele. Persze kalibrálással a philipset is meg lehet regulázni, de out of the box halál a képe.
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#104558
üzenetére
Na bakker akkor jól éreztem én ezt. Nem véletlen hogy kapaszkodtam a C9-embe és végül 400 ért adtam el (65 col) mivel az még játszotta a DTS-t meg dv - t összes profillal stb. G3 volt az első TV ami valós fejlődés volt.
Most a G széria is kurva ég hogy kb a G7-ig semmit sem fog fejlődni a C... nos szintén parkoló pályán van.
Egyedül a Samsungban lehet bízni: amennyiben sikerül nélküli a harmadik generációs QD Oleddel elérni a 2000 nitet (d65) akkor már azt gondolom hogy sok fanyalgó végül rá fogja adni a fejét, én is átcsábulnék már csak a 3x szín volumen miatt... Szóval egyedül ez tudná kimozdítani az LG-t a kényelmes kis poziciójából.
-
#104354
hunspikey
őstag
Quadgame94
#104353
hunspikey
őstag
válasz
Quadgame94
#104353
üzenetére
Szerintem legjobb a fehér betű 50%-os átlátszósággal és fekete alappal így kvázi 50%os szürke lesz és nem vakit
-
hunspikey
őstag
válasz
amdboy
#104290
üzenetére
Azért éled ezt meg, mert túlzó fényerőn hajtod. Ha "normális" és most nem bántani akarlak tényleg fényerőn hajtod akkor sosem avatkozik bele.
Javaslom, hogy szép lassan minden héten egy picivel vedd vissza - így hozzá fog szokni a szemed.
Egyébként meg meg lehet köszönni az EU-nak, azoknak sötétzöld politikusnak álcázott retkeknek akik a porszívók energiakorlátozásával és a TV-k áramfelvétel limitjével mentették meg a bolygót - szerintük.... Erről nem a kóreai mérnök tehet. Pl a TCL az amcsi modelleknél tudja az 5000 nitet, ugyan az a TV az EU-ban a felét se.
-
hunspikey
őstag
válasz
KTTech
#104191
üzenetére
Ehhez képest a 2.3-as nézési távolságomból ordít ha 4k megy vagy ha FHD. Szerintem egy kiváló szem majdnem de tényleg majdnem látja a 4k minden részletét, kb 90%-ra tippelem, mert játszottam órákat azzal, hogy lepausoltam egy tesztábrát és kicsit előrehajolva kerestem a pontot ahonnan már nincs több részlet, majd vissza, ahol eltűnik a részlet.
Ez persze egy csipet sóval értendő - illetve lényegesen jobb a helyzet a valóságban - ugyanis a fogyasztásra kiadott 4k anyag nem tartalmaz 4k információt!!! Messze nem ,mivel akkor moiré jelenség lépne fel és undorító lenne. Nincs olyan, hogy valós 1 pixeles vonal... Tehát még a legélesebb 4k is tökéletesen fogyasztható, látni fog mindent. Más kérdés, hogy egy 4k tesztábrát valóban nem látod, szerintem erre vonatkozik a THX megállapítása, de a valós tartalmakat igen is látod!
-
hunspikey
őstag
válasz
plus44
#104190
üzenetére
Fain!
Meglásd imádni fogjátok!
Vagy beüzemeléskor belököd minden egyes bemenetnll "filmmaker" módra, vagy ha nem tetszik (mert pl sötét) akkor válassz másikat, de minden profilnál győződj meg róla, hogy a fehéregyensúly (szín menü) minden esetben "Meleg 50"-re lesz általad állítva.
Élesség normál esetben pont 0, fekete szint mindig kötelezően 50. A többit tekergesd kedvedre, annyi a lényeg, hogy HDR illetve dolby vision módok esetén a OLED pixel fényerő csak 100 esetén helyes, kontraszt is 100!
SDR, tehát normál nem HDR és nem DV 4k-s anyagok, normál TV adás stb, a fényerő 35 alatt kéne, hogy tetszen. Én 20-on tolom mostanság.
Utosó tipp: első 100 órában fos a képe - sávos is lehet, teljesen normális. Egyedüli azonnali hiba ha a kép széle am blokk más színű, általában lilás. Ha ilyet látsz, és jelentős, tehát látod tartalom közben is, nem csak slide-on - akkor TV csere.
Kellemes használatot.
-
hunspikey
őstag
válasz
plus44
#104171
üzenetére
Egyértelmű : 77 G4
Én 2.3 méterről nézek 77G3-at és kajak kicsi...
Felejtsd el hogy a Sony jobb. Ici picit jobb lenne egymás mellett ha mindkettő 65 colos lenne és ha olyan demo anyagot nézel ami kihozza az előnyét (ezt kb keresni kell)
De egy 77-es mindig jobb mert egyszerűen győz a felület, jobban benne vagy a filmben.
-
hunspikey
őstag
válasz
belan
#104053
üzenetére
Egyrészt én ezt nem mondtam.
Másfelől nem biztos hogy mögé látsz annak ami miatt azt mondjuk hogy C széria után az MLA G széria egy iszonyatos ugrás, és még ehhez képest a QD OLED is egy következő ugrás.
Ez nem csak az abszolút fényességi adatokon múlik sőt szinte az a kisebb előny, a legfontosabb ugrás abban van hogy egyes színeket milyen fakukás mentes fényerővel tud megmutatni. Magyarul a G széria (3 és 4) sokkal később nyúl a fehér alpixelhez mint egy C szériás TV és ez bizony óriási különbséget ad.
Ezért mondjuk hogy nem egy ligában játszanak.
Ez kb olyan mintha azon sértődtél volna meg hogy azt mondjuk egy v8-as motorral szerelt kocsi nem egy kávéházban van a sor néggyel... Pedig mind a kettővel el lehet menni a Lidlbe ugye?
Nekem volt LG C9-em, nagyon jó kis tv volt, de a G3 szemmel látható, egyértelmű, minden területen jelentősen meglévő előnnyel rendelkezik. SDR fényerő pl 15-20 között! annyira fényes a szaros kis mikro lencsék miatt (MLA).
-
-
hunspikey
őstag
válasz
Sasi001
#103997
üzenetére
Na bakker, ez most rendesen elgondolkodtató.
Ezek szerint mindenkinél is tök kotta kikapcsolt állapot feketét mutat a jelenet ugyan úgy egyenesen a netflixről, mint nálam.
Már megérte beszélni róla.
Viktor szerinted ezt ki lehet kalibrálni vagy hívhatom a szervízt?
Tehát még 1x a pontos jelenség : kb 30 fokban álló (vízszinteshez képest bal alsó sarok felől a jobb felső sarokba tartó) 1 col széles sötétszürke csíkokkal van tele az egész képernyő melyek ráadásul elég jó tempóval folyamatosan mozognak fentről lefelé.
Nem tudok nitet tippelni de iszonyú sötét csíkok majdnem fekete alapon.
Szerk :
Az egész kép átlagban egy kicsit dereng, tehát a probléma inkább olyan mint ha a tv ezt nem valós feketének gondolná.
-
hunspikey
őstag
válasz
KubanitoS
#103979
üzenetére
Lg egyenlőre kussol. Valamit kavarnak azzal hogy reklámot akarnak nyomatni a tv-n screesaver helyett de egyenlőre ebből semmi sincs csak annyi hogy nincs screensaver.
Ha 3.x.x szoftveren vagy akkor javaslom húzd be a kéziféket, az új szoftverek semmi értékelhetőt nem hoznak
-
hunspikey
őstag
válasz
KubanitoS
#103968
üzenetére
Gratulálok! Jó választás.
Első 200 órában ne foglalkozz azzal ha sávos.
Egyet nézz meg, van e kép széli tehát vagy jobb harmad vagy bal harmad, netán mindkét szél lilás elszíneződése egy fehér vagy világos szürke slide-nak. Mert ez nem fog javulni.
5% sötét szürkén a sávok igen.
Pacák is javulnak ha vannak
Ami nem javul még az a pixel hiba - illetve ha pixel sor hiba van.. remélem ilyenben nem lesz részed.
Viktornak (tökéletes kép csatorna youtube) nagyon jó videói vannak, ott találsz beállítást g4-hez.
SDR világosság szerintem 30 vagy alatta elég kell, hogy legyen filmezéshez. Világos nappaliban más a szitu, de az első 200 órában az SDR tehát normál TV vagy régi film fényességet ne told túl mert sokkal jobban kivesz a panelből mint a HDR
Van úgy szoftver 24.x.x vagy mi, előtte volt 13.40.75 illetve 13.40.76 - azelőtt meg simán 3.x.x verzió. Ha netán még a 3.x.x van benne akkor tudd, hogy bármelyik a két számjegyű főverziósokból SZÉTBASSZA a képernyővédő funckiót = beégés halál gyanús működés.
Hogy ezt majd javítják vagy sem az nem tudjuk. Egyelőre nagyon oda kell figyelni. Régen 1 percen belül már jött az óra vagy a tűzijáték és nem ment gallyra, most elvileg 30 perc múltán jön... ezt még épp eszű ember nem próbálta ki. Te se tedd
Na, happy happy G4 ! cső!
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#103967
üzenetére
Oké mester, de számomra ellentétes a két jelenség.
1: Ha világosabbnak mutat mindent egy profil, akkor kéne a feketének is legvilágosabbnak lennie
2: ha nem dereng/zsizseg/mintázik a full fekete vágókép akkor meg a legszebb near black tehát <1 IRE részleteket kéne adott profilnak hoznia.De nem ez történik, hanem pont az ellenkezője.
Amelyik profil a legszebb IRE1 alatti dolgokat mutatja annál van valós fekete és amelyik profilnak nincs igazi feketéje 50-es fekete szinttel ott van a legvacakabb near black ábrázolás.
Na ez hogy?
-
hunspikey
őstag
Oké én ezt mindkettőtök hozzászólása alapján meg amúgy is : értem.
De miért nem zsizseg a fekete más profilban?
Hogy lehet az hogy az amúgy szándékosan rosszra húzott színekkel menő élénk profil példának okáért nem zsizseg fekete vágókép esetén cserébe a legtöbb fekete közeli részletet mutatja (ezt egyébként lehet korrigálni) - tehát nem technikai limit az hogy minden megjelenjen és mégse legyen zsizsegés.
Hogy lehet az 2: hdr-ben mindez miért nincs?
Nekem csak ez a bajom.
szerintem ezt egy kalibrátor orvosolni tudja amúgy.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103960
üzenetére
Persze van logika abban mit írsz de sajnos a valóság meg az hogy ennek a TV-nek az egyetlen feladata az, hogy streamingen szórakoztasson minket szerény otthonunkban. Ennek megfelelően nem igazán érdekel hogy mit csinálna egy 600 terrabit / másodperces, 32 bites színtérbe kódolt anyaggal. A tv-n futó streaming appot használom és nézem az elérhető tartalmat és látom hogy bizonyos profilok rosszak, más profilok meg jók ugyan azzal az anyaggal. Pl ez a fekete vágókép zsizsegés miért csak bizonyos profiloknál van? Persze egyből mondod most magadban hogy pöccintsem le 49-re a fekete szintet, ezt hidd el én is tudom, hogy megoldja, de akkor még nagyobb lesz a black crush, ergo ugyan ott vagyunk ahol a part szakad.
Kíváncsi lennék hogy nálad a kalibrált c3-on hogy néz ki egy fekete vágókép, feltételezem nem zsizseg, akkor viszont csak be lehet(ne) normálisan állítani ezt, akkor viszont kérdem én az LG-nek miért nem sikerült?
Szerk : még valami : tekintve hogy egy lepauzolt fekete kép megjelenéséről van szó, akár remux, akár streaming, abban mindenképp gondolom egyetértünk hogy hiba ha animált sáv mozgást látok. Tehát nem egy világosabbat feketét hanem egy mozgó jelenetet mutat a tv miközben állókép van. Na ezért mondom én hogy hibás profil. A dithering algoritmus rossz.
-
hunspikey
őstag
válasz
krx21
#103954
üzenetére
Azt tudom, de az egy full hibás profil.
Pl : Netflix, Kaos, 5. Epizód 34:35, közvetlen a csaj válasza előtti másodperc : srác ugye kezdeti, "most meg hová tűnt?" amikorra a csaj válaszol látni a fekete színt villogást, vrr Black flicker hiba, anélkül hölgy vrr lenne. De full szar.
A jelenet előtt van fekete vágókép, egész pontosan : 33:58
Ezzel a profillal továbbra is megy a csíkos átlós zebrázás.
-
hunspikey
őstag
válasz
hunspikey
#103950
üzenetére
Kicsit hamar pofáztam, és ráadásul hülyeséget.
Változott a dolby vision mód, nem is kicsit!
Annyira csak a csúcsfényre koncentráltam hogy nem néztem végig a jó ki sötét részlet illetve black crush teszt filmjeimet.
Szóval az van hogy sokkal szebben ábrázol near black részleteket, elmúlt a sötét árnyalatok poszterizációra emlékeztető pacásodása, illetve aminek a legjobban örülök, végre nem sávoz átlosan a kotta fekete vágókép (igaz enyhén dereng most is de nem csíkoz).
Szóval jelentős a javulás, annyira hogy dobtam a kínkeservesen beállított élénk módomat hiszen a filmmaker dv már nem mutat hibákat, cserébe ordít hogy ez a színhelyes profil. Én nagyon elégedett vagyok vele.
-
hunspikey
őstag
Na, végre fent van a webOS 24 a G3-on, örömmel jelentem hogy minden arról szóló hír hogy így meg úgy világosabb egy mérő hazugság. Nulla nittel lett világosabb de legalább nem lett sötétebb
Dolby Vision Mozi most már Filmmaker persze ugyan olyan maradt minden, csináltam előtte utána fotókat.
Szóval teljesen értelmetlen update hacsak valaki Chromecast miatt feltétlen akarja.
Screen saver természetesen nem jött vissza.
-
-
hunspikey
őstag
-
#103792
hunspikey
őstag
undercover
#103791
hunspikey
őstag
válasz
undercover
#103791
üzenetére
Nézd meg Viktor videóját a youtube-on (tökéletes kép a channel neve) és mindenre választ kapsz
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#103761
üzenetére
Oké, ezt természetesen adom, én csak arról beszéltem, hogy egy helyesen grédelt HDR nem lehet sokkal világosabb átlagos képi világosságát tekintve mint egy SDR. A PQ alapú HDR szabványoknak pont az a lényege, hogy abszolút módon adja meg a fényességeket és ha jól tudom megtartották eredetileg a 100 nites diffúz fehér értéket. Más kérdés, hogy hallottam olyat, hogy végül ezt felemelték 200 nitre (talán egész pontosan 203 nitre) de ezt már nem tudom. Az biztos hogy a HDR lényege az lenne, hogy azok a csúcsfények illetve nagyon világos részletek amik egy SDR tartalom esetén clippingelnek mert kilógnak a fényátfogásból, végre megjelenhessenek és ábrázolódhassanak.
Magyarul elméletileg egy normál jelenet ahol nincs pl gyertya láng, meg nincs plazma ágyú, vagy pl nincs ion topográfiás-tachion sugaras seggredő demagnetizátor, stb - hanem például csak van egy szép diffúz fénnyel bevilágított nem zsíros malacpofájú, hanem normál portré, ott az HDR és az SDR master kotta meg kéne egyezzen!
-
hunspikey
őstag
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103754
üzenetére
Szerintem ahogy ismerem KTTech kollégát ő pont nem olyna tudással rendelkezik, hogy bármit is félre értene.
Maga a kérdés rettenetesen kibontható, ugyanis HDR világban élünk és van egy szemünk ami a normál SDR film fényátfogásához képest azért inkább HDR tartományban mozog.
Szerintem legegyszerűbben akkor értjük meg a dolgot, ha azon kezdünk el gondolkodni, hogy mekkora fényátfogás kell egy adott jelenet ábrázolásához.
Elárulom, hogy a plazma TV-k által nyújtott 0.002 - 120 nit átfogás már bőségesen elegendő volt ahhoz, hogy minden jelenet iszonyú szépen, plasztikusan, kontrasztosan jelenjen meg. Amennyiben ezt az átfogást megtartjuk és folytatjuk a fényérték görbét felfelé, akkor:
240 nit kell a plusz egy blende fényességhez- azaz kétszer fényesebb csúcsfények
480: +2 blende azaz 4x fényesebb csúcsfények
960 + 3 blende 8x csúcsok
1440 +3,5 blende 12x csúcsokJól látható, hogy pont a mai csúcs OLED-ek képességéhez érkeztünk az 1440 nit fénysűrűséggel, viszont azt is elárulom, hogy ezek a +nitek tehát a 12x fényerő nem kellenek a valós tartalomhoz, csak és kizárólag csúcsfény ábrázoláshoz kellenek.
Tehát egy helyesen masterelt (gradált) HDR igazából egy korrekt SDR, eltárolt kiégés nélküli csúcsfény vagy ahhoz nagyon közeli részletekkel.
De ha el van baszva, ha SDR-t húznak fel HDR gradációs tartományra felskálázással és így a valós képi tartalom 120 nitjét felskálázza a kedves alkotó pl 240 nitre, az egy elrontott HDR egy kuka az egész. A gamma görbét tartani kell és amentén kötelező a fényesebb részeket ábrázolni ha a TV tudja. Így lesz helyes a HDR kizárólag.
-
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#103639
üzenetére
Szombatom már vastagon 13.40.76 volt.
De a német gyökér még a 13.40.75-re hazudta hogy +100nit FMM-ban.
De kamu, fotók alapján is már látni lehetett, illetve te aztán méréssel megerősítetted.
Azt hogy utána kellene állítani csak kérdezte valaki.
Én írtam neki hogy kizárt mert van EOTF görbe ami miatt még ha +500 nit jött volna (0 helyett
) akkor sem kellett volna semmit utána állítani. -
hunspikey
őstag
válasz
M@trixfan
#103588
üzenetére
János666 kalibrálta és kiváló munkát végzett.
Azt gyűlöltem és semmivel nem lehetett segíteni rajta hogy minden sötét alapon mozgó világos felület színhibával, utóhúzással mozgott.
Pl Walter Mitti titkos élete, még az eleje felé amikor utazik el a repülővel jelenet, fentről mutatják a felszállópályát, és a hatalmas fehér felfestés ordenáré sárgás zöldes utó csíkkal lett megtoldva a plazmán.
OLEDen hibátlan. - nekem ez a szubjektív véleményem
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#103545
üzenetére
Én egy dolgot vettem észre ezzel az 13. X. X firmwarrel: a normál HDR videók black crushja iszonyú sokat javult.
Hetente nézem meg a Jackob&Katie videókat főleg az üzbegisztánit.
Mondhatni hogy az utolsó képkocka is a fotografikus memóriámban van.
És bizony most sokkal világosabb az alja:
(otthoni mozi hdr mód, dinamikus kontraszt off, kifejezés fokozó off, dinamikus tónus áthelyezés: be)
Itt pl a kép sötét részén szinte kivehetetlen volt a részlet, most gyönyörűen ábrázolódik:
-
hunspikey
őstag
válasz
Atomgeszi
#103457
üzenetére
Szerintem ez hulla szubjektív. Számomra a plazmák über szarok voltak hülyét kaptam a rainbow meg a phosphor trail jelenségektől (pana vt50 illetve vt60) a dlp projektor nem ad felbontást, számomra még mindig vagy az teljesen mozgásjavító kikapcsolt lcd, de igazi rendes filmszerű élményt nekem csak a helyesen 5:5 pulldownban menő OLED ad.
-
hunspikey
őstag
válasz
KTTech
#103386
üzenetére
Hát ez így leírva logikus, de akkor meg felmerül a kérdés, hogy ugyan az az app ami eddig megfelelően hívta az eljárást most miért nem hívja. A válasz is logikus: igen is hívja, de a TV azt sajnos ignorálja, illetve máshogy kezeli.
Ez szerintem úgy megy, hogy van egy procedúra hívás az app irányából, ezt a TV fogadja, de az új firmware szerint a számláló 30 percről indul.... Na és innen fogva vagyunk rendesen Torrentésen megbaszódva, mert nincs az a panelhűtés ami 30 percnyi Dolby Vision módban ábrázolt kotta fehér kontúros tartalmat tudna úgy hűteni, hogy ne kokszoljon oda. Nem egy G3-on ami 1400 nittel világít... Nagyon kíváncsian várom, hogy hányan lesznek úgy, hogy szarnak bele, beégetik és cseréltetik a panelt, mert a G szériánál bizony benne van a panel csere okok közt a beégés és még a legbalfékebb ügyvédbojtár is 3 femtoszekundum alatt viszi át a fogyasztóvédelemmel együtt karöltve a bíróságon, hogy kizárólag az LG-nek felróható okból (szándékos firmware módosítás, folytatólagosan, több ízbeni, csoportos panasz tétel ellenére tanúsított tudatosan fenntartott magatartással ráadásul) kifolyólag történt a TV paneldegradációja... Amikor majd pár ezer panelt cserélnek és lesz párszáz perük, szerintem csak szólnak Kimcsi Kim Dzsongnak, hogy írd már vissza tesa 1 percre az a kikúrt screensavert...
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103379
üzenetére
Sajnos mester ez nem megy. Amit a gyík mutat a vidijóban annak homlok egyenest az ellenkezője történik. Amikor én röviden nyomom a mikrofon gombot nem az asszisztens jön fel, hanem felszólít, hogy beszéljek. Ha hosszan nyomom úgy se jó. Ha nyomom és beszélek, pl "képernyő ki" akkor meg rákeres youtubon ahelyett hogy végrehajtaná, pedig egyértelműen felismeri amit dörmögök, mert szépen kiírja.... Fos-szar-köd az egész - komolyan kezd kiborítani.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103372
üzenetére
sehogy. Az egész lófasz csak a homescreen-nél maradt TV-t védi meg valamennyire, ha bent vagy egy appban akkor nem indul. Erre mit válaszolt valami kinti usernek az LG: Az annak a szoftvernek a baja, mert nem kompatibilis az új ökoszisztémával... Lehet ez volt az utolsó LG tv-m ??
-
#103371
hunspikey
őstag
undercover
#103347
hunspikey
őstag
válasz
undercover
#103347
üzenetére
Igen, csak az a baj, hogy kizárólag a home-screen-en működik, egy TV-s appban, pl Apple TV már nem, tehát ha ott a Dolby Vision filmre nyomok egy pause-t akkor annak világos részei bizony úgy oda kokszolnak mint az állat...
-
#103342
hunspikey
őstag
undercover
#103338
hunspikey
őstag
válasz
undercover
#103338
üzenetére
Én feltettem mert gondoltam hátha javult a screen saver de nem.
Ez a frissítés konkrétan fogalmam sincs mit hozott mert változni semmi se változott.
Ha fent van már a 13.40.75 akkor nyugodtan rakd fel. Ha még 3.x.x-en vagy akkor skippeld!
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103319
üzenetére
Na, akkor feltételezve, hogy a két Samsung Galaxy S hasonló fénymérővel rendelkezik, az én általam látott 1928 nitet elosztom a te telód által látott 1225-el, ez 1,574 azaz 57,5%-al fényesebb a G3 - és ezzel leszorzom a Viktor által nálad kalibráltan mért 822 nittel, és kapok 1294 nitet, ami tekintve, hogy nem mérőábra hanem csak egy Apple TV jelenet csúcsfénye, még reális is lehet.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103309
üzenetére
Bocsi én fotós vagyok szóval van egy kis előnyöm az ügyben.
A lux az egy felületi megvilágítottság a nit meg kibocsájtott fényforrás fényárama. 1000 lux 1m2 felületen pont 1000 nites forrást igényel. Ha a telót pofával a képernyőre tesszük akkor az szerintem egyezik!
-
hunspikey
őstag
válasz
makoss
#103280
üzenetére
Mit szólna? Kint nagyságrendileg nyáron 100.000 nit a fényerő, még felületen is van 20.000, szóval amit egy tv tud az még mindig homály. Persze ha van olyan felelőtlen a rendező, hogy hosszan tartó 1-2 nites éjszakai jelenet után bebaszcsikázik egy 1000 nites csúcsfényt akkor az fájni fog de ettől még az a helyes és kérlek azt értsd meg hogy a tv belső fény transzferáló görbéje - ez az EOTF görbe (sdr esetében a gamma) miatt muszáj 100-on tartani hdr és DV esetén a fényerőt mert úgy van megírva a görbe. Ha le veszel belőle mert azt hiszed ezzel jót teszel akkor csak annyit érsz el hogy MINDEN fényességi érték alá megy! Magyarul egy normál jelenetben ahol maximum of egy gyertyaláng volt 1000 nites (pl trónok harca stb) de amúgy egy éjszakai szobabelső van ábrázolva és minden egyéb felület 50 nit alatti, ha leveszed az oled pixel fényerőt 80-ra akkor az 50 nites pl falfelület csak 40 nittel fog megjelenni mert te az egész transzfer görbét elmozgattad! Ez kikúrt helytelen képet ad!
-
hunspikey
őstag
válasz
makoss
#103258
üzenetére
Nem érted a DV lényegét. Maxon KELL járatni hogy az EOTF görbe alapján a film fényessége a helyén legyen.
Tehát pl ha van egy movie ahol van egy robbanás ami 400 nites akkor az csak akkor jelenik meg 400 nittel helyesen ha maxon van az oled pixel fényerő Dolby Vision esetén. Ebből csak elvenni tudsz de az csalás.
Ebből természetesen az is következik hogy normál esetben nem te döntöd el hogy milyen fényes a movie hanem a tartalom gyártó. Egy C szériás OLEDen bármit kaphatsz az arcodba 0 és 900 nit között, míg egy G3/G4 esetén nagyjából 1400 nitig kapsz részleteket. Ez nem SDR, ahol van egy gradaciós görbe aminek a felső pontját szabadon és büntetlenül húzigathatod ahova akarod.
Egyébként a kalibrátorok minden tv esetén megadják hogy mennyi az az SDR referencia fényerő amikor a "szabvány" szerinti fehér fénysűrűséget kapod a készüléktől. Ugyanis SDR esetén nagyságrendileg 120 nit a fehér. Kb..
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103269
üzenetére
Én speciel szarok a képernyővédőre, mert ténylegesen hálószobás mozi van, tehát odamegy, bekapcsol, megnéz, kikapcsol, nem úgy mint a nappaliban lévő Samsung, ami egész nap a zajforrás üzemben van
- szóval sajnos az a helyzet hogy ha nem teszed fel akkor az appstore nem ajánl fel frissítést a TV-n futó appokhoz, magyarul rá leszel előbb utóbb kényszerítve. Pl ahogy feltettem a 13.x.x-et egyből szólt hogy van amazon prime app frissítés, ami egész nap a 3.x.x-el nem lett felajánlva. Érdekes módon ez a frissítés meggyógyította az amazon "nincs 4k DV" problémáját. Ennek fényében én örülök a 13.x.x nek. Ja egyenként 2x gyorsabb a tv menüje tehát maga a webOS gyorsult!
Szóval ha tetszik, ha nem nagyjából kötelező frissíteni (már ha nem kizárólag hdmi forrás a jelforrásod) .
-
hunspikey
őstag
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103257
üzenetére
Mester azt nem tartod elképzelhetőnek hogy pusztán szoftveresen van beállítva hogy mennyi lehet a csúcs.
Én már erről korábban beszéltem, miszerint a G3 natív wb esetén (9100K} mért 3000 nitjéből (LG display panel bemutató) d65 esetén is kellett volna kb 2000 nitnek maradnia. Hogy csak 1350 lett az 100% hogy szoftveres limit. Simán el tudom képzelni hogy most 100-at hozzá basztak persze kérdést hogy milyen körülmények között lehet ez egyáltalán látni tekintve a tartalmi oldalt...
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#103244
üzenetére
Most ment fel..
Csináltam resetelt Dolby Vision mozi (filmmaker) módban képeket hogy legyen előtte fotó. Sötét részletest és világosat is. Netflix és Apple TV tartalomból is (a két sarkallatos streaming app).
Nem azt mondom hogy majd ettől egyértelműen kiderül hogy világosabb-e, mert tudjuk hogy a kontent lehet csak 600 nites, és az életben nem találok semmilyen olyan streaminges tartalmat ami kihozná a két fw közti különbséget.
Mondjuk egyébként ez is egyfajta válasz, mert lehet hogy más is csak streamingre használja a TV-jét és akkor ő majd eldöntheti hogy akar e fw-t frissíteni ha valós streaminges tartalom fogyasztás esetén nincs képi előnye a 13.x.x-nek.
Elsőre már furaság van mert ezzel fogad :
(eddig ilyen nem volt)
-
hunspikey
őstag
válasz
alaves
#103255
üzenetére
Szerinted mivel pont az a lényege a hdr szabványnak hogy abszolút módon helyére kell tenni a tv-t képességein belül mindenki fényességi értékhez tartozó pixelt így helyes EOTF esetén teljesen mindegy hogy hány nitnél van vége addig (illetve roll offig) illene ugyan azt mutatni.
-
-
hunspikey
őstag
válasz
Csandi
#102941
üzenetére
Ja hát a G3 az más anyagból van
és igen, igazából az volt a gond, hogy egy kézzel per fő tartottuk és csúszott ki az izzadt mancsunkból. Még persze a hátán volt már a vesa konzol - ezzel kellett volna beletalálni az állvány felső részébe, szóval kb 40 kilós a dög ami azt jelenti hogy egy 20 kilós mindösszesen egy centi vékony, kikúrt törékeny és kikúrt drága tv-vel egyensúlyoztunk - itt volt a dolog nehéz része.Kondi teremben azért szabályosan még fel jön bicóra a 20-as súlyzó, de a tv kajak 2x nehezebbnek érződik a vékonysága miatt.
-
hunspikey
őstag
válasz
Atomgeszi
#102932
üzenetére
Nagyon jól mondod. A 77-es LG-t a haverral majd becsokkentettünk míg tartottuk, hogy asszony meg hátul illessze a állványzat (mert én nem falra akartam rakni) csatlakozását. Persze asszonyka lámpalázas, bénázott, nem találta el a poziciót, nekünk meg vágta szét a kezünket az egy centis dög nehéz technika. Ráadásul meleg is volt mint állat, a káva meg csúszik ám rendesen. Szóval majdnem földhöz vágtuk a g3-at
-
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#102657
üzenetére
Lehetséges.. de én akkor is látok egy trendet az egészben ami nem neki kedvez hosszú távon sajnos.
Valószínűleg a G3 azért lett bravúros mert első generációs MLA lévén még az eredeti nagy koponyák dolgoztak rajta, míg a későbbi facelifteket már kiadják a kiscsíráknak míg a nagy koponyák átmennek fejleszteni a következő valós generációs lépcsőt.
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#102628
üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de szerintem nem az az idő fog eljönni, hanem az, amikor iszonyat drága berendezéssel kéne már dolgozni, mivel az újabb panelek ezt fogják megkövetelni, ez viszont egyenes arányban fogja növelni a kalibrációs szolgáltatás árát (hiszen a sok sok milliós cuccot nem ajándékba kapod te sem) , miközben ezzel párhozamosan fog még drasztikusabban javulni a gyári filmmaker színhelyessége EOTF stb paramétere. Kvázi gyárilag majdnem hibátlan TV-n tudnál majd a jövőben iszonyú keveset javítani iszonyú sok pénzért.
Ez pár év után már nem az lesz mint a régi arany korszakban, hogy volt egy általános DeltaE > 4 értékű plazma TV és 30 rongyért jelentősen szebb lett illetve a 30 pénz lófasz volt a 1.5 millás TV árához képest és ahhoz képest, hogy ténylegesen mennyit javult!
Egy G3/G3 esetén már kérdőjeles hogy az átlag ember egyáltalán látja-e a különbséget és ha a trend folytatódik akkor DeltaE < 1.5 TV-k fognak jönni amit őszintén, minek kalibrálni??
Aggódom, csak azért vezettem le!
-
hunspikey
őstag
válasz
Partz
#102607
üzenetére
Hát nagyon remélem, hogy van valami a tarsolyban. Ebből a szempontból örökre hálásak kell lennünk Sammy nagybácsinak aki végül a QD-OLEDdel megindította a fejlesztést a LG-nél. Nélkülük egy átcímkézett CX lenne a G4 is kb...
Samsung mondjuk kicsit hülye, kéne nekik is egy prémium line
Mondjuk az S megmaradna átlag QD Oled-nek, lenne belőle 90E és 95E jövőre, de mindemellett kihozhatnának egy X90E-t is, ez lenne a top szériás, full prémim belső alkatrészes, fémből gyártott über TV és aki ilyet vesz az kaphatna LG módra 5 év kérdés és fasztorlaszolás mentes azonnali garis panel cserét ha bármi gond van.
Szerintem ez számos user szemében megérne tetemes lóvét...
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#102604
üzenetére
Nem tudod véletlenül mivel készül az LG 2025-re?
Marad minden a régi, emelünk szoftverben 10%-ot a fényerőn, ezt persze bekamuzzuk 5000 nitre, nem hozzátéve, hogy 1 másodpercig, a képernyő közepén max egy pixel területen és 50.000 kelvinen
Szóval engem az érdekelne, hogy érzi-e már az LG hogy a WOLEDnek kampec? És lesz-e rá megoldásuk, vagy igazából ez a tech MLA-val kifut 25/26-ig, aztán meg majd a miniled tricsillió zónás verzióját fogjánk ránk tukmálni?
Hogy látod?
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#102602
üzenetére
Egy a lényeg, egy G3;G4 / S95D mellett szerintem az itteni közönség nagy többsége valamelyik oled mellett voksolna.
Én nálam a oldal betekintési szög növekedése okozta fakulás / hue shift veri ki a biztosítékot és minél nagyobb egy TV annál komolyabb probléma ez hiszen nem tudsz minden rész előtt lenni egyszerre...
-
hunspikey
őstag
válasz
Vhiktor
#102571
üzenetére
Hát ez erősen relative..
Méret függően a C845:
65 col: 576
75 col: 720
85 col: 896 zónát tartalmaz.Bárhogy is legyen, a kolléga ugyan nem mondta melyiket választotta de a 85 colost feltételezem. Ennek fél másodperc alatt ki lehet számolni a felületét amit ha elosztok 896 zonával az jön ki hogy 22 cm2 egy zóna mérete. Ez azért tesók közt is 6 x 4 centi körülbelül. Ami azt jelenti hogy kötelezően bloomingol egy ennél kisebb fehér betű esetén.
Nem véletlen : ugyanis a natív kontraszt csak 5400:1-hez, meglehetősen magas 0.025!!! nites "fekete" mellett. (130 nitre kalibrált sdr esetén) - ez kb tízszer világosabb mint egy plazma!
Szóval nem tudom... Szívesen mellé tenném a g3-at, szerintem nem sülne fel.
Kalibrációs adatok :
-
hunspikey
őstag
válasz
powerup2
#102566
üzenetére
Én a G3 helyett majdnem X955-öt vettem de visszariasztott a tény hogy az EU-ban forgalmazott TCL-ek brutálisan vissza vannak szabályozva. Nem hogy 5000, de 4000 nitet se tud, inkább valahol 3000 környékén van a fogyasztási limit miatt a vége, és a blooming miatt mert azért felírat esetén még mindig van, nálam végül is egy hangyafasznyival a g3 felé billent a mérleg nyelve.
De az 100% hogy a következő TV-m már nem LG felé nyomor színvolumenű woled tv lesz mert érezni hogy ez a tech mla ide vagy oda nagyjából kifújt.
-
hunspikey
őstag
Bocs hölgyek, urak, full kotta off, de nem tudok más fórumot ahol minőségi TV-vel rendelkező vájtszemű emberek lennének ezért itt kérdem meg:
Másnak is pár hete becsokizott az Amazon Prime Video minősége?
Nálunk fut az összes létező streaming hibátlanul UHD, HDR-ben, de a Prime elmúlt. Még a 720p-t sem éri el, rendesen C64 a kép.
Előtte ugyan ezzel a TV-vel hibátlan volt, most nézhetetlen. Egyből indítva egy másik streaming szolgáltatót, az persze megy mint állat. TV-n futtatott Speedtest app (LG store-os) 250Mbit / 150Mbit körül mutat, nyilván nem ez a probléma.
-
hunspikey
őstag
válasz
alaves
#102536
üzenetére
Na ez becsoki!!!
@Viktor - én sem össze-vissza barmoltam, adtam fehéregyensúly beállítás alatt IRE 2.5; 5; 7.5 értékekre pluszt, csak hogy kicsit kiemeljem az alját - annyira szeretném nézni ezt a "mozi" módot és ezért újra meg újra előveszem, de haljak meg ez a mód nálam legalábbis fw hibás. Volt már itt minden, dither sávok, fekete villogás, poszterizáció és gyakran látok rajta elég fura árnyalatokat, mintha bizonyos árnyalatok egyszerűen nem a helyükön lennének. Az otthoni mozi meg hibátlan - annak semmi baja.
Nem értem
-
hunspikey
őstag
Érdekes dologra lettem figyelmes a G3-al és annak filmmaker módjával (egész pontosan Dolby Vision 'mozi' mód) kapcsolatban.
Ha eltérek a gyári resetelt profiltól, mert pl szeretnék csak egy ici-picit bele emelni az aljába, magyarul világosítani a near black részleteken, pl IRE 2.5 - 7.5 értékeknél, szóval ha belekotrok egy kicsit is, mindenféle képi anomália jött elő.
A Netflixes Kaos hatodik részében az alvilági iszonyat sötét hatalmas termes jeleneteknél villódzó fekete szintet, illetve átlós sávos dither zaj futást láttam ami azért eléggé szégyen
Amennyiben visszaállítottam, megszűnt.
Ezt semelyik másik "profil" nem csinálja - és nem nagyon értem miért, hiszen én a kalibrátoroktól úgy tudtam, hogy a profil nem más mint egy azon panel egyforma vezérlése más-más EOTF görbével illetve színtelítettséggel.
Elképzelhető, hogy a LUT tábla is eltérő? Vagy egyéb képi paraméter is van ami miatt ez előfordul?
A fekete villódzást úgy kell elképzelni, hogy pár másodpercenként egy-két képkocka erejéig határozottan sötét szürkére villant az amúgy fekete alap.
-
hunspikey
őstag
Hunspikey mai tippje otthon TV-t tekergetőknek (én is ilyen vagyok): (Viktortól előre is elnézést kérek)
Szóval aki dolby vision RGB tracking helyesre húzásához keres segítséget és nem áll módjában rendes kalibrálást végeztetni (ami erősen javasolt) és ezen felül nincs meg neki a S&M kalibráló lemez annak ajánlom figyelmébe a Netflix Kaos című meglehetősen szórakoztató sorozatát ugyanis azon ritka képi kincsek egyike ahol van hosszan látható, szép gradációval rendelkező igazi nem szépiás, illetve egyéb color castos, fekete fehér anyag. Itt ordít ha elkúrtad valamelyik IRE értéknél a megfelelő RGB komponens arányt illetve az is ha mondjuk gyárilag vacak.
Hatodik, hetedik és kicsit a nyolcadik részben található az említett jóság. A hatodik különösen ajánlott black crush diagnosztizálásra is.
-
hunspikey
őstag
Új infók a C3/G3 13.40.75-ös firmwarejével kapcsolatban:
állítólag a probléma abból adódik, hogy valamelyik fejlesztő átírva felejtette a screen saver időt, és a screen saver ugyan ott van és működik, csak éppen a késleltetés lett 30 perc - gondolom idegesítette őket fejlesztés közben, hogy 5 percenként jött és átírták, csak éppen úgy maradt.
Azért 30 perc alatt egy világos statikus tartalom egy C3-nál már lehet oda kokszol...
g3 még talán megússza a hűtésének köszönhetően - de ebben sem vagyok biztos.
) akkor sem kellett volna semmit utána állítani. 
- szóval sajnos az a helyzet hogy ha nem teszed fel akkor az appstore nem ajánl fel frissítést a TV-n futó appokhoz, magyarul rá leszel előbb utóbb kényszerítve. Pl ahogy feltettem a 13.x.x-et egyből szólt hogy van amazon prime app frissítés, ami egész nap a 3.x.x-el nem lett felajánlva. Érdekes módon ez a frissítés meggyógyította az amazon "nincs 4k DV" problémáját. Ennek fényében én örülök a 13.x.x nek. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A16 / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- DDR5 8GB / 16GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest