Új hozzászólás Aktív témák

• #14062 Ren Hoek veterán Pro Koryak #14060

  Új Válasz 2018-05-09 21:08:40 #14062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz Pro Koryak #14060 üzenetére

  Ezért mondom a C8 nem fejlődött jelentőset fényerőben, és ABL-ben.
  6-os 7-es széria között SDR 50% windowban volt 150 nit különbség. Azért 75% window-ot megnéznék...

• #14061 Ren Hoek veterán Pro Koryak #14060

  Új Válasz 2018-05-09 20:51:38 #14061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz Pro Koryak #14060 üzenetére

  Nem, az ABL integrálja az intenzitást... tehát peak intenzitás kis felületen lehet 900 nit is
  c8

  HDR Real Scene Peak Brightness
  : 683 cd/m2
  HDR Peak 2% window
  : 944 cd/m2
  HDR Peak 10%
  : 907 cd/m2
  HDR Peak 25%
  : 517 cd/m2
  HDR Peak 50%
  : 330 cd/m2
  HDR Peak 100%
  : 161 cd/m2
  HDR Sustained 2%
  : 895 cd/m2
  HDR Sustained 10%
  : 872 cd/m2
  HDR Sustained 25%
  : 498 cd/m2
  HDR Sustained 50%
  : 317 cd/m2
  HDR Sustained 100%
  : 155 cd/m2
  HDR ABL
  : 0.106

  Szerintem a HDR csúcsfényeknél jó... én nem látom értelmét szétvakítani egy hómezőt 1000 nit-el... gyakorlatilag felrobbanna a szemed egy sötét jelenet után. Viszont azért hozhatná 400 nitet full screen világos tartalommal, de látha, hogy ott durván visszaveszi. Ezen kéne javítani, és ezt csak a fogyasztás csökkentésével lehet. Amit meg valószínűleg, hogy csak a hagyományos szűrők lecserélése fogja megoldani quantum dot filterre. (Az OLED subipixel intenzitásának jelentős része a szűrőkön megy el jelenleg). Az elektrolumineszcens anyagok fogyasztását nehéz csökkenteni amúgy.

Új hozzászólás Aktív témák