Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz -Shadow- #1934 üzenetére
Anno az indexen már elkezdték az E-3 idejében is a fikát, főleg a kihajtható LCD-jét. Sérülékeny, letörik, ha ráfújok, meg hasonlók.Emlékszem, Speibl koma válaszként csak lefotózta, ahogy a kihajtott E-3 LCD-n ott pihent egy teli doboz sör. Meg se rezzent az a sérülékeny sz*r
-
madgie
titán
válasz -Shadow- #2293 üzenetére
Valóban egész jó képe van, de 85-100 ezer forint nem kevés egy only MF objektívért, nem? Egyébként sok néven fut még ez a koreai csoda, talán a Samyang a legelterjedtebb ezek közül. Egy kis ismertető róla , igaz, Nikonon.
-
madgie
titán
-
madgie
titán
Nono. Emlékszem én olyan időkre, amikor szakadt lessátrakban hajnalozott (néha szeméttelep mellett, mert oda járt a kinézett madár) hétvégén suli után, meg őszi szünetben és nem nyomhatta ész nélkül a gombot, mert csak X tekercs diája volt. Szépen végig lehetett követni a "fejlődését" az újságokban, szerintem igencsak megdolgozott érte, hogy ott tartson, ahol, mindemellett tehetséges is.
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #2647 üzenetére
Anno a 40D C-AF-jével jóval több életlen, mellétrafált képet lőttem, mint most az AF-Tracking-gel a G1-en.
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #2659 üzenetére
Jep... 85/1.8, Macro 150/2.8 limiterrel, 17-50/2.8, qrvára szeretett mellétrafálni C-AF-nél, hiába gyors AF, hatfélefpées, Canon érzés.
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #3065 üzenetére
Huhh, hát ebből vastagon alkudni kell...
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #3071 üzenetére
Csak a váz kéne abból a kombóból (az utolsó Kodak CCD-s Oly váz, gyönyörű képe és színei vannak alacsony érzékenységen), volt már jó pár hasonló Sigmám, az volt velük a legnagyobb öröm, ha tizenezrekért meg tudtam tőlük szabadulni
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #3073 üzenetére
Az a két Sigma tényleg elég alja, gyakorlatilag bármelyik Zuiko kitobi lenyeli rajzilag keresztbe'. Ráadásul ezek az olcsó Sigma obik sárgás alapszínűek, eléggé elviszik sárgás-zöldbe a fehéregyensúlyt, amit ugyan vissza lehet rawból hozni, de szvsz kár az E-400 szép színeit (főleg a kékek gyönyörűek a Kodak CCD-nél) elrontani ezzel. Egy 14-42-vel jobban járna, telének még talán-talán jó a Sigma is, de a Zuiko kit-telék szinte biztos jobbak. Nem nagyon telézek, így nincs nagy tapasztalatom abban, de annak idején a Panasonic L1-emhez ilyen Sigma tele volt, felüdülés volt utána a Zuiko 40-150/3.5-4.5. Ez utóbbit csak azért nem ajánlom teljes szívvel az E-400-hoz, mert még 7.5 MP felbontással szépen elboldogult, 10 MP körül már nem túl acélos a rajza nyitott rekesznél. Meg eléggé ritka már, nehéz elcsípni egyet, talán az újabb, de kevésbé fényerős (viszont apró) 40-150-ast egyszerűbb szerezni.
Az E-400-at akkor ajánlom, ha nem sokat akar beltéren, vaku nélkül dolgozni. Úgy értem, elég zajos a kicsike magasabb érzékenységeken (mondjuk ez nem baj, mert nagyon jól szűrhető ez a fajta zaj, főleg a Noiseware-rel, vagy a Lightroom-mal RAW esetén) de elég sok olyan példány jutott az országba, ami a szenzor szélén szeret lilulni magas érzékenységű képeknél (extrém helyzetekben látható, mondjuk ISO 1600-as koncertképeken).
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #3121 üzenetére
Dzsááá
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #3161 üzenetére
Nem véletlenül, az olcsó LED akkor használható max, ha két három fajta, különböző színhőmérsékletű pilácsot kevernek össze, hogy ne legyen annyira szűk gamutú a fénye. Bár nem tudom, ez-e a jó szó rá, mindegy, én koncerteknél is utálom az új LED-trendet, elhiszem, hogy a gitáros kevésbé fő meg a színpadon, de fotó- és videoügyileg egy borzalom a végeredmény, vörös és kék fényeknél különösen
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #3171 üzenetére
Jól gondolod
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #3179 üzenetére
Az FL-36 jó cucc, bár a két elem miatt kicsit lassabban töltődik, mint a böszme négyelemesek (annyira nem vészes, öcsém ezzel bulifotózik). Vezetékes távirányítás tudtommal Canon e-TTL kábellel is megy (valaki ebben erősítsen meg ), az meg relatív olcsó ebay-ezhető.
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #3187 üzenetére
Konyhanyelven: sima középérintkezős a nevéhez méltóan csak a középső érintkezőn kommunikál. Ez annyit jelent, hogy megkapja ott, mikor kell villanni és pont. Azt nem, hogy mekkorát, meg mennyi elővillantással tegye. Egyszer villant, olyat, amilyet a valun beállítasz neki. Tehát középérintkezőst akkor ajánlunk maximum, ha a gépen van a vaku, és van türelmed belőni mindig, hogy milyen érzékenységen, milyen rekeszértéken van a géped és akkor talán jól fog villanni. Előnye: olcsó és a gyors belepislogósoknak sincs ideje pislogni.
A rendszervaku minden infót megkap a váztól, fejlettségi szinttől függően wireless is elvezérelhető, elővillant a piros szemek ellen, ilyesmi. Előny: kényelem, vezeték nélküli használhatóság, több vaku egyszerű használhatósága/vezérlése, stb.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #3189 üzenetére
Ööö, nemtom, írjanak olyanok, akik vakut használnak
Öcsémnek sima FL-36 van ,az már mai szemmel kicsit fapados. Az utódja (FL-36R) jó választás lenne, de most nézem, majd' 70 ezer darabja, nem olcsó ez sem (öcsémnek 30 ezerért vettem anno használtan FL-36-ot)
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #3192 üzenetére
Nincs wireless vakuzásra lehetőség. Azon kívül asszem tud az mindent, amit kell, csak főleg gépvázra való használatra való. Ha a gépvázad képes a wireless vezérlésre, akkor inkább addig figyelném az aprót, míg szembe nem jön egy olyan XY vaku, ami képes a vezeték nélküli vakuzásra. Anno Konica-Minoltám volt Sigma rendszervakuval, az tudta, jó móka volt, csak én eleve nem vagyok egy vaku-ász
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #3195 üzenetére
Legyen kültéren a polgári
Szerk: van az mindenütt, nekünk itt az Alföldön is kint lesz, mert borzalmasan szocreál a helyi házasságkötő terem
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz -Shadow- #3199 üzenetére
Negyvenért azonnal el kell hozni. Persze csak a végén kell licitálni és imádkozni, más ne tegyen többet.
"Aki meg nem, az erősen korlátozza a lehetőségeit... "
Nem érdemes ezt így kategorikusan kijelenteni, lehetőséget korlátolhat a vakuk állítgatása is. részemről a természetes fények híve vagyok, főleg a mostani, nagy dinamikaátfogású szenzorok korában.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #3215 üzenetére
Fenét privátban
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #3254 üzenetére
Leicát inkább ne, nekem volt, optikailag dettó 14-54 I, csak az építési minősége pocsékabb. 14-54 II, vagy 12-60 a tuti 12 MP fölött.
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #3270 üzenetére
Egyszerre volt nekem 14-50, meg az egyes 14-54, E-1-en illetve Pana L1-en nem látszott semmi előny a Leica-nak. Szvsz nem ér meg egy fillérrel sem többet, mint az Oly, hiába van benne képstabi.
Szerk: persze 12 MP körül már lehet, hogy látni némi különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz SpongyaBob #3272 üzenetére
Kettes nem járt a kezemben, így nincs gyakorlati tapasztalaton róla.
Szerk: egyszer asszem egy E-410-re felkerült a Leica, meg mellé a 14-42-es Zuiko. Rajzilag nem kell szégyenkeznie a kistesónak sem, csak hát ugye a fényerő meg az építési minőség más, mint a nagytesóknál. A 14-54 akkor már nem volt meg, eladtam, mert az L1-hez jobban illett a Leica cucc.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...