Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Főleg, hogy a MILC a gyors és pontos kontraszt (és arcfelismerő) AF-fel kombinálva tökéletesen alkalmas a tapicskolós LCD-s megoldásokra. Egyszerű, mint a faék, ha nem arc szemből, akkor csak oda tapcsikolsz, ahová élesre szeretnéd állítani és kész is. Mint a megszokott mobiltelefon, csak gyorsabb pontosabb és nem utolsósorban sokkal-sokkal jobb a végeredmény.
Buta megoldásnak hangzik, de bevallom, én a G3/GH2-nél elég gyakran használtam. Példa: oldalt futó gyerek, nem kell az AF pontokkal bohóckodni, tapicska a fejéhez, a pillanat alatt élesre áll lő... azonnal frissül a nézőkép, megint tapicska, újabb éles kép. Nem kell hozzá pilótavizsga, mégis jól működik.
Arc esetében meg ugye prioritásokat adhatsz meg... szűkebb portré esetében azt akarod, hogy a gyerek legyen éles, ne a nagymami? Mindig arra fog állni, ha beállítod egyszer neki (persze ha felismeri az arcokat).
-
-
madgie
titán
Kicsit helyesbítek:
A Smooth -2-t arra értem, hogy a linkelt videón túlhúzott, "kompaktos" színek/kontraszt van. Egy user 2.0 (értsük úgy, hogy haladó) felhasználó nekiáll megkeresni azt a színmódot és beállítást, amivel a legtágabb dinamikaátfogást éri el. az általában nem a normál, gyári beállítás, Canonon sem. GH2-nél ez a Smooth színmód és minden egyéb (kontraszt, szaturáció és élesség is (!)) a -2-es, legkisebb opcióra pöccintés.
(beltérben esetleg a Nostalgic a Smooth helyett, mert bőrbarátabb a műfényben)A videón ráadásul kompaktos mélységélességgel dolgoztak a GH2-n. Az nem ilyet "tud", egy kitobit ráaggattak oszt csók. Az említett M42-es objektívek erre is rámennek (bár szerintem profi munkára nem kéne ezeket erőltetni, hacsak nem épp a vintage a cél), de ezen kívül millió fényerős cuccot rá lehet aggatni. Akár a kitűnő rendszerobjektívjeit is.
És végül: egy 450D (Toshiba chip) és egy 300D (Sony LCD). Van még példa, de minek: nem 100% Canon összetétel a Canon gép ,ahogy a Nikon, vagy akármi más sem az.
-
#5296
madgie
titán
Mr.Csizmás
#5295
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#5295
üzenetére
Nem, mert az kommersz
Belinkel a koma egy kitobis GH2 videót és ő beszél saját tapasztalatról. Móka a köbön így, kedd reggel
Gondolom káromkodásnak venné, ha beírnám, hogy "Smooth & -2 to all".#5285: "Tudnod kell, hogy ez a cég az egyetlen a piacon, aki az utolsó csavarig(!) saját maga(!) gyártja a kameráit."
Nemá'. Szedtél már szét Canon gépet? Sony LCD, Toshiba chip-ek, stb. Jó marketingduma ez az utolsó csavarig dolog, de biztosíthatlak, ez nem megoldható a mai világban (legalábbis kommersz árakon)
-
#5087
madgie
titán
Mr.Csizmás
#5086
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#5086
üzenetére
Sose használtam 4/3 obit Micro-n, Panán szvsz nem is érdemes, így nem tudok hozzászólni
-
#5085
madgie
titán
Mr.Csizmás
#5078
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#5078
üzenetére
Nekem volt 4/3-ra Sigma 105/2.8. Jó kis cucc, éles volt 7.5 megapixelen, mint a fene, de utána volt Canonra egy 150/2.8-am, az szvsz sokkal szerethetőbb cucc. Egyébként makróra a minél rövidebb gyutáv a nyerő nálam, nem is értem, miért hagytam ki a 35/3.5-öt
-
#4632
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4630
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4630
üzenetére
Gondold el, milyen jól jött volna ez a telekonverter-izé a holdvideózásnál is (Pana GH1, Pentacon 500/5.6)
-
#4629
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4627
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4627
üzenetére
Videó közben? Régebbi Panán tuti nincs, videó előtt bele lehet nagyítani, sőt, a GH2 tud ilyet is
-
#4624
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4623
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4623
üzenetére
Majd jön rumos14, segít Sony/Minolta-ügyben, én a KM Dynax 7D-nél sem voltam oda értük, a váz oké, de objektív-ügyben nem találtam meg soha náluk elérhető közelségben, ami kéne.
-
#4622
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4621
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4621
üzenetére
Na várjál a dpreview szerint ez van : 1920 x 1080, 59.94i (from 29.97fps sensor output)
Hiába 60i, ha 30 fps forrású. Hasonlóan 60i/24 fps az NTSC-s GH1 is, hekkelt firmware-rel, viszont natív 24/25p-t tud, illetve 720p-nél natív 50/60p-t (válthatsz a menüben NTSC és PAL között hack-nél... lassításnál a 60 fps a baba, de beltérben, műfénynél PAL kell, mert úgy nem fog interferálni a műfénnyel)
-
#4620
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4618
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4618
üzenetére
Már nem fért bele az előző hsz-be: eléggé egybevág az elképzelésed a Sony-val. Az A-55 tud focus peaking-et?
-
#4617
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4616
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4616
üzenetére
GF, ha pici gépet akarsz, GH1, ha ár-érték bajnok cuccot, GH2, ha a legjobbat
#4618? a második és negyedik pont eléggé kizárja a Panákat
-
#4615
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4612
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4612
üzenetére
Na ne, viccen kívül odaadnád az alapfelvetésedet, hogy a sok régi, retró képű objektívet használd videózásra, ami mellé még bónuszban jó képű és kicsi rendszerobjektíveket is vehetsz? Mindezt azért, hogy kuplungos, csattogós, böhöm régi Minolta 28-135-szerű cuccokkal szórakozz? Nem látom, hol előny a Minolta objektívek használhatósága, ha az alapoktól építkezel. Jó, vehetsz egy 50/1.7-et olcsón meg talán valami APS-C alapobit is és kész. Ha jól látom a specifikációit, 30 fps (29.97) a natív sebessége full HD videónál (AVCHD), hiányzik neked az, hogy minden műfényes helyzetben villogjon a videó? MP4-ben már 25 fps, ki kell próbálni, az milyen.
-
#4528
madgie
titán
Szabalaca67
#4526
madgie
titán
válasz
Szabalaca67
#4526
üzenetére
Szép, de szinte kiabál a panoráma-megvalósításért
-
madgie
titán
És pont ezért értelmetlen az E-3 szintű profi gép a magunkfajta amatőröknek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerk: ezzel nem a kollégát akarom bántani sőt! Csak tényleg úgy csapódik le, mintha a váltás plusz pénzbe kerülne, miközben egy nem csak kitekből álló félpro szettet lemikrsítva még zseton is maradhat az ember zsebében. Én anno a canon szett árából megvettem a micro 4/3-ot, meg kanapésort, meg bútorokat, meg... szóval érted. A képeim meg tényleg ugyanolyanok maradtak, kivéve az éjszakai csillagjárósakat, mert arra sz*r ez a szenzor (sima 4/3 dettó).
Viszont ha valaki szereti a nagy, kalapácsnak is használható vázat, akkor szeresse. Nincs azzal semmi gond sőt... amikor az enyém már csak macskát dobálni lesz jó, talán azok még menni fognak (az E-1 biztosan, az egy elnyűhetetlen váz)
-
#4504
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4503
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4503
üzenetére
Imádom a Sin City-t
#4505: sajnos nincs hang a munkahelyen (YT-t meg nem nézek mobilneten), de otthon meglesem
-
#4502
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4501
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4501
üzenetére
Messer 79-ért árulja a Nex 3 + 16-os palacsinta kitjét, M42 adapterrel (!)
szerk: monnyuk a 720p/9 Mbps nem túl acélos, mivel te videóra vennéd.
-
#4478
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4477
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4477
üzenetére
Kicsit a bögyömben van a Samsung, főleg a múltkori 4/3 ellenes reklámja miatt, de az a cucc annyiért nagyon megéri. Kérdés persze, mit akar venni mellé, vagy egyáltalán jó-e neki az NX rendszer. Mondjuk anno úgy volt, hogy pont a palacsintával tévesztett többet az AF NX5/10-en, mint kéne. Menjen el, próbálja ki (ja és szóljon oda előtte, hogy tegyék töltőre, mert le volt merülve szombaton, amikor én próbálgattam volna)
-
madgie
titán
válasz
Messer22
#4468
üzenetére
Akkor E-P1 kilőve, ha a videó (is) a cél régi obikkal.
Mr.Csizmás: úgy látom, a makrót amúgy is árulod, így az kilőve. 70-300-nak nincs mFT megfelelője, ha szereted a nagytelét, érdemes lehet megtartani. Az alapobit inkább helyettesíteném, rengeteg 14-42-szerű alapkit van "mikróra", hasonló rajzzal, mint a mostani Zuiko-d (azt ismerem, öcsémnek E-330/14-42 kite van)
Vaaaaaaagy... eretnekséget fogok mondani: negyvenezer a debreceni MM-ban a Samsung NX5 palacsinta 30/2 objektívvel (720p/30p-t tud videóban). Ennyi pénzért már az objektív megérné, de a lényeg ,hogy NX-re is rá lehet (?) adapterezni a régi üvegeket és akkor maradhatna a 4/3 szetted is.
-
#4458
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4456
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4456
üzenetére
Akkor meg tényleg szerezz egy mFT vázat. Ha nem kell EVF, akkor valamelyik régebbi Oly is nagyon szerethető, az E-P1 különösen retró és vagány kis váz, igaz, "csak" gyári 720p-t tud. Ha buherált, magasabb bitrátájú videó kell, akkor minimum Pana GF1 (only 720p, de piszkálható) vagy GH1 (már beépített EVF-fel), de az 100k körül van, ami nem ócsó, viszont 1080p mellett akár 100 Mbps peak bitrátát tud, ha van elég gyors SDHC-d hozzá. Én azt mondom GH1 tulajként, hogy felesleges ennyire technózni, hacsak nem reklámfilmek forgatása a cél.
szerk: no, Messer megelőzött
#4459: akkor keress egy E-P1-et, én imádtam taperolni már a MM-ban is, valami extrém jól eltalált váz.
-
#4455
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4454
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4454
üzenetére
Micro 4/3. Vegyél egy olcsó, használt vázat. meg 4/3 adaptert, ha ragaszkodsz a régi üvegeidhez. Nemsokára jön a "mikróra" a 300 eurós, picike Samyang 7.5 halszem, no meg a szintén apró, de betyár Zuiko 45/1.8 portréobi (kábé 70-80 ezer királyi forintért)
szerk: mondjuk nem rossz az a 14-42 - 35 - 70-300 sor, lehet nem bántanám én azt, ha nem létfontosság a videó.
-
madgie
titán
válasz
-Shadow-
#4401
üzenetére
A két Szipált nehéz lenne nem (el)ismerni, mindketten ezt az elvet vallják (mint minden normális, tehetséges profi), anno az öreg is egy sima Sony R1-gyel hadonászott a kezében a kertévében, nem 5D mark II + 85/1.2L-lel... fény, elképzelés, kompozíció, nem olyan bonyolult ez
-
#4400
madgie
titán
SpongyaBob
#4395
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#4395
üzenetére
Én is ignorálom egy ideig az ilyesmit, de baromira nem bírom, amikor lekompaktozzák a 4/3-ot.
-
#4392
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4391
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4391
üzenetére
Á, nem mind
-
#4390
madgie
titán
SpongyaBob
#4389
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#4389
üzenetére
Látnátok, milyen köröket futok le mostanság a Nikon DSLR topikban...
-
#4003
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4002
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4002
üzenetére
Varrógép-effektnek hívom az ilyet, sok a szünet az expók között
Ha nem túl hosszú az alap záridő, akkor lökd át sorozatfelvétel módba a gépet, a távkioldót Bulb módra állítsd, így folyamatosan, szünet nélkül lövi a képeket, míg le nem állítod (már ha bírja a buffer).
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz
supercow
#3869
üzenetére
Mondom, elvileg nem lehet 50p 1920*1080 mellett, maximum 50i, vagy 25p. Nincs olyan képfeldolgozó rendszer és flash memória (elérhető áron), ami megbirkózna ezzel (sőt, talán tévé sem). Asszem nem is szabványos.
Egyébként a részletes specifikációkban 50i-t ir full HD-nál.
A szanaszét hackelt GH1-em sem tudja az 1080p/50p-t, pedig abban brutális szenzor van, akár 100 Mbps Peak bitrátával is nyomja kifelé az adatot, ha úgy lövöm be. A PAL és az NTSC szabvány menüből állítható, tehát a szabványos dolgokat tudja: PAL-nál full HD-ban 25p, vagy 50i, NTSC-nél full HD-ban 24p vagy 60i, illetve 720p-nél 50, vagy 60p.
Az 50p 1280*720-nál kábé akkora méretű lesz, mint a 25p full HD-n. -
#3859
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3858
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3858
üzenetére
Ó, arrafelé azért szép helyek vannak, királyi dolgod lesz
-
#3857
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3856
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3856
üzenetére
Egyébként sokan rákattannak, jól is csinálják, bevallom én bamba vagyok az ilyenekhez, jobb' szeretek fűszállal a számban a hegyekben bóklászni, géppel a vállamon
Meg soha nem szerettem az ilyen "most ez jön megint, figyelj" stílusú dolgokat, bár ezzel alapvetően nem tudom megmagyarázni a bambaságomat, mert látom, mások (igazán ügyes arcok, sajnos kevesen vannak) milyen esküvői fotókat csinálnak.
Szóval nem elkeseredni ám, lehet egyből megszereted. Mondanám, hogy akkor jöhetsz az esküvőmre fotózni, de az augusztusban lesz
-
#3849
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3846
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3846
üzenetére
Az első kínszenvedés lesz, nem tudod, hová állj, mit csinálj, mi jön egyáltalán. A második még nagyobb izzadás lesz, mert legalább az első színvonalát akarod hozni és görcsölsz ezerrel, pedig később megnézve a képeket mérföldekkel lesz jobb, mint az első meló. Harmadikról inkább nem nyilatkozom, én ott már nagyon utáltam az egészet, egy negyediket még baráti szívességből lezavartam, de azóta soha senkinek semmi esküvős izét nem vagyok hajlandó csinálni
-
#3700
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3699
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3699
üzenetére
Az állvány 90% ugyanaz, mint az enyém, de az állványfej maga nem tudom, mennyire stabil.
-
madgie
titán
válasz
-Shadow-
#3697
üzenetére
Nem gyártják már, amerikai ebay-ről vettem vagy hat éve
, Dynatran AT-828 a neve.szerk: egyébként a sima gömbfej kényelmesebb, de hát 20-25k volt az egész állvány, annyit tán megért. Az itt látható hosszúexpós képek mind ezzel készültek, nagyrészt a Canon 40D, meg valami dög objektív (Canon 24/3.5 TS-E, Tokina 11-16/2.8, Sigma 150/2.8) volt az állványon
-
#3696
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3691
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3691
üzenetére
-
#3657
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3655
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3655
üzenetére
Évekig egy olcsó Hama állvánnyal fotóztam, tök elégedetten konstatáltam, hogy kell a fenének sok tízezres állvány, jóje'. Aztán mikor a budai hegyoldalban kitört az egyik lába az E-1+11-22 alatt és épphogy el tudtam csípni a cuccot röptében, akkor átértékeltem a helyzetet: vettem egy jobb állványt, ami 99%-ban ott áll a szekrényben
-
#3652
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3649
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3649
üzenetére
Nekem Gorillapod Mini, vagy mifene van, innen üzenem, komolyabb gépet ne rakjon rá senki. ha ilyen közelében jár
(#3648) nesa: annyira nem gondolja komolyan a Pana, hogy úgy tűnik, képminőségben és ár/érték arányban felmossa ezzel a rondasággal az egész Micro 4/3 bagázst
-
madgie
titán
válasz
Játékos
#3566
üzenetére
Szerintem nem érdemes, eleve eléggé a határértéken mozog a rajza magában is (10 MP felett) ezt még megfejelni a konverter okozta lágysággal/CA-val... bátorság volna
Eleve elég drágák a jobb telekonverterek, érdemesebb lehet egy 70-300-ra gyűjteni, a 40-150-et meg eladni. Vagy annyit már nem szánnál rá?
-
#3561
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3554
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3554
üzenetére
Krisztián nem szokott állványozni, így a bracket-mode szerintem ki van zárva. Én inkább úgy értelmezem a mondandóját, hogy tudja, mennyivel lehet úgy tűllőni a képet, így szándékosan túlexponál, majd a rawból visszahúzza a részleteket (csúcsfény-megmentés), az így árnyékosabb, sötétebb területeken meg a fill light-tal világosít.
Szerk: a 4/3 szenzorok nem bírják olyan mértékben a túlexponálást, mint a Canonok. Legalábbis a 40D-m idejében így volt.
-
#3509
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3506
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3506
üzenetére
"m4/3 obiárak hogy viszonyulnak a normál 4/3-hoz?"
Ugyanúgy drága hobbi
-
#3401
madgie
titán
SpongyaBob
#3396
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#3396
üzenetére
Kolléga már segített, annyi, hogy valahol át lehet állítani (munkahelyen nincs LR, hogy megnézzem), hová cache-eljen, nekem is egy külön HDD-re van beállítva, nem a rendszer SSD-re.
-
#3389
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3388
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3388
üzenetére
Pilótakeksz helyett elrágcsálni
Viccen kívül: kis gépeknél jó dolog, de ez a 25-ös sajnos elég pocsékra sikerült.
Kis gépek alatt inkább a Micro 4/3-os E-P2-t vagy GF2-t értem, oda van is ilyen palacsinta. Mondjuk nálam a GH1-re is rá van nőve ez, jó kis objektív ez, tegnap két képet csattintgattam vele. Persze nem nagy szám, de végre nem csak zajtesztet csináltam a GH1-gyel -
#3381
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3380
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3380
üzenetére
Jaja, jó kis szett az. Nekem egy 50/2 kéne még, ha megint sima négyharmados lennék, de hát az meg nem egy filléres cucc...
-
#3378
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3377
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3377
üzenetére
"sztem ez hülyeség...."
Szerintem is
Régen egy (két) fix-szel is megoldottak mindent, most lefedünk agyba-főbe minden millimétert, közben a zoom-okat 95%-ban a két végpontjukra koppintjuk oszt kész. -
-
#3273
madgie
titán
SpongyaBob
#3272
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#3272
üzenetére
Kettes nem járt a kezemben, így nincs gyakorlati tapasztalaton róla.
Szerk: egyszer asszem egy E-410-re felkerült a Leica, meg mellé a 14-42-es Zuiko. Rajzilag nem kell szégyenkeznie a kistesónak sem, csak hát ugye a fényerő meg az építési minőség más, mint a nagytesóknál. A 14-54 akkor már nem volt meg, eladtam, mert az L1-hez jobban illett a Leica cucc.
-
#3271
madgie
titán
SpongyaBob
#3270
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#3270
üzenetére
Egyszerre volt nekem 14-50, meg az egyes 14-54, E-1-en illetve Pana L1-en nem látszott semmi előny a Leica-nak. Szvsz nem ér meg egy fillérrel sem többet, mint az Oly, hiába van benne képstabi.
Szerk: persze 12 MP körül már lehet, hogy látni némi különbséget.
-
#3269
madgie
titán
SpongyaBob
#3254
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#3254
üzenetére
Leicát inkább ne, nekem volt, optikailag dettó 14-54 I, csak az építési minősége pocsékabb. 14-54 II, vagy 12-60 a tuti 12 MP fölött.
-
#3217
madgie
titán
SpongyaBob
#3215
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#3215
üzenetére
Fenét privátban
-
madgie
titán
válasz
-Shadow-
#3199
üzenetére
Negyvenért azonnal el kell hozni. Persze csak a végén kell licitálni és imádkozni, más ne tegyen többet.
"Aki meg nem, az erősen korlátozza a lehetőségeit... "
Nem érdemes ezt így kategorikusan kijelenteni, lehetőséget korlátolhat a vakuk állítgatása is. részemről a természetes fények híve vagyok, főleg a mostani, nagy dinamikaátfogású szenzorok korában. -
#3197
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3195
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3195
üzenetére
Legyen kültéren a polgári
Szerk: van az mindenütt, nekünk itt az Alföldön is kint lesz, mert borzalmasan szocreál a helyi házasságkötő terem
-
#3193
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3192
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3192
üzenetére
Nincs wireless vakuzásra lehetőség. Azon kívül asszem tud az mindent, amit kell, csak főleg gépvázra való használatra való. Ha a gépvázad képes a wireless vezérlésre, akkor inkább addig figyelném az aprót, míg szembe nem jön egy olyan XY vaku, ami képes a vezeték nélküli vakuzásra. Anno Konica-Minoltám volt Sigma rendszervakuval, az tudta, jó móka volt, csak én eleve nem vagyok egy vaku-ász
-
#3191
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3189
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3189
üzenetére
Ööö, nemtom, írjanak olyanok, akik vakut használnak
Öcsémnek sima FL-36 van ,az már mai szemmel kicsit fapados. Az utódja (FL-36R) jó választás lenne, de most nézem, majd' 70 ezer darabja, nem olcsó ez sem
(öcsémnek 30 ezerért vettem anno használtan FL-36-ot) -
#3188
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3187
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3187
üzenetére
Konyhanyelven: sima középérintkezős a nevéhez méltóan csak a középső érintkezőn kommunikál. Ez annyit jelent, hogy megkapja ott, mikor kell villanni és pont. Azt nem, hogy mekkorát, meg mennyi elővillantással tegye. Egyszer villant, olyat, amilyet a valun beállítasz neki. Tehát középérintkezőst akkor ajánlunk maximum, ha a gépen van a vaku, és van türelmed belőni mindig, hogy milyen érzékenységen, milyen rekeszértéken van a géped és akkor talán jól fog villanni. Előnye: olcsó és a gyors belepislogósoknak sincs ideje pislogni.
A rendszervaku minden infót megkap a váztól, fejlettségi szinttől függően wireless is elvezérelhető, elővillant a piros szemek ellen, ilyesmi. Előny: kényelem, vezeték nélküli használhatóság, több vaku egyszerű használhatósága/vezérlése, stb.
-
#3180
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3179
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3179
üzenetére
Az FL-36 jó cucc, bár a két elem miatt kicsit lassabban töltődik, mint a böszme négyelemesek (annyira nem vészes, öcsém ezzel bulifotózik). Vezetékes távirányítás tudtommal Canon e-TTL kábellel is megy (valaki ebben erősítsen meg
), az meg relatív olcsó ebay-ezhető. -
#3172
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3171
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3171
üzenetére
Jól gondolod
-
#3164
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3161
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3161
üzenetére
Nem véletlenül, az olcsó LED akkor használható max, ha két három fajta, különböző színhőmérsékletű pilácsot kevernek össze, hogy ne legyen annyira szűk gamutú a fénye. Bár nem tudom, ez-e a jó szó rá, mindegy, én koncerteknél is utálom az új LED-trendet, elhiszem, hogy a gitáros kevésbé fő meg a színpadon, de fotó- és videoügyileg egy borzalom a végeredmény, vörös és kék fényeknél különösen
-
#3127
madgie
titán
sebgutkopf
#3121
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#3121
üzenetére
Dzsááá
-
#3074
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3073
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3073
üzenetére
Az a két Sigma tényleg elég alja, gyakorlatilag bármelyik Zuiko kitobi lenyeli rajzilag keresztbe'. Ráadásul ezek az olcsó Sigma obik sárgás alapszínűek, eléggé elviszik sárgás-zöldbe a fehéregyensúlyt, amit ugyan vissza lehet rawból hozni, de szvsz kár az E-400 szép színeit (főleg a kékek gyönyörűek a Kodak CCD-nél) elrontani ezzel. Egy 14-42-vel jobban járna, telének még talán-talán jó a Sigma is, de a Zuiko kit-telék szinte biztos jobbak. Nem nagyon telézek, így nincs nagy tapasztalatom abban, de annak idején a Panasonic L1-emhez ilyen Sigma tele volt, felüdülés volt utána a Zuiko 40-150/3.5-4.5. Ez utóbbit csak azért nem ajánlom teljes szívvel az E-400-hoz, mert még 7.5 MP felbontással szépen elboldogult, 10 MP körül már nem túl acélos a rajza nyitott rekesznél. Meg eléggé ritka már, nehéz elcsípni egyet, talán az újabb, de kevésbé fényerős (viszont apró) 40-150-ast egyszerűbb szerezni.
Az E-400-at akkor ajánlom, ha nem sokat akar beltéren, vaku nélkül dolgozni. Úgy értem, elég zajos a kicsike magasabb érzékenységeken (mondjuk ez nem baj, mert nagyon jól szűrhető ez a fajta zaj, főleg a Noiseware-rel, vagy a Lightroom-mal RAW esetén) de elég sok olyan példány jutott az országba, ami a szenzor szélén szeret lilulni magas érzékenységű képeknél (extrém helyzetekben látható, mondjuk ISO 1600-as koncertképeken).
-
#3072
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3071
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3071
üzenetére
Csak a váz kéne abból a kombóból (az utolsó Kodak CCD-s Oly váz, gyönyörű képe és színei vannak alacsony érzékenységen), volt már jó pár hasonló Sigmám, az volt velük a legnagyobb öröm, ha tizenezrekért meg tudtam tőlük szabadulni
-
#3070
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3065
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3065
üzenetére
Huhh, hát ebből vastagon alkudni kell...
(bár szerintem a Panák AF rendszere sokkal jobb és bolondbiztosabb)
Gondolom káromkodásnak venné, ha beírnám, hogy "Smooth & -2 to all".
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Fűnyíró topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- HP 250 G7,15.6",HD,i3-7020U 4GB DDR4,250 SSD,DVD,WIN11
- Acer Predator Helios 18 AI I9 ULTRA 9275HX, 192GB RAM, 2TB SSD, RTX 5080
- HP ProBook 650 G5 512 GB / 12HÓ Garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4520
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest