Új hozzászólás Aktív témák
-
#839
Nagy Istvani
újonc
Nagy Istvani
újonc
...és ezek a sofőrök kiszállnak, amikor megállnak és kinyitják az ajtót? Netán a csomagomat is beteszik az ülésre például. Mert nekem a halálom rozzant autójában törleszkedő taxis, én meg cipekedek, mászok s redva autójába...
-
Reno7
senior tag
Augusztustól új törvények.
Bízom benne hogy a betörő lelövésének lehetőségével párhuzamosan,könnyítik a fegyvertartást is.
-
qdak
addikt
szia te segitettél 1x is remélem tudsz most is:
[link]
a szánt ami hátul tartja eltönt iyg a rugo tul hátra megy azt meg is tudtam oldani de mivel nem pontos amit oda raktam ha felfele kimozdul elsüla fegyo ami azért nem vmi jo hol találok ehhez alkatrész vagy mi kell oda ? sima alátét csak nagyobb ?
fegyom:[link]
-
#826
Tothgera30
Ármester
roti86
#825
-
#825
roti86
őstag
Tothgera30
#824
roti86
őstag
válasz
Tothgera30
#824
üzenetére
Én is arra gondoltam, gázspray OC hatóanyaggal
-
#824
Tothgera30
Ármester
roti86
#822
-
mephi666
nagyúr
van egy asszem 35x40-es orosz távcsövem... még vagy 10-15éve vettem... súlya is van rendesen, amikor még szüleimnél laktam, volt h arra ébredtem, mintha valaki mászkálna a kertben... kimentem vele, hogy ha találkozok valakivel, leütöm
(de nem volt senki) mindig kéznél van a lakásban... és nem illegális -
-
#65675776
törölt tag
válasz
Markgx10
#813
üzenetére
Nem Gyurcsány, hanem a teljes "politikai elit" fél itt a polgári fegyvertartástól és önvédelmi jogtól. Csak a saját vadászati és fegyvertartási jogukat védik nagyon. De ez nem PH! konform.
Egyébként gondolom azt akarják elkerülni, hogy a Rendőrség a hoki felszerelésével ne fusson lekűzdhetetlen akadályokba esetleges fegyveres összetűzés során. Nem véletlenül rendszeresítettek az amerikai SWAT csapatoknál M4-et, az ellen nem igazán véd semmi könnyen viselhető mellény. Level III mellényben meg kicsit feltűnő az ember az utcán.
-
Markgx10
őstag
válasz
#65675776
#811
üzenetére
Ezek szerint valóban, köszi
Mondjuk érthető, hogy miután minden nap leszúrnak valakit, akkor meg kell büntetni, aki szúrásálló mellényt visel.
Idióta gyurcsány fosott, hogy a tüntetéseken nem tudják a rendőrei kellőképpen megverni a tüntetőket, mert ugye a szúrásálló az az ütést is tompítja, legalábbis a mo-n beszerezhetők (nem gondolok a kevlár-szálas felsőkre, mert azok csak vágás ellen védenek, szúrás ellen nem biztosak). -
#812
Markgx10
őstag
kételkedem
#810
Markgx10
őstag
válasz
kételkedem
#810
üzenetére
A google-ben én is rá tudok keresni a régiekre, köszi,
de a JELENLEG HATÁLYOSAT a srác előtt linkelték egyel és ott már nincs h pont. -
#65675776
törölt tag
válasz
Markgx10
#809
üzenetére
[link] Elméletileg ugyan az, mint amit -NOKIA- linkelt...
Sajnos a Közlönykiadó oldalán a 2003-as évfolyam még nincs fent archívumban. Az lenne ugyanis az egyetlen valóban hiteles forrás.
Helyesbítek: a korményrendeletet 2007-ben módosították, annak szövege a 2007/23 Magyar Közlönyben megjelent, ergo ez hatályos! 49. oldal a pdf-ben.
Ezt tartalmazza a két fentebbi linkem is. Hiteles törvény és rendeletforrás a Közlöny, a többi nem bizonyít semmit.
-
#810
kételkedem
addikt
Markgx10
#809
kételkedem
addikt
válasz
Markgx10
#809
üzenetére
A 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről. Ennek mellékletének utolsó pontja:
h) a lövedékálló és szúrásálló védőmellény, sisak és vért.
-
-
stichus
tag
nem lépett hatályba, amit linkeltél. amit én linkeltem, az az éppen hatályos
56/2007. (III. 29.) Korm. rendelet
a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről szóló 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet módosításáról szóló 25/2007. (II. 28.) Korm. rendelet módosításáról
A Kormány a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 100. §-a (1) bekezdésének a) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következőket rendeli el:
1. § A közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről szóló 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet módosításáról szóló 25/2007. (II. 28.) Korm. rendelet 3. §-ának (1) bekezdése, valamint mellékletének h) pontja nem lép hatályba.
2. § Ez a rendelet a kihirdetése napján lép hatályba, és a kihirdetését követő 15. napon hatályát veszti. -
whitezo88
nagyúr
válasz
samfishR
#798
üzenetére
Pisztolyt nem akarok venni, az nekem túl durva lenne, meg mit szólnának az ismerősök. Előre is kösz
miért durva?
ugyanazt tudja mint a spray, csak jobban néz ki ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
meg lehet hozzá venni rakétákat is és szilveszterkor lehet lődözni vele, pár éve ezt csináltuk haverokkal
ismerősöknek meg lehet mutogatni. -
samfishR
senior tag
Sziasztok!
Valamilyen gázspray-t szeretnék beszerezni, errefelé borsodban elkellhet.. Nézegettem videókat, meg olvasgattam itt is, és láttam valahol, h 90cm-es felhőt nyomatnak a spray-k. Nekem olyan kéne ami elég pontos, nem olyan mint vmi dezodor, ami félméter után köddéválik és elfújta a szél. vagy ez utóbbi nem létezik? Pontosak ezek a spray-k (2-3m-re is eltalálom a gazember képét?
)? Pisztolyt nem akarok venni, az nekem túl durva lenne, meg mit szólnának az ismerősök. Előre is köszÜdv
-
-
PMT
csendes tag
A hozzáértők/tapasztaltak valóban revolvert ajánlanak, érdemes az olyan fórumokat böngészni ezzel kapcsolatban, ahol sok fegyverb*zi gyűlik össze.
Nekem se szakértelmem, se tapasztalatom nincs maroklőfegyverekkel kapcsolatban, de amennyire emlékszem, a fő érvek egyike a revolver mellett az, hogy nem zavarhat be a lőszer elakadása a csőben, illetve hogy könnyebb, kisebb, jobban hordható, meg talán úgy általában megbízhatóbb is.
-
BITBOYS
addikt
Mostanában elkezdtem nézegetni a gázfegyvereket. Fura, régebben eszembe sem jutott, hogy ilyesmit vegyek. Ezt nézegetem /pillanat Blow Desert Tiger
-
-
e.vid
senior tag
válasz
Markgx10
#771
üzenetére
Az R. melléklete a következő g) és h) ponttal egészül ki: [A közbiztonságra különösen veszélyes eszköz:] „g) az olyan eszköz, amely a zárszerkezetek illegális kinyitására vagy feltörésére szolgál (különösen: álkulcsok, mechanikus vagy elektromos elven működő zárnyitó szerkezetek); h) a lövedékálló és szúrásálló védőmellény, sisak és vért.”
-
e.vid
senior tag
-
Reno7
senior tag
Gondolom mivel 2 fajta kaliber van hozzá [.315 Knall,és 8x20],a méret beli különbségek miatt megy bele 4 vagy 5.
Integra: Pedig számítottam rá hogy majd pár napig csámcsog rajta a sajtó,de azóta igazándiból semmit nem mondtak róla...ezek szerint ezért
-
qdak
addikt
hi volt vkinek dolga ilyennel: Umarex Reck Baby tárhoz 4 et irnak de simán belemegy 5 is akkor most mi az igazság ? vagy attol elromlik a rugó a tárban ha 5 van benne ?
-
Reno7
senior tag
BTK módisítás a jogos önvédelem érdekében
Kíváncsi leszek milyen indokkal fogja visszadobni a bizottság. -
#760
Hor91
újonc
runner 125
#753
Hor91
újonc
válasz
runner 125
#753
üzenetére
oké azt tudom de mire én pestre fel tudok menni az egy csomó idő
-
#759
lúzer
veterán
runner 125
#754
lúzer
veterán
válasz
runner 125
#754
üzenetére
az hogy mit kóstálhat?
igen, ez csak kíváncsiság, nem hiszem hogy törvénybe ütköző lenne maga a kíváncsiság -
bandiras2
senior tag
válasz
bandiras2
#756
üzenetére
[ez most is gyártásban van]
Legalábbis a honlap szerint. A DEALER-t már levették a főlapról
[keserű művek] -
#756
bandiras2
senior tag
runner 125
#754
bandiras2
senior tag
válasz
runner 125
#754
üzenetére
Miér? Van legális is:
[link] -
Boxer001
veterán
válasz
Vertigo18
#744
üzenetére
Nem tudom, nekem is furcsa, hogy itt viperákat, meg sokkolókat reklámoznak, és senki se szól semmit
Remélem eljön majd az az idő is, amikor mész az utcán, aztán csak azt veszed észre, hogy rádnyomták ezt a sokkolót...
Faxa.
Legalább egy Papper spray-t kintre be kellene szerválnom így indulás előtt, a biztonság kedvéért... -
Vertigo18
addikt
válasz
Nightwing
#733
üzenetére
Hááát, veled nem értek egyet, ajánlom a johannesburgi (de lehet, hogy venezuelai) bandát, a Piranhákat. Kicsi pöcsösök (kb. 7-10 évesek), akik késekkel a legforgalmasabb helyeken körbeállnak, és addig szurkálnak, amíg ki nem nyiffansz, vagy el nem dobod a tatyódat, akkor elengednek.
És hidd el, nem tudsz ellenük tenni, egy ütéssel elsöpörsz 3at, és véged... -
legalis
csendes tag
Eladó egy E.S.P vipera! 2-3szor volt kicsapva, ütve nem volt vele, mit egy gyűjteményi darabként "őriztem".
Ár 11.000Ft Nem Kínaipiacos gagyi! Eredeti Német minőségű. A Viperák közül ez az egyik legjobb márka.
Kicsapva: 53cm Összecsukva: 20Cm
Jár hozzá minőségi műanyag övrefűzhető tok, használati utasítás, doboza. Fekete színű!Miért vegyünk E.S.P-t kínai piacos vipera helyett:
http://www.legalisonvedelem.eu/vipitest.3gp0670-308-6466
info kukac legalisonvedelem.eu
-
Xtlight
csendes tag
válasz
Nightwing
#733
üzenetére
Azt gondolod, hogy ha hat ember támad rád, akkor számít, hogy egyesével mennyire erősek? Még hat elszántabb kamasz fiú is leteper egy felnőtt férfit, nem hogy vele összemérhető fizikai képességű támadók. Ha kettőnél-háromnál többen jönnek ellened, lehetsz akármilyen erős, vagy bármilyen nagy karatemester, lehet nálad gázspray, sokkoló, vipera, nuncsaku, rugós kés, vagy gázpisztoly, tökmindegy, csak a futás menthet meg.
-
#730
Integra
titán
legalisonved
#728
Integra
titán
válasz
legalisonved
#728
üzenetére
pepper spray-vel most mi a helyzet legalitás terén???
-
#728
legalisonved
újonc
legalisonved
újonc
http://legalisonvedelem.uw.hu
A Védd Magad! könyvvel szeretném bemutatni a Magyarországon szabadon megvásárolható, tartható/viselhető, legális, ugyanakkor nem feltétlenül halálos önvédelmi fegyvereket, eszközöket.
A könyvemet ajánlom az önvédekezni kívánó átlagpolgároknak, a rendvédelmi szerveknek, és mindenkinek, aki kedveli a fegyvereket.
A könyvben legfőképpen olyan eszközök kerülnek bemutatásra, amihez itthon, kis országunkban könnyűszerrel hozzá lehet jutni!
Sajnos a hétköznapi (civil) emberek által, az utcán is legálisan viselhető önvédelmi eszközök skálája meglehetősen szűk.
Jelenleg Magyarországon – a szigorú, és nem mindig ésszerű jogszabályi korlátozások miatt -, az átlagpolgár gyakorlatilag nem juthat legálisan önvédelmi célú, éles maroklőfegyverhez.
A legtöbb oldalt a vegyileg ható fegyverek kapták, egy átlagember számára általában ezek a leghatékonyabbak, és a legkönnyebben kezelhetők (gázspray, gáz-riasztó pisztoly...). Természetesen tárgyaljuk még az ütőeszközöket, sokkolókat, késeket, szilárd lövedékeket lövő fegyvereket, és a figyelemfelkeltő hanghatással működő másodlagos támadáselhárító eszközöket is.
Megismerhetjük az adott eszköz javasolt és nem ajánlott használati körülményeit, előnyeit, hátrányait, karbantartását, működési elvét, irányárát, és ha az utcai, vagy otthoni tartásához, viseléséhez engedély szükséges, az engedélyeztetés menetét is.
Jegyezzük meg, hogy jogos védelmi helyzetben, a mások, vagy saját életünk, testi épségünk, javaink ellen irányuló támadás elhárításához bármilyen eszköz felhasználható, az arányosság elvének betartásával! Ilyenkor az eszköz birtoklásának, viselésének jogszerűsége külön eljárás tárgyát képezi.
A könyv könnyű, hétköznapi hangvételű, bárki számára könnyen érthető. A leírások alapján, minden kedves olvasó kiválaszthatja a nemének, korának, testi adottságainak, képességeinek és anyagi lehetőségeinek legjobban megfelelő önvédelmi eszközt.
Mindezek mellett, még egy kis jogi ismeretre is szert tehet.Nem halálos hatású fegyver: Minden olyan anyag, eszköz és eljárás, amelynek alkalmazásával a szemben álló felet (ember, vagy állat) harcképességének csökkentésével, fizikai és technikai lehetőségeinek korlátozásával, tevékenységének beszüntetésére késztethetjük, anélkül, hogy ezzel szándékosan veszélyeztetnénk a szemben álló fél életét.”
-
#726
Pötyi
őstag
YouCanCANON
#724
Pötyi
őstag
válasz
YouCanCANON
#724
üzenetére
'07. április 04-i hír: Mégsem tiltják be a golyóálló mellényt (Index hír)
Link alant:
[link] -
Zenty
őstag
De mondjuk az se értem az állam miért szolhat bele ,hogy hogyan védjem meg magam?
Ha nemtudja a közbiztonságot garantálni? Ilyen járőrök kellenének akik állandoan no-stop minden sarkon állnának vigyazva Akkor azt mondom ok nem kell fegyver,de amég nincs ilyen kussoljanak,és szégyeljék magaukat ,hogy minket elnyomnak és megkülönböztetnek a benszülötökel szembe -
#724
YouCanCANON
aktív tag
Pötyi
#721
YouCanCANON
aktív tag
Csak meg kell nézni hány törvényt dobott vissza az AB, mióta ez a kormány van... és sajnos a jogalkotókat meg lehet nézni kik, sok közük nincs szinte semmihez... se jogász se más tudomnyos vagy bölcsész diploma.
Azért bízok benne, hogy ezt is elsöpri az AB, mert nemhogy jogellenes, hanem ember és élet ellenes ''törvény'' -
PazsitZ
addikt
-
Ricardo
titán
Az a ''mókás'' az egészben hogy ha megtámad egy ''fehér'' srác és lehessented az arcát akkor az nyolc napon túl gyógyuló testi sértés és megúszod egy pénz bírsággal, de ha a srác már hyperpigmentált, akkor rádverik hogy származása miatt kapott, és egy rasszista bunkó vagy, és egyébként a mások tulajdonának erőszakos megszerzése a kultúrájának része. A büntetés ilyenkor sokkal súlyosabb
-
#721
Pötyi
őstag
YouCanCANON
#720
Pötyi
őstag
válasz
YouCanCANON
#720
üzenetére
Ha gondolod, írd meg és add be az Alkotmánybíróságra... Lehet, hogy neked adnak igazat. Ha így lesz, meghívlak egy sörre... (Már ezért megérné, nem?
)
Néhány kisebb helyesírási hibát és tárgyi tévedést kijavítanék:
- A rendőrök általi lelövés az nem kényzerítő eszköz, hanem kényszerítő intézkedés, ami nem ugyanaz
- Sok minden lehet a gumiboton kívül, pld. testi erőszak alkalmazása, könnygáz, vízágyú, kutya. A lőfegyver hasznlata csak a sokadik, végső eszköz, aminek szintén megvannak a fokozatai, kezdve a felszólítással, hogy fegyverhasználat következik, a föld felé leadott figyelmeztető lövésen át a végtagokra leadott célzott lövésig - bezárva a testre leadott lövéssel...
Tulajdonképpen nem sok értelme van annak, hogy itt VITATKOZUNK ezekről a dolgokról. Ezek ugyanis le vannak írva a hivatkozó jogszabályokban, csak el kell olvasni. Esetleg a jogértelmezésen vitatkozhatunk, vagy a jogszabályalkotó akaratát boncolgathatjuk...
Love & Peace -
#720
YouCanCANON
aktív tag
Pötyi
#719
YouCanCANON
aktív tag
Lehet fel kéne jelenteni ezt a szemét kormányt meg azt a bizonyos valakit aki aláírásával jegyezte a Közlönyben, ugyanis... az hogy lelőnek a rendőrök nem kényszerítőeszköz, hanem ultimum refugium... sőt, tudtommal éles lőszerrel lehetőség szerint végtagra kell lőni, ugyanis nem a másik elpusztítása a cél! Tehát ez máris ellentmondás, ráadásul ezt is csak abban az esetben alkalmazhatják, ha jogos és arányos önvédelemről vagy más életének védelme érdekében történik. Kényszerítő eszköz a gumibot, a sokat tagadott de mégis használt vipera illetve a bilincs, gázspray, etc... az ellen meg nem véd a golyóálló mellény.
Másik, talán fontosabb dolog, hogy a különböző rendeletek, szabályok és törvényecskék felett áll a legfőbb törvény, az alkotmány ami biztosítja MINDENKINEK az élethez és emberi méltósághoz való jogot. Az hogy megvédjem az életemet mások veszélyeztetése nélkül, tehát egy olyan alapjog, amit nem írhat felül csak úgy senki... még egy ilyen senki sem! -
#719
Pötyi
őstag
YouCanCANON
#716
Pötyi
őstag
válasz
YouCanCANON
#716
üzenetére
I. rész
Alapvetően igaz, hogy a golyóálló mellyény támadásra alkalmatlan és szívem szerint egyetértek veled.
Viszont egy furcsa, fordított, inverz bizonyítással megérthető, hogy miért tilos:
Az állam arra jogszabályban felhatalmazott szervezetein keresztül, pld. rendőrség, fenntartja a jogot magának, hogy kényszerítő intézkedéseket foganatosítson az állampolgárokkal szemben. A kényszerítő intézkedések közé beletartozik a fegyverhasználat is. Namármost ha az állampolgár egy olyan passzív eszközzel, mint a golyóálló mellény eredményesen ellen tud szegülni a kényszerítő intézkedésnek, akkor a Rendőrségi Törvény kényszerítő intézkedésekről szóló paragrafusai szart se érnének, ezért ebből logikusan következik, hogy be kell tiltani a birtoklását / használatát.
(Kérek minden kényszervitatkozót, akik az élő fába is belekötnek, hogy most ne menjünk bele olyan részletekbe, hogy a mellény csak a felső testet védi, mi van a végtagokra, fejre leadott célzott lövésekkel, stb...)
II. rész
Dilemmát viszont az az aspektus okoz, hogy mi van akkor, ha te életed, testi épséged, stb. megóvása miatt viselnél golyóálló mellényt, mert pld. olyan környéken laksz? Teszemazt Kolumbia, New York Brooklyn negyede, Budapest VIII. kerület...
Te, amikor reggel felvennéd a golyóálló mellényedet és munkába indulnál, azért veszed fel, mert arra számítasz, hogy köztörvényes bűnöző urak esetleg megtámadnak és rádlőnek. Szóval az önvédelemhez való jogod miatt...
Végkövetkeztetés:
Ez a két dolog ellentétes egymással: az erőszakszervezetek kényszerítő intézkedés foganatosításához való joga és a jogos önvédelemhez való jog... -
#718
CactuS
Arcképgyáros
YouCanCANON
#716
válasz
YouCanCANON
#716
üzenetére
Feltételezik a drága jogalkotók, hogy amikor megtámadnak, akkor te sokkos állapotba kerülsz, letéped magadról és azzal ütöd agyon az ellent
Egyébként szerintem a mostani ''kisebb'' balhék, zavargások miatt tilthatták be -
dzsafar
újonc
üdv itt lehet kapni http://www.startapro.hu/bong_thalmaz.php?&pself=bong_thalmaz, http://www.startapro.hu/bong_st.php?&pself=bong_thalmaz, vagy http://www.startapro.hu/url/sport/bong_thalmaz.php?&pself=bong_thalmaz2&tt[hirdetes][csomoponti]=sport&tt[hirdetes][array_dump_szoveg]=boxer
-
#708
legalisonved
újonc
legalisonved
újonc
Legális övnédelmi fegyverek utcára/otthonra:
www.legalisonvedelem.uw.hu
A könyv -
#65675776
törölt tag
-
Integra
titán
nos, nálam a 65 kg vs 2x95kg esetében nem számított az hogy egyedül voltam és én voltam a kis gyengécske, mert én vertem le a másikat elég látványosan..
szerintem minden eset más és más és noha mindig jó viszonyítani és meg is tesszük...
én már nagyon sokszor mielőtt bármit is csinálnék azonnal végig gondolom a jogi kimenetelét is, hogy érdemes e..
abszurdisztánban sajnos minden lehetséges -
degu
senior tag
válasz
#65675776
#680
üzenetére
A torveny/sajnos/ nem igy mukodik
Ez a Te racionalis,jozan esz diktalta feltetelezesed!
Ha egy 160 kg-os orias radtamad,es keszul megutni/ ez lesz az utolso informaciod a vilagrol!/Te nem loheted le,mert nincs bizonyitva,nem bizonyithato! ,hogy nem tudod kivedeni...
Ket okol...ket okol... /a jog szerint!/Hogy Te 45kg-os vagy,az a *kivetel*,ami azonban NEM befolyasolja a torveny ervenyesseget!/Jogasz baratomat ideztem!/!
A problema-tudod ott van,hogy...most hadd ne idezzelek...hogy mivel bizonyitod,hogy az eletedre tort?
Azzal,hogy 160kg.es a Vidam Parkba a kecsket kiakasztotta,mert akkora utese van?
Ez nem az eletedre tores!Ez verekedes...jogilag definialhatatlan kimenetellel!
Az...hogy Te fosol...hogy valaki az eletedre tor...az csak akkor bizonyitott,ha kifingtal! Ugy hogy hagyjuk...
De ha van a torvenykonybe olyan,ami Teged igazol,akkor idezd be lsz.,es en elfelejtem...,hogy olyanba utottem az orrom,amirol nincs eleg informaciom!
/Egyebkent emlekezel az *oklozo volegeny* szalagcimre,a letunt vilag Esti Hirlapjaban?/
Hogy mi lett az itelet?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
leg velem igy volt.
Faxa.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 12GB NZXT H710I Be Quiet 650W
- Xbox Series kontrollerek 1 hó garancia, számlával!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3287
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3240
- Honor 400 Lite / 8/256 GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest