Aktív témák

• #10 kraftxld félisten Luighi #9

  2005-07-26 08:40:10 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz Luighi #9 üzenetére

  őstag löttem

• #9 Luighi senior tag kraftxld #8

  2005-07-26 08:38:28 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Luighi

  senior tag

  válasz kraftxld #8 üzenetére

  Értem!

• #8 kraftxld félisten Luighi #7

  2005-07-26 08:36:12 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz Luighi #7 üzenetére

  nem a proci támogatja, az ecc-t, hanem ecc-s L2 cache van benne. Maximálisan 64GB memória címezhető meg a procival. Legalábbis szerintem.

• #7 Luighi senior tag kraftxld #6

  2005-07-26 08:33:26 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Luighi

  senior tag

  válasz kraftxld #6 üzenetére

  Hmmm, ez a proci támogatja az ECC-t...
  
  Még ezt fejtsdmámeg nekem Kraft:
  
  ''The processor hase an L2 cache with a 64 GB address range'', és boldog leszek!
  
  

• #6 kraftxld félisten Luighi #5

  2005-07-26 08:22:58 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz Luighi #5 üzenetére

  667-esből csak cA0-s, cB0-s és cC0-s van.
  
  Itt pedig a 667-es procik listája:
  Bővebben: link
  
  [Szerkesztve]

• #5 Luighi senior tag

  2005-07-26 08:19:01 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Luighi

  senior tag

  Köszönöm Uraim, mindig tanul vmit az ember!
  
  Kraft, csak arra nem emlékeztem h cB0 v cD0 mondtál...

• #4 kraftxld félisten Luighi #1

  2005-07-25 20:41:32 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz Luighi #1 üzenetére

  Ide is leírom, miután szóban már kitárgyaltuk, hogy az SL4CJ a jobb választás
  
  Az SL3XW cB0 steppinges, az SL4CJ pedig cC0-s, tehát ráncfellvart magot tartalmaznak.
  A procik is picit másképp nézenk ki.
  Itt egy cB0-s P3
  
  
  egy cC0-s:
  
  
  itt pedig egy cD0-s
  

• #3 Rez_Grof őstag Luighi #1

  2005-07-25 16:00:38 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rez_Grof

  őstag

  válasz Luighi #1 üzenetére

  A másodikat.

• #2 Luighi senior tag Luighi #1

  2005-07-25 15:21:38 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Luighi

  senior tag

  válasz Luighi #1 üzenetére

  Annyit irjonmá, akinek van ilyen tapasztalata, hogy melyiket válasszam a 2 közül, hamár felmerült a lehetőség, hogy válogathatok!
  
  Kössszi

• #1 Luighi senior tag

  2005-07-25 14:30:40 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Luighi

  senior tag

  Tudnátok segíteni?
  
  Intel P3 667/256/133
  
  SL3XW vagy SL4CJ
  
  közül válasszak?
  
  Malay vs Costa Rica?
  
  

Aktív témák