Aktív témák

• #312 gerlaip addikt HiperG #311

  2003-10-14 12:18:22 #312

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  válasz HiperG #311 üzenetére

  Köszike:)))
  Ezzel is bíztatni akarok másokat a gyakoribb önkritikára. Sok mindent mondunk anélkül, hogy utánanéznénk...:U

• #310 gerlaip addikt #25954560 #307

  2003-10-14 01:08:40 #310

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  válasz #25954560 #307 üzenetére

  Szívesen :)
  Pedig asszem én vagyok az egyik lámer a sok ész között.

• #305 gerlaip addikt hobizoli #304

  2003-10-13 12:14:13 #305

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  válasz hobizoli #304 üzenetére

  Én nem így tudtam, de meghajlok véleményed előtt.

• #303 gerlaip addikt #25954560 #110

  2003-10-13 12:04:56 #303

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  válasz #25954560 #110 üzenetére

  Szvsz:
  
  Cerka
  pro:
  -alacsony ár
  -stabilitás
  -irodai programokhoz sok is
  - sok program intelre optimalizált ezért cerka a legmegfelelőbb
  -kis áramfogyasztás
  kontra:
  -relatíve kis teljesítmény
  -nem mindig húzható
  
  Pentium
  pro:
  -stabil(hűtő nélkül sem sül meg)
  -jó teljesítmény
  -mindenki gyárt intelhez mindent
  -minden programgyártó számol a Pentiummal
  kontra:
  -túl magas ár
  -nagy áramfelvétel és hőleadás

• #223 gerlaip addikt janati #220

  2003-10-09 11:10:17 #223

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  válasz janati #220 üzenetére

  Nem bődületes marhaság, mert egy cerka 2,67-en is cerka

• #222 gerlaip addikt janati #220

  2003-10-09 11:06:56 #222

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  válasz janati #220 üzenetére

  Igen, sokkal gyorsabb, de nem 3D-ben. A mostani gémeknek hulla kevés egy 2 GHz-es cerka. Ebben remélem egyetértünk. És a háromszoros MHz emelés (800-ról mondjuk 2,6-ra egyáltalán nem hoz 3szoros teljesítmény nvekedést)

• #221 gerlaip addikt HEBI #219

  2003-10-09 11:03:52 #221

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  válasz HEBI #219 üzenetére

  Ez a 27 százalék valszeg télleg túlzás, csak felvágni akart vele a haverom. De a lényg:
  Nem 3D-s alkalmazásoknak bőven elég a Celeron, és nem egy izomproci szívja az energiát, (P4 jó drága, XP nem inteleseknek ismeretlen terület) hanem egy lájtosabb processzor.
  

• #214 gerlaip addikt gerlaip #212

  2003-10-09 01:39:44 #214

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  válasz gerlaip #212 üzenetére

  lehet, hogy kissé érthetetlenül írtam: 2,4 P4-est hasonlítom a 800-as Celeronhoz

• #213 gerlaip addikt

  2003-10-09 01:38:16 #213

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  Viszont a Celeron becsületére legyen mondva hogy 2 GHz-es celeront használ egy barátom. Egyszerre nézet DVD-t, AVI-t, és közben file-t másolt, egy másikat pedig csomagolt, és a 2 Ghz-es cerka 27 %-ig :C volt csak leterhelve. Szóval aki ilyenre akarja használni a gépét, annak a Celeron a legjobb választás, főleg, hogy a sok műveletnél fontos SSE és SSE2 utasítás rendszert tudtommal az AMD-k nem támogatják.

• #212 gerlaip addikt Lőre #200

  2003-10-09 01:35:03 #212

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gerlaip

  addikt

  válasz Lőre #200 üzenetére

  Teljesen egyetértek a hozzászólásoddal, főleg hogy a cigány mindig a saját lovát ... :))
  Csak annyit, hogy ez a topic a celeron és a Pentium összehasonlítására jött létre, ehelyett minden AMD-s az AMD-kről beszél.
  
  Nyilván megvan az oka, gémereknek az AMD éri meg jobban. De nem ez a topic ennek a helye.
  A Pentiumban a négyszeres cache memóriát meg a márkanevet kell megfizetni. De tény, hogy egy 2,4 P4 a 800 Celeron teljesítményének valóban a háromszorosát hozza, mígy egy 2 GHz-es cerka 2,67 (láttam, használtam), alig többet a 800-asénál.
  

Aktív témák