Aktív témák
-
kvazar
tag
mikor a jövőben? volt egy elírásom az 120-130fsb=fps!. celeron max leesik a felére:) nincs is azzal semmi baj. amikor éppen épp nem billen át akkor kel cserélni. aki spórol az nem fullon akar nyomulni a játékokkal. ezzel sincs semmi baj. de mai napon nézve 2ghz feletti celeronnal elég szépen el lehet jászani egy !jó vga! mellett. mindössze ennyi az annyi. és amikor már az sem elég akkor szépen a leesett árú nortwoodra cserél a szerencsés és megint át van libbenve.
[Szerkesztve] -
Csiki
csendes tag
Hi!
Gépem nem rég vettem, haverom meg most vett egy következőt, közölném a különbségeket:
először a gépe: Celeron 2.4@2.66; 512 MB DDR; Giga i865PE; + a rákfene a sulinet miatt: FX5600XT 256MB
Játékra használjuk mind a ketten, és mint látjátok más a vga-nk, de nagyon, meg a procink. Konkrét eredmény 3DM2k1SE: övé: 7700, enyém: 14500. Tesók közt is kb. kétszer annyi. Játékok szebbek nálam, vajon mitől?
De nála is minden fut, szépen, nem akad, nem lassú, és STABIL!
Úgyhogy pénz kérdése szvsz.
Lassúnak, meg fosnak nem mondanám a Celeront, ennyi pénzért. Más kérdés az AMD-vel való viszonya ebben a tekintetben, de ebbe nem megyek bele, mert egyszer már leírtam vhová, és nem tartozik a témához.
May the Force... -
arpi6k
addikt
''ti láttok 120 -130 fsb közt különbséget? jó a szemetek'' Elég értelmes hozzászólás Kvazar!!! De majd ha egy év mulva az az érték úgy alakul hogy 20-30 FPS akkor majd észre fogod venni a különbséget. Amikor a játék éppen átbillen ''a játszható még'' kategóriába. Elhiszed???
Ennyi!!! -
vottokar
senior tag
válasz
vottokar
#359
üzenetére
Amúgy meg, hogy ne csak hülyeséget beszéljek, anno én is INTELes voltam. (cel633/P3.850) Ott igen markáns különbségek voltak a kettő között. Szvsz. az Intel még most odafigyel arra, hogy egy kb félárú celeron nehogy már tudja azt, amit tud a P4. Nem véletlenül kapcsolta le a cache 3/4-ét. Amúgy én inkább spórolnék egy kicsit egy 800fsb-s P4-re. Úgyis rendesen megy lefele az ára. Ha nem egy holtrossz videokártyával használják, még jó lessz egy darabig. Jó az intel.
-
#356
kamikaze boci
őstag
kamikaze boci
őstag
Végig olvastam a topikot, borzalmas volt :t.
Nem találtam viszont választ a kérdésre.
Adott ktg kerettel milyen Intel procit érdemes a gépbe rakni??
Mert engem pl. nem érdekel, mi van a gépemben, csak az, hogy adott összegért a lehető legnagyobb teljesítményt kapjam (játék, rip, mark).
Ahogy elnéztem, árban kb. 1 GHz, vagy több a különbség....
Ami elég nagynak tűnik...
[Szerkesztve] -
-
kvazar
tag
értelem szerűen, de ott már nagy árkülönbségek vannak s ez fontos. persze ha mindenből a legjobb alkatrészeink vannak, biztos nyerünk.... nem err gondoltam.
most az olcsóság és meglevő szarok (sajna meglevö) :( felhozására gondoltam játék szinten ami még elfogadható sebességet kínál... -
kvazar
tag
hú hát ma végre végig olvastam ezt a topiot elejétő végéig. :))) qva érdekes. és mit ad a jójisten:?
ma 15-20óráig teszteletm haverral vadzsinew amd bartonját 2500+ 2250mhzn(aqzfa)166*13.5! a7v8x-ben. 256 ddr 333
nos nagyon érdekes tudjátok mi volt az ellenfele? 1.7 willamette celeron. p4s533-x ben, 512ddr 333-al, és azt tudjátok hol vérzett el a barton? nem? na majd most megmondom. a drágának mx440se-je volt ut2003-ra! nekem fx5600ultrám.
nálam valahogy szebb volt, gyorsabb... jó meg minden 3dmarkban agyonvertem.
napersze aztán megcseréltük a vga-t :))) érdekes az övé volt a gyorsabb.
konkluzió: akár barton akár celeron akár mittoménmi cyrix :)))
tökmindegy arcok. -
#344
Drizzt
nagyúr
Krisz@1975
#332
Drizzt
nagyúr
válasz
Krisz@1975
#332
üzenetére
Miért ne lenne ez a téma fontos számunkra? Mi nem AMD-sek vagyunk, hanem olyan emberek, akik a kevés pénzükért a lehető legjobbat akarják kapni.
-
#343
Drizzt
nagyúr
Intelligencs
#322
Drizzt
nagyúr
válasz
Intelligencs
#322
üzenetére
Jé, én még soha nem aggódtam amiatt, hogy mennyi a hőmérséklet.
2166mhz-n is csak 50 fok, ami bőven megnyugtató... -
kvazar
tag
namármost!
vagy tételezem fel: 1.8as nortwood: 512 l2 30.000ft
2.5 willamette celeron 128kl2 21000 ft.
számitási kombinációim szerint és cpudatabase szerint 1.8as ált 2300-2400mhz-n megy.
willamette saját tapasztalat alapján (1.7) ment 17*126=2142mhz-n, feltételezem ha berakom a 2.5öst alapban 25*100lesz jó esetben megy 25*126=3150 et ha minden igaz. mondjuk nemtom. ha nem is de 3000ig biztos kimegy 120*25=3000
ennyit bírnia kéne egy zalman-nal.
333as ddr ramokkal (2*256)
ez esetben: 2300 vs 300mhz = 700mhz különbség és 384kb cache + 10E forint!!!
kérdés tehát játékhoz főleg adott: 700mhz különbség vs- 384kb cache
fx5600(400core -550mem) mellett 512mbram.
átmenetileg elég végül is a celeron 2500-3000mhz is ....ilyen áron?
(mai 1.7el. ut2003 1024*768 4xaa 4xaniososzűrés deton45.33. bent minden high érdekes nem szaggat ha 6 egyed van talpon és mindenki lő rám) s látá isten hogy ez jó... -
kvazar
tag
namármost!
vagy tételezem fel: 1.8as nortwood: 512 l2 30.000ft
2.5 willamette celeron 128kl2 21000 ft.
számitási kombinációim szerint és cpudatabase szerint 1.8as ált 2300-2400mhz-n megy.
willamette saját tapasztalat alapján (1.7) ment 17*126=2142mhz-n, feltételezem ha berakom a 2.5öst alapban 25*100lesz jó esetben megy 25*126=3150 et ha minden igaz. mondjuk nemtom. ha nem is de 3000ig biztos kimegy 120*25=3000
ennyit bírnia kéne egy zalman-nal.
333as ddr ramokkal (2*256)
ez esetben: 2300 vs 300mhz = 700mhz különbség és 384kb cache + 10E forint!!!
kérdés tehát játékhoz főleg adott: 700mhz különbség vs- 384kb cache
fx5600(400core -550mem) mellett 512mbram.
átmenetileg elég végül is a celeron 2500-3000mhz is ....ilyen áron? -
janati
őstag
-
adalbert1
veterán
Sziasztok! Nekem P4 Celeronom van, 2@2.6 Ghz, és játékon kívül mindenre megfelel(na jó azért a legtöbb játék elfut rajta). Ami érdekelne, hogy 1 Abit BD7II alaplapom van, és ebbe milyen P4-es procit lenne érdemes rakni? Elméletben tudja az 533-as Fsb-t,megérné-e egy ilyen P4 2.4 Ghz-es proci beszerzése?
Ehez a procihoz jók lennének-e a 333-as ramok?
Vagy inkább új alaplap és 1 800-as fsb-s proci, 400-as ramokkal?
Remélem,tud valaki érdemben hozzászólni,kösz. -
#333
janati
őstag
Krisz@1975
#332
janati
őstag
válasz
Krisz@1975
#332
üzenetére
Jó kérdés.
Mindenhol el akrják mondani, hogy nekik milyen jó procijuk van és milyen okosak, hogy azt vettek. Aki meg nem, az hülye, hozzánemértő, lamer...:O -
#332
Krisz@1975
tag
Krisz@1975
tag
Én csak azt nem értem, hogy a nagy AMD guruk mi a fenét keresnek egy számukra nem fontos topicban? ahol ''pénégy'' és ''celeroncs'' procikról van szó?:F
-
-
udvari
tag
Hi !
Na ja pl egy 1000 celeron Radeon 9700@pro 3dmark 2003-ban hoz 4600 pontot !!!!
mert ugyi eme bench dx9 ill kártyát mér
de tessék csak specviewperf 7 futtani azt sírni mármint bármék celeron teljesítményén !!!!!
Szóval p4 felejtsde el a celeront nem jó az komoly munkára !
ui:csak igazi p4-et vagy athlon xp szabad venni nem flaméből mondom !!!
ha lenne rá annyi biztos 800fsb 2,8 p4-et vennék de sajnálom rá a pénzt megelékszem kicsivel kevesebb teljesítménnyel -10-20% de féláron ! -
janati
őstag
JÖJJÖN HÁT AZ IGAZSÁG PILLANATA!!!!
A mai napon lecseréltem a 2@2.8 Cerkát egy 1.8@2.4 NW P4-re!!!!
Mostanra lőttem be procit, alapfeszen megy 2430Mhz-en...Elég jó egy 1,8-astól.
1 órát futott hibamentesen a Prime95. Teljes terhelésnél 52fok, alapon 42. Jól dolgozik a Coolink T1B. :D
3DMark2001SE Default
Cerka 2.8 (Catalyst 3.8): 7664
P4 1.8 (Catalyst 3.8): 7666
Tehát kis cache méret 1Ghz ráadással kompenzálható. Durva...
P4 2.43 (Catalyst 3.8): 8668
Itt már a Radeon a szűk keresztmetszet...
Jöjjenek az egyéb tesztek: (2,43Ghz-en a proci. 541 FSB. 169/338 RAM.)
Aida MEM read: 2521
Aida MEM write: 762
PCMark CPU: 5979
MEM: 5688
HDD: 805 (Ez miért ilyen kevés?)
AquaMark3 Meas.1. : 15.725, GFX: 1806, CPU: 6080
A Cerka 2.8-on PCMark még1x:
CPU: 6415
MEM: 5191
HDD: 676
(Amint látjátok, 2.8-on jobb a Cerka CPU eredménye, mint a P4-nek 2.4-en.)
Videókódolásról is beszámolok nemsokára. Én is marha kiváncsi vagyok rá... -
HiperG
addikt
válasz
hobizoli
#323
üzenetére
''Nem kell a homerseklet miatt aggodni, hanem egy megfelelo hutot kell ratenni...ennyi az egesz...Persze mindig akad egy hikomat, aki ilyen P1-re valo bordat tesz ra egy olyan ventillatorral, amin forgas kozben meg lehet szamolni a lapatokat, szoval az ilyen ne is csodalkozzon, ha melege lesz a CPU-nak es 2cm-rol ''sut''/sugarozza hot a borda, esteleg a lepattog rola a fekete festes, meg kozben kisse eldeformalodik...''
LOL, ezen jót röhögtem :DD :DD :C -
#323
hobizoli
nagyúr
Intelligencs
#322
hobizoli
nagyúr
válasz
Intelligencs
#322
üzenetére
Ha az AMD-n leall a huto, akkor a BIOS leallitja gepet...persze csak akkor, ha ezt nem kapcsoltad ki.
Egyebkent homersekletre is leallitanak a BIOS-k mar eleg reg ota, es van ahol ezt az erteket felul is biralhatod, de csak lefele.
Persze mindenkinek naponta 20x le esik a hutoje is, mert 30x szedi szet a gepet...nekem miert nem...?
Nem kell a homerseklet miatt aggodni, hanem egy megfelelo hutot kell ratenni...ennyi az egesz...Persze mindig akad egy hikomat, aki ilyen P1-re valo bordat tesz ra egy olyan ventillatorral, amin forgas kozben meg lehet szamolni a lapatokat, szoval az ilyen ne is csodalkozzon, ha melege lesz a CPU-nak es 2cm-rol ''sut''/sugarozza hot a borda, esteleg a lepattog rola a fekete festes, meg kozben kisse eldeformalodik...
:C
hobizoli -
#322
Intelligencs
őstag
4 éves Inteles tapasztalat után azt mondom (Celeron 433 / PIII 1 GHz, ill. Celeron 2 GHz / Intel P4 2,4 GHz), hogy nem biztos, hogy olyan rossz az a Celeron. Van, amihez bőven elég. A régebbi, PIII-asból lebutított Cerkákon nem, de a mostani, a legyengített P4-es cerkákon már a PhotoShop és a CorelDraw is elfut kellő sebességgel, tehát elég erőforrásigényes munkákhoz is használható. Szóval ha valaki nem akar a legszuperebb játékokkal játszani, annak bővel elég a Celeron, a mostani Celeronokra gondolok persze.
Mivel már elment a vita abba az irányba úgyis, ezért elmondom, hogy én miért nem vettem AMD-t. A dobozos P4 Celeron+alaplap konfig nem került többe, mint egy AthlonXP+alaplap+hűtő konfig. Biztos szarabb is, de nekem éjjel-nappal megy a gép, és nincs kedvem állandóan a hőmérséklet miatt aggódni. Ha egy Intelen leáll a hűtő, a gép számításigényesebb alkalmazásoknál, vagy egyszerűen egy bizonyos idő eltelte után lefagy, de semmiképpen sem fog 3 sec alatt lyukat égetni az alaplapomba. Igaz, miután a cerkát lecseréltem egy valódi P4-re, már többet költöttem a gépre, de sebaj, ennyi még belefér. -
#320
janati
őstag
J.J. András
#317
janati
őstag
válasz
J.J. András
#317
üzenetére
Ennyit tud. Kész.
2-est kellett volna venni. 20x szorzó lazán viszi a 145-öt is... Alapfesszel. -
jokeph
nagyúr
A CELERONOK IRODÁBA VALÓK, BÁR AZ 500-as CERKÁM (66 MHZ FSB) XP ALATT 320M SDRAMMAL, MEG EGY ASUS V7100PRO64M-ás VIDEOKÁRTYÁVAL CSODÁKRA VOLT KÉPES. (HOT PURSUIT 2-vel SIMÁN MEGBIRKOZIK HÁLÓBAN IS).A WARCRAFT 3 HÁLÓBAN MÁR NEM MEGY EL, PISZOKUL SZAGGAT 3 JÁTÉKOS FELETT. PENYÁT MOST VETTEM, MÉG ÖSSZERAKÁSRA VÁR.
-
#317
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
az lenne a kérédsem, hogy miért van az, hogy a 2,2 -es Celeronom megy 129 Mhz FSBvel, azaz 2800 Mhz-en, de nem hajlandó megnyikkani 133 Mhz-en ??
nem hiszem el, hogy azta +4 Mhz-et nem vagyok képes kisajtolni belőle.....!!!!
amúgy lenne még egy kérdésem, amit egy hibaüzenetre vonatkozik.....133 Mhz-re tettem, és igen megtóltam neki a kakót, vagy úgy 1,68 Voltot, és erre ezt írta ki bootolás helyett : BAD BIOS - R200 113-85702-102 BIOS
és erre nekiállta keresni a Floppyn, meg a CDn ezt a BIOSt.....
ez mi ? R200-ból arra következtetek, mivel R8500-as VGAm van 275/275 Mhz-en....hogy annak a BIOSát nem találta ? -
hi
tag
En probaltam ezt is azt is. Teny, hogy azert egy P4 2.4C szepen muzsikal mindenben. Igaz draga, az arabol 2 db 2500+ Bartont lehet venni. De nem errol van szo. Szerintem mindenik proci jo, ugyertem cerka, P4, AMD inkabb elfogultsag kerdese ki mire szavaz. Viszont konkret tapasztalatom szerint videofeldolgozasban a P4 mintha kisse gyorsabb lenne... legalabbis szerintem. Ha valaki akar venni valamit es van ra penze, miert ne vegye meg a P4 ? Ha meg mindenkepp Intelt szeret, de kevesebb a penze ott a Celeron... Ha meg mindenkepp AMD kell azt is nyugodt szivvel veheti. Meggyozodes kerdese.:B
-
joysefke
veterán
Most hogy is van ez a videózás dolog?
Minden tesztoldalon azt látom, hogy a P4 gyorsabb videotömörítésben, mint az athlon, meg még a cerka is. Ismerek egy embert, az meg sok videozgatos dolgot csinál (nem tudom jobban kifelyezni, mert nem értek hozzá) tehát mindenfélét, ezt is, azt is... És az XP ket dícséri, a Cerka meg szerint vedeozáshoz nem jó, na akkor most valaki mondja meg nekem (aki ért is hozzá) hogy hol az igazság. :( -
-
gerlaip
addikt
válasz
#25954560
#110
üzenetére
Szvsz:
Cerka
pro:
-alacsony ár
-stabilitás
-irodai programokhoz sok is
- sok program intelre optimalizált ezért cerka a legmegfelelőbb
-kis áramfogyasztás
kontra:
-relatíve kis teljesítmény
-nem mindig húzható
Pentium
pro:
-stabil(hűtő nélkül sem sül meg)
-jó teljesítmény
-mindenki gyárt intelhez mindent
-minden programgyártó számol a Pentiummal
kontra:
-túl magas ár
-nagy áramfelvétel és hőleadás
Aktív témák
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- PlayStation 5
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Műholdaktól is képes segítséget kérni az Apple Watch Ultra 3
- OLED TV topic
- Elemlámpa, zseblámpa
- Most Kína tiltotta ki a nemrég exportengedélyt kapott AI gyorsítókat?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Nagyon erős ajánlat lett az Apple Watch SE 3
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 4000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3276
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A04s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest