Új hozzászólás Aktív témák
-
-
WN31RD
addikt
Kedves ParadoxH!
Közkívánatra újra megnyitottam a topicod, de egyben át is neveztem, mert úgy gondolom, itt elsősorban a te világnézeted, elgondolásaid vannak középpontban, az új topiccím jobban tükrözi a valós témát.
(E hozzászólás korábbi tartalmát töröltem. Amit eredetileg írtam, továbbra is fenntartom, remélem, megszívleled a tanácsomat, de a topic új formájában az én véleményemre itt nincs szükség.) -
#92
Joco
aktív tag
GombócArtúr
#89
Joco
aktív tag
válasz
GombócArtúr
#89
üzenetére
Csak próbálom visszahozni a fényre a mi kis napraforgónkat
-
#91
Joco
aktív tag
Foglalt név
#90
Joco
aktív tag
válasz
Foglalt név
#90
üzenetére
Elnézést, elnézést, elnézést
Átjelentkezett, amíg fogat mostam. My bad. Sry. Köze nincs hozzá. Én írtam. -
#90
Foglalt név
addikt
ParadoxH
#88
Foglalt név
addikt
Mondom én, hogy mókás vagy. Tiszta jó fanatikus lenne Belőled, nyugtass meg, hogy az IRA még nem talált Rád![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az egy dolog, hogy nem veszed a poént, mert olyan mértékben beleszerelmesedtél vlmibe. No para.
Esetleg próbálj felnőni, egy kis tapasztalatot is szedni a ''tudásod'' mögé, mert így egész gyorsan önmagad karikatúrájává válhatsz és pont az általad egekig emelt szemléletet járathatod le a kevésbé értelmes hallgatóság elött(a többiek max. szintén jót kacagnak )
Pihenj Te is. Rádfér -
#89
GombócArtúr
senior tag
GombócArtúr
senior tag
mindjárt jön az anyázós rész
hééé ne menjetek már át annyira flémelésbe. Az nem valami bölcs vitamódszer... -
ParadoxH
aktív tag
''szüleinket segítjük további két utód létrehozásában''
ez már az idiotizmus müvészfoka kéremszépen!
először is!
olvasd el a dolgot az elejétől a végéig
amikor azt irja hogy szüleinket segitjük nem a szülőkre gondol mint egyedekre, hanem mint rokon génekre! és ha utódokat hozunk létre akkor szüleink génjeit is terjesztjük
és igenis kis WRITE ONLY vagy! akinek elsődleges célja, hogy bemocsokolja azt, aki másképp gondolkodik mint ő -
Joco
aktív tag
Látom elég komoly hatást tett Rád a matektanárod. Értelmezz már számomra pár dolgot. Tudod mi az az atom? Elmondanád? Miért van az, hogy két atom között hatalmas üresség tátong és mii az a Pauli-elv, ami miatt nem esünk át a széken? Ezek léteznek a fejeden kivül is, amiben valami képet alkottál róluk és értelmet adsz nekik?
-
#85
ParadoxH
aktív tag
Szekkancspet
#45
ParadoxH
aktív tag
válasz
Szekkancspet
#45
üzenetére
ha nem érted olvasd el a könyvet amit mondtam...
ha meg befejezted akkor megsugom, hogy a könyvnek van forditása is: ''hóditó gén''
röviden: mitn mondtam az emberszabásuak, vagcs lehet hogy csak maga az ember az első olyan lény amely keresztül tud tenni a génjeinknek... ugyanis gondolkodik... de a gondolkodását is uralhatják úgynevezett mémek, mémkomplexek...
szóval a vállaszt már megmondtam az első hozzászólások egyikében: ami egy link! -
#83
GombócArtúr
senior tag
ParadoxH
#78
GombócArtúr
senior tag
tehát a szabadgondolkodó a tudomány elfogultja?
nem akarom kiforgatni a szavaidat, illetve nem direkt, a vita erről szól. Hogy úgymondjam ,egy meddő vita erről szól. Mindenki elmondja a saját véleményét, és ''szidja'' a másikat mert neki más a véleménye. És mindvégig kitart a saját igazsága mellett. (A meddő viták mindig izgalmasan indulnak, aztán mindig elfáradok bennük és inkább kiszállok. ) -
#81
ParadoxH
aktív tag
Szekkancspet
#43
ParadoxH
aktív tag
válasz
Szekkancspet
#43
üzenetére
''Ha valaminek önmagában nincs értelme, az hogy adhatna akármi másnak étrelmet?''
ez a kérdés csak büvészkedés a szavakkal, olyan mint a ''halálosztó halál'' vagy az élettelen élet...
az élet nem azért jött létre hogy értelme legyen, hanem mert a fizika, kémia stb törvényei rákényszeritették arra, hogy létrejöjjön...
''Azok a dolgok, amiknek önmagukban nincs értelmük, tehát nem hordozzák magukban az értelmet, létezésük végéig értelmetlenek is maradnak. Mégis mien értelmet adhatnék a saját létemnek? Élvezzem addig amíg lehet, mert úgyis gyorsan végetér? Ugyan már! Amint már mondtam, azok a dolgok amik végetérnek, tekinthetőek úgy, mintha nem is léteznének. ''
te úgyis csak azt meséled be magadnak amit hinni akarsz...
''Vannak dolgok amik nem jönnek létre, hanem vannak.''
filozófiából ötös! brrrr
''Viszont azok a dolgok, amik csak úgy létrejönnek mert '' olyanok a körülmények'', értelmetlenek, és azok is maradnak.''''
már 1000000000 elmondtam hogy az hogy csak értelmet keresünk valamibe tipikus emberi tulajdonság... relativ fogalom!!!!!!!!!!!!!!!!!!! olyan mint ha azt mondanám hogy az emberi élet jó... vagy rossz, vagy unalmas... ezek mind relativ fogalmak... -
#80
Szekkancspet
csendes tag
Szekkancspet
csendes tag
Nos én azt hiszem abbahagyom a szabadgondolkodást és csinálok valami építő jellegű dolgot: lefekszem aludni. További jó szórakozást, Sziasztok!
-
#78
ParadoxH
aktív tag
GombócArtúr
#42
ParadoxH
aktív tag
válasz
GombócArtúr
#42
üzenetére
''egyébként a szabadgondolkodás az nem azt jelenti hogy, tudománytól, világnézettől, stb függetlenül, szabadon gondolkodunk?''
nem... legalábbis nem egészen
a pontos definició:
A szabadgondolkodó olyan személy, aki a dolgokról való véleményét a hagyománytól, tekintélytõl és különbözõ dogmáktól függetlenül, elfogulatlanul alakítja ki.
nem ugyanaz... -
#76
ParadoxH
aktív tag
GombócArtúr
#37
ParadoxH
aktív tag
válasz
GombócArtúr
#37
üzenetére
''és azokra a dolgok amiket a tudomány nem tud megválaszolni nem is léteznek ugyebár...''
ezt most honnan veszed? én ilyet 1 szóval sem mondtam
amit a tudomány nem tud megvállaszolni még nem jelenti azt hogy nem is fogja... max még nem annyira fejlett pl a matematika, hogy azza képes legyen...
''A tudomány és a hit (nem a vallás!) frankón kiegészitik egymást, különválasztva abszurd mindkettő...''
csakhogy én a vallásról beszéltem és nem a hitről!
idézem:
És hogy miért elfogadhatóbb számomra pl az evolúció mint a Bibliai teremtésmonda?
kezd olyan érzésem lenni, hogy szándékosan kiforgatják a szavaimat!
''A tudomány meg tudja magyarázni péel a telepátia működését? nem... és mégis van.''
1.Tudom hoyg erről már olvastam, és holnap igérem megkeresem...
2. mint mondtam attól, hogy jelenleg nem képes mindere magyarázatot adni nem biztos hogy nem is fog
''Szerintem a tudomány nem közvetít abszolút - mindenre igaz - igazságot, a vélt örökigazságokat majd úgyis megdöntik idővel újabb ''örökigazságok''. Az atom ugye oszthatatlna mi...''
nem... valóban nem lehet mindenre örökigazságot közvetiteni, de legalább megpróbálja, nem úgy mint a vallások melyek csak elvakitják a saját hiveiket...
az atom sem oszthatatlan... ugyanis van atommag meg elektron meg proton stb.. meg ugye tudjuk 3 osztályból hogy 2 pont között végtelen sok pont van.. -
#75
Szekkancspet
csendes tag
Joco
#72
Szekkancspet
csendes tag
Akkor kristálytisztán: Nem tudom hogy ki vagyok. Talán Ádám, talán cigány. Szeretnék Ádám lenni. Ha cigány vagyok, gondolhatok akármit, hiszen ez a skinhead-eket úgysem érdekli. Tehát akkor inkább azt hiszem hogy Ádám vagyok, mivel nem veszíthetek vele semmit. Ha Ádám vagyok, akkor Ádám vagyok. Tehát mindenképp érdemes Ádámként élni. Sajnos hiába nézek körbe, kicsi vagyok ahhoz hogy meglássam akár a kötelet, vagy akár magamat egyensúlyozás közben. De mivel Ádám vagyok, és tudom hogy Ádám alatt lennie kell, ebből ''logikusan'' következik, hogy alattam is van, és nem körbe-körbe halad. Nagyon félek a kötéltől, mert tudom hogy milyen esendő vagyok. De hiszem, hogy akármi is vár a kötél végén, esélyem van arra hogy elérjem, ha el akarom érni.
-
#73
Joco
aktív tag
GombócArtúr
#69
Joco
aktív tag
válasz
GombócArtúr
#69
üzenetére
My bad
Azért köszi, hogy kifejtetted a nézeted -
#72
Joco
aktív tag
Szekkancspet
#66
Joco
aktív tag
válasz
Szekkancspet
#66
üzenetére
Kristálytiszta.
Tehát. Te vagy a cigány. Szeretnél Ádám lenni. A dolog ismét kicsit faramuci és ha eltekintünk a bánatodtól még vicces is. Mi is kéne Neked. Megállsz, körbenézel, meglátod a szépet, az életet, a mindennapok csodáit, s miközben belefeledkezel a csodálatukba rájössz, hogy már nem is egyensúlyozol, mert a kötél is eltünt és ráeszmélsz, arra is, hogy Te vagy Ádám. Te vagy Ádám a cigány, aki már nem fél a kötéltől, nem fél a zuhanástól, mert érti, érzi, szereti, tiszteli és csodálja az életet 
-
#71
Maranello
tag
GombócArtúr
#68
Maranello
tag
válasz
GombócArtúr
#68
üzenetére
Aztán bekövetkezik az Ultimate Showdown
[link] -
#70
ParadoxH
aktív tag
SPDeluxe1.0
#36
ParadoxH
aktív tag
válasz
SPDeluxe1.0
#36
üzenetére
Nagyságrendben osztom a vélleményedet, de ha nem bánod a lenti mondatról elmondom a vélleményemet.
''Az élet értelmének bocolgatásáról annyit,hogy ez a kis bolygó nagyon-nagyon nagy valószínűséggel elpusztul,amikoris központi csillagunk egy közepes csillaghoz méltóan egy kis felpuffadással,majd magábaroskadással kimúlik,és sajna magával viszi Földünket,tehát vagy szétégeti,vagy elengedi,és mehetünk a ..csába a semmibe a múltunkkal,nagy hadvezéreinkkel,(ex-)óceánjainkkal,kultúráinkkal,temetőinkkel.''
Számitások szerit a Nap kb 2 millió év múlva kihül... sőt szinte biztos vagyok benne, hogy addig még más váratlan dolgok is fognak történni...(hadd ne engedjem szabadona fantáziámat) ... de ha megfigyeled pár évszázad alatt a kis putri ''kökorszakból'' hova jutott az emberiség (ugyértem a tudomány fejlődésével párhuzamban)... és láthatjuk, hogy a fejlődés egyre nagyobb tempót diktál... nos.. akkor esetleg ha van annyi időnk, és képesek vagyunk megismerni a világunkat, és le tudjuk vetkeztetni a tudatlanság szennyesét.. akkor minek ne próbáljuk meg? miért törődjünk bele ha egy hajszálnyi esélyünk is van? talán az lenne a legjobb megoldás ha leülünk a seggünkre és bambulunk?
a másik dolog amit mondtál az pedig az hogy közbe élvezzük is az életet... hát van olyan akinek a tudás(is) élvezetet nyújt.. -
#68
GombócArtúr
senior tag
GombócArtúr
senior tag
Itt jön be az apokalipszis elmélet, a totális megsemmisülés..
Az emberek össszevitatkoznak az élet értelmén, majd ez parázs vitába megy át, amiből csetepaté keletkezik, ám a nagy csetepaté közben nem figyel senki a parázsra, ami lángra lobbant ezt azt... innen már egyenes út vezet a világégéshez! -
#67
Joco
aktív tag
GombócArtúr
#64
Joco
aktív tag
válasz
GombócArtúr
#64
üzenetére
Felőlem römizhetnek is, csak ott kevesebb a véletlen és nagyobb a túlélés esélye
Továbbfűzve akkor a dolgot, szerintetek van véletlen?? -
#66
Szekkancspet
csendes tag
Joco
#63
Szekkancspet
csendes tag
Az élet nem jó. Az ember csak keresi benne a jót, én legalább is így vagyok vele, és ha megtalálnám, megpróbálnám megtartani, és ha nem sikerülne, akkor biztos hogy visszavágynék abba a pillanatba, ahol érintenem sikerült. De én nem vágyom vissza sehová, tehát még nem találkoztam a jóval. És ha most ebben a pillanatban végetérne, már nem is találkozhatnék. És ez a cigány tragédiája! Hogy a kötél önmagába fut vissza, és ezért nem is haladhat rajta a jó felé. ( A franc tudja merre van, de nem a cigány kötelén az biztos. ) Ádám nem ott van, ahová a cigány nem tudja magát visszaküzdeni. Ádám ott van, ahol a cigány sohasem volt, és nem is lesz, mert a cigány nem hordozza magában a célt! Ádámban viszont ottvan. És habár Ádám nem tudja hova teker, de tekerhet és ez a lényeg! Mert ott van előtte a cél betöltésének a lehetősége!
-
Joco
aktív tag
Szóval mivel így leragadtál a szójjunk be szinten. 1 órával később válaszolsz vlmire és én vagyok Write Only-ban?
2. divot írt vlmit, ami kicsit sántított. Erre reagáltam. Ügyesen felfedezted benne az iróniát, kár hogy odáig nem jutottál el, hogy az iróniában szereplő állítással a használó nem ért egyet, hanem felnagyítva kontrasztként használja, ergo szerintem nem én égettem magam a hsz-ed második felével.
-
#64
GombócArtúr
senior tag
Joco
#55
GombócArtúr
senior tag
őőőő ez nem itt a piros hol a piros? játékkal történt?
A csúf szkinhedek történetesen ''itt a piros hol a piros az életedért''-et játszottak vele, a cigánynak tehát CÉLja volt hogy ellesse a fortélyokat, így életbenmaradhasson... (valameddig) [Itt ugye mindjárt bejön a fajfentartás ösztöne, hiszen szegénynek az életbenmaradás csak egy ócska eszköz volt arra hogy élete végcélját a fajfentartást véghez tudja vinni]. Hogy később mi lett vele arról nem tudni.
Azt hiszem ez a dogma az alapja annak hogy a cigányok miért verhetetlenek ebben a játékban, hiszen ősapájuk tudását szívták magukkal az anyatejből (tessék egy kis paradoxon). -
#63
Joco
aktív tag
Szekkancspet
#58
Joco
aktív tag
válasz
Szekkancspet
#58
üzenetére
Nosza ennek ugorjunk neki még1x. Tehát az elöbb azt írtad véges időn belül elér egy célt, amiért végtelen jutalom jár. Ezt aláírom müködik. (felőlem lehet nirvána, mennyország, felvilágosodás, hívja mindenki aminek akarja)
DE. Akkor nem stimmel, amit abban írsz, amire válaszolok. Szóval Ádám ott volt, ahova a cigány ha akarja sem tudja visszaküzdeni magát szerinted. Akkor Ádám hova teker onnan még?
Visszatérve még a kötélre. Röviden. Az élet jó? Jó. Ha elpusztul köszihelló. Tehát próbáljuk megtartani, hogy ne essen le a kötélről. Az is cél, hogy megmaradjon. Rövidre vághatnám elfogadni is, de az nem szerencsés megoldás. -
ParadoxH
aktív tag
ez nem ilyen egyszerü! nem fekete és fehér...
ha gőzöd sincs az egészről akkor miért kell okoskodni?
javaslom hagy el divotot, mert még csak most kezdi kapisgálni a dolgokat, pls reagáljj azokra a hozzászólásokra amiket én irtam neked!
Jah és házi feladatnak mondjuk még a kezedbe vehetnél egy két könyvet is, és mondjuk a WRITE ONLY módból átválthatnál READ ONLY ba... hidd el... az olvasás nem pusztit neuronsejteket!
pl reagálok a kutyás dologra, hogy lásd azt, hogy az irónia szép dolog de ha túlzásba viszik akkor az nagyon égő dolog tud ám lenni.
''azért hozza vissza botot, hogy megdugja''
Azok a kutyafajok, amelyek képesek voltak arra, hogy gazdájukként az embert fogadják el , elterjedtek a génkészletben, mivel némi ellenszolgáltatás fejében védelmet, élelmet és gondozást kaptak az embertől és jóval megnöveledett a túlélési esélyük mint a vadonban élő rokonaiké.
véleményem szerint csak az kritizáljon mást valamiben, ha ő tisztában van a dolgokkal!!!!!!!!!! -
rvs
aktív tag
geez, man.
nyugi. kettősmérce nálad is van.
a hittételeket a hitnek megfelelően kell értelmezni (biblia, gíta, korán, etc.) nem racionális módon.
a racionálisan megfogalmazott dolgokat pedig a rációval és nem hittel. (matekkönyv, Newton törvényei, etc.)
a kettő fordítva nem megy. (hova lett az agnoszticizmus hirtelen?) -
Joco
aktív tag
Ejnye no. A nagy világszemléleteddel úgy gondoltam kicsit nehezebb megtörni, pedig nem is Neked írtam és még csak nem is volt célom. Mi bánt Kincsem?
Ki beszélt itt 6 napról? Milyen kettős mérce? Ha kijönnél egy kicsit az IGNORE-ból, lehet jobban járnál. Tudod a szabadgondolkozáshoz hozzátartozik nevéből adódóan, hogy nem ragadsz le egy szemléletnél
-
#58
Szekkancspet
csendes tag
Joco
#55
Szekkancspet
csendes tag
Nem! A cigány nem küzd, a cigány kapkod valamiért, amit nem érhet el. Ádám pedig nem a lábát lógatja, sőt, semmi mást nem lógat sem Éva, sem akárki más felé, hanem megpróbál elérni valami oyat, amiről habár ő sem tudja hogy micsoda, mégis tudja hogy ott van és minden erejével azon van hogy megragadja.
-
rvs
aktív tag
nem akarlak nagyon megbántani, de ez így ebben a formájában hülyeség.
ad.1. - ateizmus / hit -> meggyőződés, nem lehet mellette/ellene érvelni. elfogadod vagy nem; a hit világában értelmetlen a logika, a logikáéban a hit; nincs átjárás a kettő közt. (miért? lásd pl Kant párhuzamos érvelését isten léte és nem léte mellett; nincs rá racionális mód hogy döntsünk. hasonló a világ végtelenségéről és még van 2. forrást most fejből nem tudok.) az agnosztika természetes állapot, ha értelemmel próbálunk meg állást foglalni egy ilyen kérdésben. (megrekedés.) viszont, ha állást foglalsz, és mégpedig foglalsz, akkor van egy gnózisod; ergo nem vagy agnosztikus.
(btw ha a nullhipotézisedből indulok ki semmi sem bizonyos számodra a saját létezéséden kívül. (már amennyiben elfogadjuk a cogito ergo sum érvét, anélkül még az sem, mert csak meggyőződésed v ha úgy tetszik hited van róla.) engem ez viszont nem hat meg, mivel én meg a saját létezésemben vok bizonyos.)
ad.2. - ''Istenek helyett, inkább a tudományban hiszek és abban , hogy ez a világ megismerhető.'' -> ez gáz. ugyanis..
ad.3. - szkepszis : ''kétely, kétség, a mindenben való kétkedés''
ad.4. - szkepticizmus - ''idealista ismeretelméleti irányzat, amely tagadja, hogy a tudatunktól független valóságról megbízható ismereteket szerezhetünk.''
id.: Bakos Ferenc - Idegen szavak és kif. szót. (hogy mélyebbre ne menjünk)
mert mit is csinál a szkeptikus? felfüggeszti az ítéletet, elismeri a megismerhetetlenséget. a tudomány pedig pont nem.
''mármint, amenyire szkepticista tudok lenni azzal párhuzamban, hogy tagadom Isten létezését, ami nem jellemző egy igazi szkepticistára'' -- lásd előzőek, nincs ellentmondás, sőt.. aki a szkepszisben van mindenben kétkedik. való igaz, vannak akik elfogadják isten létét e mellett, vannak akik nem, de ez egy másik témakör.
sokkal inkább van egy pozitivista szemléleted, de az okosok majd úgyis kioktatnak engem is. meg egyébként is késő van ehhez -
#56
Szekkancspet
csendes tag
Joco
#53
Szekkancspet
csendes tag
Az élet csak úgy lehet igazán értelmes, ha az élőlény ( jelen esetben én ) céllal rendelkezik, amit határidőn belül ( tehát véges időtartományban ) be kell töltenie. Ha megteszi, akkor a jutalma végtelen lesz. Így van értelme a dolgoknak. ( Ha értelmük van nekik, de amint már kifejtettem, érdemes feltételezni hogy van mert így csak nyerhetek de nem veszíthetek )
-
#55
Joco
aktív tag
Szekkancspet
#48
Joco
aktív tag
válasz
Szekkancspet
#48
üzenetére
Ádám lógatta a lábát, semmi dolga baja, ergo hamarabb fekszik le, mint a cigány, aki folyamatosan küzd az életéért. Nem?
Sőt csavarjunk rajta egyet, ott van Ádám semmi gondja, Éva is egész nap mezítelen élik mindennapjaikat egyik nap olyan, mint a másik. Szemben a cigány mégis tesz kalimpál egy olyan kötélen, aminek nem látja a végét, sőt még azt is tudja, hogy véges az ideje ergo elöbb-utóbb ''veszít'' mégis próbálja nyújtani az idejét. Pedig a logika azt diktálná, hogy feleslegesen ne zsibbadjon ugorhatna és rögtön ott lenne, ahova tart az egész. -
ParadoxH
aktív tag
jah hát persze...
ha nem értünk valamihez járassuk le... (hmm utoljára a Microsuck nál láttam ilyet) Bravó!
de persze figyelmen kivül hagyjuk azt hogy 6 nap alatt összehozta egy lény unalmában a világot az már nem olyan hihatetlen?! kettősmérce rulez? amit most irántad érzek belül az szánalom a köbön! -
#53
Joco
aktív tag
Szekkancspet
#43
Joco
aktív tag
válasz
Szekkancspet
#43
üzenetére
Bár ezt nem nekem írtad, de kicsit belefolyok
Szóval, ami véges az értelmetlen, mivel eltünik, ami végtelen, az pedig azért. Mit is szeretnél tulajdonképpen? -
ParadoxH
aktív tag
Itt van Videó cikke az öngyilkossággal kapcsolatban...
''Az öngyilkosság mint adaptív viselkedés
Ha az öngyilkosságot evolúciós szemszögbôl vizsgáljuk, elsô ránézésre teljesen lehetetlen vállalkozásnak tűnik megmagyarázni, miért nem haltak ki az erre hajlamos emberek. Tüzetesebb vizsgálat azonban rámutathat, hogy önmagunk megsemmisítése akár adaptív értékű is lehet.
A szelekciós mechanizmus a gének között zajlik. Mivel szüleink génjeink felét ôrzik magukban, s testvéreink, rokonaink csakugyan birtokolják génkészletünk adott százalékát, szaporodásunk kiváltható rokonaink önreprodukciójának segítésével. Ha nem lesz utódunk, ellenben szüleinket segítjük további két utód létrehozásában, genetikailag ugyanoly hasznosan ténykedtünk. Ezt nevezzük rokonszelekciónak.
A rokonszelekciós elmélet készen tárja elénk az öngyilkosság esetleges adaptív értékét. Az öngyilkosság adaptivitásához két kritérium teljesülése szükséges: hogy jövôbeli reprodukciós esélyeink rendkívüli módon lecsökkenjenek, valamint hogy családunknak terhet jelentsünk, ezzel rontva fitnesszüket. Ha e két feltétel fennáll, génjeink terjedését halálunk szolgálja leginkább. ôseink zárt csoportjaiban az ilyen körülmények könnyebben állhattak elô, mint a mai megapopulációban.
Az egyik lehetséges ellenvetés, hogy az öngyilkosságok nagy részében ezen feltételek nem adottak. Viselkedésünk kialakulását azonban nem a mai életkörülmények alakították. Ami ma csupán egy rossz periódusnak tűnik, az néhány ezer éve egy zárt csoportban - melynek tagjaitól, eszméitôl függött az egyén, melyben mindenki tudott mindenkirôl mindent, melyben a közösség véleménye élet-halál kérdése lehetett - genetikailag kilátástalan helyzetnek számíthatott.
A sikeres öngyilkosságok mellett nagy szerepe van a sikerteleneknek is: mivel esetleges halálunk rendkívüli mértékben ronthatja rokonaink génjeinek terjedését, egy sikertelen öngyilkosság nagy eséllyel sok külsô támogatást eredményez, amely fitnesszünk növekedéséhez vezet.
Az elmélet előrejelzése szerint a legtöbb öngyilkosság oka szociális kilátástalanság érzése, reprodukciós esélyek minimálisra csökkenése, illetve a család íly módon való tehermentesítésének vágya. Mindezen felül természetesen kultúrális (memetikai) okok is szerepet játszhatnak egy-egy öngyilkossági kísérlet esetében.
Video (Varga Gábor), 2002.IX.21.
Jelen dokumentum az 1999. évi LXXVI. törvény alapján szerzôi jogi védelemben részesül, további felhasználása a szerzô engedélyéhez kötött.''
''Én élvezem, mókás figyelni őket, úgyhogy semmi kifogásom sem lehet ellene, amíg ilyen jól szórakoztat''
Igen, azt látom, hogy nagyon élvezed... ugyanis észrevettem ,hyog kezdesz átmenni olyan WRITE ONLY módba...
i -
#51
GombócArtúr
senior tag
Szekkancspet
#45
GombócArtúr
senior tag
válasz
Szekkancspet
#45
üzenetére
ez tettszett! -
Joco
aktív tag
-
#48
Szekkancspet
csendes tag
Joco
#44
Szekkancspet
csendes tag
A motiváció maga a cél. Ha az ember azt látja, hogy a kötél önmagába csavarodik vissza, magába roskad és lefekszik. ( Valószínűleg le is esik, de ez most nem lényeg ) Az ember célja a küzdés, de nem a kockadobálás. Ádám előtt nyitva állt a jövő. Szegény cigány előtt csak egy csomó skinhead állt
-
#47
ParadoxH
aktív tag
Szekkancspet
#25
ParadoxH
aktív tag
válasz
Szekkancspet
#25
üzenetére
Nem! A túlélőgép célja az, hogy a géneket minél jobban elterjesztje...a túlélőgépek, csak a génjeik ''parancsait'' hajtják végre... ez akkor kezdett csak megtörni, mikor, megjelentek az emberszabásuak, akik ,már képesek arra, hogy keresztülhúzzák génjeinek számitásait... tudom, hogy hülyén hangzik, de ezt nem lehet pár mondatba leírni pls olvasd el te is a könyvet:
http://www.richarddawkins.fw.hu/Az_onzo_gen.html -
#45
Szekkancspet
csendes tag
ParadoxH
#41
-
#44
Joco
aktív tag
Szekkancspet
#32
Joco
aktív tag
válasz
Szekkancspet
#32
üzenetére
Mondjuk alapesetben nem a cél a lényeg, hanem a motiváció és leesni a cigány sem akar a kötélről, ez elég, hogy egyensúlyozzon. ''s az ember célja e küzdés maga''
-
#43
Szekkancspet
csendes tag
ParadoxH
#40
Szekkancspet
csendes tag
Ha valaminek önmagában nincs értelme, az hogy adhatna akármi másnak étrelmet? Ha létem alapjaiban értelmetlen ( mert nem azért jött létre hogy értelme legyen ), akkor mit tehetek? Ki vagyok én? Egy kupacnyi '' önző gén '' mégis minek pattogjon? Azok a dolgok, amiknek önmagukban nincs értelmük, tehát nem hordozzák magukban az értelmet, létezésük végéig értelmetlenek is maradnak. Mégis mien értelmet adhatnék a saját létemnek? Élvezzem addig amíg lehet, mert úgyis gyorsan végetér? Ugyan már! Amint már mondtam, azok a dolgok amik végetérnek, tekinthetőek úgy, mintha nem is léteznének. Vannak dolgok amik nem jönnek létre, hanem vannak. Viszont azok a dolgok, amik csak úgy létrejönnek mert '' olyanok a körülmények'', értelmetlenek, és azok is maradnak.
-
#42
GombócArtúr
senior tag
GombócArtúr
senior tag
egyébként a szabadgondolkodás az nem azt jelenti hogy, tudománytól, világnézettől, stb függetlenül, szabadon gondolkodunk?
-
ParadoxH
aktív tag
''Persze, hogy nem hiábavaló: célod (mint minden élőlénynek) az önreprodukció, s ezzel a faj, általánosabban - az élet fenntartása.''
Nem a faj vagy önmagad fentartása a legfőbb cél egy egyed számára, hanem a gének fentartása. Ez a fajfentartás elmélet már megbukott! Sok volt benne a hiba, ezt R. Dawkins korrigálta az önző gén elméletével. Figyeld meg a gének szintjén a dolgot. Fentebb emlitettem Richard D. - Önző gén cimü müvét javaslom olvasd el, mert sokkal tisztább lesz a kép. Nem kritizálni akarok, csupán jótanács.
thx -
#40
ParadoxH
aktív tag
Szekkancspet
#20
ParadoxH
aktív tag
válasz
Szekkancspet
#20
üzenetére
Nem értetted meg a mondanivalómat!
Először is azt mondtam, hogy az élet nem azért jött létre, hogy értelme legyen, hanem azért mert alkalmasak volat a körülmények az élet megjelenéséhez, és ahol vannak alkalmas körülmények élet megjelenéséhez ott előbb utóbb létre is fog jönni az élet!
Nem azt mondtam, hogy a lét hiábavaló, hanem azt, hgy önmagában nincs értelme... de ez nem jelentheti azt, hogy te nem adhatsz neki értelmet.. -
ParadoxH
aktív tag
''Az evolúció (természet) szempontjából inkább átok.
Én inkább az evolúció tévedésének nevezem. ''
lássuk csak...
ne haragudj de ennek pont az ellenkezője a helyes válasz: ugyanis azok az gének, amelyek hajlamosak voltak arra, hogy egy gondolkodó egyedet reprodukáljanak(persze ez fokozatosan történt), tehát ne csupán a döntésekre és ne csupán a kisérletekre szoritkozzon pl egy probléma megoldásán, hanem azt az ö agyával elképzelje és mérlegelje a helyzetet és igyekezzen számára a legmegfelelőbb döntést hozni, elképesztő mértékben megnövelte a túlélési esélyeit, ezért ezek forradalmoszerüen elterjedtek a génkészletben..
ha meg személyeskedsz, akkor az egészen más dolog... de pls ne járasd le magad ilyen kijelentésekkel... -
#37
GombócArtúr
senior tag
ParadoxH
#34
GombócArtúr
senior tag
és azokra a dolgok amiket a tudomány nem tud megválaszolni nem is léteznek ugyebár...
A tudomány és a hit (nem a vallás!) frankón kiegészitik egymást, különválasztva abszurd mindkettő...
A tudomány meg tudja magyarázni péel a telepátia működését? nem... és mégis van.
Szerintem a tudomány nem közvetít abszolút - mindenre igaz - igazságot, a vélt örökigazságokat majd úgyis megdöntik idővel újabb ''örökigazságok''. Az atom ugye oszthatatlna mi...? -
#36
SPDeluxe1.0
aktív tag
ParadoxH
#15
SPDeluxe1.0
aktív tag
Igen,ez valóban természetes emberi törekvés,hogy értelmet keressünk a mindennapjainkat szervesen meghatározó történéseknek,és ez függetelen attól,hogy ki milyen szinten ássa bele magát ebbe a témába(mint pl. Te),hiszen neked is ki kell venned a részedet nap mint nap olyan dolgokból,amik felett nem tudsz elsiklani ezzel a nem túl gyakorlatias,de hogyismondjam nemtúlkönnyed-de-mégiscsak-magasanszárnyaló gondoltatvilágoddal sem,mint például a természetes és jogos testi kívánalmak,igények.
Azt bebizonyítani viszont,hogy az egyházak által kreált isten van-e,szvsz nem lényeges,mert bizony még nem látta senki sem,és így eléggé valószínűtlen a létezése,főleg ha belegondolunk hogy hány emberi egyed élt is kis bolygónkon(szvsz több billió személy),és ebből mennyi azoknak a száma,akik 'összefutottak' vele a lejegyzetelt történelem során?Mózes az egyetlen talán,és nem is ugrik be más senkinek a neve,továbbá több angyal és ember találkozás is le van írva a Bibliában,pl. Saul -aki később Pál apostol néven hirdette az igét-,egy 'angyal'-lal viaskodott,de ő sem istent látta,és még fennmaradt jónéhány jegyzet a Szűz Mária-t 'látó' személyekről.Ha tehát van isten,akkor nem túl gyakran fordul meg itt felénk az árnyékvilágban,ezért tényleg feltételezhető,hogy egyház által kitalált isten ebben a formában nincs.Az megint más kérdés,hogy a hit nagyon erős táptalaj azoknak,akik rendíthetetlenül hisznek bármiben is az életükben,és tartják is magukat a hitükben megfogalmazottakhoz,de ehhez mi a faXnak 10 millió pap világszerte
(állami támogatással az én adómból 
)
Az élet értelmének bocolgatásáról annyit,hogy ez a kis bolygó nagyon-nagyon nagy valószínűséggel elpusztul,amikoris központi csillagunk egy közepes csillaghoz méltóan egy kis felpuffadással,majd magábaroskadással kimúlik,és sajna magával viszi Földünket,tehát vagy szétégeti,vagy elengedi,és mehetünk a ..csába a semmibe a múltunkkal,nagy hadvezéreinkkel,(ex-)óceánjainkkal,kultúráinkkal,temetőinkkel.Ezért az élet értelme szvsz annyi,hogy ezt a pár évecskét ami kijut az emberfiának,azt úgy töltsük ki,ahogy nekünk jólesik,hiszen ha ebben az egy darab életben elhalasztunk valamit,akkor az totál el is lesz halasztva,mert szvsz második lehetőség nincs -
#35
Szekkancspet
csendes tag
Szekkancspet
csendes tag
A tudomány sosem akar választ nyújtani, mert nem tud. A tudomány csak lehetőségeket nyújt.
-
#34
ParadoxH
aktív tag
GombócArtúr
#18
ParadoxH
aktív tag
válasz
GombócArtúr
#18
üzenetére
Figyelj!
Ha a tudományban a ''rózsaszin napszemüveg rulez-t'' keresed, akkor előre szólok, hogy kár a gőzért. A tudomány nem akar álomba ringatni és nem fél a hideg valóságot sem dogmának tekinteni. A tudomány arra hivatott, hogy a kutatott kérdésekre igazi és nem hátsószándéku vállaszt próbáljon nyújtani! Attól, hogy a vállasz bizonyos szemszögből nézve kegyetlen még lehet igaz!
És hogy miért elfogadhatóbb számomra pl az evolúció mint a Bibliai teremtésmonda? Pl jelentős akár bizonyitéknak is tekinthető érvet lehet felsorolni helyességére ez persze nem mondható el a teremtéstörténetről.. -
Joco
aktív tag
Már ne haragudj, de akkor megkérdem még1x, hogy ezt honnan lopod
Szóval értem én, hogy az ember a nagy és az egyedi (hát persze ), de azért attól, hogy ilyen az avatarod még nem kéne ennyire zöldségeket beszélni.
Egy egyszerű példa, no bünti és jutalom, csak az élet továbbítása, ergo a kutya azért hozza vissza botot, hogy megdugja -
#32
Szekkancspet
csendes tag
Joco
#30
Szekkancspet
csendes tag
-
#30
Joco
aktív tag
Szekkancspet
#25
Joco
aktív tag
válasz
Szekkancspet
#25
üzenetére
Szuper jó vagy!!! A kockás viccet akartam éppen mondani! Benne van a megoldás. Ez nem ellentmondás, hanem az egyik alapköve a világnak! Képzeld Magad a cigány helyébe. Mit tennél? Dobálod a hatosokat! A gonosz és a jó harca. Amíg a jó nyer sima ügy, ha a gonosz, akkor elpusztítja a jót és készpassz. Akárcsak a Tom és Jerry-ben
Kötéltánc az élet, egy sanszod éppen ettől lesz igazán érdekes játszma
Táguló világegyetem? Kész bukta, minden kihül világvége, sírás rívás, egy önmagába visszazuhanó verzió mindjárt jobb -
#28
faster
nagyúr
Szekkancspet
#25
faster
nagyúr
válasz
Szekkancspet
#25
üzenetére
Nekem egyszerű az elméletem: Az élet értelmét mindenkinek magának kell megtalálnia. Nincs univerzális élet értelme, mivel nincs univerzális, egyetemes ''igazság'' sem. Nem létezik olyan, hogy én megtalálom a magamét, majd elkezdem reklámozni, mert ez mindenki életének értelme kell, hogy legyen. Az életnek az ember maga ad értelmet.
-
#27
divot
veterán
Szekkancspet
#25
divot
veterán
válasz
Szekkancspet
#25
üzenetére
Csakhogy nem az ember az általános, hanem azok a lények, akik nem keresnek célokat, definíciókat, pláne büntetést vagy jutalmat, és egyáltalán nem foglalkoznak olyasmivel, mint hogy törni magát bármiért is.
Csupán végzik a dolgukat, ami egyszerűen az élet továbbítása. -
Joco
aktív tag
Én élvezem, mókás figyelni őket, úgyhogy semmi kifogásom sem lehet ellene, amíg ilyen jól szórakoztat
Mivel látom nagyon belelovaltad Magad ebbe a Te ki vagy dologba és találtál is pár gondolatot, amivel el tudsz játszani így ateistaként, aki különben csak egy gazdatest a génjeinek, mond már el, hogy egy öngyilkos, hogyan müködik
Kiváncsi vagyok, hogy ilyen szabadongondolkodóként mik jutnak eszdbe Esetleg más is beszállhat, ha nagyon nem megy majd bedobok pár dolgot, hogy megkavarjam az állóvizet -
#25
Szekkancspet
csendes tag
divot
#22
Szekkancspet
csendes tag
Az élet célja az, hogy fönntartsa az életet? Ez így egy kicsit sántít, mivel a cél betöltése vagy be nem töltése nem von maga után semmilyen következményt. A cél fogalma ( habár persze ez definíció kérdése, de én ebben az értelemben használom ) magában hordozza a büntetést vagy a jutalmat. Az ember nem töri magát a semmiért, csak akkor, ha tudja, hogy annak eredménye lesz. Ha az élet értelme csupán csak az, hogy tovább éljek, lényegében értelmetlen, mivel ha elbukom, akkor megszűnök létezni, tehát innentől kezdve számomra szó szerint nincs semmi. Ha viszont sikerrel járok, kapok még egy lehetőséget hogy elbukjak
Ez olyan mint a vicc a cigányról és a skinheadekről akik adnak neki egy dobókockát mondván akármit dob hatoson kívül, megölik, ha hatost dob, újradobhat. Nem, ez így önellentmondás. -
#22
divot
veterán
Szekkancspet
#20
divot
veterán
válasz
Szekkancspet
#20
üzenetére
Persze, hogy nem hiábavaló: célod (mint minden élőlénynek) az önreprodukció, s ezzel a faj, általánosabban - az élet fenntartása.
-
#20
Szekkancspet
csendes tag
ParadoxH
#16
Szekkancspet
csendes tag
Sziasztok. Nem hiszem magam sem ateistának, sem katolikusnak, sem akármi más eddig elhangzottnak, de úgy érzem hogy mégis hozzá kell szólnom ehhez az egészhez. Mondjuk nem létezik bizonyíték arra, hogy létem nem hiábavaló. Ha feltételezzük hogy az, akkor innentől kezdve akármit teszek/gondolok, célt nem téveszthetek, ügye? Akkor semmi értelme ennek a topic-nak, semmi értelme annak hogy te vagy én legyünk. Ha ezt valójában így érezné valaki, nemhogy topic-ot nem nyitna, de beülne egy sarokba és meghalna. Az ember képtelen elfogadni olyat, ami ellent mond önmagának, és ez természetes. De nem hiszem hogy hiba. Hiszen ha az élet egy értelmetlen üres valami, akkor minden gond nélkül gondolhatom hogy célom van ebben a világban. Viszont ha nem az, akkor gondolnom KELL hogy Célom van, és törekednem kell hogy elérjem, akármi is az.
-
#18
GombócArtúr
senior tag
ParadoxH
#15
GombócArtúr
senior tag
az élet önmagában semmilyen ez igaz, ebben a formában nincs értelme, csakúgy mint a kávénak az értelmet MI adhatjuk meg neki!
''nem vagy képes elfogadni'' -ez így kicsit erős, nem gondolod? miért kéne elfogadnom, miért kéne ellenérveket felhozni , de legfőképp miért kellene egy ilyen savanyú hierarchia szellemében élni? -
ParadoxH
aktív tag
''Mindent végigkutat az ember, hogy önnön létének jogosultságra és értelmére bizonyítékot találjon, ahelyett, hogy élvezné ami megadatott neki.''
Pfffff... és ez a kettő most miért kellene kizárja egymást? Talán azt, hogy keresed a vállaszt a kérdésekre, az nem jelenthet élvezetet? Szerinted akkor miért csinálja az aki csinálja?
''A világ leghatalmasabb iróniája, hogy a szabad akarattal a kezében egy helyben toporog''
konkrétan mire is gondolsz a toporog alatt?
ne haragudj de vélleményem szerint egy ateista (ha nem nézzük a kivételeket) sokkal jobban odafigyel arra, hogy élvezze az életét, mert tudja, hogy csak egy játszmája van... -
#15
ParadoxH
aktív tag
GombócArtúr
#11
ParadoxH
aktív tag
válasz
GombócArtúr
#11
üzenetére
''Ez a dárvini boncolgatás depresszióssá tesz... Hova lyukadunk ki? Túlélőgépek vagyunk, ''GÉPEK'' vagyunk. Miért vagyunk itt, amikor semmi értelme nincsen az egésznek, élünk, és meghalunk, és jönnek helyettünk mások.''
Az, hogy te nem vagy képes elfogadni ezt (és még sokan mások) még nem bizonyitja azt, hogy ez nem igaz! Esetleg fel tudsz hozni ezzel szemben komolyabb ellenérveket is?
''Én azzal értek egyet hogy azért vagyunk itt a földön hogy érzéseket éljünk meg és ezáltal tapasztaltabbak, bölcsebbek legyünk.''
Természetes emberi törekvés, hogy ''értelmet'', ''célt'' keresünk véletlenszerű események sorában. Ugyanakkor egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy az ''élet'' olyasvalami lenne, aminek ''értelme'' van.
Másképp fogalmazva, attól, hogy valami kérdésnek néz ki, még nem biztos, hogy tényleg értelmes dolog megkérdezni. Egyes ateisták azt tartják, hogy a kérdés: ''Mi az élet értelme?'' éppolyan buta, mintha valaki azt kérdezné: ''Mi egy csésze kávé értelme?'' Úgy vélik: az életnek nincs célja vagy értelme, egyszerűen csak van. -
-
#13
divot
veterán
GombócArtúr
#11
divot
veterán
válasz
GombócArtúr
#11
üzenetére
Igen, és?
Az emberiség ott követte le a hibát, hogy elkezdett gondolkodni. Az egész élővilág ilyen megszületünk-meghalunk stílusban létezik, de rajtunk kívül senki nem morfondírozgat ezen. -
#12
Gh0sT
addikt
GombócArtúr
#11
Gh0sT
addikt
válasz
GombócArtúr
#11
üzenetére
Szvsz ketté kell választani a testet a lélektől és máris jobban fogod magad érezni.
-
#11
GombócArtúr
senior tag
GombócArtúr
senior tag
Ez a dárvini boncolgatás depresszióssá tesz... Hova lyukadunk ki? Túlélőgépek vagyunk, ''GÉPEK'' vagyunk. Miért vagyunk itt, amikor semmi értelme nincsen az egésznek, élünk, és meghalunk, és jönnek helyettünk mások. Nem történne semmi ha akár most végetvetnénk gépünk működésének és ''kihúznánk a dugót''. A világ ugyanúgy menne tovább nélkülünk is.
Én azzal értek egyet hogy azért vagyunk itt a földön hogy érzéseket éljünk meg és ezáltal tapasztaltabbak, bölcsebbek legyünk. -
ParadoxH
aktív tag
' mennyi időt tartózkodsz külföldön,mennyit szoktál utazni a nagyvilágban?''
Ezt nem vettem észre bocs..
Nem szoktam utazgatni, talán 3xvoltam külföldön... és az igazsághoz hozzá tartozik az is hogy Romániában lakom és a Magyar kissebbséghez tartozom - legalábbis ez van a papiron -
de ehez semmi köze nincs a kozmopolita érzetem kialakulásához, ez legfőképpen az evolucionalista érzetemből fakad... -
ParadoxH
aktív tag
Idézet Viola Zoltántól:
Az hogy kozmopolita, egyszerűen világpolgárként fordítható. Lényege röviden, hogy az ember egyetlen nemzethez tartozónak sem tekinti magát: úgy vallja, hogy hazája az egész Föld, ő nem magyar, német, zsidó, cigány, néger vagy más nemzetiségű, egyszerűen EMBER. A kozmopolita ember az intellektuális szabadság megtestesítője is bizonyos értelemben: bátran átvesz és követ mindent amit egyik vagy másik nép szokásaiból akar, mert tetszik neki, más szokásokat meg nem követ ha nem kedvére valóak!
Itt számomra arról van szó, hogy egyszerüen azonos rangunak tartok egy más nemzetiségü embert is, bennem nincs olyan hogy nemzetiségérzet... ahogy Viola Z. mondha egyszerüen embernek.
jah és ha elolvasod az Önző gén c. könyvet (kozmopolitákról szó sincs benne) akkor talán jobban átérzed amit mondok
[Szerkesztve] -
ParadoxH
aktív tag
''Richard Dawkins - önző gén? Wtf?''
Richard Dawkins - The Selfish Gene (önző gén) c. könyve. Ez a könyv emelte Dawkinst egy ismeretlen etológusból az egyik legismertebb evolucionista tudóssá, és egyben az egyik legismertebb tudomány-népszerűsítővé a világon
Idézet a könyv ismertetőjéből:
''Ezt a könyvet, amely az állati viselkedésről szól, szinte tudományos fantasztikus regényként kell olvasni. Célja az, hogy megmozgassa a képzeletet. De mégsem tudományos fantasztikus regény: tudomány. Az önzőgén-elmélet Darwin elmélete - kicsit más formában. A darwini életmű nem konkrét szervezetekre vonatkozó részletes elvárásokat nyújt nekünk, hanem ennél érdekesebb dolgot: a vezérlő elvek megértését. Ez a könyv lényegében a neodarwinizmus logikus továbbfejlesztése, csak éppen a gének nézőpontjából szemléli a természetet. Hiszen mindannyian túlélőgépek vagyunk, amelyeknek az a dolguk, hogy megőrizzék a géneknek nevezett önző molekulákat. Richard Dawkins lenyűgöző és szellemes könyve az evolúció génszemléletű felfogásának kifejtésével, az önzés és az önzetlenség biológiájának vizsgálatával arra törekszik, hogy az élettel kapcsolatban minden a helyére kerüljön a szívekben éppúgy, mint az agyakban.''
Az önzőgén-elmélet Darwin elméletétől annyiban különbözik, hogy a kiválasztódás egységének Darwinnal ellentétben nem a fajokat, hanem a géneket tekinti. A könyv a neodarwinizmus egyik nagy továbbfejlesztése amely szerint mindannyian túlélőgépek vagyunk, és az a dolguk, hogy megőrizzük a géneknek nevezett önző molekulákat.
A könyv egy másik, kevésbé ismert elgondolása az, hogy a géneket, mint definiálatlan hosszúságú bázissorozatok definiálja. Dawkins a mellett érvel, hogy más nézetekkel ellentétben a gén fogalom definícióját úgy érdemes megválasztani, hogy a bázisok számát szabadon hagyjuk, és a kontextustól függően beszélhetünk egy bizonyos hosszúságú bázissorozatról, ami éppen praktikus abban a kontextusban. Az önző gén elmélete szempontjából ez a szabad definíció jobb, mert nagyobb egységekről beszélhetünk, mint génekről, ha együtt öröklődnek. A genetikusok e helyett inkább a bázissorozat azon szakaszt tekintik génnek, amely egy fehérjét kódol.
A könyv ezen a címen elérhető, mindenkinek csak ajánlani tudom
http://www.richarddawkins.fw.hu/Az_onzo_gen.html -
Pá
addikt
Nagyvonalakban(pongyola definició lesz, de talán a lényeg benne van):
Az evolució(vagy az élet) alapegységei nem az élőlények egyedei, hanem az egyes gének.
Te csak meghatározott gének ''túlélőgépe'' vagy, amit a gének hoztak létre, hogy ők minél jobb eséllyel fennmaradjanak. -
joey7
őstag
''kozmopolita - azaz világpolgár.'' mennyi időt tartózkodsz külföldön,mennyit szoktál utazni a nagyvilágban?
'' nem tartom magam magyarnak, csupán magyar nyelven beszélek... '' -
bocs,de ez nagyon csúnya volt...
nem kell nacionalistának lenned ahhoz,h magyarnak tartsad magadat.
nem érzem jól magamat,a mai magyarországban,de büszke vagyok arra,h itt születtem,itt a hazám.büszke vagyok arra,h ez a kis nép a vérzivataros történelme ellenére fennmaradt,megcsonkították,de el nem tudták pusztítani.Jöhet in EU meg egyéb dolgok,globalizáció stb. akkor is Magyarország számomra mindig is MAGYARORSZÁG marad.a SOHA nem tudnám megtagadni a hazámat, azokat akik előrejuttatták az idők folyamán, ha kellett vérüket adták érte. -
ParadoxH
aktív tag
Azzal, hogy léterhoztam ezt a témát, egyfajta kötelességtudat szált meg, hogy én tegyem meg az első lépést a topicban világnézetem leírására.
Dominánsabb szellemi világnézeteim:
Ateizmus
Gondolom mindenki tisztában van aval, hogy az ateizmus nem más mint a természetfölötti lények létezésébe vetett hit hiányával jellemezhető (legalábbis általánosságba véve).
Vigyázat! Tudjunk külömbséget tenni a ''nem hinni Istenben'' és a ''nemlétezésében való hit'' között... idézek az ateizmus honlap cikkéből:
Nem hinni el egy állítást csupán annyit jelent, hogy nem hisszük el, hogy igaz. Nem hinni el, hogy egy állítás igaz - ez még nem jelenti azt, hogy azt hisszük: hamis. Lehet, hogy egyszerűen nem tudjuk, igaz-e vagy sem. Ez pedig az agnoszticizmushoz vezet el minket. Az agnosztikus ember nem fogadja el az (''erős'') ateizmus álláspontját, hanem úgy gondolja: a dolgok végső eredetét valamiért nem ismerjük és nem is ismerhetjük meg. Más szóval agnosztikus az, aki szerint nem tudjuk és nem is tudhatjuk biztosan, létezik-e isten.Huxley óta azonban az 'agnosztikus' szót olyanokra is használni kezdték, akik nem gondolják azt, hogy a kérdés eleve eldönthetetlen, csupán úgy vélik, hogy az Isten létezése mellett vagy ellene eddig felhozott bizonyítékok nem elégségesek, s ezért határozatlanok a kérdést illetően.
Ezt azért vezettem le, hogy ha lehetséges kerüljük az olyan kijelentéseket, hogy minden ateista teljes mértékben elveti Isten létezését és, hogy egyik ateista világnézeteit ne feltétlenül általánostitsuk!
Ennek ellenére én mégis Isten létezéséet elvető csoportba, tartozom, de persze azt, hogy Isten nem létezik nem tudnám bebizonyitani, mint ahogy azt sem, hogy létezik... ezért én abból a nulhipotézisből inulok ki, hogy ha Isten létezésére nincs tudományos bizonyiték, akkor az nem is létezik...
Istenek helyett, inkább a tudományban hiszek és abban , hogy ez a világ megismerhető. Erre a szemléletre épül fel tulajdonképpen az össze többi világszemléletem, melyet most csak egy szó erejéig emliteném meg, de majd később bővebben kitárgyalom:
szkepticizmus - mármint, amenyire szkepticista tudok lenni azzal párhuzamban, hogy tagadom Isten létezését, ami nem jellemző egy igazi szkepticistára... emiatt aztán csak részben vagyok szkpeticista
evolucionalista - hiszek abban, hogy a Földön az életet az evolúció hozta létre és legfőképpen Richard Dawkins ''önző gén'' elmélete dominál bennem
kozmopolita - azaz világpolgár. Nincs bennem nacinalizmus érzet, nem tartom magam magyarnak, csupán magyar nyelven beszélek...
hát ezek voltak a fontosabb jellemzőim...
ha lesz időm és türelmem majd még folytatom -
ParadoxH
aktív tag
Ez a topic elsősorban a szabadgondolkodást gyakorló személyek (elsősorban szekpticisták, ateisták, naturalisták, evolucionisták, materialisták stb) számára jött létre...
Itt mindenki kiöntheti a lelkét, publikálhatja és hirdetheti világszemléletét és megtárgyalhat külömböző dogmákat és megvitathat ehez hasonlókat határ a csillagos ég.
Kérem a keresztényeket és a többi hivőket, hogy kerüljék az értelmetlen vitákat és ne offolják szét a topicot, aki esetleg mégis máskpp cselekedne azt a moderátorok haragja sújtsa!
[Szerkesztve]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Nagyon tettszik!
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gigabyte B760M Gaming DDR4 / 30 hónap Alza.hu garancia / Beszámítás OK!
- AKCIÓ!!! GAMER PC: RYZEN 5 4500-5600X +RX 6600/6700XT/6800/9060XT/9070/XT +16-64GB DDR4! GAR/SZÁMLA!
- MSI Z390-A PRO / Beszámítás OK!
- Gigabyte B550I Aorus PRO AX ITX / Beszámítás OK!
- Corsair Vengeance RGB Pro 2x8GB 3200MHz DDR4 kit / Beszámítás OK!
- HIBÁTLAN iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2898, 100% Akkumulátor
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- Samsung Galaxy A9 2018 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone SE 16GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RTX 2060 6GB / 16GB DDR4 / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest