Aktív témák

• #15 Racecam nagyúr

  2008-08-02 19:10:06 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  Ezt nagyon jól meg lehetett volna beszélni a linkelt topicban, zárom.

• #14 Rover623 félisten leviske #13

  2008-08-02 17:18:49 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz leviske #13 üzenetére

  Mivel zárásra kerül, majd' lényegtelen hogy mi történik benne...viszont jól szórakozom...

• #13 leviske veterán Rover623 #12

  2008-08-02 17:16:19 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Rover623 #12 üzenetére

  Nem értem miért UP-olod a topikot, ha nem helyesled, hogy egyáltalán létrejött...

• #12 Rover623 félisten shtml #11

  2008-08-02 17:08:27 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz shtml #11 üzenetére

  Te már csak tudod...
  Nem igazán értem, mitől olyan nehéz betartani néhány alapszabályt...
  Ha a régi tagok szarnak rá, hogyan lehetne rávenni az újoncokat a "jogkövető" magatartásra...

• #11 shtml őstag Rover623 #10

  2008-08-02 17:01:13 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz Rover623 #10 üzenetére

  primus inter pares

  Beati pauperes spiritu...

• #10 Rover623 félisten shtml #9

  2008-08-02 16:45:11 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz shtml #9 üzenetére

  De ha nem tetszik és tovább akarsz kekeckedni, akkor szólj egy moderátornak és töröltesd a topicot, engem meg bannoltass egy hétre.
  Ahogy nézem, nehéz a felfogásod...
  Elég komoly a zárt topicjaid száma...

  Amit meg rólad gondolok, azt inkább nem írom ide...
  Pedig lehet hogy nem ártana...én tisztában lennék vele, te meg elintéznéd magadnak a bant...

• #9 shtml őstag Rover623 #8

  2008-08-02 16:39:03 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz Rover623 #8 üzenetére

  Hagyd már abba a kötözködést! Nincs jobb dolgod???

  De ha nem tetszik és tovább akarsz kekeckedni, akkor szólj egy moderátornak és töröltesd a topicot, engem meg bannoltass egy hétre. Amit meg rólad gondolok, azt inkább nem írom ide...

• #8 Rover623 félisten shtml #6

  2008-08-02 16:29:42 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz shtml #6 üzenetére

  Mivel az érintett programnak van saját topicja, értelmes ember először benéz oda, sőt, uram bocsá' oda is ír mindent ami a témával kapcsolatos...nem pedig új totyikot nyit ész nélkül.
  Egy őstag lehetőleg tartsa be a fórum szabályait, nem...?

• #7 SzlobiG félisten

  2008-08-02 16:26:25 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SzlobiG

  félisten

  Sztem intel nyomat egy kis lóvét furturemarkéknak.

• #6 shtml őstag Rover623 #5

  2008-08-02 16:22:51 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz Rover623 #5 üzenetére

  Máskor "lécci" ne kötekedj. Nem fogom elolvasni egy topic 679 hozzászólását csak azért, mert az utolsó hsz-ban egy link ugyanoda mutat, amit én is részletesebben, idézetekkel is megadtam. Részvétem, hogy a kötekedésnél jobb dolgod nincs.

  Edit: LmaA

• #5 Rover623 félisten shtml #1

  2008-08-02 13:16:24 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz shtml #1 üzenetére

  Nem kicsit érdekes.
  Máskor használd a keresőt, lécci...

• #4 domesz aktív tag

  2008-08-02 12:13:14 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  domesz

  aktív tag

  de durva

• #3 shtml őstag dokar #2

  2008-08-02 11:46:51 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz dokar #2 üzenetére

  Én sem értem, hogy engedhet meg magának ilyesmit egy cég. Ilyesmi nem lehet véletlen hiba, főleg mert hosszú időn át fennállt és most is fennáll.

• #2 dokar addikt shtml #1

  2008-08-02 08:53:49 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz shtml #1 üzenetére

  ez egy hatalmas égés

• #1 shtml őstag

  2008-08-02 01:34:05 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  Nem kicsit érdekes. Részlet a cikkből:

  Az Intel Atom és a VIA Nano processzorainak tesztelése közben Joel Hruska érdekes összefüggést vett észre a PCMark 2005 és a processzorok CPUID-je (processzorazonosító) között. Korábban már hallhattunk olyan híreszteléseket, amelyek szerint a PCMark 2005-ös teszt eredményét rendkívül nagymértékben befolyásolja az adott processzor CPUID-je, ám most végre bizonyítékokra is sikerült szerte tenni a tesztprogram érdekes működésével kapcsolatban.

  Az Intel és az AMD egyaránt lezárják a processzorok CPUID-jét, így azokat harmadik fél nem képes szerkeszteni, illetve átírni, ám a VIA esetében már egészen más a helyzet: a Nano CPUID-jét könnyedén lehet módosítani, a tesztelő ezt ki is próbálta. Amennyiben a Nano CPUID-jét Intel CPUID-re cserélték, az alkalmazásban a memória teljesítmény 47,4%-kal javult. A CPUID megváltoztatása mellett egyébként azért döntöttek a tesztelők, mert a Nano esetében minden teszt szépen, elfogadható eredménnyel futott le, ám a memória teszt nagyon gyenge képet festett a processzorról. Természetesen az AMD CPUID-jét is bevetették a Nano esetében, ekkor a memória teljesítmény 10%-kal lett magasabb. A tesztet minden esetben tiszta XP operációsrendszeren hajtották végre, az egyes fordulók között újraindították a rendszert, hogy minden a lehető leghitelesebb legyen.

  Forrás

  http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=2&t=60702&start=0&st=0&sk=t&sd=a

Aktív témák