Új hozzászólás Aktív témák

• #5214 v.attis őstag Gabir #5211

  Új Válasz 2013-06-26 14:19:36 #5214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  v.attis

  őstag

  válasz Gabir #5211 üzenetére

  Azért ez egy vicc, 5 "HD" csatorna, amiből 3 sport. Nevetséges... Nekem UPC analóg kábelem van, és jobb a minősége, mint a digi tányérosának. Jó tévé készülékre nem alternatíva ez a szolgáltató, legalábbis a műholdas megoldása.

• #5213 bluemirage őstag Gabir #5211

  Új Válasz 2013-06-26 14:07:04 #5213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz Gabir #5211 üzenetére

  A HD-s mpeg4-es kódolás alsó broadcast határa 6Mbit környékén van. Nagy különbség, hogy a HD az csak egy szó és a Digi pl. az alsó határon egyensúlyozva közvetíti a tartalmat, vagy költ nagyobb sávszélességre és többet bérel a műholdról? Szerinted?
  A németek VOX, Super RTL II stb... csatornáik gyönyörű SD mpeg2-es képe egy jó TV-n nem látható különbséget jelentenek. Azaz egy jó TV egy jó(!!!) minőségű SD tartalmat szépen ki tud rakni és arasznyi távolságról kell bámulni, hogy lásd a különbséget. Sőt láttam m1-en olyan 'HD-s' adást ami egy vicc volt.
  Tehát a HD felirat csak szó. A full HD is lehet szép kis kockás, ha nincs meg a megfelelő kódolás.

Új hozzászólás Aktív témák