Új hozzászólás Aktív témák
-
hi!
egy kérdésem lenne:
ha létrehozok egy többdimenziós tömböt, akkor azt post-tal továbbíthatom egy másik oldalnak?
$tomb = array();
$tomb[1]['igen'] = ''igen'';
$tomb[1]['nem'] = ''nem'';
$tomb[2]['igen'] = ''igen'';
$tomb[2]['nem'] = ''nem'';
szal ha csinálok egy ilyet, akkor az egész tömböt, és a tömb értékeit el tudom postolni egy másik oldalnak?(<input type=\''hidden\'' name=\''tomb\'' value=\''''.$tomb.''\''>)
mert én megcsináltam, és mikor foreach-al visszaakartam keresni az értékeit, nem igazán működött :(
a másik:
ha létrehozok egy session változót: $_SESSION['valami'] és azt megakarom hívni egy másik oldalon, akkor mért csak akkor működik, ha a létrehozó oldal, és a meghívó oldal 1 könyvtárban van? hogy lehetne megcsinálni, hogy más könyvtárban lévő oldallal is megtudjam hívni?
válaszokat előre is köszi!!
[Szerkesztve] -
Én nem egészen ezt javasoltam, mivel nem tudom, hogy pontosan hány programot fog a newsreader használni. Ha tényleg csak a PH!-s híreket fogja olvasni a rios3_content.php-n keresztül, akkor tényleg elég csak az id-t átadni, csinálni egy INT-re konvertálást, és legyártani az urlt valahogy így:
$path = ''http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=''.(int)$id;
de ha több programot is kell kezelni, akkor már nem ilyen egyszerű.
Egyébként látom, elég érdekes stringműveletek is belekerültek ebbe az oldalba. Esetleg nem volna egyszerűbb az RSS forrásból generálni WAP tartalmat?
http://prohardver.hu/_xcache/rss_ph.xml
[Szerkesztve]rss forrásba nincsen benne a tartalom, csak link a tartalomra.
Egyébként a ph.php abból generálódik:
Bővebben: link
Bővebben: link
A stringműveletek meg kellenek, különben elszáll xml hibával az oldal...
Mjd még szépítek rajta, ezt csak gyorsan dobtam össze...
L3zl13, faster:köszi, megpróbálom akkor mindig csak az id-t átadni.
Most viszon rohanok a munkahelyemre.
[Szerkesztve] -
Én nem egészen ezt javasoltam, mivel nem tudom, hogy pontosan hány programot fog a newsreader használni. Ha tényleg csak a PH!-s híreket fogja olvasni a rios3_content.php-n keresztül, akkor tényleg elég csak az id-t átadni, csinálni egy INT-re konvertálást, és legyártani az urlt valahogy így:
$path = ''http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=''.(int)$id;
de ha több programot is kell kezelni, akkor már nem ilyen egyszerű.
Egyébként látom, elég érdekes stringműveletek is belekerültek ebbe az oldalba. Esetleg nem volna egyszerűbb az RSS forrásból generálni WAP tartalmat?
http://prohardver.hu/_xcache/rss_ph.xml
[Szerkesztve] -
Ha csak a PH-ról akarsz oldalakat betölteni, akkor elvileg elegendő volna csak a hír PH-s ID-ját átadni. És scripten belül elfűzni a többit. (http://.../rios_content.php?id=xxx).
Ha az it-tól mobilvilág stb-ről is akkor ezt ki kell egészítened valamelyest.
Na látom faster megelőzőtt...
[Szerkesztve] -
Köszi
faster:most már nincs időm megcsinálni, rohannom kell dolgozni.
De köszi az ötleteket.
[Szerkesztve]Ha csak a PH-ról akarsz oldalakat betölteni, akkor elvileg elegendő volna csak a hír PH-s ID-ját átadni. És scripten belül elfűzni a többit. (http://.../rios_content.php?id=xxx).
Ha az it-tól mobilvilág stb-ről is akkor ezt ki kell egészítened valamelyest.
Na látom faster megelőzőtt...
[Szerkesztve] -
Pl: ellenőrzöd a paramétert, hogy 'http://'-vel kezdődik-e. Ha igen, akkor már csak a viszonlyag biztonságos http protokolon keresztül tudnak fájlokat átadni a scriptnek.
Még jobb, ha úgy vizsgálod, hogy csak a PH-ról fogadjon el oldalakat.
[Szerkesztve]Köszi
faster:most már nincs időm megcsinálni, rohannom kell dolgozni.
De köszi az ötleteket.
[Szerkesztve] -
Ehhem...Szal lehet hasonló módon b@sztak el nukeon keresztül a mysql tábláim?
Mindenesetre így kipróbáltam
http://tildy.myip.hu/ph/newsreader.php?id=/etc/passwd
semmit nem csinál......De más filera sem..
A header phpban pedig hála égnek nincs passwd
az csak a wmlezéshez kell.
DE ötletet várok, hogy lehetne biztonságosabbá tenni. -
Egyébként ez az
fopen($id,''r'');
elég veszélyes.
Mi van, ha valaki beírja ezt, vagy hasonlót?
.../newsreader.php?id=/etc/passwd
Ha esetleg a passwd-t nem is tudja olvasni a jogosultsági beállítások miatt, de pl. a header.php-t viszont már simán elolvassa, benne egy esetleges mysql passworddal...
[Szerkesztve]Ehhem...Szal lehet hasonló módon b@sztak el nukeon keresztül a mysql tábláim?
Mindenesetre így kipróbáltam
http://tildy.myip.hu/ph/newsreader.php?id=/etc/passwd
semmit nem csinál......De más filera sem..
A header phpban pedig hála égnek nincs passwd az csak a wmlezéshez kell.
DE ötletet várok, hogy lehetne biztonságosabbá tenni. -
L3zl13
nagyúr
Van 1 olyan függvény, asszem a listdir() vagy valami ilyesmi, amivel egyszerűen kitudod iratni a fileokat! Várj 1 kicsit mindjárt megnézem!
<?php
$handle = opendir('.');
echo ''Könyvtár azonosító: $handle\n'';
echo ''Tartalma:\n'';
while ($file = readdir($handle)) {
echo ''$file\n'';
}
closedir($handle);
?>
Az opendirrel megadod a szervernek, hogy melyik könyvtárat akarod kiiratni, belépsz 1 egy while ciklusba majd a readdirrel szépen kiiratod! Majd a close-al kilépsz!Öööö, szvsz már nem aktuális.
-
burgatshow
veterán
Sziasztok!
Nos, segítség kellene... Csinállnom kellene egy olyan php-t, ami az adott könyvtárban kijelez az összes .jpg vagy .gif képből 1 kis részletet, majd a kis részletre kattintva felnagyítja azt! Jah, és a kép alatt jeleznie kellene,hogy mikor volt utoljára módosítva vagy feltötve... én már dolgozgattam, 1 napom ráment, de semmi eredmény
Innen nem is t'om, hogy hogyan csinálljam
Valaki segítsen már, vagy dobjon meg 1 szuper linkkel!
Nagyon hálás lennék!!!!
-
Bocsi, de ez mi?
''XML parsing failed: not well-formed (Line: 4, Character: 63)''
Ez már nem fájlnyitási hiba. Itt nem az van, hogy sikeres a nyitás, és utánna valami más dob hibát?
A fopen-nél meg kéne egy ellenőrzés, hogy sikerült-e megnyitni a fájlt vagy sem.Már sikerült megoldani.
Az átadott param ugye a $id. Ez probaltam megjeleniteni azzal, hogy htmlspeccars....
De ha simán $id-t irok az fopenhez, akkor máris müxik -
Hát ha azt csinálom amit te mondasz, akkor:
$idlink=trim($id);
$filename=$idlink;
echo ''idlink tartalma:''.$idlink.''<br/>'';
echo ''filenam tartalma:''.$filename;
hibával elszáll:
XML parsing failed: not well-formed (Line: 4, Character: 63)
míg ha így van:
$idlink=htmlspecialchars(trim($id));
echo ''idlink erteke: ''.$idlink;
akkor:
idlink erteke: http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=12484 -
Hát ha azt csinálom amit te mondasz, akkor:
$idlink=trim($id);
$filename=$idlink;
echo ''idlink tartalma:''.$idlink.''<br/>'';
echo ''filenam tartalma:''.$filename;
hibával elszáll:
XML parsing failed: not well-formed (Line: 4, Character: 63)
míg ha így van:
$idlink=htmlspecialchars(trim($id));
echo ''idlink erteke: ''.$idlink;
akkor:
idlink erteke: http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=12484 -
Warning: feof(): supplied argument is not a valid stream resource in /var/www/ph/newsreader.php on line 11
ezt adja rá..
A másik a küldő nem html, hanem wml.
$id van tehát átküldve...
$idlink=htmlspecialchars(trim($id));
echo $idlink; (Ekkor megjelenik jól az url..)
------------------
$filename=$idlink;
$handle = fopen($filename, ''r'');
ez a rész pedig már rosszul működik abban az esetben ha a így van (lásd fenn)megadva a $filename, ha meg konkrétan így hogy $filename=''http://oldalneve.hu/blabla.php'', akkor meg jó -
Warning: feof(): supplied argument is not a valid stream resource in /var/www/ph/newsreader.php on line 11
ezt adja rá..
A másik a küldő nem html, hanem wml.
$id van tehát átküldve...
$idlink=htmlspecialchars(trim($id));
echo $idlink; (Ekkor megjelenik jól az url..)
------------------
$filename=$idlink;
$handle = fopen($filename, ''r'');
ez a rész pedig már rosszul működik abban az esetben ha a így van (lásd fenn)megadva a $filename, ha meg konkrétan így hogy $filename=''http://oldalneve.hu/blabla.php'', akkor meg jó -
Warning: feof(): supplied argument is not a valid stream resource in /var/www/ph/newsreader.php on line 11
ezt adja rá..
A másik a küldő nem html, hanem wml.
$id van tehát átküldve...
$idlink=htmlspecialchars(trim($id));
echo $idlink; (Ekkor megjelenik jól az url..)
------------------
$filename=$idlink;
$handle = fopen($filename, ''r'');
ez a rész pedig már rosszul működik abban az esetben ha a így van (lásd fenn)megadva a $filename, ha meg konkrétan így hogy $filename=''http://oldalneve.hu/blabla.php'', akkor meg jó -
Tudna nekem valaki segíteni?
Bővebben: link
Bővebben: link
Az elsőből adok át a máodiknak egy értéket, konkrétan a $id-t.
Mégis mikor a newsreaderben azt írom be , hogy $filename=$idlink;
akkor az egész oldal elcsesződik, ha meg manuális bekopizom a $idlink tartalmát bele, akkor meg jó.
Mitől lehet? -
Sixkiller6
őstag
próbáld itt, kicsit nagyobb a látogatottsága:
Bővebben: link -
egy biztos, az enyém működik, mert használom.
a tiedet meg nem tudom megy-e, de biztos.
bár 5000 változót bezuzni neki egyszerre, nem is tudom
próba szerencseAz enyém is működik, mert használtam
Valszeg a kettő kombinációja lesz vagy lesz egy levlista (szolgáltatónál van vmi ilyesmire lehetőség).
Próba lesz, remélem szerencse is!
Na, mégegyszer köszi!
( Előbb kipróbáltam, a címelválasztóra jó a ',' )
bizi -
Fogalmi zavar előfordulhat.
A ciklusod 5000x fut le, azaz 5000x hívod a mail fv-t.
Én fordítva gondoltam: 5000x lefut a ciklus, de csak egy címlistát állítok elő és a ciklus után egyszer hívom meg a mail fv-t.
while...
{
$cimzett.=$emailcim_tomb[''emailcim''![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.$address_separator ;
}
mail($cimzett, ...
$address_separator meg a '';'' vagy a '','' ha jól emlékszem.
Ezzel a ciklussal szerintem gyorsabb, csak a túl sok címzett miatt kérdéses a működése, de elmondásod szerint ez csak szolgáltatófüggő lehet.
Köszi!
biziegy biztos, az enyém működik, mert használom.
a tiedet meg nem tudom megy-e, de biztos.
bár 5000 változót bezuzni neki egyszerre, nem is tudom
próba szerencse -
az 5000 levél lesz.
kissé fogalmi zavarban vagy
1 levél 5000 embernek az 5000 levél akkor is, ha nem akarod.
$emailcimek = mysql_query( ''SELECT emailcim FROM usertabla'');
while ($emailcim_tomb = mysql_fetch_array($emailcimek))
{
$cimzett = $emailcim_tomb[''emailcim'';
mail(''$cimzett'', ''hírlevél'', ''$szoveg'', ''From:kitől'');
}
nagyon leegyszerűsítve.
$szöveget egyszer beviszed, pl form, és enter, és megy a hírlevél ezerrelFogalmi zavar előfordulhat.
A ciklusod 5000x fut le, azaz 5000x hívod a mail fv-t.
Én fordítva gondoltam: 5000x lefut a ciklus, de csak egy címlistát állítok elő és a ciklus után egyszer hívom meg a mail fv-t.
while...
{
$cimzett.=$emailcim_tomb[''emailcim''.$address_separator ;
}
mail($cimzett, ...
$address_separator meg a '';'' vagy a '','' ha jól emlékszem.
Ezzel a ciklussal szerintem gyorsabb, csak a túl sok címzett miatt kérdéses a működése, de elmondásod szerint ez csak szolgáltatófüggő lehet.
Köszi!
bizi -
Adatbázisból.
Én arra gondoltam, hogy nem 5000 levelet küldök, hanem egyet 5000 címzettel.
Csak azért vagyok kicsit tanácstalan, mert ezt letesztelni nem tudom és most nem tudom elérni a szolgáltatót az ünnep miatt. És persze ezt még hétvégén kellene megcsinálni...
biziaz 5000 levél lesz.
kissé fogalmi zavarban vagy
1 levél 5000 embernek az 5000 levél akkor is, ha nem akarod.
$emailcimek = mysql_query( ''SELECT emailcim FROM usertabla'');
while ($emailcim_tomb = mysql_fetch_array($emailcimek))
{
$cimzett = $emailcim_tomb[''emailcim'';
mail(''$cimzett'', ''hírlevél'', ''$szoveg'', ''From:kitől'');
}
nagyon leegyszerűsítve.
$szöveget egyszer beviszed, pl form, és enter, és megy a hírlevél ezerrel -
elvileg nincs, de sok szolgáltató korlátozza a napi limitet, illetve ha sokáig fut a script, akkor is lelőhetik, illetve ha ez spam, vagy netán mailbomb, akkor lehet hogy az utolsó napod volt a serveren
Köszi!
Természetesen nem spam, regisztrált usereknek menne különböző ajánlat. Előbb gondoltam is rá, hogy beírom
Futásidőt befolyásolja a címzettek száma (az egy mailcím, 5000mailcím méretbeli különbség továbbküldését nem számolva)?
bizi -
mail fv-vel szeretnék kiküldeni levelet egyszerre akár több ezer címzetnek. Van ennek vmi korlátja (pl.: string méret)? Vagy az smtp szolgáltató felöl korlátos?
Egyébként phpmailert használnék.
bizielvileg nincs, de sok szolgáltató korlátozza a napi limitet, illetve ha sokáig fut a script, akkor is lelőhetik, illetve ha ez spam, vagy netán mailbomb, akkor lehet hogy az utolsó napod volt a serveren
-
azzio
aktív tag
na jó, totál berágtam. hetekig szenvedtem egy weboldallal, nálam, és egy másik teszt szerveren működött is rendesen, de amikor a freewebhez feltöltöttem kifeküdt mint a döglött ló.
a próbléma: cookie:
setcookie(''$lófasz'', ''$nagy_lófasz'', 0, ''./'');
persze ékezet nélkül ez működik is rendesen (nálam)
a lehető összes variációt kipróbáltam, beállítóttam más expiraton time-ot, elérési utat ahogy csak eszembe jutott, hostnevet, mindent. nálam a legtöbb variáció működött, csak a szintaxishibásak nem, freeweben semmi, még a legegyszerűbb elronthatatlan példaprogram sütije se. megoldást! most! azonnal! áááááááááááárrrrrggghhhh!!!
köszike -
Meghiszem azt, hogy zavaros a kód, mivel nem tudok PHP-ben programozni, másban is alig.
Szóval: az utolsó sort átrakom majd előre, megnézem, mit csinál.
A 3. sor kétségkívül el van b@szva, akkor ezért adta ki mindig a legutolsó képet.
Egy kicsit ügyködöm a kódon, aztán visszatérek.
Köszi! -
Nagyon zavaros a kód.
Az utolsó sorod pl az első kéne hogy legyen szerintem.
A 3. sort meg nem értem. Mivel az első 2 után a 3. sor eredménye mindig 3 lesz azaz teljesül a feltétel. És a $kep-be beírod a $max értékét.Meghiszem azt, hogy zavaros a kód, mivel nem tudok PHP-ben programozni, másban is alig.
Szóval: az utolsó sort átrakom majd előre, megnézem, mit csinál.
A 3. sor kétségkívül el van b@szva, akkor ezért adta ki mindig a legutolsó képet.
Egy kicsit ügyködöm a kódon, aztán visszatérek.
Köszi! -
A PHP oldal kap egy változót, ami sajnos érkezhet címsorból is.
Generál belőle egy háromjegyű számot, tehát ha pl. azt kapja, hogy 5, akkor 005-öt csinál belőle.
Meg akarom neki mondani, hogy ha túl nagy számot kap, akkor a szám értéke legyen $max. Ennél még jobb lenne, hogy ha többjegyű számot vagy esetleg szöveget írnak be, akkor is az érték $max legyen.
Itt van, amit eddig ügyködtem:
if (strlen($kep)==1) {$kep=''00''.$kep;}
if (strlen($kep)==2) {$kep=''0''.$kep;}
if (strlen($kep)>2) {$kep=$max;}
if ($kep>$max) {
echo ''baj van'';
$kep=$max;}
if ($kep<1) {$kep=1;}
A $kep a kapott paraméter. Miért nem működik? -
akkor szedd le a .zip-et, ne az .msi installert, abban bene vannak az előre fordított modulok.
Ja most látom ebből csak zip van, nincsenek benne a modulok? amit kicsomagolsz pl. a c:/php-be, azon belül pl. c:/php/extensions/ és ott sok-sok .dll
Ha megvannak, akkor a php.ini-ben a megfelelő sort ki kell kommentezni. pl.
;extension=php_gd2.dll
helyett
extension=php_gd2.dll legyen
Aztán IIS/Apache restart és meglátjuk mit mond a phpinfo.A sok dll megvan, viszont amit letoltottem zip file, az teli van .c fileokkkal es miutan kikommenteztem az extensionos sort, hibat ir ki a php : Unable to load dynamic library : ./php_gd2.dll . Asszem ennek nem igy kell mukodnie
-
akkor szedd le a .zip-et, ne az .msi installert, abban bene vannak az előre fordított modulok.
Ja most látom ebből csak zip van, nincsenek benne a modulok? amit kicsomagolsz pl. a c:/php-be, azon belül pl. c:/php/extensions/ és ott sok-sok .dll
Ha megvannak, akkor a php.ini-ben a megfelelő sort ki kell kommentezni. pl.
;extension=php_gd2.dll
helyett
extension=php_gd2.dll legyen
Aztán IIS/Apache restart és meglátjuk mit mond a phpinfo. -
Lenne egy kérdésem, megpedig az, hogy feltettem a 4.3.4RC1es PHPt abban a reményben, hogy talán ebben már lesz beépített GD. Sajnos nem így lett, nem mukodnek a GDs fuggvenyek, es a phpinfo sem irja ki a modulok koze. Megneztem a boutell honlapjan, de onnan csak a forrast lehet letolteni, forditom meg nincs. Ha valaki tudna valami megoldast, az pls irja le!
-
vzzoli
tag
Hali!
Egy nagyon láma kérdés lesz, de hogy tudok elindítani egy php kiterjesztésű file-t?Láttam egy csomó oldalon (többek között itt is), de az IExplorer b@szik rá. Vagy azt nem lehet elindítani csak úgy? Kell hozzá valami háttéforrás? Ahogy látom sql adatbázisból szedi az adatokat. Vagy hogy kell?? -
Épp ez a lényeg, hogy ez nem átirányít egy weboldalra, hanem magában tartalmazza, de csak akkor írja ki, ha beírtad a jelszót, addíg senki nem szedi ki abból a php file-ból. Amit te akarsz csinálni, úgy könnyen megnézem az oldalt, ha tudom a nevét, ami nem nagy művészet, mert megnézem egy site explorerrel. Döntsd el melyik módszer akarod használni és mondom a részleteket.
-
drímvéver kód sztem kusza, és túúúúúúúúúúúúl sok, sok a zacc benne
phpmastereditor annyit tud:
- parancsok, változók, kommentek stb színezése
- parancs bevitelekor kis sárga sugóindexben kiirja a helyes kódkiegészítést, hogy hogyan kell kinézzen a parancs helyesen(elkezded str_repl.... és kiirja: ''str_replace (''mit'', ''mire'', ''hol''); perseze most fordította )
- sorszámozza a sorokat (notepad nem)
- bal hasábban a változókat, osztályokat, functionöket kigyűjti, és mutatja
ennyi, és kb 1.5 megaés a tied ugye legális és regisztrált?
-
Mit tud az a php master? Egyebkent dreamweaver sem csinal okadek kodot, ha te irod
Mert amit o csinal ''design'' nezetben az tenyleg katasztrofadrímvéver kód sztem kusza, és túúúúúúúúúúúúl sok, sok a zacc benne
phpmastereditor annyit tud:
- parancsok, változók, kommentek stb színezése
- parancs bevitelekor kis sárga sugóindexben kiirja a helyes kódkiegészítést, hogy hogyan kell kinézzen a parancs helyesen(elkezded str_repl.... és kiirja: ''str_replace (''mit'', ''mire'', ''hol''); perseze most fordította )
- sorszámozza a sorokat (notepad nem)
- bal hasábban a változókat, osztályokat, functionöket kigyűjti, és mutatja
ennyi, és kb 1.5 mega -
másét felhasználni én is utalom es legtobbszor (99%) elkerulom
inkabb nem teszem bele (vagy sajat lebutitott verziot alkalmazom)... sajat honlapomra is en csinaltam a ''grafikat'', meg is latszik, de legalabb az az enyem
pedig az a jó
összevissza copypaste-elni, aztán keresni a hibát, hogy melyik változónak más a neve, mert máshonnan származik a kód 
-
Bocsi, féltem ettől, kicsit félreértetted!
Valóban itt te ajánlottad, de láttam már ilyet máshol is.
És nem kritizálni akartam, hanem ez ''megmozdított'' bennem valamit, valami olyasmit, amit leírtam, és ez nem kritika, hanem nem értem, mi ennek az ''etikája'', vagy mit ''szabad'', mit nem. De még én sem tudom elmondani rendesen. Talán így mondanám el: ha csinálok egy weblapot, akkor érezném magaménak 100%-osan, ha mindent én írnék notepad-ben. Talán még grafikát is lehetne valahogy csinálni, mittudomén, akár a Paintbrush-al .
De amikor az ember el kezdi használni a 1stPage 2000-t (ami nem is segít olyan sokat, azért ott ismerni kell egy kicsit a html-t), vagy a Photoshopot, meg ilyeneket, meg csinálhat egy szép weblapot 1-2 nap alatt, míg esetleg az előző esetben 1-2 hónap kell. Tehát ésszerű a programokat használni, de utána mindig van egy kis mellékíze (nekem), hogy pl. megmutatom, mondját ''De jó!!! Te csináltad?'' És közben pont azért, amiért olyan látványos, az pont egy (pl.) script a 1stPage-ből, amire csak klikkelnem kellett, és kész.
Érted mostmár? Nem rád irányult
Most csak az a kérdés, hogy más is van így ezzel, vagy túl bonyolítom, és használjak csak segédprogikat, a nagyok is (talán) így csinálják...?!
Ez a dilemmám....másét felhasználni én is utalom es legtobbszor (99%) elkerulom
inkabb nem teszem bele (vagy sajat lebutitott verziot alkalmazom)... sajat honlapomra is en csinaltam a ''grafikat'', meg is latszik, de legalabb az az enyem -
értem.
mellesleg én is így vagyok.
nekem a 1stpage csak súgó, mert nem vágom fejből a javascriptet, ezért kell, kiveszem, módosítom, és ugy használom.
php-nál meg más a helyzet, mert azt 90%ban neked kell megírni, vagy kereshetsz a neten ezerrel a phpresourceindexen, és nyálazhatod más kódját...OFF Notepad Editor rulz
/OFF -
Bocsi, féltem ettől, kicsit félreértetted!
Valóban itt te ajánlottad, de láttam már ilyet máshol is.
És nem kritizálni akartam, hanem ez ''megmozdított'' bennem valamit, valami olyasmit, amit leírtam, és ez nem kritika, hanem nem értem, mi ennek az ''etikája'', vagy mit ''szabad'', mit nem. De még én sem tudom elmondani rendesen. Talán így mondanám el: ha csinálok egy weblapot, akkor érezném magaménak 100%-osan, ha mindent én írnék notepad-ben. Talán még grafikát is lehetne valahogy csinálni, mittudomén, akár a Paintbrush-al .
De amikor az ember el kezdi használni a 1stPage 2000-t (ami nem is segít olyan sokat, azért ott ismerni kell egy kicsit a html-t), vagy a Photoshopot, meg ilyeneket, meg csinálhat egy szép weblapot 1-2 nap alatt, míg esetleg az előző esetben 1-2 hónap kell. Tehát ésszerű a programokat használni, de utána mindig van egy kis mellékíze (nekem), hogy pl. megmutatom, mondját ''De jó!!! Te csináltad?'' És közben pont azért, amiért olyan látványos, az pont egy (pl.) script a 1stPage-ből, amire csak klikkelnem kellett, és kész.
Érted mostmár? Nem rád irányult
Most csak az a kérdés, hogy más is van így ezzel, vagy túl bonyolítom, és használjak csak segédprogikat, a nagyok is (talán) így csinálják...?!
Ez a dilemmám.... -
bocsesz, de magamra ismertem, én ajámlottam...
szóval amikor valaki egy speciálisan neki íródott dolgotr akar, tudással, de ötlethiánnyal, akkor ér a segítség.
De ha valaki olyat akar, ami 100%-ban megvan valahol, és nem okádék drímvéveres kódot csinál, hanme értelmesebbet, akkor hadd ajánljam neki.
ha te szeretnmél rájönni, nosza, script insert a lapba, aztán nézegesd, és gondolkozz, miért van ugy ahogy, és rá is jöttél, mi ezzel a baj?Bocsi, féltem ettől, kicsit félreértetted!
Valóban itt te ajánlottad, de láttam már ilyet máshol is.
És nem kritizálni akartam, hanem ez ''megmozdított'' bennem valamit, valami olyasmit, amit leírtam, és ez nem kritika, hanem nem értem, mi ennek az ''etikája'', vagy mit ''szabad'', mit nem. De még én sem tudom elmondani rendesen. Talán így mondanám el: ha csinálok egy weblapot, akkor érezném magaménak 100%-osan, ha mindent én írnék notepad-ben. Talán még grafikát is lehetne valahogy csinálni, mittudomén, akár a Paintbrush-al .
De amikor az ember el kezdi használni a 1stPage 2000-t (ami nem is segít olyan sokat, azért ott ismerni kell egy kicsit a html-t), vagy a Photoshopot, meg ilyeneket, meg csinálhat egy szép weblapot 1-2 nap alatt, míg esetleg az előző esetben 1-2 hónap kell. Tehát ésszerű a programokat használni, de utána mindig van egy kis mellékíze (nekem), hogy pl. megmutatom, mondját ''De jó!!! Te csináltad?'' És közben pont azért, amiért olyan látványos, az pont egy (pl.) script a 1stPage-ből, amire csak klikkelnem kellett, és kész.
Érted mostmár? Nem rád irányult
Most csak az a kérdés, hogy más is van így ezzel, vagy túl bonyolítom, és használjak csak segédprogikat, a nagyok is (talán) így csinálják...?!
Ez a dilemmám.... -
Sziasztok!
Elnézést, nem akarok OFFolni, de itt tapasztaltam a topicban valamit, és rá szeretnék kérdezni.
Van, hogy az ember szeretne csinálni valamit (mint pl. én), akár PHP-ben (vagy akár JavaScriptben), utána kezd nézni (mert még egyiket sem ismerem), kér tanácsokat, mint itt néhányan, de aztán (mondjuk ez nem velem történt) olyan tippeket is kap, hogy ''X helyről töltsd le ezt az ingyen scriptet! Van még 10000!''
Hát ez az! Én is ismerem pl. az Evrsoft 1stPage2000 programját, és tudom, hogy nagyon jópofa skriptek is vannak, melyek igen ''pofássá'' tehetnek egy weboldalt.
Csak itt van (lehet, hogy csak nálam) egy elvi kérdés: hogy én szeretném csinálni, én szeretnék rájönni. De azt is tudom, hogy a programozóknál elv, hogy amit valaki már megírt, azt ''tilos'' újra megoldani, mert fölösleges. Ez abszolut logikus, ez biztosítja az előrehaladást, de akkor inkább töltsem az időmet kereséssel, hátha találok X fajta Scriptet? Mert a neten biztos millió ilyen van, sokan alkotnak. Az is lehet, hogy sokan így ''programozók'' cégeknél (akár híreseknél is), hogy közben azt nézik, hogy mi létezik már, aztán csak egy jó kis Ctrl+C és -> Ctrl+V ?
Tudom, hogy azért ismerni is kell a nyelvet, hogy tudja az ember nagyjából, hogy mit hová kell illeszteni. De az se mindegy, hogy valaki azt mondja: ''Heuréka! Megoldottam a problémát!'' -> és lehet, hogy már hetek óta mindenütt ez foglalkoztatta, vagy hogy valaki fogjamagát, 1-2 napon át keresgél a neten, és meg is találja a megoldást, esetleg kicsit adaptálja.
Ez utobbinál lehet erre azt mondani, hogy:'' Írtam egy programot! Ezt én csináltam!'' Mert én nem tudnám ezt mondani, de akkor semmire se fogok talán jutni. Bele fogok bonyolódni: hogy álljak hozzá a dologhoz? Hogy azt mondhassam (pl. egy weblapra) : ''Ezt én csináltam!''
PErsze nem Dreamwaverrel!!!! -
Akkor akár kliensoldalon is megoldhatod, pld. legegyszerűbb esetben valamilyen scripttel dekódolod a tartalmat a jelszó szerint. Ez persze _nagyon_ gyenge védelem, aki meg akarja szerezni a tartalmat, kis analizálás után gond nélkül megteheti. Ha ennél többre van szükség, tényleg valamilyen szerver-oldali megoldás kell...
-
DrSoul
őstag
Sziasztok!
Elnézést, nem akarok OFFolni, de itt tapasztaltam a topicban valamit, és rá szeretnék kérdezni.
Van, hogy az ember szeretne csinálni valamit (mint pl. én), akár PHP-ben (vagy akár JavaScriptben), utána kezd nézni (mert még egyiket sem ismerem), kér tanácsokat, mint itt néhányan, de aztán (mondjuk ez nem velem történt) olyan tippeket is kap, hogy ''X helyről töltsd le ezt az ingyen scriptet! Van még 10000!''
Hát ez az! Én is ismerem pl. az Evrsoft 1stPage2000 programját, és tudom, hogy nagyon jópofa skriptek is vannak, melyek igen ''pofássá'' tehetnek egy weboldalt.
Csak itt van (lehet, hogy csak nálam) egy elvi kérdés: hogy én szeretném csinálni, én szeretnék rájönni. De azt is tudom, hogy a programozóknál elv, hogy amit valaki már megírt, azt ''tilos'' újra megoldani, mert fölösleges. Ez abszolut logikus, ez biztosítja az előrehaladást, de akkor inkább töltsem az időmet kereséssel, hátha találok X fajta Scriptet? Mert a neten biztos millió ilyen van, sokan alkotnak. Az is lehet, hogy sokan így ''programozók'' cégeknél (akár híreseknél is), hogy közben azt nézik, hogy mi létezik már, aztán csak egy jó kis Ctrl+C és -> Ctrl+V ?
Tudom, hogy azért ismerni is kell a nyelvet, hogy tudja az ember nagyjából, hogy mit hová kell illeszteni. De az se mindegy, hogy valaki azt mondja: ''Heuréka! Megoldottam a problémát!'' -> és lehet, hogy már hetek óta mindenütt ez foglalkoztatta, vagy hogy valaki fogjamagát, 1-2 napon át keresgél a neten, és meg is találja a megoldást, esetleg kicsit adaptálja.
Ez utobbinál lehet erre azt mondani, hogy:'' Írtam egy programot! Ezt én csináltam!'' Mert én nem tudnám ezt mondani, de akkor semmire se fogok talán jutni. Bele fogok bonyolódni: hogy álljak hozzá a dologhoz? Hogy azt mondhassam (pl. egy weblapra) : ''Ezt én csináltam!''
PErsze nem Dreamwaverrel!!!! -
Hát nemtudom, hogy biztonságos-e vagy sem , de azt szoktam csinálni, hogy egy formon keresztül bekérem a jelszót, ami meghívja azt az oldalt amit másnak a jelszó birtokában láthatóvá akarsz tenni, ott egy egyszerű if parancsal eldöntöm, hogy jó jelszót adott-e meg, ha nem kiírja, hogy hibás jelszó, ha jó akkor a kívánt oldalt. Ez elméletileg biztonságos valamennyire, mert nem tudja kiszedni a php-ből a titkos tartalmat, mert azt a szerver elvileg nem engedi ki magából. Az öreg rókák véleményezzék a módszert, ha tetszik leírom pontosan mit kell csinálni.
az csak a wmlezéshez kell.
Innen nem is t'om, hogy hogyan csinálljam
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.$address_separator ;
/OFF
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 5900X 12mag 24szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Gamer/streamer mikrofon, állvány, deck és USB HUB kitűnő árakon!
- HP Omen 17 QHD 240Hz / RTX 4090 / i7-13700HX / 32GB DDR5 / 1TB SSD! BeszámíTOK
- MSI GF65 Thin - 15,6"FHD 120Hz IPS - i5-9300H - 16GB - 1,25TB SSD - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
- Samsung Galaxy A32 4G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest