Új hozzászólás Aktív témák

• #331 czappa aktív tag tbs #330

  Új Válasz 2007-08-09 10:29:01 #331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  válasz tbs #330 üzenetére

  Ok, én hiszek neked, de ha c/c++ -t akarok tanulni, akkor gondolom nem baj egy kis c ismeret aztán jöhet a c++.
  (Amúgy korábban Pascaloztam/Delphiztem és Javaztam egy picit fősulin. Delphi ma már nem érdekel, Javas szakirányra megyek, c-t pedig azért tanulgatok magamtól, mert én ezt tartom mindennek az alapjának - ez persze nem igaz - továbbá ez a ''unix/linux programozási nyelve'')
  Amúgy eredetileg ezt írtad: ''Nem vagyok c fan (mer' nem típusos a szentem)''.
  És erre kérdeztem, hogy most akkor típusos vagy sem. De akkor ezek szerint mondhatjuk rá, hogy típusos, csak gyengén.

• #329 czappa aktív tag tbs #325

  Új Válasz 2007-08-09 09:59:01 #329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  válasz tbs #325 üzenetére

  Én azt hittem, hogy a c az típusos nyelv, illetve, akkor lehet a ''típusos'' szó jelentésével van problémám.
  Tehát pl. php-ben egy változó tartalmáról futás közben dől el, hogy az most szám, vagy szöveg vagy micsoda, pascalnál előre kell meghatározni, mint c-nél is. Ezért gondoltam, hogy típusos a c.
  De akkor mit jelent, hogy típusos?
  
  mod.: off
  mod2.: Ahogy olvasgatom a wikipediát, az jön le, hogy a pascal, java erősebben típusos, mint a c.
  ''Java and Pascal are often said to be more strongly typed than C, a claim that is probably based on the fact that C supports more kinds of implicit conversions than Pascal and C also allows pointer values to be explicitly cast while Java & Pascal do not.''
  [link]
  
  [Szerkesztve]

• #239 czappa aktív tag vakondka #237

  Új Válasz 2007-07-28 11:02:18 #239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  válasz vakondka #237 üzenetére

  Átirányítod másik oldalra:
  header(''Location:masikoldal.php'');
  Persze nem lehet előtte semmi kimenet.
  
  mod.: lehet javascripttel is, csak az problémás, mert mi van, ha nem használ js-t
  
  [Szerkesztve]

• #169 czappa aktív tag zeix #168

  Új Válasz 2007-07-11 19:01:02 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  válasz zeix #168 üzenetére

  Kösz!
  Utána olvastam ennek a register_globals-nak, vicces egy dolog (vicces mekkorát lehet szívni vele).
  A php manulaból kiderült, hogy régen ennek az on-ra állítása alapértelmezett volt, de hogy ez miért volt jó?
  No mindegy, köszi mégegyszer.

• #167 czappa aktív tag dorten #166

  Új Válasz 2007-07-10 23:38:29 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  válasz dorten #166 üzenetére

  ''A session['type'] kiiratásával kapod a bigyót?''
  Igen.
  A lényeg, hogy $_SESSION['valami']-nek adom ''A'' értéket, majd $valami-nek ''B''-t,
  erre $_SESSION['valami'] értéke is megváltozik ''B''-re.
  Csak azt nem tudom miért.
  
  ''Megvan a hiba! Sehol egy olyan, hogy a $_GET[''type''] értéke átadódna a sessionnak!''
  Ezt nem értem, nem is kell a $_GET értéke átadódjon.
  Tul.képp itt a get-es rész nem is fontos, csak azt néztem meg, hogy $valami-nek értéket adva $_GET['valami'] értéke nem változik (nem úgy mint $_SESSION['valami']-nél)

• #165 czappa aktív tag czappa #164

  Új Válasz 2007-07-10 18:14:19 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  válasz czappa #164 üzenetére

  ápp

• #164 czappa aktív tag

  Új Válasz 2007-07-10 17:09:19 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  Sziasztok. Egy érdekes jelenségre bukkantam, lehet, hogy ennek tényleg így is kell működnie, de... furcsa.
  Na szóval van két fájl, c.php ás d.php.
  c.php:
  <?php session_start();?>
  <a href=''d.php?type=alma''>link</a>
  <?php
  $_SESSION['type']=''körte'';
  ?>
  
  és a d.php:
  <?php
  session_start();
  echo $_GET['type'] . ''<br/>''; //alma
  $type = ''bigyó'';
  echo $_GET['type'] . ''<br/>''; //alma
  echo $_SESSION['type'] . ''<br/>''; //bigyó????
  ?>
  
  Tehát a c.php-ben: $_SESSION['type']=''körte'';,
  a d.php-ben a $type = ''bigyó''; hatására az echo $_SESSION['type'] sor az írja ki, hogy bigyó.
  
  Egy kérdésem lenne ezzel kapcsolatban: Oszt' mé?
  (php 5.2.2-t használok debian 4.0 alatt, a php-t xampp-al telepítettem)
  
  mod.: Tehát komolyabbra fordítva a szót: úgy néz ki, mintha a $type és a $_SESSION['type'] ugyan arra az egy db változóra mutatna, ami furcsa. Szerintem a 2 változónak nem kéne, hogy köze legyen egymáshoz.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák