Új hozzászólás Aktív témák

  • RichieTri
    senior tag

    "Több száz emberes csatákat máshogy nem lehet megoldani ilyen grafikával."
    Ezen még biztos sokat lehetne javítani és amúgy is, több száz emberes csata nem sok helyen alakul ki. Elég 20 ember és már hazavágja a játék a gépemet. A másik, hogy mindezt úgy h csúnya a játék. Én nem vagyok egy grafikabuzi, a másik játék amit nyomok multiban az a Battlefield 1942, szóval tényleg nem érdekel. De PS2 csúnya a gépigényhez képest. Alacsony felbontású textúrák mindenen. Ha végignézel a tájon egy növény nincs. A fűszálak láthatóan nőnek ki előtted 10méterre ahogy mész előre. A robbanás effektek megint gyengék.
    AMD Phenom II X4 965 3,4Ghz proci, Sapphire HD6870 videokártya nem elég neki 1280x1024 felbontásban AA, AF és minden csodajavító dolog nélkül. Szerintem ekkora felbontáson egy ilyen gépen a Battlefield 3 AA-val és AF-el menne 40-60FPS-el úgy, hogy ott áll előttem 10 méterre 50 ember, 10 tank, 4 repülő a háttérben pedig még szétrobbantanak 3 épületet.

    hűha...
    hogy a PS2 csúnya?!
    persze elfogadom a véleményed,DE szerintem meg baromi szép.
    én BF3 ba beletettem 1700órát és miután először elindítottam a PS2 többet elő se vettem a BF3-at.
    engem lenyűgözött a látvány a fények a táj és úgy nagyjából minden...
    nekem high/med beállításon fullHD ban megy úgy, hogy a plusz fények meg minden szir-szar be van kapcsolva (kivéve MB mert az idegesít) és 60fps alá csak durva biolabos csatáknál esik 45-50 környékére.
    VISZONT
    múltkor egy angol sráccal dumáltam neki csont ugyanilyen géppel med/low beállításon megy fullHD-ban úgy, hogy 30-40FPS-ekkel küzd.

    szóval azt aláírom, hogy a játék optimalizálásával foglalkozhatnának többet mert ezek a tényleg nagy eltérések sokakat dühíthetnek(szerencsére engem nem érint),de a játék grafikája igenis szép.
    ma napig néha meg kell állnom mikor esamiron megy le a nap és épp a (befagyott) folyómederben megyek át ahol a jég felszínén megcsillan/tükröződik a nap.

Új hozzászólás Aktív témák