Aktív témák
-
B.bazsa
csendes tag
Sziasztok!
Mint teljesen laikus felhasználó kérdezhetek néhány számomra érthetetlen dolgot?
Megvettem a 50G20-as panát, mert úgy gondoltam, hogy ez már egy nagy tudású tv.
Sajnos rá kellett jönnöm, hogy tv-zésen kívül nem tudom másra használni.
- USB-ről nem játsza le az avi-t, mp3-mat.... akkor mi értelme?
- USB-re nem rögzít tv adást
- rádugtam egy USB TP-LINK wifi "vevőt" és még sem lehet netezni a tv-n
-THX módban az UPC digitális adásain (néhány csatornánál) alól színes csík vibrál. Analóg THX-nél nem.
- én a képétől sem ájultam el. A 42PY80-as másik tv-m képe semmivel sem rosszab....Jól gondolom a fenti dolgokat? Tényleg használhatatlan?
valamint egy jó beállítást sem tudtam még elérni.
-
Bruce_01
csendes tag
Köszönöm a válaszod!
Ha megvenném a 42u10-t a 42x25 helyett akkor nem a felbontás miatt venném meg (azt nem használnám ki), hanem csak a jobb kontraszt,több szín és még az az egy két dolog amivel szebb lehet a Tv képe ugye. Erre kérdeztem rá, hogy ezek miatt érdemes-e megvennem +10 ezer Ft ráfizetéssel a 42u10-t. Ez egyébként valamivel olcsóbb mint az s10, mivel nincs benne a D Sub csatlakozó, ha jól tudom, ennek hiánya pedig nem probléma szerintem.
Egyébként az u10-ben és s10-ben nincsen AR bevonat mint az x25-ben? Ugyanúgy tükröződik akkor mint az x20? -
szp1
addikt
A DVB-T jel az antennabemeneten megy be, ahol az analóg kábel TV jele is.Ehhez kell tető vagy szobaantenna, attól függ milyen erős a digitális adó jele ( hol laksz ).
A digitális kábel vagy sat szolgáltató általában kódkártyás stb-t ad, amit vagy SCART-on vagy jobb esetben HDMI-n köthetsz a TV-re. Némely szolgáltató stb-jét ki lehet váltani az általad lefényképezett PCMCIA helyre bedugott kártya olvasó modullal, és ilyen módon használható a TV saját DVB-C tunere ami általában jobb minőségű mint a szolgáltató által adott. ( sajnos pont az LG-kre panaszkodnak ). -
szp1
addikt
válasz
Gabor970
#13394
üzenetére
Ha nem akarsz sokat költeni, és nagy kell, még a B450 vagy a Pana C2Y jöhet szóba. Esetleg valamelyik új LG, de azokat nem ismerem....
A lényeg az, hogy olyat vegyél amelyet ki is tudsz használni, ne fizess feleslegesen egy valag pénzt ki egy csomó szolgáltatásért amit nem is alkalmazol.
Meg ne az hajtson, hogy csak azért is megveszem a legújabb-legjobb csillivilli tévét.
Ami fontos a képminőség, a csatlakozók, és a beállítási lehetőségek. -
Gabor970
addikt
köszönöm a választ!
igen, 50-es tetszik, nagy a nappali, kb 50nm étkezővel együtt.
Persze folyamatosan dolgozik bennem a "ha már-akkor már" szokásos vásárlási gondolatsor. No kedden benézek az egerszegi MM-ba is, megnézzük mi ott a kínálat. Nem az ár miatt, mert nem hinném, hogy ennyiért kapnék jobbat/ugyanilyent, csak a lehetőségeket jobban megvizsgálom. -
Joshi
titán
Az lenne a kérdésem hogy az LG 50PK250-en melyik bemenet szolgál DVB-T/C digitális tunerként?
Én a PCMCIA Card Slotra tippelnék, ha ez akkor ilyen kártyát a szolgáltató ad?
-
szp1
addikt
válasz
Gabor970
#13391
üzenetére
Szia!
Tavalyi modell, alaptípus, DM-Fan az 1.hsz-ben érintette a Samuk tulajdonságait is, ott olvashatsz néhány jellemzőt (ghosting, feketeszint).
Ha nem nézel BD-t 24p-vel a pulldown-nak szerintem nincs jelentősége.
Akkor is csak akkor veszed észre, ha érzékeny rá a szemed.
Ami nincs és kellhet, az a tükrözés elleni réteg (AR), ami a b450-esen van csak.
Ha 50"-osban gondolkodsz: ennyiért ingyen van.
-
Gabor970
addikt
Sziasztok!
nem volt betervezve TV vásárlásom, bár 10 éves 72 centis samu crt-m vacakol, nem éri meg javíttatni. (csak többedik bekapcsolásra jön be a kép) betévedtem tegnap egy euronics üzletbe, ahol is megakadt a szemem egy TV-n, aminek feltűnően jó képe volt, Duna TV ment rajt. Aztán meglepett az ára: 149.900 -15% amennyiben Aura hitelkártyával veszem. Nos találtunk idehaza ilyent, bár sosem használtuk, szóval így 127500Ft, (megvan kp-ban, betolom másnap a kártya számlájára)
Típus: Samsung PS50B430. Kutakodtam neten, ami tetszik, hogy van benn mpeg4 tuner. Viszont olvastam okosságokat, hogy 24p és 5:5 pull down nélkül nem jó a kép. Nos ebben ilyesmi nincs. Nekem TV-t nézni kell (UPC Direkt tányéros) illetve vennék mellé valami médialejtászót összetorrentezett 720p filmekhez. Nos meg merjem ezt venni? Annyira tetszik az ára, hogy nehezen tartom vissza magam, persze nem szeretném azt sem, hogy valami gagyit vegyek, mert olcsó. Amúgy volt egy LG 50"-os plazma is hasonló áron, és az LG honlapján a HD ready (1366X768) plazmáknál már írják a 24p és 5:5 pull down képességet. A boltban ugyanaz az adás az LG-n nem tűnt annyira szépnek, igaz ez lehetett beállításbeli különbség is.Esetleg van valakinek ez a PS50B430-as készüléke?
Köszönöm a jótanácsokat előre is.
Jahh, azt már tudom, hogy plazmát akarok, az LCD képe nekem egyáltalán nem tetszett.
Szerkesztve: még valami, nekem tetszett, hogy ahogy kapcsolgattuk a készüléken a csatornákat, jól kezelte a 4:3, 16:9 képarány változást, és ahol 4:3-as adás ment, ott kétoldalt fekete sávot rakott, hogy arányhelyes maradjon a kép. Ez nagyon szinpatikus, utálom mikor el van nyújtva a 4:3 16:9-re! 50 col már elég, hogy 4:3 ban is méretes legyen a kép.
-
P00By
nagyúr
Megint itt!
Elkezdtem kicsit nézelődni, ugye a kiszemelt az LG 50K350. Ezt most 237.300 Ft tudná megvenni. Viszont látom, h a panashop-ban a TX-P50S10E is ennyi. És ehhez júli 10.-ig 5 év garanciát adnak, szemben az lg 2 évével.
A pana az tavalyi model?
Azt látom, h "csak" 400 Hz-es míg az lg 600, ill. a dinamikus kontraszt 2M:1 vs. 3M:1.
Ez látható különbség lenne(upc digital meg dvd nézéshez lesz használva)?
Még annyit, h a pana specifikációjában látok egy ilyet: Mozgóképfelbontás:900 sor Ez pontosan mit takar?
-
szp1
addikt
válasz
Bruce_01
#13383
üzenetére
Szia!
"Tudom, hogy ezek full HD és 3 méterről nem látnám már a különbséget"
Ez pontosan így van. Arra a felhasználásra, amit leírtál, bőven megfelel a HDReady felbontás is. Az X25 jó választás, azt azért érdeklődd meg a Panasonic-nál, hogy arra is vonatkozik e az 5 éves kiterjesztett garancia. Úgy tudom, hogy Mo-n ezt a típust "hivatalosan" nem forgalmazzák....viszont van AR bevonata.
-
Seb3s
tag
válasz
BekeVon
#13384
üzenetére
Ezt ajánlom: [link]
Ár/értékben ez éri meg a legjobban szvsz. Több mint a kereted kb 30ezerrel, de cserébe 50es, full hd, idei modell. német teszt alapján is jónak tűnik. én ezt venném..
Vagy pk250 de csak 2db hdmi van rajta, ami ha konzolod is van akkor kevés lesz. Ez nem rendelkezik THX tanusítvánnyal sem.. -
BekeVon
tag
üdv.
180-190 e ft szánok tvre, filmnézésre illetve játékra, esetleg fotó szerkesztésre. (42"-50", Hdmi kábellel pcről oldanám meg a filmezést illete a játékot(+xbox). Tudnátok nekem ajánlani valamit. Én egy 5. generációs Samsung plazmát néztem ki, kérdés hogy jó választás lenne-e? -
Bruce_01
csendes tag
Sziasztok!
TV vásárlás előtt állok és elég sok forumot olvastam már, főleg itt találtam fontos infokat, aminek köszönhetően az LCD helyett plazmát és azon belül is mindenképp Panasonicot vennék.
Kb 160 ezer Ft-om van rá, 42' a méret, nagyobb nem fér el. Amit kinéztem az a 42x25 amit most megkapok körülbelül 155 ezer Ft-ért. A 42x20 is megfelelne, de azon nincs tükröződésmentes bevonat.
Kb. 2,5-3 méterről, főleg filmeket (avi, Divx szmgépről és TV-t néznék rajta (digi tv, szóval az adás minőségéjével nem lenne gond szerencsére).
A kérdésem viszont a következő lenne:
Érdemes lenne -e megvennem a 42u10 v a 42s10 tv-t??
Tudom, hogy ezek full HD és 3 méterről nem látnám már a különbséget a felbontást illetőleg. De a jobb panel, nagyobb kontraszt és több szín miatt nem éri meg azt a plusz 10 ezer Ft különbséget? Mert ha igen, akkor az 42u10-et már megkapnám 159.000 Ft-ért, az 42s10-t pedig 165.000 Ft környékén. Már csak ezen vacilálok, ha sikerül eldönteni ezt a kérdést akkor szerintem megyek és megveszem valahol a kiválasztottat.
Köszi előre is a válaszotokat és a segítséget! -
minas
aktív tag
-
minas
aktív tag
Minden egy dugaljból jön elosztóval (tv, erősítő, dvd-felvevő, settop box)....
Igen, anno megtaláltam, elolvastam. Annak alapján viszont éppen nem valószínüsítem a földhurok, rf brumm jelenséget. Persze lehet, hogy tévedek.
Neked egy ilyen galvanikus leválasztóra megszűnt? Mert találtam külön földhurok leválasztót is.
-
minas
aktív tag
Off. Javaslatot kérek, hátha valaki sejti a megoldást. Műholdas UPC Direct-em van és földi digitális/analóg vételem. A műholdas adás képe alatt "átlátszik" egy másik adó képe. Azt nem tudom meghatározni, hogy szintén egy műholdasé, avagy a földié. De mögötte van és "úszik" balról jobbra. Elvileg minden helyesen van bekötve. Mi lehet a megoldás?
KTTech: különösen érdekelne a tanácsod, mint antennában is járatos szakinak.
-
szp1
addikt
Az első pozitív "csalódás" a C10-el kapcsolatban: meglepően jó a hangja !
Ettől nagyon tartottam, de átlagos filmhez, ahol nem fontos az 5.1 mert nincs sok effekt, csak zene és párbeszéd V-sound módban teljesen elég !
Viszont a tükröződés az megvan. Egy idő után meg lehet szokni, de ez jóval nagyobb felület mint a CRT volt...
Úgyhogy aki érzékeny erre ( nappal tévézik ), az válasszon AR réteges típust..
A másik, hogy az analóg adás hibái nyilván hatványozottan jelentkeznek. Sürgősen hívnom kell a kábeles embert. ( képzelem egy FullHD-n milyen lehet...
)
És be kell szereznem egy HDMI-s lejátszót. -
PB
tag
válasz
g_miki
#13360
üzenetére
szia!
Sajnos a C2-esekről egy normális tesztet sem olvastam még a neten. Továbbá ebben a fórumban sem ez a húzómodell
Hozzászólások vannak itt-ott amazon.com -on stb. de semmi érdemleges.
X10-ről viszont rengeteg helyen, elvégre több mint egy éve a piacon van.Amúgy én most készülök C2-t rendelni, sokat segített nekem is a fórum, DM-Fan, Morris , Placi58
Igaz amekkora méretben nekem kellett TV, ott a C2 olcsóbb 15k-val , mint az X10.
Emelett újabb, jobb panel, kisebb fogyasztás (remélem...) , az egyedüli hátránya (Dsub hiánya, és csak 2 HDMI mellett) , a tükrözödés! amire úgy gondolok, hogy a jelenlegi CRT-nél jobban nem fog, valamint ha a tartalom megköveteli akkor amúgy is sötétítek (független hogy van -e AR réteg vagy sem) , napközbeni 1-2 órás TV szörföt meg nem nevezném igényes adásnak esti mozihoz vásárolom inkább.szp1 fórumtárshoz hasonlóan, közel fele annyiért sikerült találjak egyet mint a 46G10 volt akcióban.
De nem akarlak lebeszélni, főleg ha ahogy látom a 42"-es méretben egy árban van a C2 és X10. Ha G12 és G13 -as panelről tudsz jó összehasonlítást találni akkor az még segíthet.
jó döntést!
-
#13365
kalmarattila
csendes tag
kalmarattila
csendes tag
Nemtudom szabad-e itt ilyet kérdezni, de mi a véleményetek a Vaterán árult németből behozott 42"-es plazmákról 50 000 Ft környékén? Általában valami "zsny" nevű (Life, WEG, stb.), de odaírják hogy Samsung vagy LG a belseje. Ennyit tudok csak kigazdálkodni, többre nem telik, de azért így még beleférhet egy ekkora TV a költségvetésbe... Mire számíthatok egy ilyen TV megvételével?
-
Sutty66
tag
Örülök neki hogy neked nem drága 250000 ft-os készülék, de felhívnám a figyelmedet hogy sokan élnek jóval szerényebb keretek között és ez akkor is ez a magyar valóság. Amikor te a 187e forintos tv-det vetted akkor én a szegény németeknél vettem az enyémet. Szállítás nélkül épp 90e forintba került és abbol még jött vissza némi adó. Az inflációt azt nyugodtan elfelejtheted mert ezek alapján a kifutó készülékeknél is kellene emelkedni a listaárnak.
-
Joshi
titán
HTPC-vel használom HDMI kábellel ahol is be lehet állítani a VGA driverben hogy adjon HDMI-n keresztül hangot vagy sem. A HTPC-be egy geforce 210 van és támogatott a DXVA és CUDA is. Eddig az összes extreme kódolású HD filmet is lejátszotta hardveres gyorsítással, szerintem az egyik legjobb multimédia vga kártya.
További tapasztalatok az LG 50PK250 TV-vel kapcsolatban. Fogyasztásmérővel megnéztem mit "zabál" a kicsike, és hát bizony sokkal többet eszik mint egy sima 82-es LCD ami nem is meglepő már csak a méreteket tekintve is.
Az SD adásokat nézve maximális energiatakarékos módban 150-250W között ingadozik a fogyasztás de inkább 200W alatt marad, szerintem átlag 190-210W lehet így a fogyasztás. Ez sokban függ attól hogy mennyire világos a megjelenített kép. Egyébként ezt az értéket írják ki az LG hivatalos honlapjára(195W).
Az SD adásoknál energiatakarékos mód kikapcsolásánál 250-380W között fogyaszt a masina ami nagyjából 300-310W átlagra jön ki a Discoveryt nézve, de hangsúlyozom hogy ez elsősorban tartalom függő.
A képernyő nagyon tükröződik ami engem egy kicsit zavar igaz ha mozizik az ember akkor úgy is besötétít vagy már este van.Majd még a beállításokkal el játszadozom a hétvége folyamán.
-
Seb3s
tag
válasz
Sutty66
#13349
üzenetére
d-sub már a múlt! Értsd meg. Analóg ezért romlik a képminőség.
Pont ez a lényeg: Minek vennél drága tv-t, ha nem tudod jó minőségben továbbítani a jelet a tv-be?? Akkor mégis milyen alapon várhatnád el a legjobbat a tv-től? Sz*rból nem lehet várat építeni. Ma már a legolcsóbb ati kártya is tud dxva-t ha jól tudom, és a hdmi port (vagy dvi átalakítóval) is alapnak számít. Ha játszani akar a gyerek inkább konzol (xbox), de azt is hdmi-vel összekötve (de ez egyéni vélemény).
-
#13354
csokoládé13
tag
BBéci
#13352
csokoládé13
tag
Megbocsájtok
Mivel este be ugrottam az Árkádba és megnéztem. Tetszett a képe mindkettőnek, de nem egymás mellett voltak, ezért nem tudtam őket annyira összehasonlítani.
Mivel nem vagyok hozzáértő könnyen becsapnak, pedig utána olvastam pár dolognak. Az eladó srác szerint az LG jobb, de ez csak a személyes véleménye...
Nem adatlap alapján akarok választani, de pont az miatt mentem el megnézni a MM-ba, mert valahogy jobbnak tűntek a paraméterek! Például a kontrasztja is magasabb, amit nem tudok hova tenni, mert nem tudom mennyire számít (3M:1 - 2M:1). Meg ott van ez a pulldown dolog, amiben lehet hogy az LG jobb (Samsungról nem is találtam infót).
Szóval azért kérem a segítséget, mert nem igazán látok különbséget a két TV képe között, kb ugyanannyiba kerülnek és én nyilván a jobbat szeretném megvenni!
Remélem így már tudsz konkrétabbat mondani! Előre is köszi! -
-
#13352
BBéci
legenda
csokoládé13
#13329
BBéci
legenda
válasz
csokoládé13
#13329
üzenetére
"valahogy jobbnak tűnik az adatlapja alapján"
Már megbocsáss, de hogyan lehet tévét adatlap alapján választani, egy másiknál jobbnak minősíteni???
Élőben meg kell nézni, amíg ez nem történt meg, szót sem kellene ejteni róla.
Szerintem. -
Joshi
titán
Akkor az első észrevételek az LG 50PK250 Plazma TV-ről:
Brutális!!! A szó szoros értelmében. 
Én panel lakásban lakom és azt kell hogy mondjam hogy egy kicsit nagy, talán elég lenne egy 106cm körüli méret, persze minden megszokható csak idő kérdése.
Nekem ez előtti TV-ém is LG volt méghozzá egy 82cm-es belépőszintű HD Ready, az már az elején kiderült hogy a Plazmában lévő analóg TV tuner jobb de azért nem kell csodákat várni. A menü nagyon hasonlít az általános LG menüre ami nem meglepő, a kép állítása sokkal részletesebb de mint korábban már említettem csodák nincsenek. A nagy felbontású TV-ék követelik a nagyobb felbontást mese nincs. 
A csatornaváltás sebessége jónak mondható igaz hogy a régi LCD picit gyorsabban váltott csatornát.
A HD filmet illetően még nem mondanék végleges véleményt, de a 22Gb-os 1080p AVATAR-t próbáltam és nem tapasztaltam szaggatást. Én egy HTPC-vel próbáltam és az asztali felbontást 1920x1080@24p-re állítottam. Még tesztelés alatt van a dolog, szerintem ez miatt nem kell aggódni.
Egyenlőre ennyi, ha lesz több tapasztalatom azt mindenképpen megosztom. -
Sutty66
tag
-
-
#09634560
törölt tag
"Nekem mondjuk sokszor eszembe jutna a számla, rontva az élvezeti értéket,"
Ha veszek egy jó készüléket,ami sokba kerül,de megszolgálja az árát,nem gondolok egy percig sem a számlájára rossz szájízzel.Van pl Grundig tévém ami került 220-ba 2001ben.nagyon sok pénz volt akkor. Sose ugy nézek rá hogy mennyibe került ez nekem hanem hogy milyen rég megvan,milyen jó a képe..... Az ára csak néha jut eszembe de attol nem lesz rosszabb képe,nem sötétül el a világ!Sőt! Azt gondolom,megérte ezért gürcölnöm.Milyen jó hogy ezt választottam,nem vmi olcsobbat,amit lehet azóta 3* szereltethettem volna vagy dobhattam volna ki.!Csunya is lenne ha pl.félve kapcsolnám be,vagy nem merném az ára miatt használni teljes mértékben.. Így vagyok az erösitővel is.Nade nem vagyunk egyformák! -
szp1
addikt
Kicsit félve merem leírni ez után a sok G20, G10 és egyéb csúcskategóriák után, de ma boldog tulajdonosa lettem ( végre! ) egy Panasonic 42C10Y-nak.
Igazából a Samu B450 és e között dilemmáztam, de az 5 éves garancia akció döntött.
Nagyon jó áron sikerült megszerezni, ez is jócskán nyomott a latban.
Már 2 hete lefoglalóztam, utolsó darab volt, de csak ma hoztam el, hogy a számlán 05 21 legyen....az ördög nem alszik![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Tulajdonképpen a 46G10-re is lett volna pénzem, de józan gondolkodás után a teljesen fapados mellett döntöttünk, az a 85k különbözet még jól jöhet..
Eddig jó a cucc, kicsit tükrös, de nem jobban mint az eddigi CRT-m. Csak ugye nagyobb..
Megköszönöm a fórumtagok hathatós segítségét, ami nélkül lehet most nem lennék plazma tulaj.....
-
Seb3s
tag
Így próbáld meg beállítani:
"kontraszt 94, fényerő 59, vízszintes képélesség (tévé/Blu-ray) 75/61, függőleges képélesség 67/54, színtelítettség 54, árnyalat G3, gamma magas, színhőmérséklet (tévé/Blu-ray) normál/meleg."
bejáratni nem muszáj, de érdemes. tedd max energiatakarékos módra sztem, az is eléggé leveszi automatikusan az értékeket. -
minas
aktív tag
A Samsung-Panasonic fehérségét illetően a saját tapasztalatom az, hogy amikor üzletekben volt szerencsém egymás mellett látni őket, akkor valóban a Samsung vakítóan fehér fehérjéhez képest a Panasonicé kissé "piszkosabbnak" hatott. Akkor "irigykedve" néztem a Samsung fehérét. 1. Azt ne felejtsük el, hogy ezek a tévék demó módban vírítanak, nem hiszem, hogy otthoni normál beállításokkal is ugyanez lenne a helyzet, bár ezt inkább Samsung tulajok tudnák megmondani. 2. Én itthon, normál körülmények között tökéletesen szép fehéreket látok a Panán, utóbb úgy vélem - és ez nem "megmagyarázom magamnak" jelenség - , hogy talán a Samsungé volt túlságosan virító és vakító, már-már valószínűtlen. Úgy vélem a természeteshez a Panasonicé van közelebb. Cseppet sem hiányzik ennél fehérebb fehér.
Nálam szerencsére semmiféle zaja nincs a tápnak (még úgy sem, hogy leveszem a hangot és a tévé hátuljánál fülelek(, ami remélem így is marad. Az aktív hűtést hallom csak.
Persze nekem is van "problémám", ami nem biztos, hogy az, mindenesetre engem cseppet zavar. Ezt már egyszer említettem itt a fórumon. Ha készenlétben van a tévé (2W alatti fogyasztás), akkor időnként és rendszertelenül (áramkimaradáshoz nincs köze, ezt ellenőríztem) magától kattan egyet (olyan kattanás, mint amikor kikapcsolás után néhány másodperccel ténylegesen készenlétbe áll) és ilyenkor felmegy a fogyasztás 13-16W közé, majd néhány perc múlva ismét kattanás és visszaesik 2W alá. Ez ugyan fogyasztásban nem jelent sokat havi szinten, de nem tudok rájönni, hogy "gyári hiba", vagy csupán valamilyen beállítás kérdése. Elég sok beállításverziót próbáltam, eredménytelenül. Tulajdonképpen nem is nagyon érdekelne, ha tudnám, hogy ez nem okozza benne hosszabb távon az érintett alkatrészek idő előtti meghibásodását.
Egyszóval ahogy olvasgatom, márkára és modellre tekintet nélkül azért elő-előfordul "gyári hiba" annak ellenére, hogy elég kiforrottnak tekinthetó ezeknél a cégeknél ezen technológia alkalmazása.
Mindazonáltal, hogy nekem Panasonicot skerült vennem egy kihagyhatatlan akcióban, éppúgy megvenném/megvettem volna a Samsungot.
B.bazsa: legyen benne sok örömöd. Nekem mondjuk sokszor eszembe jutna a számla, rontva az élvezeti értéket, de nem vagyunk egyformák
-
villli
csendes tag
Az LG42pj350 és a Pana42u10 engem is érdekelne ha valakinek van ijen (sd adás,tápzaj).
Ha ennek 1500cd/m2 a fényereje -az azt jelenti h világosba jobban látszik mint a 500cd/m2-es?
És ezeket a 600 Hz képfrissitéseket be lehet kapcsolni v alapbol ijen mindig (ha bekapcsolom jobb lesz a képminöség meg a mozgás? -
jaktib
tag
válasz
laszlo168
#13332
üzenetére
Ezt én is olvastam ezt a másik fórumon.
Mint írtam egyedi eseteket nem érdemes felhozni. De viszont pont a táp zúgását azért írtam mert a elég sok Pana tulajdonos panaszkodott erre. Vagy legalább is ők írták meg többen, a samukról és lg-ről nem lehet ezt sokat olvasni. Vagy nem írják meg! Pont azon gondolkodtam mikor én is olvastam, hogy na a samu sem mentes az ilyen hibáktól! Sajnáltam is szegény embert. Egyik legrosszabb dolog, hogy utána jár az ember, olvasgat összegyűjti a pénzt, és az esetleges több hónapos döntés után hazaviszi a tv-t, és nem jó! Lehet hogy pont 100-ból kifogta azt egyet, de akkor is. És még lehet, hogy ki is cserélik, de az már nem olyan.Mire vannak a gyárban a minőségellenőrök? Ha nem a szállítással sérült meg. Tehát ezek nem mérvadóak. Meg ami elromolhat az el is fog romolni sajnos. -
laszlo168
senior tag
válasz
jaktib
#13331
üzenetére
nekem semmi bajom a samuval, de ezt most találtam ma,-
Hát nekem van néhány kezdeti rossz tapasztalatom a pont ma érkezett samu 50c6500-al.
Először is eléggé riceg a tápja, jól hallhatóan, de filmnézés közben nem zavaró, csak üresjáratban hallható.
Szerencsétlenségemre éppen egy gyári hibás darabot fogtam ki: percekkel az első bekapcsolás után kiszúrtam, hogy egy oszlopnyi pixel hibásan jeleníti meg a színét a képernyő jobb szélén.
Holnap már intézem is a cserekészüléket.
Gyenge kis ghosting nyomát lehet látni, de 2-3 óra szélesvásznú filmnézés után megmaradt alsó-felső csíkot hamar eltünteti a lapozás. -
jaktib
tag
válasz
Henry06
#13324
üzenetére
Tényleg jól összeszetted!
Én csak azért írtam amit írtam mert én a szememmel nem látom azt a verhetetlen nagy, gyakran forintokban is súlyosan kifejezett különbséget. De ez az én hibám.Ha láttam egymás mellett a két tévét, igaz áruházban, nem fogalmazódott meg az az érzés, hogy hú ez mennyivel jobb, és inkább kiadom azt a plussz pénzt érte.
A fehérnek nem a fényereje, hanem a minősége zavar, jobban mint a fekete minősége.( De ezt már párszor leírtam) Inkább nézek kevésbé feketét, mint szürkés fehéret. De ezt az idei modelleken mint már írtam nem látni.
Az hogy jobban melegszik az egyáltalán nem érdekel. nem tudom az mit befolyásol.
Szerintem nincsen olyan statisztika amik a meghibásodásokról szólnak. Kiragadni egy két esetet meg mindig lehet. Itt a fórumon is van pár rossz tapasztalat, akármelyik tévéről.
A panasonicra pl jobban jellemző a tápzaj zúgása sokan panaszkodnak, de ez van más tévéknél is.Az enyém pl teljesen halk, meg is őrülnék ha zúgna, és a drágán megvett tv-re azt mondanák, hogy ez van, ez a tv tulajdonsága és én pont egy olyat fogtam ki a mi zúg, mert egyébként nem mindegyik zúg! A színvisszaadása lehet, hogy jobb műszerrel megmérve kalibrálva stb..
De amit látok az nekem nem ezt mondja, és olvastam én is teszteket amikben ezt alátámasztják, de nyilván ez megint az én bajom, és egyéni ízlés kérdése. A 24p megjelenítés, pedig nem mindenkinek tűnik fel mert van aki nem látja, vagy nem tudja mit kell figyelni. Ezt én sem látom ami meg az én szerencsém.
Szóval nem leszólom a panát, csak jeleztem, hogy van azért pár ember aki nem olyat vett, és teljesen elégedett, és nem kel azt gondolni, hogy a "bölcsek köve" a
pana fanoknál van és egy kicsit lenézni a többieket. -
Sutty66
tag
Már kérdeztem ezt sokszor, de megpróbálom újra. Az egyetlen fenntartásom a samsunggal szemben a nem tökéletes 24p -s megjelenítés. Sok Hd-ripet illetve mkv-t néznék ahol ez elég gyakori. Látott már valaki esetleg ilyen megjelenítési formán "ugrálós képet? A panasonic-al az a bajom hogy mire rászántam magam hogy a p50s20-at megvegyem addigra az is kiderült hogy idén ügyesen kihagyták belőle a PC "Dsub" csatit meg az USb támogatást is. A G szériának meg szerintem tényleg nem a magyar valósághoz szabták az árát. Kösz ha valaki reflektál.
-
#13329
csokoládé13
tag
csokoládé13
tag
A hozzászólások alapján egyértelműen kiderül, hogy Panasonic, Samsung, LG a plazma TV-k sorrendje. A Panasonic árban sajnos számomra nem elérhető. Ezért ki is néztem egy Samsung PS42C450-es modellt, amiről DM-Fan nyilatkozott és megerősített hogy jó választás. Ma viszont találtam egy LG-t ami valahogy jobbnak tűnik az adatlapja alapján, élőben persze nem láttam még a képét... Erről mi a véleményetek? Nem nagyon szoktatok LG-t ajánlani, a Samsung-hoz képest jobb vagy gyengébb?
-
#13328
#09634560
törölt tag
Devil Smile
#13327
#09634560
törölt tag
válasz
Devil Smile
#13327
üzenetére
Azért próbáld meg beregisztrálni. Ha van szabályosan kitöltött garilevél és számla,akkor a Panasonic Magyarország nem hiszem hogy agggályoskodni fog. Ezt előző hozzászólásokban BBéci és DM-Fan határozottan megerösítették.
-
#13327
Devil Smile
őstag
Devil Smile
őstag
Ha 2010. május 21. és 2010. július 10. között Panasonic VIERA televíziót vásárol, akkor most 5 év teljeskörű garanciával ajándékozzuk meg!
nah errol ennyit multhet penteken vettem a TVm
es nyugodtan ultem mert h itt arrol volt szo h aprilis 21utan vasarolt tvk re lehet regelni az 5ev garit.. ne ertsetek felre nem hibaztatok senkit.. csak eddig nyugodtan ultem a seggemen aztan most kicsit bosszus vagyok.. -
Henry06
tag
válasz
jaktib
#13321
üzenetére
Szebbek a fehérjei, de jó akkor most haza viheted a samsungot hogy kiégesse a szemed
Az persze igaz hogy vannak dolgok amiben jobbak a samsungok de a hátrányaiból több van, a panához képest.
Samsung plazmák Előnyei a panákhoz képeszt:
1. Erősebbek a fehérjei, (ennek egyébként semmi értelme, hacsak nem egy boltban vagy az udvaron nézed a tv-éd)
2. Mindegyik tv- 600 hertzes.
3.Csomó videó formátumot letud játdszani a tv.
4.Olcsóbb egy kicsivel.
Na és akkor a hátrányai a panákhoz képest:
1. Gyengébb a feketéjük.
2. Jobban melegszenek.
3. Nem mindegyik tudja normálisan megjeleníteni a hd-tartalmakat (ricegés, darabos mozgás)
4. A panáknak szebbek természetesebbek a színei.
5. Hajlamosabb a Ghostra és a beégésre.
6. Több Samsung romlik el mint panasonic.
7.Panáknak jobb a szín visszaadása.
De ne érts félre, lehet hogy én is Samu plazmát fogok venni, de így leszólni a panát elég nagy butaság. -
jaktib
tag
"A tavalyi Samsungok - szerintem - jobbak voltak a Panáknál"
Ezt valaki ide leírja tavaly....
Szerintem is így volt.
Most szerintem lehet, hogy a Pana többet fejlesztett mint a többiek.
Már olvastam olyat is, hogy az idei Samuk rosszabbak a tavalyinál, azt egy másik fórumon írta valaki.
Én megnéztem boltban az én tévém új változatát, a nagyon alap most akcióban nagyon olcsót (Ha jól emlékszem nemrég 240-220 volt az ára, most meg 150)
és nekem tetszett a képe.Nekem most tűnik az X sorozat képe egy kategóriának a Samsung 4-es sorozat képével. mivel az X fehérjei láthatóan szebbek lettek. -
BBéci
legenda
Senki nem állította, hogy a Samsung plazmák sokkal rosszabbak lennének a Panasonicoknál. Csupán annyival, amennyivel olcsóbbak, Ezért említettem az ár/érték arányt, ami teljesen rendben van. December közepétől február végéig használtam B850-est, boldogan nézném most is, ha nem kell visszaadni. Az igaz, hogy a VT20 jobban tetszik.
-
Duree
veterán
válasz
djherby
#13311
üzenetére
Teljesen igazad van,és is Samsung párti vagyok,nem igaz,hogy a Samsung sokkal rosszabb tévét csinál mint a pana.Lehet,hogy vannak apró különbségek de ha nekem megfelel egy Samsung is akkor nem érdekel.Nyílvánvalóan ha két típus egy árban lenne akkor elgondolkodnék,hogy Pana vagy Samu de így nem kérdés
-
BBéci
legenda
válasz
djherby
#13311
üzenetére
Jó az autós hasonlatod.
A felsorolt, olcsóbb autók tulajdonosai szokták mondogatni, minek a BMW, amikor az én járgányom is elvisz ugyanoda.Igen, kevés pénzért is lehet jó tévét kapni, de nem olyan jót, mint a Panasonic. Teljesen rendben van az ár/érték arány.
Az 50 colos HD-readyk felbontáscsökkentését én is baromságnak tartom, de be kell látni, itt a vége, ez már a megszüntetéshez vezető út egyik állomása.
-
djherby
tag
válasz
jaktib
#13268
üzenetére
Szia!
Köszönöm!
Sztem is iszonyatosan jók a színei. Teljesen más mint amiket eddig láttam. Sokkal intenzívebb minden.
A Panasonic elfogultságról nekem is ez a véleményem. És akkor még nem is beszéltünk a fizetett fórumozókról. Mert ilyen is van. Semmi bajom vele, mert nagyon jó tv-ket gyárt. Az utolsó CRT-m pl. egy 72-es Pana volt. Annak is nagyon jó képe volt, és a hangja is ütött, mert oldalt volt két hangszórója.
Nézegettem én is a Panákat. Ami jó lett volna, az az 50S10, v. U10 lett volna. De sajna ezek is 250 körül voltak. És addig már nem akartam elmenni. És nem beszélve arról, hogy a Pana ezekhez a készülékekhez még nem adja a 600Hz-et, amiket a konkurencia (LG, Samsung) már alapból adja. Az újakhoz meg már igen. Hú emberek itt az új hi tech NeoPDP 600, de fizessétek ám meg, mert ez nem csak úgy van.
Persze jó a Pana, de sok embernek nincs, és nem lesz rá pénze. Mint ahogy BMW-je, meg Audi-ja sincs mindenkinek. Hanem csak Opel-je, Pözsója, meg Rönója van!!!
És nem is akartam csak azért Panát venni, hogy azt vegyek, és inkább egy X20-at, hogy beleférjek a keretbe. 1024*768-as felbontás. Gratulálok a Panásoknak. Nem hogy előre haladnának, még kúrtitottak a tavalyi modell felbontásából. A Fanatikusok meg azt mondják, nem baj az, mert így is jó a tv.Tudom sokaknak nehéz elfogadni azt, hogy kevesebb pénzből is lehet jó tv-t csinálni. Persze sokból is lehet!
"A Panasonic-on túl is van élet!"
-
PB
tag
válasz
Integra
#13304
üzenetére
lehet kicsit konzervatív a hozzáállásom, de számomra elképzelhetetlen hogy szemüvegben fogok otthonomban TV-zni. engem zavarna.
mindazonáltal moziban (imax ill. nem imax-de 3d ez a dolog nem zavart, sőtszemüveg nélküli 3D-s létezik már, de természetesen olcsóbb a hardver előállítása ha az sztereoszkopikus réteg a szemüvegedben van és nem a kijelzőn. ezt jól látják a gyártók.
a szemüveg nélküli hardverek általában több (5-6 v. mégtöbb) sztereoszkopikus réteggel a kijelzőjükön és ezeket kihasználó tartalmakkal érik majd el valamikor ezt az élményt a fogyasztói piacon.
addig marad az vállalati felhasználása ezeknek (marketing, média, tudomány-technológia), mint amivel én is foglalkozom.bár a sztereoszkopikus megjelenítés csak 1 módszer a 3d hatás elérésre.
holo és egyéb dolgokat nem ismerem. -
djherby
tag
Szia! Köszönöm a gratulációt!
Sajnos a fogyasztását nem fogom tudni megmérni, mert nem fogok hozzá ilyen készüléket vásárolni. Igazából nem nagyon izgat a fogyasztása, mert ha ezen agyalnék, akkor nem kellett volna ekkora tv-t vennem. Fogyasztás? Ez benne van a pakliban.
-
Integra
titán
brutális az ára azért még mindig. persze ez relatív, de azt biztosan állítom, hogy még német fizetésnél is keményen gondolkodik rajta az ember, annyira vaskos a 2400 euro.
szerinted a szemüveg mennyi éven keresztül lesz meghatározó eleme a 3d tv-nek? illetve mikorra tippeled, hogy elkezdenek a valódi 3d-s filmek is megjelenni?
-
napocska2
senior tag
válasz
szecska24
#13275
üzenetére
Köszi a kimerítő infót!
Az az igazság, hogy tegnap délután tettünk egy udvariassági látogatást a Media Marktban, ahol az eladó már ismerősként üdvözölt
/. Aztáb elcsábultunk és a családi kupaktanács pénztárca kímélő megoldást választott és haza cipeltünk egy 50"-os Samu C430-ast 150e-ért. 
Eddig semmi elégedetlenségre okot adó tulajdonságát nem fedeztük fel, aztán remélem így is marad... Most éppen a TV2-n beszélgetnek és nagyobb a fejük, mint az enyém!Nem tudjátok véletlenül, hogy mire való az a két ferrit-gyűrű, amit mellécsomagoltak?
Az egyiket rábigyesztettem a áramos kábelre a rajz szerint, de a másiknak nem találtam meg a helyét. Meglátszik, hogy gyerekkoromban nem volt legóm!
Ezt kifejtenéd?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Én panel lakásban lakom és azt kell hogy mondjam hogy egy kicsit nagy, talán elég lenne egy 106cm körüli méret, persze minden megszokható csak idő kérdése. 
A csatornaváltás sebessége jónak mondható igaz hogy a régi LCD picit gyorsabban váltott csatornát.
Aktív témák
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Linux Mint
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- szinteÚJ, dobozos Dell Pro 14 Ultra 7 255U 16GB DDR5 512GB AI PC FHD+ 1 év garancia
- Bomba ár! Dynabook Portege X30-L-K - i7-1260P I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- AKCIÓ! CSAK KIBONTOTT Honor 200 Lite 8GB 256GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- LG UltraGear Gaming Monitorok : UPDATE! 03.13!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest