Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz
DM-Fan
#49905
üzenetére
Ezért is vettem a popi a210-est az itteni tapasztalatok alapján. Tudom egy kicsit erős, ha azt vesszük hogy egy 42"-os belépő plazmához párosítom, de úgy vagyok vele, hogy ha normális eszközre hajlandó áldozni az ember akkor azt csak egyszer kell megvenni. A nem működő készüléknél csak megbízhatatlan rosszabb.
hoffman_: Kimeneti jelnek 1080p/24Hz-t adsz és máris 24p-d van, hacsak a lejátszóprogram nem babrál a kimenettel.
-
-
Ijk
nagyúr
válasz
meoindil
#49300
üzenetére
Számtalanszor túl lett már ez tárgyalva. Most az 5 év gari miatt érdemes neki fullHD-ban gondolkodni, de 42"-on 2m-en túlról nem látod a különbséget. 5 év múlva sem lesz jobb szemed, hiába javulnak a források. És a HD-ready tv-knek is gyönyörű képük van mellesleg rendes forrással.
-
-
#49199
Ijk
nagyúr
zsigripapa
#49198
Ijk
nagyúr
válasz
zsigripapa
#49198
üzenetére
Hidd el, mindenki előbb-utóbb egy médialejátszónál köt ki
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként nem buknak be a sötét részek az ATI-val? Pár hónap használat után bekalibráltam egy egyszerű ábra segítségével (catalystben a gammán és a kontraszton is állítani kellett), ég és föld lett a különbség utána. -
Ijk
nagyúr
válasz
janos666
#49027
üzenetére
A hdtvtest.co.uk a d550-et az ST30 versenytársának nevezte meg, és képileg jobbnak hozta ki a panasonicot:
"The PS51D550′s most direct competitor is the Panasonic TX-P50ST30, which now costs around £160 more and does have some advantages over this cheaper Samsung, including a superior (and consistent) black level: Panasonic’s 3D plasma goes as dark as 0.03 cd/m2 in all modes, compared to the D550′s 0.04, 0.06, or 0.07 (depending on the video format). The ST30 also has a superior light rejecting screen coating, allowing it to produce a richer picture even when ambient light is present in the room, and slightly better colour accuracy, resulting in picture reproduction which is that bit closer to what was intended by the filmmakers and colourists. However, not one of these categories is actually bad on the PS51D550 – it’s just that they’re slightly better on the Panasonic. (Keep in mind that when we reviewed the rival ST30, we gave it a “Recommended” – rather than “Highly Recommended” – rating due to its high price at launch, which has now fallen.)"És mint tudjuk az ST30 elmarad a G30-tól képminőségben.
-
Ijk
nagyúr
válasz
EyElEs?!
#48921
üzenetére
Panasonic 50g30-at 280k-ért, 5 év garanciával. Elméletileg 179°-ból is nézhetnétek a készüléket, plazmánál nincs gond a betekintési szöggel
Ez az 50" kb. 1,6-2,5m-re ideális, ennél nagyobb távolságra nagyobb képátló optimális, de azt meg 300k-ból nem kapsz.Vindex: Az attól függ. Ha BD lemezeket akarsz nézni akkor nem árthat, mert ugye azt se a tv-be se a popiba nem tudod bedugni
-
#48908
Ijk
nagyúr
< CyberBob >
#48905
Ijk
nagyúr
válasz
< CyberBob >
#48905
üzenetére
Na még az kellene hogy éjszaka zúgjon nekem a számítógép, mert letöltök. Szépen be van lőve a popi torrent kliense nappali korlátozott letöltésre, és éjszakai korlátlanra, benne egy 500gigás notivinyó a letöltéseknek, és usb-n 2TB háttértár. Számítógépen böngészőben szépen berakom neki a torrenteket, és dolgozik magától. Nincs ebben akkora hókuszpókusz, hogy külön gép kellene hozzá.
Ráadásul még úgy is legalább 7-8x annyi áramot megzabál a számítógép, hogy ha csontig visszaveszi a teljesítményt. -
Ijk
nagyúr
Attól függ az ember mire akarja az eszközt használni. Ha a TV-re van csak kötve, filmezéshez, zenéhez, torrenthez kell akkor médialejátszó. Ha internetre, és egyéb irodai alkalmazásokra is kell akkor HTPC. Bár én rühellem az ilyen multifunkciós eszközöket, minden megy rajta, gyakorlatilag meg semmire nem jó.
-
#48830
Ijk
nagyúr
< CyberBob >
#48827
Ijk
nagyúr
válasz
< CyberBob >
#48827
üzenetére
Bizony világos részeknél látható a vibrálás, főleg 24p módban. Fekete részen meg ugyebár "nem működik a panel", tehát minél sötétebb a kép, annál kevésbé feltűnő a jelenség.
-
Ijk
nagyúr
válasz
janos666
#48802
üzenetére
Valahogy engem nem kapott el a 3D marketing fogaskereke. Soha nem éreztem hogy ez nekem kell.
Egyébként mire leváltom az x20-ast szerintem minden típusban benne lesz.Azért belegondolva, tavaly nyáron majd 150k-ért vettem a 42x20-at, és most 100k-ért egy közel hasonló tudású készüléket lehet kapni. Ha jól emlékszem az 50g20 akkoriban 360k körül mozgott, tehát azon a vonalon nem volt ilyen mértékű áresés, de még az a 80k is elképesztő.
Ha spekulálnék az árakkal, akkor szerintem 100k alá képtelenség hogy bemenjen a plazma, és a G széria sem lesz már sokkal olcsóbb, talán tavasszal bentragadt 50"-os készülékeket el lehet csípni 220k körül. -
Ijk
nagyúr
válasz
DM-Fan
#48412
üzenetére
Hagyjuk a Geeks tesztjét, azt mondják legalább fullHD-t kell venni, természetesen megint figyelmen kívül hagyják ezzel a kijelentéssel a nézési távolságot, illetve hogy a magyar átlag kb. 100k körül keres készüléket, és pont ennyibe kerül a 42c3, ami nagyon jó vétel ennyiért.
-
Ijk
nagyúr
Ma láttam egy 46g20-at a kecskeméti új médiában, öröm volt ránézni a sok szar samsung lcd között
A dizájnja is nagyon rendben van ennek a g30-as szériának (többen nyávogtak a g20-nál). Szívesen hazavittem volna az x20 helyéreZEN1TH: Baromság 3D-t venni. Lefogadom hogy 2 éven belül a GT vonal a mostani G30 árába kerül majd, 2D pedig visszaszorul az abszolút belépőre.
-
Ijk
nagyúr
válasz
DM-Fan
#47786
üzenetére
Nem is neked írtam ezt. Azoknak szólt ez akik egy 200-300 ezres vagy még drágább készüléknék számolgatják a wattokat. Én csak azt mondtam hogy fűtésszezonban nincs egyetlen kárbament watt sem
Mondjuk nálam jelenleg 17 °C van, ebben érzem jól magam. Azért egy pár órás tévézés meg tudja dobni a hőmérsékletet 1-max 2 fokkal ebben a kis szobában. De nem vagyok hajlandó kiszámolni, hogy a 100-110W-os átlagfogyasztásból mennyi lesz a hőenergia, azaz a veszteség -
Ijk
nagyúr
válasz
eaglesas
#47767
üzenetére
Ha még valós is lenne ez a 3x-os fogyasztás, pont leszarnám hogy a 300k-s készülékem havonta 1000Ft-os vagy 300Ft-os villanyszámlát termel, miközben sokkal jobb képet ad. Egyébként meg október és március között (amikor amúgy a legtöbbet megy a tv), krvára nem számít a fogyasztástöbblet, mert annyival kevesebbet kell fűteni.
-
Ijk
nagyúr
válasz
meoindil
#47728
üzenetére
Szerintem mindenből fontos a mértékletesség. Márpedig ha valaki átlag napi 2-3 óránál többet tölt tévézéssel az nem normális. Nyilván amikor ilyen szar idő van hétvégén mint mostanában, akkor több filmet és műsort is megnéz az ember, de rendszerességben nem jó ez így.
-
Ijk
nagyúr
válasz
meoindil
#47717
üzenetére
Mi itt általában a minőségi tévézésre ajánlunk készüléket. Aki nyugdíjas, vagy egész nap nézi a szemetet, az vegyen valami kis olcsó LCD-t. Aki pedig BD/BD-rip filmeket, sportközvetítéseket, ismeretterjesztő csatornákat néz, mennyiségileg a józan ész határain belül az vegyen plazmát.
-
Ijk
nagyúr
válasz
meoindil
#47713
üzenetére
150k-ból nem futja fullHD 50"-ra. A körülmények ilyen esetben akkor változnak ha közelebb húzza a fotelt, megjegyzem 2m-ről sem lesz csúnya egy HD-ready.
Egy átlag ember 2,5-3m-ről tudja még megkülönböztetni a két felbontást. Értelemszerűen ha ennél nagyobb a nézési távolság, akkor csak anyagi szempontok diktálnak a készülék kiválasztásában, de nem fog megmutatkozni a felbontásbeli előny. -
Ijk
nagyúr
válasz
meoindil
#47708
üzenetére
Elég szubjektív dolog ez a képminőség megítélés. Van akiknek az áruházakban elpiszkált LCD-k képe tetszik a túlszaturáltságukkal, túlélesítésükkel.
Láttam jópár belépő LG-t, nekem nem tetszett a képi világa. Biztos lehet finomítani beállításokkal, de egy c3-as és tavalyi c2-es szimplán true-cinema módban sokkal természetesebb képet ad számomra.
Felbontással kapcsolatban én is azt tartom hogy ha lehet már fullHD-t kellene venni, de 150k-ból, 3,5m-re "pazarlás" lenne. Ennyiért 3m-nél nagyobb távolságra egyszerűen a C3 adja magát, szerintem mint legjobb vétel.
Nekem tavalyi x20-asom van, szinte ugyanolyan képi tulajdonságokkal és tökéletesen elégedett vagyok vele. Egyszerűen nem értem egyesek miért akarják elhitetni hogy a HD-ready az szar, nincs létjogosultsága, amikor 3,5m-ről a jóisten se mondja meg milyen felbontású az az 50"-os készülék. -
#47685
Ijk
nagyúr
GeneraL_XTX
#47684
Ijk
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#47684
üzenetére
Én meg azt mondom, hogy nézze meg az LG-t és a C3-at is 3,5m-ről valahol. Outletből meg nem vennék plazmát az egész biztos.
Stafni: 3,5m-ről milyen pixeltávolságok? Hihetetlen, menjetek már be a legközelebbi multiba és nézzetek már meg egy C3-at 3m-ről. Ha ti onnan pixeleket láttok akkor azonnal jelentkezzetek mesterlövésznek.
-
#47680
Ijk
nagyúr
GeneraL_XTX
#47679
Ijk
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#47679
üzenetére
Miért ne lehetne HD-ready tv-n Fullhd filmet nézni?
Azt hiszed 3-3,5m-ről látni fogja hogy 1920*1080 képpont helyett csak 1024*768 van?#47681: Meg kell nézni az opciókat. Láttam pár belépő Lg-t, sajnos színhűségben gyengébbek voltak a samsungnál és panasonicnál. A c3-nak elég jó "általános" képminősége van.
-
Ijk
nagyúr
válasz
DM-Fan
#47429
üzenetére
Igaz a felbontás alacsony, de sokat megadnék azért ha a monitorom azt a kontrasztot és színeket adná, amit az x20
Amikor régebben számítógépről filmeztem, és az asztalt visszaraktam az lcd monitoromra, elég rosszul esett (pedig nem a legszarabb fajta, pva paneles 21"-os samsung 214T) -
Ijk
nagyúr
válasz
junkpod
#47075
üzenetére
Hiába van sokkal több képpontod ha messziről nézed. 2,5 m-ről nem fogod tudni megállapítani hogy az a 42"-os tv 1024-es vagy 1920-as, mint ahogyan 3,5m-ről egy 50"-osról sem.
"Az én véleményem pedig, hogy mindegy mekkora, honnan nézed, kisebbet mint fullhd nem szabad venni."
Nyilván ha a pénz nem szempont vásárlásnál. Csak a valóságban pedig szinte mindenkinél az, és 3-4m-re jobban jár egy 50"-os 1024-es készülékkel, mint egy kicsi fullHD-sel, aminek az előnyeit fele távolságról sem tudná kiélvezni. -
Ijk
nagyúr
válasz
junkpod
#47064
üzenetére
A nézési távolságnál figyelembe vették a szem feloldóképességét, éles látómezőjét. Mindenkinél ezek a tulajdonságok valamennyire eltérnek. Az hogy ha te 2,5m-ről jobbnak látod a 720p felbontásnál az 1080p-t, az már csak az agyad műve. Vakteszten nem tudnál egyértelmű különbséget tenni.
-
Ijk
nagyúr
válasz
shep23
#47044
üzenetére
Ezt most hogy veszed neki? Úgy hogy tud róla? Csak mert mi férfiak utáljuk a meglepetéseket, különösen ha műszaki cikkekről van szó. Egy ilyen kaliberű vásárlást mindenképpen beszélj meg a pároddal, nehogy később ebből legyenek problémáitok hogy pl. nem megfelelő típust vettél, méretet, stb.
-
Ijk
nagyúr
válasz
junkpod
#47037
üzenetére
-azért ajánlanak itt mindenkinek 50"-t mert szinte senki nem fogja a tv-hez berendezni a szobát, lehetne mondani hogy kapásból mindenki 65"-t vegyen, de azok nem megfizethetőek
-nézd meg 1,5m-ről a 42"-os fullHD tv-t, ha te onnan különálló pixeleket látsz, akkor másra nem tudok gondolni, minthogy az ország összes sasszemű embere ebbe a topikba összpontosul
-"rossz az ha a szem felbontásának a közelében van a látvány" ez baromság, nincs értelme, rossz a fülednek a 22kHz, mert azt már majdnem hallod
-ha veszek egy G30-at, akkor nem SD adásokat akarok rajta nézni, tehát fullHD anyaghoz állítom be
-a látótered meg legfeljebb valami élettani probléma esetén szűkül be -
Ijk
nagyúr
válasz
dastier
#47021
üzenetére
"És a nagyobb képernyő nagyobb élmény!"
Ez azért nem teljesen igaz. Mi általában azt hangoztatjuk, hogy a lehető legnagyobb képméretet vegyék, de ennek az a legfőbb oka, hogy ismerjük az emberek tv-nézési szokásait, hogy milyen távolságra van a tv és hányan akarják nézni.
Ki van számolva hogy milyen távolságra mekkora képernyő szükséges, erre vannak is ajánlások. Egy 42G30 például tökéletes megoldás 120-140cm-re. De ebből a távolságból az következik hogy legfeljebb egy ember számára nyújt moziélményt.
Persze nyilván ott van az a tényező, hogy minél nagyobb a képernyő, annál inkább benne érzi magát az ember. De ez az élmény szerintem inkább a projektoroknál kezdődik, persze egy 65"-os plazma sem mondható kicsinek. -
-
#46931
Ijk
nagyúr
HUNFreedom
#46928
Ijk
nagyúr
válasz
HUNFreedom
#46928
üzenetére
Tálcán jobb klikk a kis fehér hangszóróra>Lejátszóeszközök, ott van egy lista, nincs közöttük HDMI? Ha van akkor jobb klikk>beállítás alapértelmezett eszközként.
-
#46893
Ijk
nagyúr
GeneraL_XTX
#46889
Ijk
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#46889
üzenetére
Akkor nézd meg mennyibe kerül a LED lcd és mennyibe a plazma. Ja és nyugodtan nézheted az eggyel lentebbi plazma kategóriát, ált. lazán hozza a magasabb kat. LCD képminőségét.
-
#46878
Ijk
nagyúr
GeneraL_XTX
#46874
Ijk
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#46874
üzenetére
Nem csak a magyar. Úgy általában ilyen fogyatékosok az emberek mint ahogy a videó is reprezentálja. Jön egy akció, és mindenkinek krva nagy szüksége lett az lcd-tv-re. És tapossák le egymást ezekért a szarokért.
Rengeteg háztartásban okoz problémát a hiteltörlesztés, a számlák befizetése, főleg télen. Jön a karácsony, az agyhalottak pedig nem arra tartalékolnak ami fontos lenne, hanem megveszik azt ami akciós, mert olcsó. -
Ijk
nagyúr
válasz
tibor.sz
#46849
üzenetére
Szerintem 5" nem ér meg 200k-t főleg ha nincs is igazán pénzed. Fogadd el az 50"-t, lődd be a nézési távot 1,6-2m-re. Úgyis fokozatosan áttérsz minőségi anyagra, és talán a tv adások minősége is fejlődni fog. Egy 1080p BD-hez képest szarul fog kinézni, ezzel nem igazán tudsz mit csinálni.
-
Ijk
nagyúr
válasz
tibor.sz
#46803
üzenetére
Azt hinné az ember hogy a nézési távolság kérdése baromi egyszerűen megoldható, ugyanis nem kell zseninek lenni ahhoz, hogy az #1. hsz.-ban megadott, vagy gúgliból kiböngészett táblázat alapján válasszanak az emberek a saját nézési távolságukhoz megfelelő méretű képátlót.
Ehhez képest kb. minden második embernek sikerül megoldani ezt a "nehéz" feladatot.A táblázatban megtalálod az 50", ill. 55"-ra vonatkozó ajánlásokat. Szerintem egy csúcskategóriás készüléknél alap dolog, hogy az ember kifacsarja a benne rejlő potenciált, tehát a THX ajánlásnak megfelelő távolságot tart, és minőségi anyagokkal látja el.
-
Ijk
nagyúr
válasz
FhRossi
#46664
üzenetére
Azon kívül hogy a tv adás tartalmilag nézhetetlen, maga kép NEM lesz nézhetetlen 2,5-3m-ről.
De egy kicsit magad paródiája vagy, hogy egy prémium kategóriás 50"-os tévét akarsz venni, és azon fosol, hogy az SD tv-adás kompromisszumosan jelenik meg.#46666:Ha van pénzed nem érdemes sokat várni, mert valószínűleg az árak feljebb mennek (legalábbis lefelé biztos nem fognak) és most 5 év garit kapsz a G30-ra.
-
Ijk
nagyúr
válasz
M_AND_Ms
#46652
üzenetére
Hát az 300-500k az eléggé talaj, ezalatt nem tudok olyan rendszert összedobni, amelyiken szívesen hallgatok zenét. Ha pedig nem jó a zene, akkor a mozi hangja is gatya.
Hidd el ha 150 körül lehetne elfogadható rendszert összerakni, akkor nem sztereóm lenne.#46657: De ha szar a zene, akkor miért jó a házimozi hang? Nem jó, az is szar. A legolcsóbb amerikai fos filmben is van zenei aláfestés, egy komolyabb drámánál pedig olyan fontos mint egy komolyzene hallgatás. Azt meg leszarom hogy a transformers alatt dübörög a 150k-s házimozi, míg a sztereó nem.
-
Ijk
nagyúr
válasz
M_AND_Ms
#46647
üzenetére
150-200K-ból minőségi házimozi? Hát legfeljebb valami használt cucc és az évszázad üzlete kombinációval. 500k-ról indul egy minőségi HT rendszer, esetleg használtan 300k-ból kijön. De ha nincs ennyi akkor nyugodtan el lehet felejteni és sztereóra menni, hacsak nem vagy süket.
FhRossi: Kell ez neked? Nem akarlak lebeszélni a G30-ról, de a felhasználási igényeid tekintve boldog lennél egy 50C3-al is. Körülbelül fele annyiba kerül mint a G30. Mérlegelj, ahogyan DM-Fan is mondja.
-
Ijk
nagyúr
válasz
FhRossi
#46645
üzenetére
Egyrészt teljesen máshogy néz ki plazmán az SD anyag.
Másfelől pedig ilyen készüléket minőséggel kell etetni. Nem arról van szó hogy ne nézzetek X-faktort, meg néha tv-t. De ha kiadsz majd 300k-t egy minőségi termékért akkor ne szarral etesd. Tv-t meg egyébként sem kell sokat nézni, az agyhalottaknak való. DVD még 2,5m-ről is bőven jó. -
Ijk
nagyúr
válasz
sbazsi
#46599
üzenetére
Ha visszaolvasol a topikban jelenleg 300k alatt ez a legjobb vétel. Valószínűleg egy normális médialejátszó úgy is kell majd mellé, az internetet meg felejtse el plazmán, ha csak nem ilyen 5 perces reggeli hírek átpörgetésére akarja használni. De a TV az tévézésre való, egy ilyen kaliberű készülék pedig házimozizáshoz, 1,5-2m-re.
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz
sinead
#46441
üzenetére
Nem igazán tudom milyen "elhomályosodást" láttál, de normális anyaggal nem csinál ilyet a készülék. A nagyobb képernyőn pedig ugyanannyira jelentkeznek a szar anyagból fakadó hibák mint a kicsin, csak nyilvánvalóan jobban látszik.
Az hogy a magyar tv-szolgáltatók mikor jutnak el arra a szintre, hogy az ember már egy belépő plazmát is jóízűen csatlakoztasson, azt nem tudom neked megmondani. Mert az hogy egy retek-klub, vagy csigakettő úgy néz ki mint a fos, teljesen hidegen hagy mert nem nézek tv-t, csak az "igényesebb" előfitezők lehet hogy igényt tartanának minőségi sportcsatornákra, vagy ismeretterjesztőkre. -
-
-
Ijk
nagyúr
válasz
#56474624
#45887
üzenetére
Szerintem meg a szokványos helyzet áll fent, hogy vettetek egy LCD-t, aztán megpróbálod saját magad azáltal meggyőzni a jó vételről hogy bejössz a plazma topikba beszámolni hogy márpedig neked jobban tetszik a képe.
Most ne menjünk bele az emberi agy működésébe, hogy képtelen egzakt módon megítélni a dolgokat, mert hosszú offolás lenne belőle. -
Ijk
nagyúr
válasz
#56474624
#45883
üzenetére
Ez a plazma topik, itt senki nem térít. A térítés az ha átmegyek az lcd topiba hogy dobjátok ki a készüléket és vegyetek plazmát.
Clay: Nem veszi fel képminőségben a versenyt, a g30-nak sokkal jobb. Persze ez nem jeneti azt hogy az adott körülményeknek megfelelően ne lennél tökéletesen elégedett a samsunggal. Sőt az adott igényeknek, ebből az összegből a legjobb választás.
-
Ijk
nagyúr
A nagyobb. Feltéve ha 2m-nél messzebbről nézed.
Ba cy lus: Nem izgatom fel magam, a tesztelők, sőt az emberek túlnyomó többsége crt-n jobbnak találja az sd anygaot, ill. plazmán, mint pdp-n. Te pont ellenkezőleg vagy vele, semmi gond, de ezen akkor tök felesleges vitatkozni.
-
Ijk
nagyúr
válasz
#56474624
#45852
üzenetére
Mi az hogy nagy képpontméret
Elhiszed hogy a fullHD-s 42"-os plazmának ugyanakkora a képpontmérete mint az ugyanekkora lcd-nek?
Lehet hogy valaki szebbnek látja az SD anyagot LCD-n, én biztosan nem tartozom közéjük.#45853 eaglesas: Egyre meredekebb tudományos levezetéseket fogalmazol meg.
Bocs ha ennyire nem vagyok képben de manapság ez annyira alap dolognak tartom hogy ezt el sem akarom hinni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- 210 - Lenovo IdeaPad 5 Pro (16ARH7) - AMD Ryzen 7 6800HS, RTX 3050Ti
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
- Dell Core i5 - i7 - 8-10-11-12. gen. üzleti kategóriás notebookok számlával
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4270, 100% Akkumulátor
- Apple Airpad 5th 64GB 100% (1év Garancia)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest