Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • cog777

    őstag

    válasz inf3rno #20958 üzenetére

    A premium modelleket erdemes hasznalni, az ingyenesek nagyon egyszeru feladatokra jok csak.
    Opus 4.6 most hozott egy latvanyosabb kovetkezo szintet, de megvan a korlatja ennek is - meg.
    Nyilvan terulettol, programnyelvtol, sok mindentol fugg a dolog.
    A cegnel hasznalhatjuk a legujabb premium modelleket, es jol specifikalt dolgokra nagyon jo, pl parser-t irattam vele egy halozati protokollra, dinamikus reszek vannak benne. Kertem irja meg a unit tesztjet :) mukodott...
    A cegnel sorrol sorra atnezem amit csinalt, egesz jol dolgozik.

    Vagy, egy altalam nem ismert state machine konyvtarat kellett hasznalnom, siman megirta par apro hibatol eltekintve az allapotgepet.

    Viszont felugyelni kell, tippeket adni, vagy meg kell terveznem az arkitekturat es o maga mar jo esellyel ki tudja tolteni a logikai reszt benne.
    Tervezes meg valahogy nem megy neki.

    Otthoni projektjeimben is el kezdtem hasznalni, nagyon gyorsan haladok bennuk, annak ellenere hogy sok review-t igenyel, tesztelest, es hibajavitast. De igy is megeri, mert 4 projekten tudok dolgozni otthon - nagyresze vibe code-al. Es sok teruletet nem ismerek, nem vagyok a szakertoje, nekem eleg ha otthon az eredmeny jo. Hogy eri el, az nem erdekel, csak optimalis legyen a futas.

    Viszont meg kell tanulni az AI-t is "programozni" pl fogalma sincs a jo tervezesrol, hat megmondtam neki hogyan strukturalja a kodot es unit tesztet irjon a modulokhoz amit headless futtat.
    Meg kell ismerni, pl hogyan tudok jobb emlekezetet adni neki, amit fel tud hasznalni tobb projektben, pl ne kelljen kifejleszteni ujbol egy loggert.
    Egy nagyobb bonyolultabb projektnel ra kell jonni hogyan lehet jol hasznalni, mert siman elfelejt dolgokat.

    Ja, vibe coding-al kapcsolatban rajottem hogy pl a log-olas fontos, onnan tudja meg hogy mi jo es mi nem, nem latja a kepernyot, csak screenshot-ot tudok felcsatolni.

    Jah, nem fogja elvenni a munkat egyelore, de meg kell tanulni hasznalni, illetve meg fejlodnie kell.

  • urandom0

    őstag

    LOGOUT blog

    válasz inf3rno #20958 üzenetére

    Nagyon sokszor bele tud vinni a málnásba, de ez csak akkor derül ki, mikor egy óra szüttyögés után rájössz, hogy az általa adott "megoldás" pont nem jó, és saját magadtól 10 perc alatt találtál volna valóban működő megoldást.
    Vagy amikor ír egy 20 soros metódust, aminek a legutolsó sorában lenne a lényeg, aztán kiderül, hogy pont olyan metódus nincs a frameworkben, mint amire ő hivatkozik...

    Én shader írásra és particle editor fájlának szerkesztésére használom, ezekre egész jó, illetve kreatív munkára. Mutatok neki tíz küldetést, amit én írtam, és kérem, hogy írjon még tízet, azt például nagyon jól megcsinálja. Kódot nem íratok vele, legfeljebb metódust terveztek át vele, ha lusta vagyok magamtól megírni.

  • cattus

    addikt

    válasz inf3rno #20958 üzenetére

    Én kerülöm bármilyen AI használatát, szerencsére a jelenlegi munkahelyemen nem erőltetik és eddig teljesen jól megvoltam bármelyik nélkül, szerintem ezután is megleszek.

    Az hogy volt syntax error nem annyira meglepő, tekintve hogy ezek a rendszerek még mindig csak (nagyon bonyolult és szofisztikáltan működő) szöveg prediktorok.

Új hozzászólás Aktív témák