Új hozzászólás Aktív témák

• #4563 fudi2002 nagyúr

  Új Válasz 2026-01-02 11:44:43 #4563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fudi2002

  nagyúr

  Hi
  Használ itt valaki ilyen NIC-et?
  Intel I350-T4V2
  Tapasztalat érdekelne.
  Köszi

• #4291 fudi2002 nagyúr ViZion #4289

  Új Válasz 2025-10-07 08:36:56 #4291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fudi2002

  nagyúr

  válasz ViZion #4289 üzenetére

  O párdon, sztem félreértettem. Te konfig szintű fogyasztásról beszéltél, én meg procról.

• #4288 fudi2002 nagyúr ViZion #4287

  Új Válasz 2025-10-07 07:51:21 #4288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fudi2002

  nagyúr

  válasz ViZion #4287 üzenetére

  Igaziból ebben a környezetben nem lesz szükségem automatizált mentésre vagy ha így állítom elég lesz ritka sűrűséggel.
  Az amdnél nem tudom a 40w jónak számít-e, de eme intelnél kb 10-wra le tudom vinni win alatt, nomeg a hibrid felépítés miatt az ütemező is fontos, bár ilyen feladatokhoz a kis magok is elegek lesznek, ha oda osztana feladatot.

• #4286 fudi2002 nagyúr ViZion #4285

  Új Válasz 2025-10-07 07:27:14 #4286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fudi2002

  nagyúr

  válasz ViZion #4285 üzenetére

  Cache nagyon gyilkolja az ssd-t gondolom (folyamat írás), ezért írod. Keressek oda valami nagy írástűréses 250-500gb-ost? A tervem valami olyasmi lenne, hogy az 1tbos m2-n lennének a vm-ek, a raid10 meg csak az egyik vm-hez lesz mint adattár. Utóbbit csak időnként menteném, a vm-eket esetleg gyakrabban.

• #4284 fudi2002 nagyúr danih #4283

  Új Válasz 2025-10-07 06:32:28 #4284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fudi2002

  nagyúr

  válasz danih #4283 üzenetére

  Igen, nézegettem csomó ilyet, hogy a natív a legjobb. Viszont adatbiztonság maitt jobb lenne áttérni, illetve kezelhetőbb. A kérdés csak annyi, hogy nagy a lemaradás vagy nem jelentős. Amiket "teszteket" láttam azokból nem tudtam levonni a konklúziót a mértékéről. Van ahol minimálist hoztak ki, van ahol jelentős mértékűt.

  [link] sok opció van, sajnos ezeket sem tesztelik külön többnyire

• #4281 fudi2002 nagyúr

  Új Válasz 2025-10-05 21:14:58 #4281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fudi2002

  nagyúr

  Hi

  1-2 kérdésemre sem itt, sem a neten nem találtam választ, így felteszem hátha akad valaki tapasztalattal.

  Jelen homeserver 13700k/32gb ram (bővítés 96-ra folyamatban) hardveres hp p420-as raid kártya (2gb cache akkuval) 4db 8tb exos 7200rpm raid 10-be kötve adattár, winserver fut rajta egy m2-es ssdről.

  Tervezek áttérni proxmoxra, de a következő kérdések merültek fel.
  A proxmoxból virtualizáltan winservert futtatva ugyanúgy energiatakarékos lesz-e a setup? Minden inteles energiaficsőr ugyanúgy virtualizált környezeben működik? Host cpuval gondolom igen, de ha szétosztanám a magokat akkor is?
  A raid10et zfs raid10-re szeretném cserélni - nyilván a hw raid kártya kivételével értem - ugyanúgy fogja kb hozni a tempót? Illetve egy 1tb-os ssdn lesz a rendszer, arra gondoltam, hogy annak kb 100gb-ját leválasztom és cache-t csinálok belőle (write trough vagy back nem tudom még) esetlegesen l2arcot is bevetnék a játékba. Tempóra ez így rendben lesz? (2.5gbites hálózat van szeretném használni is.) Tudom eme cache-hez fog kelleni egy szünetmentes táp, ezen is filózok.

  Vagy érdemesebb winserver alatt maradni és hyperv?

  Köszönettel

Új hozzászólás Aktív témák