Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
MongolZ
#8060
üzenetére
A vírust azt értem (bár erre nagyon ügyelek, amióta egy legyalulta a gépemet szűk 15 éve...), de ha csak a tápegység megy tönkre, akkor elvileg a két meghajtó tovább használható más gépben, akár külön-külön is, nem?
A Télapó mindig hoz valamit ha jön és jó gyerek voltál.
A tápegység az "reverse télapó" vagy "negált télapó". Az mindig visz valamit magával. PL: kollégának a tápja elvitte magával az alaplapot, a 3 winyóból kettőt meg a 4 ram modulból 1 et. Nem is beszélve, hogy kölcsön táp illetve mindent egyesével kipróbálgatni barátok gépében, hogy ugye működik...Ezen a felhős tároláson sokat gondolkodtam, végül úgy döntöttem, hogy nagyon ellenséges vagyok és inkább megtartom az adataimat magamnak. Lehet butaság, de most így érzem "biztosnak" - szerintem ez talán elvi kérdés. Továbbá az is szempont, hogy a képeink méretei 3-10 MB között szórnak, na most 10 MB letöltése az én netemmel közel 3 mp... Viszont igaz, hogy akárhonnan elérhetőek.
Nézd van most pl most friss az a vírus ami az első 20000 talált jpg jpeg képet elküldi egy szervernek. Illetve ha már a googleban sem bízhatunk akkor tényleg mind1. A sok családi fotó általában neked érték másnak semmit sem ér. Mondjuk facebookos képek Amerikában válási perekben nagy előszeretettel használják, főleg pénz elosztásakor. 10MBos kép. Kell egy gyerek arca 10MP-en, ugye valami nagyon pro géped van...
-
válasz
MongolZ
#8058
üzenetére
Átnéztem a alaplap doksiját és tényleg nincs a gépben RAID kontroller....
Ha RAID 1et szeretnél akkor vagy tényleg veszel egy olyan kártyát, vagy megoldod windows-al szoftveresen. A raid 1 faék egyszerű konstrukció XP és a 7es is tudja. Sebességben szerintem igen apró a különbség. Én inkább a pénzt spórolnám és hagynám, hogy a windows csinálja a RAID-et.
Viszont ugye tudod, hogy ez csak az ellen véd amikor az egyik winyó tönkremegy. Ha mondjuk meghal a gépben a táp vagy alaplap kapsz egy vírust akkor elveszhetnek az adatok.
Én is a családi fotóknak keresgéltem megoldást, ha netán az egész gép meghal. És találtam a Google-t pontosabban a picasa-t. Havi 2.5 dollárért / ami ugye vicc ár / kapok képek tárolására 26GB-ot. Asszem van még két nagyobb csomag, de hát az nekem már sok. / update:megnéztem 100GB/5dollár 200/10dolcsi ,de 16 Terrabyte-ig lehet bővíteni /
Szóval a képek a Google felhőjében vannak. Ha ott bajuk esik, akkor vége a világnak és nem képek miatt fogunk siránkozni. Így levelek, névjegyek, képek minden ami fontos a google-re bíztam, ők tudnak rá vigyázni...Én ezt néztem ki. Amivel nem vagyok tisztában: Ez vajon bootolható? A 4 port azt jelenti, hogy később rácsatlakoztathatok még 2 meghajtót külön RAID 1 tömbként (csak ezért választanék 4 portosat 2 portos helyett)?
Hát annak a kártyának is van BIOS-a és majd ha belépsz ott be lehet állítani, hogy mit akarsz. Ha berakod lennie kell majd a bootolható eszközök között olyan opciónak ami a kártyát takarja majd. -
válasz
cascada
#8056
üzenetére
100k-s kártyát nem terveztek vásárolni, tehát akkor marad egy alaplapba integrált megoldás. Ebbe a lapba pl 'Intel® Rapid Storage and Intel® Smart Response Technology'-t ír a Raid-hez. Pontosabb információt nem találtam róla. Ez megfelelő lehet?
B75 Pro3-nál pedig nem ír Raid-ről egyáltalán : Maunaljában is csak úgy említi meg, hogy Win install without Raid.
Igen pont ilyan alaplapom van csak Sandy I7el. RAID 1+0 val.
Ez egy igen prémium deszka rengeteg extrával.A Rapid Store már nem csak RAID 0,1,5,10 et tud hanem egy új featuret is ami SSD+tányéros winyóból probál egy gyors tárolót kialakítani. PL 1TB winyo + 16GB SSD. >>> 1024+16=1040MB os drive ami gyorsabb mint a tányéros de lassabb mint az SSD. Bizonyos teszteken meg tudja közelíteni az SSD sebességét, de ez csak látszat.
Nézd RAID kártya már van 5000-ért is mind a procit használja. Elenyésző ami a procira terhel a procinak, a gond talán ott van, hogy ez is idő és lassítja a RAID-et.
A kérdésre neked kell felelned az egyik kb feleannyiba kerül mint a másik és kb ugyanaz a vége. A RAID 5öt a proci fogja számolni.Persze értem az egésznek a problémáját. Tényleg jobb lenne külön tárolni mindenről másolatot.
Tegyük fel, hogy 1 TB winyókból építesz... akkor lesz a végén 9TB anyagod.... Az egy kisebb fizetős FTP szerver.... És tényleg mind kell......Ez mit jelent egészen pontosan? Ha tönkre megy az alaplap, amivel a Raid-es köteteket készítettem (Raid 0,1,5-re is vonatkozik?), vagy kicserélem az alaplapot, akkor az adataim elvesznek? Csak úgy tudom használni a winyókat, ha újra formázom őket?
Ha az alaplap tönkremegy és nem vitt magával winyót, akkor természetesen minden adatod meglesz. Viszont az alaplapi RAID-ek nem szokták egymást komálni. Így nem fogják tudni, hogy a te winyóidon RAID 5 rendszerbe vannak szervezve az adatok. Lehet Intel vagy AMD részről van valami törekvés erre, de én még működő megoldásról nem hallottam. / Mondjuk nem is vagyok ebben a témában benne /Szóval alaplapcsere esetén legvalószínűbb, hogy egy progival lehet egyesíteni az adatokat, de ehhez 6 winyos raid 5 esetén ugye kell másik 5 winyó az adatoknak. Ekkor az új deszkával felépíted az új RAID tömböt és lehet visszamásolni.
Én is így jártam mikor Asus Crosshair 4 AMD ről jöttem át I7 Z68 Extrem 7 -es alaplapomra.
Persze ott alig volt 800GB anyagom.
És van egy külső USB-s keretem amiben csücsül a 750GB-os winyó, mentésekre. -
válasz
cascada
#8054
üzenetére
Helló
Először is "biztonságos adattárolás" 1 gépen nem létezik. A raid XYZ csak és kizárólag az egyik winyó hibája okozta adatvesztéstől véd meg. Más kérdés, hogy vajon az mitől ment tönkre ? Rossz lenne a tápegység vagy meggajdolt az alaplap...
Ha tényleges adatbiztonságot akarsz akkor sajnos kell még valami ahol szintén megvannak az adatok. Ez lehet adat kazetta, külső usb-s winyó, hálózatra köthető NAS ilyesmik. Legalábbis ez jut eszembe magánemberek részére.
Fontos eldöntened mit akarsz menteni. Játék, film, zene, pornó mind mind újra beszerezhető. Ami elveszik, azok, e-mailezés, családi fotók, családi videók...
Érdemes elgondolkodni mi az ami annyira fontos, hogy pénzt is áldozzon rá az ember, hogy mindig meglegyen.Zaj terén nem kell aggódnod messze a 10 winyó lesz a leghangosabb a gépben
Úgy tudom nem célszerű az alaplapi Raid vezérlőt használni, mert lassú és nem túl megbízható. Ezért arra gondoltam, hogy a drága 50k-s alaplap helyett lehetne egy olcsóbbat venni, mondjuk: ASROCK B75 Pro3 - 20 007Ft, és mellé egy Raid kártyát. Szerintetek ez jó ötlet? És milyen kártyát válasszak? Sajnos nem igazán vagyok ebben járatos
Én ezt hülyeségnek tartom. A RAID vezérlő ma már alap feature egy mai alaplapon. Már a 20.000res deszkában is ott lesz. Persze ennek utána kell olvasni miben mi van, de Intel bátyánk elég normálisakat szokott integrálni. Viszont ezek mind a procit terhelik. Ugye a RAID 5 bonyolult raid megoldás, és nagyságrendekkel nagyobb a számítási igénye mint egy RAID 0-nak vagy RAID 1-nek. A gond az alaplapi RAID-el ott van, hogy ha alaplapot cserélsz akkor nem lehet formázás nélkül újra összerakni a tömböt.
Az összes 100.000 Forint alatti raid-kártyának mondott cucc ugyancsak a procit terheli.
Más kérdés, hogy mindenképpen kell valamit venned mert 10 winyó nem fér bele az alaplapba.Remélem segítettem egy picikét
-
Hát ugye igyekezni kell minél gyorsabb winyókat használni.
Nálunk SAS 300asok vannak a tárolóban. A rá épülő rendszer virtualizált, és a gépek ramját cacheként felhasználva tovább gyorsulnak az adatok elérése. 16 és 32GBos adatbázisszervereink vannak.
Persze kell alájuk egy komoly infrastruktúra és UPS, hogy ne legyen adatvesztés ha megáll valami.
Illetve mindig legyen idő visszaírni mindent a merevlemezekre.Otthon van egy 4 DB 1.5TB 5900as Sata3 winyokból álló RAID 10es tömböm. Ott több mint 150MB átvitelt mértem használat közben. Játszottam, futott a rendszer és még 100MB-al másoltam a letöltött torrenteket hálózaton a régi gépről az új tömbre. Tiszta teszteken gyorsabban megy, de ugye használat alatt mindig lassabb.
-
-
-
válasz
Pubszon
#7980
üzenetére
Olyant meg nem csinaltam. De mikor ams 1100at kicsereltem i7 2600kra akkor nem volt window reinstall.
Csinaltam mar win upgradet xp professional---- vista enterprise--win7 business reinstall nelkul. winyocsere. intel amd kozti cseret. De meg winyo --- raid atvitelt nem.
Az a lenyeg ha nem akarsz szopni akkor imadkozd bele a raidkartya driveret a windowsodba es remeld hogy felbootol.
-
válasz
Pista0001
#7956
üzenetére
Nem beszélve arról, hogy ha a nagyon jön mondjuk bad sector menteni még tudod a többit.
De ha RAID 0ban valami elszáll akkor pápá összes adat.Mi van fent a 64es SSD-n hogy nem fér el a rendszer ?
Mindent másik winyóra kell rakni, képek, zenék, doksik gyűjtőkönyvtárait át lehet rakni még oldalt a gyors-gombokat is be lehet állítani rá. 64es SSD-n win 7 / talán office / levelek / vírusírtó azt kész. Swap is mehet akár a másik winyóra.
Gondolom van az SSD mellett egy sima tányéros is...
-
Hát ez így nehéz lesz...
A dinamikus konverzió során nem vesznek el az adatok így a win még mindig írja hogy rajta vannak.
Valami baja van azzal a lemezzel.
Picit nézz bele ki kéne írnia, hogy mi a baja.Esetleg nyomj egy jobbos gombot alul a winyon és nézd meg lehet-e minden törölni róla.
Nem vagyok halál biztos benne, de kéne lennie egy lemez inicializálása dolognak -
Nem nagyon értem mi a baj azzal ha a win másolja át.
Nézd én amellett vagyok inkább, hogy lehetőleg szabványos dolgokat használjunk. Azokat már jó-páran kitesztelték, és használják több éve. Nem mondom, hogy az EZ backupod nem jó, de a win szarni fog rá nagy ívben ha beállítod a szinkronizációt. Ha végignézted a képeket láthattad, hogy a winben a kialakítás úgy kezdődik, hogy a második winyon semmilyen adat sincs. /Még csak meg sincs formázva az a winyó, sem partíciók nincsenek létrehozva.
A win 7 es RAID 1 komplett partíciókat tükröz, nem érdekli mi van a másik winyon.
Az "EZ-Backup" egyik vinyó tartalmát a másikra másolja tükrözi.
Ezt utána egyből raid egybe tudnám tenni, vagy ez nem ilyen egyszerű?
Esetleg ír egy mondjuk raid azonosítot nem is tudom az MBR-be vagy akárhová. így mivel az nem lesz rajta a két tükrözött tár közül egyiken sem ezért nem fog menni raid 1 ben?
Ezt inkább ki sem bogozom, hogy mi akar lenni...
-
Adatvesztés nem fordulhat elő, hiszen winyo winyo másolás történik. Persze csak ha mindent úgy csinálsz ahogy kell....
A szoftveres raid meg jelentősen lassítaná a rendszeremet, tehát az is ugrott.
Hát ez nagy butaság....Még annyi, hogy az alaplapom tud egy olyat hogy ASUS EZ-Backup ez gyakorlatilag a bios segítségével a biosba itegrált kis tool-al egy az egyben lemásolja a vinyot!
És mi lenne ha ezek után egyből betolnám raidbe?Azért azt megnézném, hogy hova másol neked az a kis utility 500Gigát. Hát a másik winyóra. Kb pont ugyanazt csinálja mint a raid 1.
Elméletileg nem fordulhat elő adatvesztés Vagy mégis?
Hibák mindig voltak vannak és lesznek is. Én személy szerint a win7es raid 1-et javaslom neked. -
Helló
Ha Hardveres RAID 1-et szeretnél akkor a winyók tartalmát el kell mentened, vagy elveszik.
Lement --- RAID 1 --- visszamásol. Nem kell wint újratelepíteni, de nézd meg, hogy RAID módban melyik portok működnek sima SATAként.Ha viszont hagyod, hogy a windows 7ed kezelje a RAID 1-et akkor csak pár katt és kész.
Itt egy képsorozat, mit kell csinálni. Nem egy nehéz dolog.A RAID 1 egyszerű implementálni, nyugodtan rá lehet bízni a win7re a kezelését.
-
4 az ajánlott a 3 hdd a minimum...
Minden bit-nek a winyokon a javítókódban van egy javító bit.
2-vel ugye nem lehet megcsinálni, mert 1 adat 1 javító akkor már a RAID 1 hatékonyabbPista0001
Hát azért ha +1 winyót belerak és azt teszi amit mondok, elég hülye-biztos a rendszer. Én bevallom winyó bővítésnél nem állok neki minden adatomat backupolni.Persze a mindig csinálj backupot dolog mindenre igaz, de én a merevlemez bővítésnél nem szoktam...
Ami fontos annak irány a felhő........"Only the ICH7DH, ICH7R, ICH7-M, ICH7-M DH chip have AHCI support. The ICH7 (Base) and ICH7-U (Ultra-mobile) chip do not support AHCI." Wikipedia
A termék weboldala csak annyit ír déli hídnak hogy ICH7, tehát valószínűleg az alap (base) változat, tehát nem tud AHCI-t.
Ennyire nem néztem utána...
Akkor valami pre- vagy aplha ahci mod lehet
Jó régi az biztos -
válasz
#58219008
#7927
üzenetére
Az alaplapod manuáljában a 42. oldalon szerint hagyjad Enchanted modban a vezérlőt.
Compatible--- Hogy lehessen régi oprendszereket is telepíteni
Enchanted--- Szerintem ez lesz az AHCI funkciód, ilyenkor lehet a teljes SATA sebességet használni.
A lapod nem tud raidet kezelni a leírás szerint. Maximum szoftveres RAIDet tudsz win7 vagy linux alatt.
Az AHCI és a RAID mód között az a fontos különbség, hogy RAID modban, jön a RAIDkártya/RAIDchip menüje és ott tömbökbe rendezheted a winyóidat.
Ha RAID 0 ba rendezed akkor nyilván gyorsabb lesz mint AHCI módban külön külön, de ugye mindig vannak negatív oldalak is.
-
Hát ugye a RAIDz egy picit jobb verziója a RAID5 -nek ezért a winyokat is RAID5 -ként érdemes méretezni.
3-al már működik, de ugye itt 66%-ot tudsz csak használni míg 4 -nél már 75%..maximum ? 12-nél én nem raknék többet egybe / Most 8 van RAID 6 ban /. A mostani Storage-inknél is probléma, hogy az okoskák több mint 12 winyót akarnak összerakni egy RAID 5 tömbe, de csak 12 fér a gépbe.
Most az "1 winyóval csináljunk RAID 0-t meg 1" és hasonló társait nem számítva.
-
-
-
-
Tudtommal ha ilyen konfigurációban vannak a merevlemezek, akkor esetleg intel rapid store technology-t használtál. Ez ugye annyit tesz, hogy az egész SSD egy "bazinagy" cache és a merevlemezről a gyakran használt cuccokat tartja rajta a gép. Ezeket bizonyos algoritmus alapján frissíti. Lehet, hogy ez adta meg magát ?
-
válasz
radi8tor
#7898
üzenetére
Hát magánembernek kellenek az emailek.... fotók...
Emailnek ott a google vagy bármelyik más nagy emailfiók, fotóknak havi 5 dollárért picasa 25GB........
Filmek játékok Zenék miegymás minden pótolható......
Fontos projektek, meg elég egy kisvinyó...Cégeknek meg ott az Ultrium 5 kazetta
/ 1.5 TB / kazi / -
Mi a Datastoragen 12 diszkből 11et használunk és a 12. van meghagyva sparenek. Persze amikor szűkös lett a hely kapásból behúztam a tömbbe, mint olcsó gyors megoldást.
Szóval általában kisebb cégeknél ahhoz nyúlnak elsőre.
/ Persze nekünk van 7*24 es cseregarink mindenre így voltunk hajlandóak belemenni / -
#7855
HUfantom
őstag
Jazzmynation
#7853
válasz
Jazzmynation
#7853
üzenetére
Ahogy a kolléga mondja, elvész több funkció a XP miatt és ha jól emlékszem RAID1 ben sem megy minden funkció SSD-n.
35.000 egy Win 7 prof OEM licence --- upgradet most hirtelen nemtudom mennyi de nem sok az SSD árakhoz viszonyítva...
Az XP elég szarul kezeli az SSD-t az 1 magnál több CPU-kat ezeket mind csak utólag belehegesztették, hogy nesztek műxik....RAID 1 ből lehet alaplapit, szoftverest vagy valamilyen raid kártya hozzáadásával.
Mivel a RAID 1 faék egyszerűségű, inkább alaplapit vagy szoftverest ajánlanék.
A szoftverest csak le kell kattintgatni a lemezkezelőben, ilyenkor az oprendszer kezeli a raidet, és hardver meghibásodás esetén / PL: alaplap / nincs gond.
/ XP és win 7 alatt is van rá mód hogy alaplapot cserélj... /Hardveres RAID esetén nagyban függ az alaplaptól, hogy alaplaphiba esetén mi lesz a RAID 1el. Ugye a RAID 1 mellett valami backupot is terveztél bele ?
A két darab HDD-re biztonsági mentések lesznek felrakva, szerződések számla másolatok etc.
Az védendő adatok és azok backupja nem lehet ugyanazon a gépen.
Ha valami baja lesz annak a gépnek /PL beszarik a táp/ elszállhat minden
Ez így nem backup... -
Hát azért a mutatvány előtt backupolni kéne, hátha szar kerül a palacsintába
Meg window bácsival meg kéne etetni a RAID kártya driverét, hogy majd felismerje.
Gondolom a wines winyót szeretnéd RAID 5re rakni ?
Ott a gond a windows sima winyó -->> Raid ---ről való betöltésével lehet.Csináltam már AMD --- Intel lemezes diszk --->>> SSD mígrálást szerintem ezt is össze lehet hozni.
/ Persze Win 7 -el érdemes / -
-
Hát elég faramucin csinálod ezt a raid 0...
Az alaplapi raid chipel csinált RAID 0ban elveszik a 420 GB-od. Azt a helyet csak szoftveres raidel tudnád használni, viszont mivel akkor az 500as winyo adatátvitelét megterheled az lefogja az egész raid 0-t, így elvész a RAID 0 értelme.
A windows azért nem jelenití meg azt a 420GB mert a 3 winyod egyetlen eszkozként látszik.
Nem érdemes mindhárom winyot RAID 0 ban tartani. Inkább maradj a 2*80GB RAID 0nál és használd az 500asat mellérakva. -
#7662
HUfantom
őstag
TESCO-Zsömle
#7661
válasz
TESCO-Zsömle
#7661
üzenetére
Szia Zsömle
Hát százezres raidkártya nélkül nem...
Mentés -- új RAID tömb -- Visszapakolás -
válasz
fsb1000
#7658
üzenetére
A computer management//disk management alatt kell a kivánt paritciókra jobbgomb create mirror és kiválasztod a másik winyot. Ezután írja hogy hány %nál áll a szinkron.
Hát fene tudja én sosem raktam win7et egy raid 0-ra...
World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!
Pedig olyan jó E-75 -öt vagy JagdTiger-t oneshotolni 7es Obj 212-es artyval -
-
#7653
HUfantom
őstag
Tepsifüles
#7651
válasz
Tepsifüles
#7651
üzenetére
Hát ez csak pénztárca függő
Barát otthonra hp microservert vásárolt. Ahogy skyD mondja a nasnak kisebb a fogyasztása de én nem tudom ajánlani. Egy kis fogyasztású összeintegrált cuccnak is le lehet szorítani a fogyasztását és abban van cpu+ram így sokkal többre képes mint egy sima NAS.
Én nem vacakolnék, hogy win vagy linux... inkább céloprendszert raknék rá. pl: freenas...
Ez is egy modosított linux de minden rajta van amire szukség lehet. Ha valami mégis hiányzik még fel tudod pakolni mellé nem úgy mint egy NAS nál.Az ötletek úgyis maguktól jönnek majd ha van egy kis szervered. Torrent kliens, film-streamelés, Levelet központi tárolása, QOS........ Ezekhez már szerver kell nem NAS
-
Hát akkor vegyél egy alig használt APC smart 1000 est vagy 1500asat.
Az már elvileg szinuszos és elbír szinte minden gépet.Annyi pénzből meg tényleg inkább SSD-t vegyél. Nem lesz kihasználva, dehogynem...
Hányszor kell neked két winyo kozott másolni hogy legyen ami tud fogadni akár csak sata2 ~ 300MB /seces átvitelt... A lényeg a gyors elérés amitől gyorsabb az egész oprendszer.Helyette vennél egy raidkártyát és a 3 winyóból raid-et / 3ból talán 5 öt tudnál építeni / és reméled hogy lesz 120MB/sec írás-olvasás nagy fájlok esetén ? ? Fenéket....
Keríts egy 96 vagy 120as SSD-t a winyok meg mehetnek mögéje esetleg RAID 1 vagy 0-ban és 1 winyo backup...
Gyors rendszerwinyo, gamek egyéb nemfontos adatok mehetnek a raid tömbre a 3. winyo meg backupnak egy külső keretbe.Nekem egy 96os SSDNOW V+ on van ég és föld a tányéros winyókhoz képest
-
Esetleg ez egy megoldás félig raid félig backup.
példa a RAID1 nem rendeltetésszerű, ámbátor igen hasznos felhasználásáról.
Ezt a részt olvasd el. Ezt lehet backupnak használni de csak akkor ha a törés végén kikötöd a powert és a sata kábelt. Így pár mozdulat visszakötni és nem kell csavarozni, vagy külső keretbe tenni a backup winyót.De a puszta RAID nem helyettesíti a biztonsági mentést.
/ Az mindig külön van a géptől, de talán asztali gépnél nem fog kigyulladni vagy elmászni a helyérőlerre valami szoftvert ?
Lehetőleg win 7 alatt futót. A winyo HFS-formátumú külső drive.
Legrosszabb esetben lehet MAC-es is a program.
Előre is köszönöm a segítséget -
Csak egy ötlet de ha megvannak az adatok a lemezen akkor a program jól jöhet
Mintha sikeresen bedöntötte volna a haverod a particiós táblát, és mivel RAID 1 mindkettőn sikerült.Getdataback for NTFS, el esetleg neki lehet szaladni...
A megfelelő T betűs oldalról beszerezhető.Tényleg nekem is lenne egy kérdésem
HFS adatokat kéne visszaszedni egyik ismerős winyójáról.
Valami programot tudtok ajánalni ?
Elvileg átparticiónálás közbeni áramszünet miatt megáll.
És ahogy lenni szokott céges potolhatatlan adatok a winyon.
Sajnos MAC ben nem vagyok otthon, a gyári recovery meg szart sem ért. -
Akkor jól tippeltem
Hát ahogy a másik két kolléga is írja igen ez így van.
Mindenhol a leglassabbhoz alkalmazkodik a banda. Ráadásnak még az 500as winyodból 250GB megy a szemétbe.Ha a picinek megduplázod minden értékét akkor kb majdnem RAID 0 tömbnél vagy.
Talán picit gyorsabb a RAID mind a kis winyó. -
válasz
Enigma^
#7559
üzenetére
Csak elvileg jobb....
Különbség a működésükben keresendő.
A RAID 5 nél mikor ahova ír a tömbre ott a következő műveleteket végzi el:
-- kiolvassa a blokkot
-- Átírja a felülírni kivánt részt
-- kiszámolja az új egész blokk paritását
-- visszaírja a lemezre.RAID Z ugye szoftveres megoldás.
Ő ugyanazt csinálja mint a RAID 5 csak nincs kiolvasos/Átírós rész.
Hanem csak felírja valami üres/ vagy üresnek jelölt / helyre és mikor végzett akkor átállítja a fájl mutatóját az új helyre.Remélem látszik hogy az RAID Z esetében miután megvan az új blokk akkor is megmarad a régi. Így ha áramszünet miatt elszáll a picsába az egész akkor a RAID 5 megsérült / PL: átírási művelet végrehajtásakor / Míg ugye RAID Z-nél vagy a régi vagy az új fájl meglesz attól függően hogy a pointer átállítás után vagy előtt állt le.
Ezért van pl a enterprise rendszerekben külön akkumulátor, hogy még áramszünet esetén is legyen annyi tartalék, hogy mindent ki lehessen írni a lemezekre.
Fontos különbség, hogy az egyik szoftveres a másik hardveres és szoftveres is lehet.
//RAID Z2 ~ RAID 6 között hasonló párhuzamot lehet vonni
Sorry ha kicsit konyhanyelvű volt. -
Ha hardveres RAIDet csináltál akkor nem debian függő a monitorozás mert a raid kártya szokta figyelni a winyok állapotát. Jó esetben adnak hozzá valami programot vagy van webes felület nézegelődni
Konflikt
Ugyan nem próbáltam de biztosan menne vele. Esetleg azért azok a támogatott winyok mert pont oda esik minden értékük a smartban és akkor tudja figyelni az állapotot.
De csak sötétben tapogatozás ez részemről. -
válasz
janos666
#7548
üzenetére
Én ugyanilyen SSD + winyokat használok. Csak 96GB SSD-n van, a "tányéros" merevlemezekből meg 3TB RAID 1+0 tömböt építettem.
Ugye a RAID 0 a nagy fájlokkal történő műveleteket tudja igazán gyorsítani. A Windows többnyire kis fájlokat használ így nem nagyon látszik rajta ha raid 0 -n van.
Nekem is elfér bőven a rendszer az SSD-n de a képek zenék ilyesmik átirányítva inkább a RAID tömbön vannak...
És persze Backupolni backupolni ha bármilyen RAID et használsz
// Persze RAID 1 nél nemkell... -
Hát ugye a RAID 0 azért jó teljesítményű mert a két ugyanolyan winyo teljes sebességét tudod használni így nagyjából össze lehet adni.
Erre te még mindkét lábat megterhelnéd plussz adatforgalommal. Így épp a RAID 0 lényegét nyírod ki.
Egyetlen ötletet tudok arra hogy a RAID 0 sebessége megmaradjon de mondjuk a winyokat másra is tudjad használni, de semmiképp sem RAID 1-re..
De ez is csak elvi feltevés.
Megcsinálod a RAID 0 tetszőleges méretben, viszont a maradék helyet meg leformázod valamilyen windows által nem olvasható formára. PL Ext2, Ext3... Van plugin window 7 alá amivel már tudja őket olvasni/ írni. Amikor nem használod a linuxos particiókat akkor szépen lecsatolod és a win nem fogja látni őket. Ekkor az adatok rajtuk vannak csak a windows nem használja őket így a winyok tudnak rendesen RAID 0 ban menni. Ha meg kellenek az ottani adatok akkor felcsatolod és másolgatsz de ugye akkor a RAID 0-t sebessége a béka segge alá fog esni. -
Most nemrég váltottam AMD --->>> Intelre.
4DB 1.5 TB-os winyoval RAID 1+0 ban
Fogtam magam lementettem minden adatomat, majd átdugtam a winyokat és inicializáltam az Inteles RAID tömböt. Win7 alatt a hardveres raid rosszul jelent meg.
Majd sikerült másolás közben agyoncsapnom a gépet. Reset után a RAID tömbre kiírta hogy inicialize sárgával és ugymaradt. Minden adatom megvolt látszatra de aztán a windows írta hogy az utolsó particióját a raid tömbnek át kéne vizsgálnia, de nem tudott hozzáférni. Utána felfrissítettem a driverét win7 alatt, majd restart. Utána a checkdisk letörölte az egész utolsó particiót. KB 150GB adat veszett oda. Után már windowsban írta a RAIDre hogy látja a részeit, és korrekten írja az adatokat. 99% initialize volt ami egyszer csak felment 100%ra és kíirta, hogy normal.
Még megvan mindenről a biztonsági másolat. Az lenne a kérdés hogy szerintetek kreáljam újra az egész RAID tömböt vagy csak az utolsó particióját ?//A backupolásra használt winyokat vissza kell lassan winnem a céghez.
Lefagyásról: Sikerült a VGA kártyának újratelepíteni a driverét //6990 . Ez a kártya 2 GPUból áll amit a kártya intelligensen leállít ha nem kell //ULPS . Viszont ekkor ha mondjuk az AIDA64 megkérdezi a hőmérsékletet akkor deadlock... A program vár a hardverre de az nem fog válaszolni neki, és kimerevedik a windows.
-
Csak pár észrevétel
Mikor IBMes voltam mi a VMware alatt 51es rendszereket használtunk.
Most ahol vagyok egy bank számlavezető rendszer alatt RAID 6 van SAS winyokból. Ahogy írtad a VMek alig esznek valamit nem most fogod leterhelni. Ha a linkelt diskrendszerben gondolkodsz azok a legjobbak erre a célra. Dell és HP-sat nem ismerem de IBMesekkel már találkoztam, nagyon jók. De talán a legfontosabb, hogy mindig legyen ASAP utánpótlásod ha valami tönkremegy. 1 winyo kiesését a rendszer nem fogja megérezni de ugye az adatokkal nem lehet játszani, hogy nem cseréljük a merevlemez. Ezekben van spare funkció is ,hogy egyet-kettőt tartalékol és ha gond van akkor azonnal kezdődik az újraépítés. Így van idő a rossznak a cseréjére. A rendszerknek nagyon jó előrejelzésük van monitorzzák a diskek smartjait és ha nem tetszik nekik valamelyik azonnal szólnak.Persze ez mind szép és jó de a pénz nagy úr de azért elég jó a mozgástér marad...
-
Egy fenéket lassabb... más...
Bios alatt ugye az alaplapi raidvezérlő biosára gondolsz. A szoftveres raid az amikor az operációs rendszer végzi el a raidvezérlő feladatait is. Ennek raid 0 nál nincs jelentőssége, hiszen annak a felépítése faék egyszerű. Páros bitek egyik winyo páratlanok másik winyó. Namost ha ez linux vagy windows vagy más oprendszer végzi akkor ottmarad a maradék terület amit még fel tudsz használni. De érted mikor egyik winyon lévő szabad területet használod az hazavágja a RAID-0 tömböd teljesítményét hiszen az egyik lábát plusszban megterheled adatforgalommal.
Hardveres raid esetén a többszázezres kártyák tudják ezt hardveresen / Az alaplapi 20 forintos chippek nemtudják /. De ott sem igen használják hiszen relative olcsó a merevlemez hát vegyünk ugyanolyananokat.
És nem használják RAID 0 -ban hiszen annak a feladata, hogy gyors legyen. Mindig ha kellett valamilyen raid akkor vettek egyforma merevlemezeket.
-
-
HUfantom ...és azt kezelted bárhol máshol, mint a Lemezkezelőben (Disk Management)? A topictárs által linkelt képen a felület úgy néz ki? Nem. Akkor nem értelek.
Igen pontosan ott állítjuk be. Azt az inteles felületet nem ismerem ezért megkérdeztem, hogy mit mutat. Így utólag már látszik, hogy biztos hardveres, de akkor...
Az IT mindig meg tud lepni. Az Intel rapidstore technology nekem még azon inteles megoldást jelenti mikor egy SSD-t használ a gép tulajdonképpen cachelésre és a többi adatot tartja a "tányéros" lemezeken. -
-
válasz
Jester01
#7386
üzenetére
Csatlakoznék az előttem szólóhoz.
Mi szoktunk fájl szinten és image szinten menteni. A fájl szintűeknél jön az oprendszer konfigja is így. Ha valamelyik winyó megáll akkor csere de a rendszer nem áll meg mert RAID1-et vagy 5-öt tartalmaznak a szerverek. Van 7/24es cseregaranciánk majd 6 évig... Másnapra ott az új winyó így max 24 órát kell kibírnia a rendszernek és máris mehet lehet visszaállítani a tömböt.
VMwares infrastruktúrában meg ugye szöröstül-böröstül jön az egész gép és megy azonnal Tape libraryban Ultrium 5-ös szalagokra (1.5TB base 3TB kapacitás ha ~50% tömörítési hatékonyság). Visszaállításnál csak visszamásolom csatolom a Vcenteren és beindítom.
-
#7357
HUfantom
őstag
szelesjanos
#7354
válasz
szelesjanos
#7354
üzenetére
Mondjuk az 5ös verzió, és nem a 4 éves verzió.
Nem hinném hogy nincs egy hozzáférésed a T-s oldalak egyikéhez ahol 0-day csomagok milliárdjaiban benne van egy újabb verzióEl Kebir
Azért azzal csinálta mert az kint van a hivatalos oldalon mint letölthető ingyen.
Csak kicsit régen volt 2008 február -
#7307
HUfantom
őstag
szelesjanos
#7305
válasz
szelesjanos
#7305
üzenetére
Én is jobbat vártam...
-
#7287
HUfantom
őstag
szelesjanos
#7286
válasz
szelesjanos
#7286
üzenetére
Igen az a baj hogy a MBR-es lemez nem tud megcímezni 2.2 terránál nagyobb winyót.
Ha GPT-lemezzé teszed akkor igazából nem történik semmi.Ha van UEFI akkor lehet róla bootolni ha nincs akkor kell egy rendszer winyó.
Én pont rosszul jártam nekem csak BIOSos a deszkám és az csak mbr-t tud bootolni.
-
válasz
El Kebir
#7240
üzenetére
El Kebir és brd
Mindkettőtökkel egyetértek...De a Windows egy különös állatfajta. Kb úgy tudnám elképzelni, hogy a sebesség megmaradt ha EXT2-3-4 //vagy más linuxos // fájlrendszerre formáznád azokat a partíciókat. És csak ha tényleg szükséged van az adatokra akkor csatolod fel. Így elérhető hogy a Windows békén hagyja azt a területet
-
Azt jelenti hogy 440GB-ot nem használ
Az üresen van. particionálatlanul.szelesjanos
A RAID 5 sebessége nagyban függ a hardver implementációtól. Ahol lassú mert szarul valósították meg ott az írásban nagyon lassú a tömb, a paritás számolgatása miatt.
Az SSD-ből rengeteget kellene vegyek, hogy a sok adatom elférjen.
Ezért mondom hogy okosabb szervezés kell. Ami nem kell azonnal azt lehet kitenni SATA-s winyóra és csak a munkához szükséges fájlokat és a rendszert rakni 128as vagy 256 SSD-re.Annyi aggályt had vessünk fel hogy a RAID 5 elvileg 1 winyó elszállását túléli de mindig kell backupolni a fontos adatokat
-
#7220
HUfantom
őstag
szelesjanos
#7218
válasz
szelesjanos
#7218
üzenetére
Hát sebességre nem hinném hogy nagyon hasítós lenne. Jmicron vezérlő van rajta. Hát azokat szokták az alaplapba integrálni. Azok meg terhelik a procit RAID 5 számítás alatt.
RAID 1,0,1+0,0+1 Talán megoldják chippen belül.Ha gyorsítani akarsz akkor tessék SSD-t venni, és jól átgondolni a szervezést.
Van gépbe PCI-E-re köthető SSD...
Performance
Most már kijött a 3-as változat abból van akár 256GB-os is.
//Nekem Kingston SSD+now 96-os. Ott tanyázik a sor alján a 128as kiadásaKolléga amit írt az meg egy enterprise szintű RAID kártya, aminek komoly ára van.
Itt nem létezik baráti ár felejtsd el... -
#7183
HUfantom
őstag
Leslie1984
#7182
válasz
Leslie1984
#7182
üzenetére
Hát nézd meg, hogy régi windowsod kitölti-e a rendelkezésre álló "teret" ?
Start/vezérlőpult/felügyeleti eszközök/számítógép kezelés / Tárolás / Lemezkezelés...
Ha nem akkor nyomj rá egy kötet kiterjesztést.
Ha viszont kitölti akkor lehet hogy RAID 1 et sikerült kreálnod.
RAID 1~ Mirror
RAID 0~ Stripe- nak felel meg... -
#7180
HUfantom
őstag
Leslie1984
#7179
válasz
Leslie1984
#7179
üzenetére
Mindenki volt kezdő RAID fronton, nem annyira nehéz és igyekszünk segíteni...
Van egy angol nyelvű manual az oldalon...P5KC English user manual (version E3155)
File Size
2,69 (MBytes)Ezt szedd le és 5.4.3 menüpontban benne van hogy elsőnek a biosban kell RAIDre állítani és utána Ctrl+J vel be kell tudnod lépni a Jmicron Menüjébe hogy megkreáld a raid tömböt
Persze nem árt kikapcsolni minden Bootolást gyorsító dolgot mert át lehet hogy a folyamat átlépi...
-
#7178
HUfantom
őstag
Leslie1984
#7177
válasz
Leslie1984
#7177
üzenetére
Azért az eléggé meredek lenne ha a 45 ös procikat fogadó alaplapon egy nyomorék raid 0,1 es vezérlő sem lenne.
Azért a pontos típust megírhattad volna... hogy ASUS...
Southbridge
4 xSATA 3 Gb/s ports
JMicron® JMB363 PATA and SATA controller
1 xUltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices
1 xExternal SATA 3.0 Gb/s ports
1 xSATA 3.0 Gb/s port (SATA On-the-Go)
Support RAID 0,1,JBODValamilyen extrém revision változatod van esetleg hogy nem írja ?
Ha RAID 0-t akarsz akkor mindig elmondjuk, hogy fontos adatot ne tartsál rajta és szorgalmasan backupolj...
Mert a RAID 0 hátránya ha valamelyik winyó elburul megy a teljes RAID tartalma a szemétbe azonnal. -
Igen, és nem....
"lyukas hordó elve" alapján csak annyi helyet tudsz felhasználni a RAIDbe kötött winyoknál amennyi mindegyiken van. -->> a legkisebb winyo méretéig tudod tömni a raid tömböt.
Szoftveres RAID esetén van lehetőség, hogy a fennmaradó helyre is rakjál adatokat. Persze RAID 0 esetén, nagyon visszavágja a teljesítményt.
/ha azon winyokra ahol még maradt hely raksz partíciókat.../ -
Itt van manual
109-110edik oldalon szépen le van írva, hogy kell a raidet létrehozniJó könyv ez 116. oldalon leírják hogy kell a windows installnál megetetni vele a drivert is.
A vista 64-es drivert kell megetetni vele.
Asus oldalon is ahogy néztem 2007es 1.16os driver van annak jónak kell lennie -
Sorry ha az ember jön kérdezni és látom hogy RAID meg WIN 7 akkor automatán odabigyeszti az agyam a 0-t mert nagy valószínűséggel "Lassú a winyo és nincs pénzem SSDre" probléma jön elő.
Nem biosban kell turni hanem a RAID kontrollerben. Biosban max a SATA portokat kell RAIDre állítani.
Az előbb leírtakon a RAID 1 annyiban különbözik hogy "Mirror" vagy RAID 1 et kell keresni mikor létrehozod...
köv PM
hogy a kronológiát tartsuk -
Esetleg egy alaplapot írhattál volna...
Tudod minél több infot adsz annál biztosabb hogy nem kell újrakérdezniHa az aláírásodban lévő alaplapod van akkor ott be kell lépni bootoláskor a boot managerjébe. / Bios után jön majd elő hogy mit kell nyomni /
Ott létre kell hozni a tömböt a két winyodból. Stripe tömb lesz vagy RAID 0 valamelyik biztos lesz a menüben. Kell neki blokkméretet adni. Ez 64 vagy 128ra érdemes állítani. Aztán mehet rá a win 7.Ha a win 7 nem látja a winyo tömböt akkor USB-re vagy DriverCDről meg kell neki mutatni a Raid vezérlő driverét. Utána fel fogja ismerni és mehet tovább az install....
Viszont emlékezz a RAID 0 veszélyeire.
Szorgalmasan backupolj, valamint ne tarts rajta pótolhatatlan adatokat. -
A RAID0-hoz kepest milyen a teljesítménye a RAID10-nek?
Hát a RAID 1+0 biztonságos és gyors egyszerű
ötvözi a RAID 1 és a RAID 0 jó tulajdonságait.
Hátránya viszont, hogy min 4 winyó kell hozzá és ugye 2 winyo kapacitása ugrott...
Sebességre azt lehet mondani hogy minimum a RAID 0-át tud minden teszten viszont a RAID 1 gyorsítja az olvasást és az adatélérést így az gyorsabb...2db vinyoval megoldhato a RAID10 tehat hogy csikozas es tükrözes is egyben?
Namost szoftveresen meg lehet csinálni két winyóval is a RAID 10et. Ekkora azonban pont kiherélted a bikát, mert kurva lassú is lesz és még szar is. A biztonság még úgy ahogy megvan. Az egyik winyo sérülése után is úgy kell majd összepározni az adatokat, újraépíteni a tömböt.
Viszont a sebesség nagyon szar lesz minimum 50%al lassabb mint a RAID 0 hiszen mindent kétszer kell felírni a winyóra különbözö helyekre.
Hogy alakul a tömb kapacitasa?
Kapacitásra a sima RAID 10 el érvényesül szóval a 2 winyóból 1 winyó fogsz tudni használni hely szerint.HAGYD a P****ba nem járató út felejtsd el...
-
válasz
djculture
#7133
üzenetére
Hát maguk a programok nem fognak gyorsabban tölteni indulni mert azok általában nem 1DB X ezer MBos fájlból állnak hanem X ezer pár kilobájtosból. Azon folyamatokon az SSD segít. Pl: a Windows indulása.
Hát ott elfogy a winyód sebessége azért akad az egered. 3 winyos Raid 0 és holnap már 4 winyos lesz ? Akkor majd backup, mert 4Xezed az esélyét hogy minden elveszítsél
Vagy 3 winyos RAID 5öd van ? -
válasz
Zotya984
#7130
üzenetére
Hát nézd az hogy ráírják hogy akkorát tud még nem azt jelenti hogy ki is lehet préselni belőle. Tudod ez olyan mint a 200 Wattos hangfalsettek amik 4000-be kerülnek
Itt egy test hozzá. Ha nem is értesz németül nézd meg a képeket illetve gondolom a winyokat megtalálod mivel készültek.
Mondjuk a PDFben a RAID 5 és RAID 10 nél megemelem a kalapom ha tudja 2 Sata csatlakozóval
A teszt szerint 2008as winyokkal / Seagate ST3250410AS Barracuda 7200.10 250GB / tudott 100megát. Ha csak nincs valami eredendő baja akkor gyorsít majd a gépeden. De rendszert rá RAID 0 val nem tennék, mert nem fog gyorsítani semmit. Viszont ha burul akkor burul minden a RAID 0 miatt. Kiegészítésnek biztos nem rossz és akkor azon tarthatod a 3000 képet amikkel dolgozol.Nem egy mai darab csak Vista matricája van. De majd jönnek akik találkoztak ezzel a kártyával és megmondják, mert nekem semmilyen tapasztalatom vele nincs.
Arra azonban figyelj hogy ha RAID 0 akkor kell időszakosan backup, mert az ördög nem alszik. A főnők sem szokta elfogadni hogy beszart a gép elveszett 2 hónap munkája...
Új hozzászólás Aktív témák
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- PlayStation 5
- Alkoholista nevelde
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Március 17-én jön a Poco X8 Pro és a Pro Max is
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- 269 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285H, RTX 5060
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Újszerű iPhone 14 Plus 128GB Lila független, 100% aksi, 1 Év garancia
- Dell Precision 7550,15.6,FHD,i7-10850H,16GB DDR4,256GB SSD,Quadro T2000 4GB VGA,WIN11,LTE
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest