Új hozzászólás Aktív témák

• #5735 antikomcsi veterán pechman8 #5734

  Új Válasz 2010-08-24 13:46:39 #5735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz pechman8 #5734 üzenetére

  Szerintem igaz, amit mond, mert nekem is raid 0 van most, és még 2 külön vinyó, és gyakorlatilag nincs mérhető terhelés. Legalábbis én nem látom jelét, hogy minimálisan is enné a procit.

• #5731 antikomcsi veterán jozsef m. #5728

  Új Válasz 2010-08-23 12:17:36 #5731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz jozsef m. #5728 üzenetére

  Hali!

  Sajnos én jelenleg nem is nézem az ssd árakat, persze ha nem számítana a zseton akkor belevágnék, de egyenlőre nem nyertem a lottón. Így marad a raid. A 0-ás tömbre pedig csak a rendszer ment, meg a játékok, semmiféle fénykép, vagy videó nincs rajta, így ha odalesz, akkor csak a rendszer bukik, azért meg nem olyan nagy kár. A játékállások meg úgyis online vannak.

  Fontos adatokat én is inkább tükröznék. Az 10 pedig már 4 sata csatit foglalna a 6-ból, ez nállam sok, mert másra is kell.

• #5727 antikomcsi veterán Erdei88 #5725

  Új Válasz 2010-08-23 09:23:17 #5727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Erdei88 #5725 üzenetére

  Én csak annyit tudok mondani, hogy a sata 3 nem számít szinte semmit, és a chace méret is inkább csak régen jelentett előnyt, amikor 2-4 megáról 8/16-ra váltottak, ahogy olvasgattam 16 felett már nincs sok jelentősége, tehát 64 mega inkább csak marketing fogás.

  Az ssd biztosan gyorsabb, nekem csak az a gondom, hogy rendszerrel, és játékokkal sem férek el 80 gigán és akkor még a szükséges progik nincsenek is fent.

  Illetve fajlafosan annyival drágább, hogy nem éri meg nekem. Másnak, aki másként használjha a gépét persze jó lehet, én inkább a lasabb, de jóval olcsóbb raid 0 -át választottam.

  Az ssd-t nem tudom mennyibe kerül, de két ilyen vinyó megvan ~35K-ból, és ~1,3Terrás rendszerparticiót kapsz érte.

• #5724 antikomcsi veterán jozsef m. #5721

  Új Válasz 2010-08-19 11:22:37 #5724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz jozsef m. #5721 üzenetére

  Hello!

  Köszi a választ, akkor az élményindex semmit nem jelent.

  Bár, hogy őszinte legyek nem érzek semilyen gyorsulást rendszer indításkor, mást még nem nagyon próbáltam. Remélem a játékok töltési ideje csökken majd. Úgy gondoltam, hogy a gamékat, és a programokat a rendszer particióra telepítem, hisz ezekért nem kár, ha borul a raid 0-ás tömb, a fontos dolgok meg mennek a tároló meghajtókra.

  Remélem érezhető lesz egy kicsit a hatása, hisz elvileg az olvasás, és az írás is megnőtt, mégha az elérés maradt is. Egyébként 64K-s blokkokra osztottam a tömböt, úgy olvastam ez megfelelő lehet. Ha mégsem, akkor még nem késő legyalulni.

• #5719 antikomcsi veterán

  Új Válasz 2010-08-18 12:38:20 #5719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  Szisztok, a windows élményindex jelent valamit?

  2 darab F3-as 500-as 1 tányérost samut raktam egy raid 0 tömbbe, és ugyanúgy 5.9 pontot kap, mint amikor csak egy hdd-n van a rendszer raid nélkül.

Új hozzászólás Aktív témák