Új hozzászólás Aktív témák

• #3320 P.H. senior tag mh197 #3318

  Új Válasz 2008-04-06 15:53:40 #3320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz mh197 #3318 üzenetére

  A teljesség kedvéért: ezen a tömbön 3 partíció van, elején egy 10 GB-os rendszer, mögötte egy ugyancsak 10 GB-os cache (Temporary Internet Files, Opera cache), a harmadikon jópár 4-10 GB méretű virtuális gép.

  Azt észrevettem, hogy a 8K stripe elég jó ennek a felállásnak a gyakorlati működéstetéséhez, de pl. a virtuális gépek partíciójának (Windows-os) defrag-ja jóval lassabb (többszöröse), mint egyetlen Raptor esetén, tehát tömbön belüli nagyobb méretű file-ok mozgatására biztosan nem alkalmas a 8K stripe; szóval az elérési idő alig csökkent így szintetikusan és kis file-ok esetén, de nagy file-okra csapnivaló. De a stripe-size belövésében ebben a topikban mindenkinek sokkal nagyobb tapasztalata van, mint nekem.

  Azt talán még érdemes megemlítenem, hogy egyrészt ez alaplapi RAID-vezérlő, másrészt ugyanez a felállás volt a pár hónappal ezelőtti rendszeremben is, és a seek-elés mértékét - ami Raptor-oknál azért nem elhanyagolható zajjal jár - azonos beállítások mellett is drasztikusan csökkentette a RAM méretének növelése.

• #3317 P.H. senior tag mh197 #3315

  Új Válasz 2008-04-06 15:22:48 #3317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz mh197 #3315 üzenetére

  Ha segít a döntésben, akkor két 80-as RAID0, 8K stripe, ADFD+AFDS Raptor eredményeit tudom mutatni:
  HD Tach (kétszer egymás után)
  Everest

  Akkorról, amikor az ADFD csak egyedül volt, nem mentettem le képet, de ha jól emlékszem, 100 MB/s felett nem volt egyetlen érték sem, az elérési idők akkor is 8 és 9 ms között voltak valahol, mindkettőben.

Új hozzászólás Aktív témák