Új hozzászólás Aktív témák
-
jozsef m.
tag
Nálam igy megy az 10-a:

és igy az elkülönitett rész az SSD-re már nem férő dolgok számára

-
jozsef m.
tag
válasz
antikomcsi
#5727
üzenetére
Szia
Kissé nagynak tünik a 80 giga, de ha ennyire speciális területre kell akkor nincs mit tenni,bár szerintem azért lehetne belőlük karcsusitani, áttenni egy RAID tömre.Azt még tudni kell hogy 80 gigányi hasznos terület min +20 GB szabad területet igényel,tehát már 100-nál járunk és ott már huzósabbak az SSD árak.Én mondjuk fontosabb adatokkal történö munkára nem mertem bevállalni a 0-t,inkább 10-át épitettem.A sima egy HDD-s géphez képest még ez is jól érzékelhető gyorsulást ad.
-
jozsef m.
tag
válasz
jozsef m.
#5722
üzenetére
Bocs de itt a jó link
az 5721.-eshez ,itt még csak a rendszer van az SSD-n és a programok a RAID.-en.
Már sajnálom ,hogy nem készült mérés a teljesen üres állapotokról annyi megért volna ha már ugy is ujra kellet épiteni mindent,hogy egy szingli lemezre ráhuzom a Win-t és lemérek mindent. -
jozsef m.
tag
válasz
antikomcsi
#5719
üzenetére
Szia mostmár megint müködik minden bár az látszik ,hogy ami kedvez az SSD-nek az
Kép nem a RAID-nekelőtte igy ment a RAID tömb.
-
jozsef m.
tag
Sziasztok
A cuccok között található konfigomon használom a RAID 10-át 4db.500GB WDAAKS-ből épitve egy KINGSTON SSD mellett./ezen van a WIN/. Nemrégiben frissitettem az AMD AHCI driverét a hivatalos honlapról./10-7_vista32-64_achi/.Azóta az alábbi kép fogad:
Semmiféle külön particiot nem hoztam létre a tömbön belül. Eddig csak szimplán RAID(E
ként látta a rendszer. Némileg lassabbnak érzem a gépet a tömbről dolgozva de egyébként hibátlanul müködik. Tud erre valaki magyarázatot, töröljem a kérdéses drivert?,van valakinél hasonló jelenség? -
jozsef m.
tag
Sziasztok!
Én mindkettöt használom.Az igazság az,hogy a RAID és az SSD eggyüttes alkalmazása a leüdvözitőbb,ha nem is a legolcsóbb megoldás.Igy adott a lehetőség mindkét szisztéma előnyeinek együttes kihasználására.A képekből látszik ,hogy a RAID rendszer alatt nem ellenfél az SSD-nek még az általam használt legkisebb modell esetében sem,az SSD pedig a jelenlegi tárolókapacitása okán nem alternativa a merevlemezhez képest.Kép:[link]
-
jozsef m.
tag
válasz
KlezOne
#5604
üzenetére
Szia Klez One
Az INTEL ICH 10 R tudja a RAID 0,1, 10,és 5 kialakitást is kezelni,RAID 0-ban a megbizhatóság
csökken ,a bekötött lemezek számával szorzódik a hibalehetőség mivel elég egyetlen lemez kiesése és máris oda minden adatod ill. összeomlik a rendszer.
Gyorsaságban kb erre számithatsz:
A helyedben 3lemezből már inkább RAID 5-öt épitenék!
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Wise (ex-TransferWise)
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- MasterDeeJay: Comet lake (10gen) és DDR3 - mert ilyet is lehet!
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Netfone
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 870 QVO 2,5" SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 14 Plus 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4561, 100% Akksi
- Apple iPhone 11 64GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4397
- 5G LTE! Microsoft Surface Pro 8 i7-1185G7 16GB 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
az 5721.-eshez ,itt még csak a rendszer van az SSD-n és a programok a RAID.-en.
ként látta a rendszer. Némileg lassabbnak érzem a gépet a tömbről dolgozva de egyébként hibátlanul müködik. Tud erre valaki magyarázatot, töröljem a kérdéses drivert?,van valakinél hasonló jelenség?

