Új hozzászólás Aktív témák
-
Kvazár
őstag
válasz
tomcsi72
#6332
üzenetére
Igazából megfogtál.
Ha külön-külön sem kezeli a két terrásokat, akkor passz. Eltérés a két my book között akkor tuti van, ha nem is elektronika szinten, de szoftver szinten tuti.Particionálás szempontjából meg biztos van valami nyílt szabvány amit kezel és kész. Nem hinném, hogy az MS-től megvették volna az NTFS partíció kezeléshez szükséges engedélyeket. (A Linksys NAS-ok esetén is így van.) Viszont PC-be áttéve a Total Commander Ultimate-tel nagy eséllyel tudod majd írni/olvasni, de csak simán a win-nel nem.
Bár a RAW ebben az esetben azt jelenti, hogy formázatlan. Így annak nem kéne működnie.
Esetleg, talán:
A vinyókat megparticionálva teszed bele? Próbáld meg azt, hogy particionálatlanul teszel bele csak 1 db 2 terrásat, és megnézned azzal mit kezd. Várd meg míg minden dologgal míg végez és csak utána nyúlj hozzá.Öhöm:
Elméletben úgy van ahogy mondod. De még sosem próbáltam, mert amikor a 3 terrás raid5-ömre nem tudtam wint rakni, akkor feladtam az ilyen több terrás raid próbálkozásokat.
A második kérdésedre is igen a válasz. Tehát egy tömböt úgy particionálsz, ahogy a kedved tartja. (Bár az értelme esetenként megkérdőjelezendő.)
-
Kvazár
őstag
válasz
tomcsi72
#6325
üzenetére
Gondolom a vezérlő része nem a hagyományos hanem az újféle, amit a 3 terrási vinyóikhoz adnak és úgy oldják meg a 4 vagy annál nagyobb tömbök létrehozását.
Ha nem raid-eled össze őket, akkor nem látod külön-külön a két vinyót?BlackPriest:
Csak egy tipp:
Az alaplapi raidvezérlők esetén, az alaplap biosában a vezérlők működését külön lehet állítani. Ha ide, vagy ahci (?, vagy valami hasonló) módban van, akkor a raid vezérlő biosába nem lehet belépni, mert meg sem jelenik bootolás közben.Vagy:
Bizonyos raid vezérlők esetén, azok biosa külön frissíthető, és akkor megoldható, hogy olyan bios kerüljön rá, hogy az csak ide módban működjön. Lehet, hogy a tiéd is átesett egy ilyen frissítésen. (Bios frissítést csak a legvégső esetben csinálj, amikor már minden mindegy. Ha ott valami gebasz lesz, akkor vége a dalnak.)
Anno egy sata1-es vezérlőn én is cseréltem biost. Akkor pl. pont ide-s bios változatot tettem fel, mert csak az kellett, hogy a sata2-es terrás vinyókat kezelje. Raid funkció meg nem kellett. -
Kvazár
őstag
válasz
tomcsi72
#6321
üzenetére
A gond az, hogy a hagyományos biosok nem kezelnek 4 terrás tömböket, sőt a 3 terrásról sem tud semmi sem bebootolni. Ezért sajna ez így nem fog menni.
(A WD a 3 terrás vinyóihoz, adja külön a pci-e-es vezérlőt is.)Tehát vagy nem lesz raided, vagy csak raid1-ed lesz. Más lehetőséged nincs.
-
Kvazár
őstag
Én nem a sebességre, hanem a biztonságra megyek, ezért csak raid1-et használok. Egyszer próbáltam a raid5-öt, de nem vált be.
Az a gond a raid rendszerekkel, hogy egy áramszünet, vagy program lefagyás utáni resetelés után simán megborul az egész. Ha ez csak 1x történik meg, akkor nincs gond, mert utána lefut egy javítás win alatt és minden a régi lesz. Viszont, ha történik még egy újraindulás a helyreállítás befejezte előtt, akkor az egész tömb széteshet, és utána már a win nem indul el, és nem tudod helyreállítani sem. Ezért is volt a raid5 nálam rövid életű.
Raid1 esetén más az eset, mert az minid elindul, és mindig lefuttatható a javítás.Viszont ez a javítás nagyon sokáig is tarthat, ezért érdemes odafigyelni a tömb méretekre és a felhasznált vinyókra. Régen, 2 eco-s 1 terrás samut használtam, ott a helyreállítás akár 4 óráig is tarthatott. De volt, hogy az egyik elkezdett gyenge szektorosodni, na akkor már fél-1 napig is tartott. Most hagyományos vinyókat használok, és csak 0,5 terrás a tömböm. Ez azért lényegesen gyorsabb.
-
Kvazár
őstag
Azt a cikket ugyan nem találom, mely a w7 ilyen fajta frissítését írja le, de xp-hez találtam egyet: [link]
Kb. ugyan ezt kell csinálni w7 alatt is, azzal az egy és hatalmas eltéréssel, hogy w7 alatt ezt nem lehet a dvd-ről bootolva, vagy csökkentett módból indítani. Tehát összeomlott rendszert nem lehet helyreállítani, csak a tökéletesen működőt lehet átköltöztetni.
-
-
Kvazár
őstag
Mind a két leírást használtam már, és a rendszer tökéletesen sértetlenül megmarad.
Igaz, az én lapomon 2 különböző raid vezérlő van, melyek külön konfigolhatóak.De, az elsőt sikerrel használtam olyan lap esetén mely csak 1 vezérlőt tartalmazott és nem állt rendelkezésre semmilyen másik vezérlő.
Nem azt mondom, hogy húzd újra hanem, hogy egy javítást futtass le.Amit meg ott írnak, az meg ugyan az mint a 2. csak nem másik sata vezérlőre kell olyankor a vinyót áttenni, hanem usb-re.
-
Kvazár
őstag
válasz
ticzi01
#6303
üzenetére
A második kérdésedre nem tudom a választ, de az első sem olyan könnyű eset.
Az, hogy felteszed rá a drivert nem garantálja, hogy a lemezvezérlő cserét túlélje az op.W7 esetén úgy néz ki, hogy a működő op. alatt elkezdesz egy frissítést/javítást futtatni a w7 cd-ről, melyet az op. alól indítasz el. Majd amikor az újraindulásos részhez érsz, és éppen újraindul, na akkor kikapcsolod a gépet és átállítasz mindent amit szeretnél. (Akár alaplapot, procit, bármit cserélhetsz.) Majd visszakapcsolod a gépet és a telepítés folytatódik tovább. Amint véget ér, a rendszeredet sikeresen átköltöztetted.
Xp esetén tapasztalatom nincs, így ott csak a derengő infók alapján tudom elmondani. Ott elméletben átállítasz mindent amit csak szeretnél, majd beteszed az xp. cd-t és arról bootolsz. Ezek után a javítás/frissítés részt megkeresed és lefuttatod.
A javítás/frissítés menüpontot ugye nem ezen a néven találod, csak nem jut eszembe a saját neve, de ez alatt azt értem amikor a telepítés ugyan úgy lefut mintha telepítene egy új wint, de csak a meglévő rendszerfájljait cserélgeti ki.
-
Kvazár
őstag
Nekem is lenne egy raid1-es kérdésem.
Van egy raid1-es tömböm, melyben az egyik vinyó igencsak vacak állapotban van, és rendeltem helyette egy másikat. A kérdés az, hogy ezt a cserét hogyan a legcélszerűbb megejteni? Csak simán kicserélem, és minden helyre fog állni magától, vagy az a legjobb, ha ki ghostolok mindent, törlöm az egész tömböt, majd az új tömbre vissza teszem a ghostot? -
Kvazár
őstag
Uhh, bocsi, régen jártam erre.
Eredetileg tükrözve voltak, azután, valamiért megborult és nem tudtam helyretenni. Ez volt a gondom. Mivel a vendég felhasználóval semmit sem tudtam csinálni.
A leírásban szépen leírták, hogy hogyan kell a javítást elindítani, csak az adminként történő belépés nem jött össze.Azóta a dolgot egy huszáros vágással megoldottam. De ez később, ha sata3-as vinyókat veszek vissza fog ütni. (Csináltam ghostot, majd töröltem mind a két vinyót, és a sata3-as marvell vezérlőről átdugtam a sata2-es intelesre, és megcsináltam ismét a tömböt, majd visszatettem a tömbre a ghostot.)
Ezért lenne jó megtudni, hogy mit rontottam el. -
Kvazár
őstag
Hali!
Azért tettem a sata 3-asra, mert idővel a rádugott vinyókat sata 3-as black wd-kre szeretném cserélni. (Egyessével, mert a keret csak úgy engedi meg.)
A másik kérdésedre válaszolva, igen, az op. azon van.
Esetleg tudnál nekem hozzávalót linkelni, mert én nem találtam semmit. Már mindent feltettem a gyártó oldaláról aminek a nevében benne van, hogy sata, vagy marvell. -
Kvazár
őstag
Első lépésnek a biosban kell a lemezkezelést raid-re állítani és kapcsold ki a quick boot-ot, meg mindent, hogy láss mindent és ne a szép képeket.
Boot közben egyszer csak lesz egy olyan képernyő, ahol kilistázza a gépben lévő vinyókat, na akkor kell a ctrl+i-t nyomni. (Egyébként akkor a lista alján írja is.) Ha nem tudnál így sem bejutni, akkor kérj kölcsön egy ps2-es bill.-t, hátha az usb-set nem kedveli. -
Kvazár
őstag
Több lehetőség van rá. Estool nevezetű progit letudod szedni a samu oldaláról, és amikor bootolsz, azt egy cd-re kiírva beteszed és arról bootolsz.
Amint elindul megkeresi a vinyóidat, te kiválasztod azt amelyikkel foglalkozni szeretnél, és azon entert nyomva eljutsz egy olyan részre, ahol tesztelhetsz, vagy akár low level formálhatsz is.Nem feltétlenül szükséges a samu oldaláról leszedni, mert léteznek diagnosztikai boot cd-k és azok is szokták ezt tartalmazni. Ilyen cd pl. a Hiren's Boot cd.
Az a jó az ilyen cd-ben, hogy rengeteg féle tesztprogi van fent rajta és nem neked kell összevadászni.
-
Kvazár
őstag
Eddig mentek a mentések, és most elkezdtem a tényleges low level formázásokat.
És csodálkozva látom, hogy a raid-ben lévő vinyómat is látja a samu tools progija.
Ha ott simán legyalulom, akkor elméletben jó lesz?Más:
Ti mit ajánlotok, alaplapi vezérlőt vagy pci-e-eset?
Van egy ilyen karim [link] és alapom meg ez [link].Szerintetek áttegyem a tömböt a külső vezérlőre?
-
Kvazár
őstag
válasz
Teasüti
#6146
üzenetére
Elméletben a raid 0-ás tömb akkor a leggyorsabb, ha a vinyók minél kisebb részét használod fel. Pl. veszel két terásat és csinálsz a kettőből egy 400 gigás tömböt. Akkor az aztán tuti gyors lesz. (Elméletben, mivel én eddig csak raid 5-tel meg 1-el foglalkoztam.
)Vissza rám
:
Most, hogy a javítás lement, lefuttattam egy 3d mark06-ot, és az szépen ment, a textúra is jó volt, és az eredmény is megegyező az egy évvel ezelőtt mérttel. -
Kvazár
őstag
válasz
Teasüti
#6143
üzenetére
Sajnos a tápos topicban 1-2 emberke felfogása érdekes, és amikor elkezdte az enermax táp a játékát arra azt mondták, hogy a enermax ilyet nem csinál, az valami isteni jó táp meg minden... az nem lehet rossz... , jah szerintük...
Vissza raid-re. Bár mondtad, te nem szoktál ilyen tömböket alkalmazni ezért nem vagy jártas, de hátha tudja valaki a választ.
Tehát, ha a tömböm hibás vinyóját csak simán lehúzom, és annak a helyére egy másikat bekötök, akkor az átállást megcsinálja automatikusan? Tehát, csak egy újabb javítás ellenőrzés lefut és minden jó lesz?
Más raid-es kérdés:
Mit csinálsz, ha egy (pl.) áramszünet miatt elszáll a géped, és ezért a tömböd is megborul? És az op-od is azon van. Majd mikor elkezdenéd a szokásos javítás helyreállást, akkor jön még egy szünet, és a gépnek megint kapó. (Most lehetőleg hagyjuk az UPS opciót.)
Csak azért kérdem, mert régebben én is gondolkodtam valami gazdaságosabb megoldáson, de a fent nevezett gond eléggé elvette a kedvemet, mert többet nem indult el a gépem.
Viszont raid 1-nél tényleg esetenként az elpusztíthatatlanságot érzem, mert olyanokat túlélt, hogy pl. az enermax táp mellett a fentnevezett vinyó (ami részben az op-om is van.) eltűnt, mintha kirántották volna, de ebből csak annyit vettem észre, hogy egy kis buborék megjelent a jobb alsó sarokban. -
Kvazár
őstag
válasz
Teasüti
#6139
üzenetére
Esetleg tudnál valami módot mondani, hogyan tudnám letesztelni, hogy a vram, vagy vga okozza-e a gondot? Most épp elindult a gép, és megy az ellenőrzés, és javítása a raid tömbnek, tehát csak utána fog majd menni.
Anno egy régi gépemmel volt hasonló gondom, mert a vga hűtő cseréje nem éppen sikerült a legjobban. Passzív bordát nem pasztáztam be rendesen, de utána újrapasztáztam jó bőven, és máris megjavult. Most egyből kiszedtem a karit megnéztem rajta a blokkot, de rendben volt. A vidkari mozgatása óta meg már csak fagyi van/volt, és nem látok át az ablakokon, meg nem is vibrálnak. -
Kvazár
őstag
válasz
Teasüti
#6139
üzenetére
Bocsi, nem akarlak megbántani, de ez a mondat most nem igazán állja meg a helyét:
"(btw ezért ragaszkodom a kiváló minőségű tápokhoz, ez az egyetlen egy olyan alkatrész a gépekben, amin tilos spórolni)"Előző tápom, egy Enermax ECO 80+ . Csere oka: egy nagy rakat sz@r az a táp!!! Menet közben hullanak el a vinyóim mellette. Alap esetek: a miroros vinyón 110 gyenge szektor van!!!
Megy a gép és egyszer csak 1-1 vinyóm eltűnik, mintha kihúztam volna. Vagy csak simán nem lehet elérni mert a "lemez nem elérhető". Volt már minden: vinyó csere, sata kábel csere, másik ág, másik sata vezérlő, a hiba állandó volt.
Amire cserélve lett meg egy COOLERMASTER Silent Pro Gold 600W.
Azt hiszem ezek nem a futottak még kategóriába tartoznak. Low level format előtt a raid tömböt fel kell bontani? Vagy lehet tömbben lévő vinyóval is?
Ha felbontom, akkor ugye megcsinálom a formatot, majd ismét létrehozok egy raid tömböt, de akkor minden adat el fog veszni arról a vinyóról, amivel összerakom, tehát mehet majd vissza a ghost?Szerk.:
A hibajelenségek, most már arra korlátozódnak, hogy megáll a gép, és megfagy a kép, esetleg fekete lesz. (kopp-kopp-kopp, nem akarok még több hibát.) -
Kvazár
őstag
Sziasztok!
Lenne egy érdekes hibám, és nem tudom beazonosítani. A tükrös tömböm egyik hdd-je sajna rengeteg gyenge szektort tartalmaz, e-miatt a HD Sentinel már csak 52 %-ra tartja. Már tervben volt egy low level format mert az ugye megoldotta volna ezt a gondod, de a gép most sajna kiakadt és nem tudom miért:
Eleinte textúra hibaszerűségeket produkált: film kockás volt és villódzott, esetenként az ablakok is, és a gpu caps is kiakadt. Gondoltam mivel épp előző nap cseréltem benne tápot, lehet kontaktos. Kikapcs, mozgatás, start, minden ok 30percig.
Na ezek után elkezdte, hogy kevés a virtuális memória. Minden vinyómon min 200 giga üres hely van, a gépben meg 4 giga ram, tehát memóriával nem hinném, hogy gond lenne.
A gép innentől kezdve max 5 perceket hajlandó menni, majd megáll. Goldmemtest már volt, minden ok quick. Most épp megy a ghost...Az lenne a kérdésem, hogy ezt okozhatja az 52%-os hdd?? Hiszen egy 100%-ossal van együtt. (Természetesen az op. ezen van.
) Vagy ti mire tippelnétek? A vidkari a mozgatás után szépe vitte a GPU capsot. A végleges kiakadás kb fél órával a vidkaris hiba után volt. -
Kvazár
őstag
Már látok mindent amit csak szerettem volna, már csak a gyenge szektor gondjaim vannak.
Azokat meg egy low level formattal már egy másik hdd esetében sikerrel gyógyítottam. Igaz nem gyógyítás, hanem olyankor azokat valahogy kizárja a partíciós táblából, viszont a hd sentinel nem jelzi többé, és a saját progija is tökéletesnek mondják utána.
Csak az a kérdés, ha a raid tömböt szétszedem és leformázom a sérült vinyót, akkor vissza tudom majd állítani a tömböt, vagy akkor bukom az egészet, és olyankor egy tök másikat fog majd létrehozni, és mind a 2-ről töröl mindent, amikor ismét raid tömbösíteni szeretném a 2 hdd-t. (tükrözést használok.) -
Kvazár
őstag
Viszont a gyanúm beigazolódott.
A raid 1-es tömböm egyik vinyója nem 100-as.
Vannak rajta gyenge szektorok. Ha lehúzom a többi vinyót és csak azt hagyom a gépben, és egy low level formatot ráengedek, majd minden másik vinyót vissza kötve újraindítom, azt mennyire szeretné? -
-
Kvazár
őstag
válasz
Enclave
#5434
üzenetére
3: Ha a raid funkció van beállítva az alaplapon a csatlakozókra (ahci helyett) , attól még mondjuk sata-s dvdírót rá lehet kötni azokra a csatlakozókra? És ha nekem van 4 hdd-m és ebből csak 2-őt szeretnék raid-ben, a másik 2-őt nem, az úgy megoldható? (ugye az összes sata port raid-re lesz állítva, mégsem lesz minden meghajtó raid-be szervezve, így értem, és még egy sata-s dvdíró is menne rá)
Igen. Nekem is 4 HDD-m van, és csak 2 van raid1-ben.
2.-es passz, azt majd más.
1.-es, meg a raid1 menni fog, de nem tudom mi az a "Advanced Format" technológia
-
Kvazár
őstag
Pontosan!
Ha a tömböd kapacitása nagyobb mint 2 terra, arról nem fogsz tudni bootolni! Tapasztalat.
2T-ásról még lehet, de felette nem.
Később lehet hozzáfűzni vinyót a rapiddal, de az eredeti szoftjával is win alól, viszont tilos újraindítani míg számol, ami akár 1 napig is eltarthat.
A bővítés után particionálatlan területként fogod látni, amire egy particionáló progival a régit ki terjesztheted, vagy akár új partícióként külön is kezelheted.Az a célszerű szerintem, hogy raid1-es tömbre op., majd nagy mennyiségű adattárolásra raid5, és ekkor aztán már akkora lehet amekkorát csak akarsz, csak bootolni nem fogsz róla.
-
#5384
Kvazár
őstag
csocsoszán
#5383
Kvazár
őstag
válasz
csocsoszán
#5383
üzenetére
Jah, bocsi, azt hittem azzal van a gond, hogy ezek elindulnak, és akkor nem látják.
Nem pedig azt, hogy nem tudsz róluk bootolni.Hát tudtommal csak az a boot sorrendes rész biosban az, ahol ezt lehet állítani.
-
#5382
Kvazár
őstag
csocsoszán
#5380
Kvazár
őstag
válasz
csocsoszán
#5380
üzenetére
Win 7 cd-nek nem feltétlenül kell látnia. Nálam pl tök jól ment és nem kellett hozzá semmi, de elképzelhető az, hogy + driver kell a Raid-re állított lemezvezérlődhöz.
Ezt a gyártó oldalán tudod beszerezni, és amikor ott vagy, hogy particionálni szeretnél, de üres a lista, ott alul lesz egy olyan gomb aminek a segítségével, az előbb említett drivert betöltheted, és akkor jó lesz. Bármire kiteheted, mert a 7-nek már mindegy (floppy, cd, dvd, pendrive).
Arra nem emlékszem írtad-e, de most mekkora tömbről beszélünk?
Sajna arra én is ráfutottam, hogy 2T fölötti tömbök nem boot-olhatóak. -
#5378
Kvazár
őstag
csocsoszán
#5377
Kvazár
őstag
válasz
csocsoszán
#5377
üzenetére
Hát ez jó kérdés mert nekem a raid 5-ös és 1-es tömbjeimet is szépen kezelte.
Talán próbáld meg az eredeti Norton Ghostot.
Ha beszerzel egy Hiren's boot cd-t azon van olyan. (és sok más is)Üdv.
-
#5375
Kvazár
őstag
csocsoszán
#5373
Kvazár
őstag
válasz
csocsoszán
#5373
üzenetére
Bár én nem kedvelem ez ilyen videókat, de egy kis videós segítség: [link]
-
#5374
Kvazár
őstag
csocsoszán
#5373
Kvazár
őstag
válasz
csocsoszán
#5373
üzenetére
A lap tudja a Raidet:
6 x SATA 3Gb/s offer by Intel® ICH9R support Intel® Matrix Storage Tech(AHCI & RAID0/1/5/10)
2 x eSATA 3Gb/s through JMicron® JMB363 support 0,1JBOD RAID functionBeállítása általános esetben:
1 lemez vezérlőt IDE-ről Raidre állítod
2 restart
3 boot közben megjelenik a Raid menü
4 beállítod amit szeretnél
5 feltelepíted a win-t
6 Intel® Matrix Storage-et tedd fel winre, hogy kezelhesd a tömbödet
7 készvagy:
1-2 ua.
3 win telepít
4 Intel® Matrix Storage telepít winre
5 tömb beállít
6 várj sokat
7 kész -
#5363
Kvazár
őstag
Templomegere
#5362
Kvazár
őstag
válasz
Templomegere
#5362
üzenetére
Adok 2 db 160 gigásat érte!!
Azokat is szépen raidbe kötheted.
Ha egy kicsit ráfizetsz, akkor talán egy 500-asat is! -
Kvazár
őstag
Igen!
Acronis látja a raid tömböket, csak az a kérdés, hogy most mire van állítva a biosod (ide, raid).
Mert ha ide, akkor lesz még vele dolgod rendesen. Gondolom nem 7-et használsz, ha csak 50-et adsz a rendszerednek, de ha igen, akkor fentebb van egy leírás, hogyan tudod raidre át állítani. -
Kvazár
őstag
válasz
Jester01
#5347
üzenetére
Jah, de a valami bibi van raid5-ös tömbbel az oltári nagy baj lenne, hisz az 2 T adat!
Viszont egy raid1-es tömb szétesése nem nagy gáz, hisz azok külön-külön is jók.Igen, az 5-ös gyorsabb, meg nagyobb tárterület lenne, de szerintem több hibalehetőséget visz be mint amennyit megold.
-
Kvazár
őstag
Hát pedig csak arra tudok gondolni, mert amikor csak 3 vinyó volt raid5-ben az nem zavarta, és a sima raid1, meg a 0 sem (mindet kipróbáltam).
Tehát csak ez maradt.És gondolom ezért csinált automatice olyan partíciókat amik 2 T alattiak, pedig senki nem kérte rá, és nem is voltak törölhetők.
Win7 alatt, hát nem is tudom, F6? Xp alatt még oké, ott úgy volt, de itt a lemezkezelős résznél lehetett külön hozzá adni.
De azt is kipróbáltam, az alaplapom összes driverét kipróbáltam, a hozzá adottakat, és a neteseket is, biost is frissítettem, de a siker elmaradt. -
Kvazár
őstag
Oks. Nem tudtam mennyi az annyi, azt hittem ez ennyi, és akkor a srác ára még kulturált is lenne.
Árgépen fura nevű cég okozott már kellemes meglepetést nekem.Pár kép arról, hogyan reagál a win a 3T-ás nem bootolós raid5-ös tömbre:[link]
Mint már mondtam azt a 0,7-eset nem én hoztam létre, azt ő, és se azt ,se azt a nagyot sem lehetett törölni.
-
Kvazár
őstag
válasz
Enclave
#5337
üzenetére
Nekem 2T-ás bootolható tömböt sikerült létrehoznom. Ha win7-et használsz akkor a költözést a következő képen kell megtenni op. szinten:
1 lefrissíted a wint
2 beteszed a win lemezt és elkezdesz egy frissítést (ott ahol a másik lehetőség a telepítés, tehát először a telepítésre kell kattintani)
3 figyelned kell nagyon, mert amikor újraindítja a géped, akkor ki kell kapcsolni gyorsan
4. mindent kicserélsz amit csak akarsz (lap, proci, vidkari...)
5. vissza kapcsolod, és folytatódik minden szépen tovább, majd a végén egy szép új hw-en lévő géped leszÉn így csináltam meg pl azt, hogy a wint ide bios beállításokkal telepítettem, és ott ahol a hw cserét írom akkor átkapcsoltam raidre, és minden szépen ment.
Mert, ha csak simán tettem át, akkor a gép kék halálozott, és nem indult el.
A sorrend fontos, mert a frissítést, csak működő hibátlan op alól lehet elindítani, ha már kék halálozik akkor késő. -
Kvazár
őstag
Raid1 a rendszernek, a többi meg csak pőrén, hogy egyen helyem is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért raid1, mert már én is voltam olyan ügyi, hogy hasaltattam már el raid tömböt, de egy kicsit vissza olvasva másokat is értek már meglepetések, amikor bekapcsolták a gépüket. Viszont raid1 esetén ha a tömb borul minden megmarad, és használható lesz a 2 vinyó külön-külön. És ez egy 5-ösről nem mondható el. Ha ott borul valami az oltári égés.
-
Kvazár
őstag
5-6 féle particionáló progival próbálkoztam, szerintem az is benne volt.
Sajna egyik sem látta. Az a 2T-ás keret tuti megvan mert a win7 is azzal szívatott, hogy mondtam neki kérek egy 0,3-as partíciót, erre csinált egy 0,3-asat meg egy 0,7-eset amire senki nem kérte , ezt természetesen letörölni sem tudtam.
Telepíteni, megy a 3 partícióközül egyikre sem lehetett.Tehát így utólag belegondolva tuti az a 2T-ás határ a gond.
Csak az a kemény, ha valaki vesz 2 db 1,5T-ás vinyót, hazamegy boldogan, majd raid0-ba be akarná tenni és nem megy, majd kitépi a haját amint itt elolvassa, miért van ez.
Az, hogy ez mennyire valós probléma tudna ma lenni azt abból gondolom, hogy egy éppen még elfogadható méretű ssd árából simán lehet venni 2 db 1,5T-ás vinyót.
Ha meg egy kulturáltabbat nézünk, abból meg egy flottányit.
Na ezért eveztem elhanyagolható méretűeknek.
Ez egyéni vélemény volt...brd:
Bocs, de már elkezdtem vissza költözni a gépemre, így ezt már nem tudom megnézni. -
Kvazár
őstag
ÓÓÓ tehát akkor ezért volt az, hogy 3 db terrással vígan ment volna a raid5, de 4 db-bal nem akarta mókát...
Jobb később mint soha megtudni.
Az az EFI az micsoda??? Arról még nem hallottam.A HD sentnel azért írogatott ki dolgokat, ami előre vetítette a dolgokat pl. felpörgési hibák, gyenge szektorok, vagy bad szektorok.
Na én ezekre lennék kíváncsi. -
Kvazár
őstag
Hát, köszi srácok a segítséget, de én most megállapodtam.
Végül is a riad1 mellett döntöttem. (Az okokat korábban már írtam.)Az a riad0-ából 5, az több sebből is vérzett, így senkinek sem ajánlom:
1: a boot-os résznél is csak 2T-át látott, tehát úgy kapcsolta tuti össze ahogy mondtam
2: voltam olyan ügyi, hogy a számolás közben ki kapcsoltam a gépet, hisz el kellett mennem, így az többé nem indult el.Az még azért nekem továbbra sem kerek, hogy a raid-ben lévő vinyókat hogyan monitorozzátok?
Jah, és a sebességre a raid1 picivel lassabb mint a sima vinyó, és a raid5 meg picit több mint 1,6x gyorsabb a simától. A méréseket az everesttel csináltam.
-
Kvazár
őstag
64-es win7 van fent.
radi8tor1: óóó azt hittem igen.
Attól tartok ilyenkor az történik, hogy megmarad a raid0, csak azt teszi 5 be, így az 5-ös tömböt, egy 2 terrás raid0 és 2 1 terrás vinyó alkotja, és így tényleg 2 terra a vége, és a gép is kiéli magát, hogy nincs mind a 4 egyszerre raidelve, mert mint ugye kiderült, az nagyon nem csipázza.Gondolom attól mert még számolgat,attól a terület már nem fog nőni?!
Az SSD-n van az op-od? És mennyi pontot kap a win-től? Csak kíváncsiságból.
-
Kvazár
őstag
Bocsi nem emlékszem, hogy ki mondta, hogy raid0-ás tömbjét alakította át 5-össé, de azt megnézné nekem, hogy mekkora az övének a mérete?
Azért kérdezem, mert én is elkezdtem, és szépen csinálja is, csak szerintem valami gond van. 4 db 1 terrás vinyó van benne, de mindenhol 2 t-nak írja az 5-ös tömböt. Igaz még a számolás elején van, de nekem gyanús.
Ezért kérném azt a kedves fórumtárstól, hogy nézze meg a tömbje méretét, és az azt alkotó vinyókét, hogy nála minden rendben van-e?
-
Kvazár
őstag
Megpróbáltam azt, hogy feltetettem egy wint, azt áttettem egy külső vinyóra, raid5-öt bekapcsoltam, majd vissza, és a progi szépen ki is írta, hogy ok meg aktív meg minden, de végül mégsem lett az, és a biosban sem jeleni meg mint lemez ott ahol a boot sorrendet választom.
Tehát ez sem nyert.
Így most azt a raid0-ás 5letedet próbálom meg, ha az sem jön be, hát...
Akkor azt kell eldöntenem raid 1 vagy 5 3 lemezzel.
-Raid1 mellett szól az, ha borul a raid tömb az adatok mind megmaradnak és nem történik semmi gond, viszont csak kis terület lesz biztonságos
-Raid5 mellett, az hogy gyorsabb és elméletileg nagyobb vinyó terület lesz biztonságos, viszont ha borul a tömb, akkor mindennek vége van. -
Kvazár
őstag
Hát erre most mit mondjak...
Próbálkoztam tovább, és sikerült valamit nagyon elba...ni, mert a végén csak kék halálozott az egész és kiírta, hogy verifydi vagy valami egyéb v-s dolgot és többen nem indult el a tömb...
Ekkor kíváncsiságból csináltam 3 lemezes raid5-öt, na az meg bootolható
Ha 4-eset csinálok az nem
Gondoltam valami particionáló progival akkor nekiesem, hát azok a 4 lemezes tömböt nem is látják!!! Tehát azzal tuti nem fogom aktívra állítani.Na most vajon mi szívat engem.?!?
Elméletileg a másságnak nem lehet köze ehhez, mert amikor 3-asat csinálok, az vegyes felvágott, de a 4. meg azonos az egyik már tömbben lévővel...
-
-
-
-
Kvazár
őstag
Nos fejlemények vannak.
A kérdésedre válaszolva igen.De most ott vagyok, hogy minden prímán a raid5-ös tömbömön van, és már bootolok is róla és a külön állót már le is ürítettem.
A kérdésem, az, hogyan tudom a 4. vinyót hozzá adni?
Nézem a mátrixot, de nem találok benne ilyen opciót, nézem a boot résznél a ctrl+i-nél, de ott sem. Szerinted merre keressem?
Most sikerült akaratomon kívül az inicializálást megint elindítani.Valami 5let? Gondolom te már fűztél egymáshoz ilyeneket.
Vagy rossz progival próbálkozom?Az a szerencse, hogy most minden üres, és csak egy szűz op van fent, így szabadon lehet garázdálkodni.
Thx.
-
Kvazár
őstag
válasz
radi8tor
#5289
üzenetére
Hát most valamit elkezdtem, de nem tudom jól-e:
-1. raid1-et megszüntettem, így kaptam 3 üres vinyót
-2. Raid 5 tömböt létrehoztam, és leteszteltem, hát tényleg megérné
-3 elkezdtem áttenni a boot partíciókat, hátha...
most itt tartok.Arra gondoltam, ha majd sikerülne áttenni, azt a 4. vinyót is hozzá csapnám, valahogy.
Szerintetek? Vagy tök rossz irányba indultam el?Azt nem értem, hogy a raid vezérlőnél, miért mondja azt, hogy nem bootolható a raid5 a többi meg igen?
De ezt gondoljátok felül lehet bírálni?
Hát ez a mátrixos raid is érdekes, mert nem teljesen sw, vagy csak én gondoltam rosszul, mert a 3 lemezes is látszik bootnál, mármint a raid tömb.
Jah, és az így létrehozottnak sem lehet a smartját olvasni -
Kvazár
őstag
Ha a raid5-öd alapból nem bootolható, szerintem bármilyen partíciókezelő programmal aktívra állíthatod, ha jól emlékszem, nekem a Norton Ghosttal való visszaállításkor lett aktív.
Hmm...
Ezt kifejtenéd-lépésről lépésre?Ha ezzel csinálom: Acronis True Image. Akkor erre kell egy külön vinyó, és oda ment ami akár bootolható, vagy img fájlba ment?
-
Kvazár
őstag
Hát innen: [link]
És riad5-ös tömbre a win7 sem hajlandó települni, ezért van most raid1-en.
Rá kattintok és azt mondja nem lehet.Hát jah, azon a szünetmentes dolgon is dolgozom már, csak az a gond az APC min 800-asat ajánl a gépemhez, így ha új aksit vennék az sem segítene a dolgon.
Tehát marad az új szünetmentes.Olyan lementős ghost szerű progiból van olyan ami mindent automatikusan csinál?
Mert ugye nem azzal akarom tölteni a napjaimat, hogy mentek. -
Kvazár
őstag
Sw raid5-ről sem lehet bootolni???
Akkor részemről kilőve. Alapvetően raid5 volt a célom, mert az használja ki legjobban a vinyókat. Azért kezdtem ebbe bele, mert egy bad sektor miatt egyik reggel a gépem üdvözöljük felirat helyett kék halállal fogadott és vagy 3 napom ráment mire újra eltudtam indítani, majd rá 5 percre jött egy áramszünet, és kiderült a 9 éves szünetmentesem nem bírja el a gépemet
, viszont megint 2 nap kellett neki mire rendesen eltudtam indítani.Na az ilyen hibákat akarom kiszűrni.
Tehát a lényeg, az alaplapom támogatja a riad5-öt, de arról nem tudok bootolni, mert az csak adat tárolásra van. Ezért terelődött a figyelem a SW raid5-re, mert hátha...
A kérdésem az, ha raid funkcióval feltelepítek egy vinyóra egy wint, majd a win alól azzal a progival hozzá tudom-e adni mind a 4-et, és vajon továbbra is tudok-e majd bootolni?
-
Kvazár
őstag
válasz
radi8tor
#5276
üzenetére
Az a probléma, hogy nem látja a raid-ben lévő vinyókat ott ahol a raid5-höz kéne őket adogatni. Gondolom, ha már megint újra húzom, akkor az lenne a nyerő, ha nem csinálnék raidet, csak a vezérlő típusát hagynám raiden, és majd a végén adnám őket hozzá?!
De a kérdés még nyitott, hogy megéri-e a szoftos raid, vagy az már tényleg lassú és proci igényes, meg sérülékeny lenne?
Melyik ad vajon nagyobb biztonságot, ha nem az adatok a lényegesek, hanem az op. mindenáron való épségének a megőrzése, az hogy hw raid1 és azon op, vagy sw raid5?
Ami számít az a gyorsaság, és a biztonság.
Csorbi:
Hát ez fura, mert elvileg kezelnie kéne, de nem teszi:[link]
Thx. mind kettőtöknek.
-
Kvazár
őstag
Nos, úgy néz ki befejezte, de csak a raiden kívüli vinyókkal képes tömböt létrehozni, ami ugye nekem nem jó. Viszont, ha törlök mindent és megint 0-áról kezdek mindent, akkor azt a vinyót is beletudja majd venni a tömbbe amin a op.-van?
Szoftveres raid esetén sem lehet a smart-ot olvasni, vagy csak hardveresnél?
-
Kvazár
őstag
válasz
radi8tor
#5263
üzenetére
SMART-nak talán akkora jelentősége nincs, van a RAID-nek saját hibaellenörzője, amit célszerű bizonyos időközönként futtatni.
RAID0-s rendszert ajánlott rendszeresen lementeni.
Ezt hol találom? Elvileg, most mindegyik vinyóm állapota megfelelő, mert mindegyiket low level formatáltam, majd teljes surface tesztet futtattam, és hibát nem talált, de ennek a rendszerek az a lényege, hogy tudjuk, hogy hiba lesz, és készülnünk rá.
Ez mit jelent:
Folyik egy kötet inicializálása.
Folyamatosan ezt írja ki az inteles storage progi.Még létrehozás alatt van a kötet?
-
Kvazár
őstag
válasz
radi8tor
#5259
üzenetére
Amikor azzal a progival hozol létre raid5-öt, akkor sem tudod a smart-ot olvasni?
Ha egy raid5-ös tömbben egy vinyó meghal, akkor azt, honnan tudod, hogy melyik?
És ez azt is jelenti, hogy raid közben semmi infót sem tudok mintorozni a vinyóról, hogy éppen haló félben van-e?Hát akkor egy raid 0 a világ biztonságtalanabb dolga, hisz 2 vinyó->2X akkor esély a halálra, és a raid miatt még csak nem is tudod figyelemmel kísérni.
Hát ez érdekes dolog...
-
Kvazár
őstag
Az viszont még furább, hogy a win által a vinyóra adott pont ugyan annyi mint régen, amikor nem volt raid-elve. 5,9.
Azt hittem ezt a win is értékeli, de helyette, csak a vinyók kerregnek folyamatosan
Vagy csak win frissít, hisz még szűz.Hd sentinellel ti sem tudjátok olvasni a raides vinyók állapotát?
Ha nem, akkor ti mivel szoktátok? -
Kvazár
őstag
válasz
radi8tor
#5256
üzenetére
Hát nagyon nem akarja, sőt találtam olyan fórumot, ahol azt beszélték, hogy bootolos raid5 csak a 400 dolcsis vezkarik tudják, ezek az alaplapik csak háttértárnak tudják.
Igaz azt nem írták ez melyikre vonatkozik.Már próbáltam biost, is frissíteni, de eredmény 0.
Most csináltam egy raid1-et és arra tettem op-ot.
A szoftveres raid5 mennyire biztonságos?
Ott, egy kicsi op meggajdulás borul az egész életem?Te mit javasolsz? Legyen inkább az ami most van? Mármint raid1 op, a többi meg csak úgy pőrén, hogy maradjon egy kis helyem, vagy ha már most minden üres, akkor érdemes azt a plusz progit, és szoftos raid5?
-
Kvazár
őstag
Üdv!
Raid5-ös rendszert szeretnék kialakítani, és minden hardveres feltétel adott, de csak nem akar összejönni.
Asrock p55 extreme lapom van, 4 db 1 terrás frissen formázott vinyóm.
A biosban a vezérlőt raidre állítottam, majd a raid biosban létrehoztam a tömböt.
De, és itt kezdődik a gondom, a tömb leírása során, az utolsó adat amit kiír az az, hogy bootable: NO. Ezt hol tudom YES-re kijavíttatni vele, mert nem találom hozzá a beállítási lehetőséget.
Gondoltam azért a win7-et kipróbálom, az szépen látja a 2,7-es tömböt.
0,3-at szeretnék op-nak. Particionálás után létrehozza az énáltalam kért 0,3-asat, de egy 0,7-eset is ! És azt nem tudom letörölni sem. Gondoltam, hátha majd win alól, de most jön a poén, a win nem hajlandó települni egyik partícióra sem.
A tovább gomb mindenhol inaktív!Valakinek 5let?
Thx. Üdv.
)
Megy a gép és egyszer csak 1-1 vinyóm eltűnik, mintha kihúztam volna. Vagy csak simán nem lehet elérni mert a "lemez nem elérhető". Volt már minden: vinyó csere, sata kábel csere, másik ág, másik sata vezérlő, a hiba állandó volt.
, ha megteheted.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest