Aktív témák

• #14 karib addikt

  2003-03-05 11:33:34 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Én is az inexpensive-et ismerem, de az independentnek is lehet értelme, mármint egymástól fizikailag (némileg...) független eszközökön valósul meg az adattárolás, tehát nem egyben hal be a rendszer gond esetén. Persze, ha az iroda is leég-összedől, akkor sanyi minden megoldásnak :)
  
  Alaplapi cuccok amúgy tulajdonképpen szoftveres RAID megoldások, nagyon hasonlóak ahhoz, amit Linux vagy komolyabb Windows alatt bárki konfigurálhat magának tetszőleges megfelelő háttértárakra. Pusztán annyit csinál, hogy van egy pici firmware kiegészítés egy IDE vezérlőn, ami a beállításokat megoldja. Tehát az ilyen olcsó megoldások leginkább tuningolt IDE vezérlőnek tekinthetők - ezért is nincs ''komolyabb'' RAID szint támogatásuk. A profibb kártyák, IDE vagy SCSI, saját procival rendelkeznek, tisztes méretű cache-t tudnak kezelni, kevesebb erőforrást esznek, gyorsabbak, szebbek, jobbak, és főként drágábbak...
  
  Előfordul néhány olyan alaplapi RAID vezérlő is, amely csak RAID-ként tud funkcionálni, azaz más IDE eszközt nem tudsz ráaggatni... kár, mert szerintem kevesen használják tényleg RAID-re ezeket a kütyüket, inkább a több IDE csati számít az átlagfelhasználónak.
  
  Amúgy a mai HDD árak mellett már kézenfekvő egy RAID mirror használata az adatbiztonság fokozása érdekében, akár otthonra is. A következő gépcserénél én is valami egyszerű SATA RAID-et fogok beüzemelni - addig meg ne legyen gond :D

Aktív témák