Aktív témák
-
Alan
aktív tag
Mondd ki sokszor egymás után, hogy ''csíkméret'' és megszokod :) :) :)
Viccen kívül, tudsz jobb megoldást? Ne mondd, hogy az a jó, ha a magyar szövegben ''stripe size-ot'' és hasonló kifejezések ékelődnek be... Tudom, hogy nehezebb, kényelmetlenebb magyarítani, de szerintem érdemes. -
lvd
csendes tag
A inexpensive vagy independent nem tetszés kérdése, hanem tény. Bár ha vki jobb szeret homályban maradni, tőlem teheti azt is nyugodtan :)
Nagy RAID rendszereknél van un. távoli tükrözési lehetőség, ami az épület leégésekor is biztosítja az adatok megmaradását, mivel optikán tükrözhető az egész rendszer egy hasonló berendezésre biztonságos távolban.
A WTC tornyok adatai pl New Jersey-be voltak tükrözve, kivéve EGY okos ügyfelet aki két torony között kérte a tükrözést. Ő bebukta az összes adatot. A többiek legalább azt nem. -
karib
addikt
Én is az inexpensive-et ismerem, de az independentnek is lehet értelme, mármint egymástól fizikailag (némileg...) független eszközökön valósul meg az adattárolás, tehát nem egyben hal be a rendszer gond esetén. Persze, ha az iroda is leég-összedől, akkor sanyi minden megoldásnak :)
Alaplapi cuccok amúgy tulajdonképpen szoftveres RAID megoldások, nagyon hasonlóak ahhoz, amit Linux vagy komolyabb Windows alatt bárki konfigurálhat magának tetszőleges megfelelő háttértárakra. Pusztán annyit csinál, hogy van egy pici firmware kiegészítés egy IDE vezérlőn, ami a beállításokat megoldja. Tehát az ilyen olcsó megoldások leginkább tuningolt IDE vezérlőnek tekinthetők - ezért is nincs ''komolyabb'' RAID szint támogatásuk. A profibb kártyák, IDE vagy SCSI, saját procival rendelkeznek, tisztes méretű cache-t tudnak kezelni, kevesebb erőforrást esznek, gyorsabbak, szebbek, jobbak, és főként drágábbak...
Előfordul néhány olyan alaplapi RAID vezérlő is, amely csak RAID-ként tud funkcionálni, azaz más IDE eszközt nem tudsz ráaggatni... kár, mert szerintem kevesen használják tényleg RAID-re ezeket a kütyüket, inkább a több IDE csati számít az átlagfelhasználónak.
Amúgy a mai HDD árak mellett már kézenfekvő egy RAID mirror használata az adatbiztonság fokozása érdekében, akár otthonra is. A következő gépcserénél én is valami egyszerű SATA RAID-et fogok beüzemelni - addig meg ne legyen gond :D -
róland
veterán
Szóval a link, mint a hozzászólás modul alján látható a szögletes zárójeles ''L'' és ''/L'' között lévő szöveg, értelemszerűen egy hiperhivatkozás.
Pl.: [L]prohardver.hu[/L]
Ez is így készült. :))
A bit csak a példa miatt volt, hogy egyszerű legyen. Na amit irtál, hogy mi is lenne jó, pont azt nem tudják a szóban forgó alaplapi RAID vezérlők. :DD -
lvd
csendes tag
Bocs a linkért, én ennyire újonc vagyok :)
Egyébként RAID 0 nem bitenként oszt el, hanem (jó esetben) definiálható ''stripe-size''-ot használ. A csíkméret megnevezéstől falra fogok mászni :)
A stripe size beállítására sajna nincs ideális recept. Függ a gép oprendszerétól, (milyen block-size-ot használ a diszkre íráskor) és függ a futtatott applikáció I/O tulajdonságaitól is.Egy jól kialakított RAID redszerben min. mirror vagy RAID-3 RAID-5 stb kap helyet. RAID-3 nál disk 1 & 2 data, disk 3 parity ami a XOR műveletet jelenti. Gyorsabb megoldás ha nincs dedikált paritás diszk, hanem block-onként körbeforog a paritás felírása a diszkek között.
Bocs ha túl részletes vagyok... :)
Üdv -
lvd
csendes tag
Bocs hogy belepofázok.....a RAID betűszóban az I sajnos nem az Indexpesive, hanem az Independent rövidítése. Részletkérdés de átlagusernek sokat jelntehet a különbség :)
Egyébként IDE-hez nem értek, de a SCSI diszk alrendszerek a munkám, ha vkit érdekel, kérdezzen....
http://prohardver.index.hu/rios2_hir.php?id=2505
http://prohardver.index.hu/rios2_hir.php?id=1672
pl ilyenekkel.
Szerintem az IDE RAID mai formájában a parasztvakítás kategória. Számomra ott kezdődik a RAID ha minimum van egy chip ami XOR-ol vagy a stripe-ot végzi.
Üdv. -
róland
veterán
Nos a RAID 0, nem igazi RAID, így nem is szabvány. RAID 1-től kezdődik a szabvány, onnan van értelme arról beszéni, hogy valami redundáns-e.
A RAID 0 nem redundáns, mert az adatokat a rákapcsolt eszközök közt egyenlően osztja el. Pl.: 2 HHD-d van, akkor RAID 0-nál 12345678 bitet az alábbiak szerint oszt el a vezérlő -Y HDD1: 1357, HDD2 2468 bitek. Ezért gyorsul a RAID 0-s megoldás. RAID 1-nél az alábbi megoldást használja a vezérlő HDD1 12345678, HDD2 12345678. Tehát minden bitet mindkét HDD-re felír, így redundáns, azaz, ha valamelyik eszközöd elromlott, még megmaradnak az adataid.
Némely RAID vezérlő (értsd a felvetett kérdés vezérlőit ez alatt) tudja a RAID 0+1-et, de sajna ehhez már 4 db HDD kell. Így kezeli a vezérlő az alábbi 8 bitet: HDD1 1357, HDD2 2468; HDD3 1357 HDD4 2468 bitek. Ha valamelyi lemezed elromlik, még megmaradnak aza adataid, baj csak akkor van, ha ha egyszerre romlik el mondjuk az 1-es és 3-as, vagy a 2-es és 4-es HDD-d. Ez adatvesztéssel jár.
Na, ennyit tudnak az alaplapi RAID vezérlők (most, és szigorúan a kérdéses vezérlők). :)) -
Alan
aktív tag
Nem mai csirke a lapom, de nagyon-nagyon jó: ASUS A7V266-E, rajta Promise 20265R RAID vezérlő (ATA-100).
Mindent tud, amit kell (a RAID BIOS-t kicsit felokosítva a csíkméret is állítható RAID-0 esetén), és jó gyors (RAID-0 2 db WD800JB 80 GB vinyóval: 85 MB/s olvasás, 76 MB/s írás). A négy csatlakozó kihasználható, akár úgy is, hogy RAID-0 vagy RAID-1 mellett még két egységet használsz, de CD-t, DVD-t elvileg nem lehet rákötni (őszintén szólva én nem is próbáltam, arra jók az alaplapi csatlakozók). Hibátlan, nem foglal sok processzoridőt, soha semmi bajom nem volt még vele. Hátránya, hogy lassítja a rendszerindítást (ez persze minden RAID vezérlőre igaz) és RAID 0+1-et sajnos nem tud, ennyiből jobbak a HighPoint vezérlők.
RAID-5-ös alaplapi vezérlőről nem tudok, de nem is hiszem, hogy volna. -
coolcave
tag
Hi!
Nos manapság már annyi alaplap esetén találkozunk azzal, hogy RAID. Ugye a RAID pontosan Reduntant Array of Inexpensive Disks és megvan, hogy milyen célokat szolgál (Split, tükrözés stb.) és megvan az egyes RAID szabványoknak is a maga kis jelölése RAID-0,1,5. Csakhogy manapság már azt is RAIDnek hivják, ami csak egy plusz ATA vezérlő a lapon, holott a RAID meg sem valósítható vele. Valamelyiken pedig tényleg van RAID csak az szoftveres, nagyságrendekkel gyengébb teljesítmény mellett.
Dobálhatjátok a tapasztalatokat, hogy milyen lapon mit lehet és mit nem RAIDként működtetni vagy esetleg RAIDnak nevezett eszközvezérlőn lehet-e különálló eszközként is üzemeltetni vinyót. Csak azért hogy mindnekinek (nekem is) tisztább legyen a képe a RAIDról és arról amit annak neveznek.
Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Ingatlanos topic!
- Mobil flották
- Spotify
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- Apple asztali gépek
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / RTX 3050 / 32GB DDR4 / 512 SSD!
- Fotó állvány eladó
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Legion Go S 32GB/1TB kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest