Aktív témák

• #15 róland veterán karib #14

  2003-03-05 11:39:14 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  válasz karib #14 üzenetére

  Bocs, tudtommal pont az a RAID lényege, hogy redundáns információval független adattárolókon nagy biztonságú adattárolást valósítson meg. Legalábbis erre találták ki. ezért az Independent-re szavazok. :DD

• #11 róland veterán lvd #10

  2003-03-05 11:10:00 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  válasz lvd #10 üzenetére

  Dobd már fel a hiperhivatkozásokat linkként! :DD
  
  Amúgy nekem nem kell még RAID, s ha kellene akkor is elég lenne a kvázi RAID, azaz a RAID0. :DD

• #9 róland veterán lvd #8

  2003-03-05 11:05:29 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  válasz lvd #8 üzenetére

  Szóval a link, mint a hozzászólás modul alján látható a szögletes zárójeles ''L'' és ''/L'' között lévő szöveg, értelemszerűen egy hiperhivatkozás.
  
  Pl.: [L]prohardver.hu[/L]
  
  Ez is így készült. :))
  
  A bit csak a példa miatt volt, hogy egyszerű legyen. Na amit irtál, hogy mi is lenne jó, pont azt nem tudják a szóban forgó alaplapi RAID vezérlők. :DD

• #7 róland veterán lvd #6

  2003-03-05 10:50:13 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  válasz lvd #6 üzenetére

  Bocs, linkként tedd be a címeket, hogy csak kattintani kelljen! Kösz! :DD

• #5 róland veterán

  2003-03-05 10:11:00 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  Nos a RAID 0, nem igazi RAID, így nem is szabvány. RAID 1-től kezdődik a szabvány, onnan van értelme arról beszéni, hogy valami redundáns-e.
  
  A RAID 0 nem redundáns, mert az adatokat a rákapcsolt eszközök közt egyenlően osztja el. Pl.: 2 HHD-d van, akkor RAID 0-nál 12345678 bitet az alábbiak szerint oszt el a vezérlő -Y HDD1: 1357, HDD2 2468 bitek. Ezért gyorsul a RAID 0-s megoldás. RAID 1-nél az alábbi megoldást használja a vezérlő HDD1 12345678, HDD2 12345678. Tehát minden bitet mindkét HDD-re felír, így redundáns, azaz, ha valamelyik eszközöd elromlott, még megmaradnak az adataid.
  
  Némely RAID vezérlő (értsd a felvetett kérdés vezérlőit ez alatt) tudja a RAID 0+1-et, de sajna ehhez már 4 db HDD kell. Így kezeli a vezérlő az alábbi 8 bitet: HDD1 1357, HDD2 2468; HDD3 1357 HDD4 2468 bitek. Ha valamelyi lemezed elromlik, még megmaradnak aza adataid, baj csak akkor van, ha ha egyszerre romlik el mondjuk az 1-es és 3-as, vagy a 2-es és 4-es HDD-d. Ez adatvesztéssel jár.
  
  Na, ennyit tudnak az alaplapi RAID vezérlők (most, és szigorúan a kérdéses vezérlők). :))

Aktív témák