Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Nikk
senior tag
Jó de ha driverre tudnak csak hagyatkozni a path tracerek írói, hogyan lehetségez az, hogy a felsklálázódás közel lineáris, több kártya használata esetén anélkül, hogy bucket rendert használnának? Valami mégis csak lehetővé kell, hogy tegye... És itt most nem a professzionális kártyákról van szó, hanem mezei geforce-okról...
-
Nikk
senior tag
Már amennyire specifikus. Gyakorlatilag bármely OpenCL támogatású kártyával működnek, melyek eleget tesznek a minimum OpenCL szabványnak... Ezek meg HD5XXX-től felfelé + illetve nVidia karik, melyek CUDA magosak... De amúgy egyébként az is CF illetve SLI, csak nem a klasszikus értelemben véve... =) (attól függ, hogy CF/SLI híd nélkül is működnek-e, ezt viszont tényleg nem tudom... =))
-
Nikk
senior tag
-
Nikk
senior tag
A path tracingnek illetve a mostani kártyáknak igencsak elég a teljesítménye arra, hogy töredékére csökkentsenek renderidőket. Nyilván nem fogunk folyamatos képet kapni, de jelenleg nem is ez a cél, hanem az, hogy tört részre csökkenjen a renderidő.
Amúgy egyébként tessék megnézni a profi alkalmazásokat, ahol sok-sok kártya, de nem feltétlen kell, hogy optikai kapcsolat legyen köztük, elég QuadSLI példának okáért, képesek arra, hogy pixeleket osszanak szét egymás közt. Nyilván a számítási kapacitás, egy pixelre vonatkozóan, nem lesz valami hatalmas, de a több szálúsítás miatt, már édes mindegy, hogy 1 pixelt 0,1, vagy 0,15 másodper alatt számol ki a gép, mivel a képek általában nem úgy néznek ki, hogy az egyik kártya csak többszörös mélységű objektumokat számol (üveg) a másik meg egyszerű műanyagot, aminek nincs mélysége. Nyilván ekkor jelentkezne ez az eset, ami megbonthatná ezt a folyamatot, de a programok írói ezekre is gondolnak. Amúgy egyébként ez az eset eleve kizárt, tehát nagy valószínűséggel nem is gondolnak ilyesmire.
A régebbi renderelők bucket renderelési eljárásai a PathTracing területén igencsak háttérbe szorultak, ugyanis LightCache-t használnak. Ilyen esetben nincs szükség bucket-re, ugyanis egy pixel egy bucket. Azt, hogy melyik kártya számolja illetve, hogy melyik szál kapja meg a számolandó pixelt, az a puszta véletlentől függ...
Bizonyos szempontból ez a program kicsit fals, mivel ez szétbontja a rendert bucket-okra, holott az alapját a Bi-Directional típusú LightCahce adja, ami elve pixelenként számol. Minden pixelre egyre és egyre több mintát számol, így kifinomodik a kép. Még akkor is ha ennél a programnál ezt momentán nem látjuk.
Érdemes megnézni pár ilyen programot:
VRay RT 2.0
Octane Renderer
Arion (habár ez hibrid CPU + GPU)
Talán még a Maxwell renderer is, habár erről nem tudom, hogy CPU vagy GPU. Vele még nem foglalkoztam annyit... -
Nikk
senior tag
Nagyon tévedsz... A skálázódása SLI és XFire alatt közel lineáris... No és ugyan ez jellemzi az összes ilyesféle programot. Pláne, ha PathTracingre épül... Mind kihasználja és nem csak 2-3 VGA, ha kell akkor annál jócskán többet is, elég ha csak a Profi kártyákra gondolunk. Optikai szálon kötik össze a karikat és úgy dolgoznak együtt...
-
Nikk
senior tag
A-a... Ne keverd... =) Nem CUDA... OpenCL... =) Amúgy ATi kártyák is tudnak nyomatni pontokat... ugyan 3x 4x lassabban, de összemérni jó. Pláne azért is, mert előbb utóbb kiderül róla, hogy ott is ráturbóznak majd a normális OpenCL használatra... =) (Halkan súgom meg, hogy Barts és BartsXT-vel még nem készítettek tesztet, tehát ha valakinek van, akkor lesse meg... Kíváncsian várjuk mi történik... =))
-
Nikk
senior tag
-
Nikk
senior tag
A tesztelés metódusa:
Mivel még nem láttam OpenCL alapú benchmark topic-ot és mivel egyre nagyobb a térnyerése az efféle programoknak, továbbá a GPGPU számítások a videó kódolásban, konvertálásban, renderelésben és a nagymértékben többszálúsított MultiThread technológiákban, időszerűnek hatott, hogy nyissak egy topic-ot a GPGPU-k erejének, OpenCL-en futtatott eredményeinek összemérésére.
A program, amely alapvetően nagy mértékben képes hagyatkozni ezen technológiákra, nem más mint a renderelés.
Akiket érdekel a renderelés. némi infó:
A renderelés anyagok és fényforrások élethű fizikai szimulációja 3D-s modellek virtuális fényforrások és anyagok létrehozásával. A renderelőmotor az úgynevezett PathTracing eljárást használja, amely a matematikai QuasiMonteCarlo elvre és az úgynevezett Renderelési egyenletre hagyatkozik. Más néven Brute Force eljárás, ami hazai nyelven "nyers erő"-t jelent.
A sok blablát picit leegyszerűsítve: A program gyakorlatilag a fény útját számolja ki adott pixelekre, melyek a kamerába vetülnek adott az tulajdonságú 3D-s modelljeinkről.
Az eljárás egyik legnagyobb előnye, hogy nagyon minimális a processzorhasználat így a GPGPU-k valódi OpenCL teljesítményét méri, ergo NEM processzorfüggő.
A program amit a benchmark-hoz használni fogunk: RatGPU
Több féle verzió is rendelkezésre áll a teszteléshez, operációs rendszerektől függően. Mindenki a sajátjához valót szedje le.
A program telepítése:
nVidia és ATI kártyákhoz célszerű leszedni a legfrissebb driver-ket, akkor nem lehet gond a benchmark-al. nVidia kártya esetén csak a driver-re van szükség, az elég a program futtatásához.
ATI kártyával rendelkezőknek pedig le kell tölteni az OpenCL SDK-t, INNEN, továbbá a legfrissebb driver erősen javasolt a használathoz.
FIGYELEM!!!
ATI HD4XXX sorozat nem támogatott, ugyanis nem állnak rendelkezésre a megfelelő OpenCL utasítások, így őket sajnos mellőznünk szükséges.
A teszt futtatása:
Ha kész vagyunk, semmi különös semmi dolgunk nincs már, mint elindítani a programot és a bal felső sarokban található Benchmark gombra kattintani.
A renderelés elindul: jobb alul látszik, ahogy számol a kártya. Valószínűleg a hangján is hallani fogjuk a gépnek, hogy erőlködik veszettül. Az egér ilyenkor belassulhat, lehetőleg ne is nyomkodjuk, a teszt kártyától függően gyorsabban lassabban lefut. (nVidia esetén gyorsabb, ATi-nál lassabban) Ezen nem kell meglepődni. Az ATi kártyája gamer architektúrán, míg nVidia kártyái kicsit professzionálisabb alapokon nyugszanak.
A teszt lefutása után:
Megkapjuk a végeredményt másodpercben. A szokásostól eltérően, itt a kisebb eredmény a jobb, vagyis a pontszám a képekhez szükséges időt jelzi. Íme:
A link validálást is lehetővé tesz, csak szimplán másoljuk be a böngészőablakba és kész is vagyunk...
Ha bármilyen kérdés merül fel, csak tessék kérdezni, illetve végig lehet böngészni még EZT a fórumot, a program alakulásával kapcsolatban...
Jó Benchmark-olást... =)
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus VC239 23 Full HD Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
- LG 32GS95UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- ÚRIS10!!! RAMÁRON! LEGION 5 i7-13650HX 16GB RAM 512GB SSD RTX 5070 8GB 2K OLED 165Hz 500NIT
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest