Új hozzászólás Aktív témák

• #17 janeszgol félisten

  Új Válasz 2017-09-16 09:14:03 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janeszgol

  félisten

  A P3 Katmai 250 nanométeren készült, a legelső P4 meg 180 nanométeren. Érdekes, mennyit fejlődött a technika.

• #16 Moonline. aktív tag domel #15

  Új Válasz 2017-09-15 00:07:17 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Moonline.

  aktív tag

  válasz domel #15 üzenetére

  8000 nm

• #15 domel tag

  Új Válasz 2017-09-12 19:49:44 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domel

  tag

  Áruljátok el, hogy a nyolcvanas években készült C64-eknek mekkora csíkszélességük volt???

• #14 AliceWake HÁZIGAZDA Soulfly842 #13

  Új Válasz 2017-09-12 12:58:31 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AliceWake

  HÁZIGAZDA

  válasz Soulfly842 #13 üzenetére

  Heh, tényleg, így jár, aki sokszor átírja a címet Javítottam, köszi

• #13 Soulfly842 addikt

  Új Válasz 2017-09-12 11:10:08 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soulfly842

  addikt

  A cikk címéhez kapcsolódóan :

  Néha elfelejtem névelőt!

• #12 RozogA87 tag vicze #6

  Új Válasz 2017-09-11 22:42:12 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RozogA87

  tag

  válasz vicze #6 üzenetére

  Bocsánat amiért nyelvtannáciskodom, de az az effekt kvantummechanikai, nem pedig "kvantummechanikus" Mielőtt azt mondanád tökmindegy, hidd el nem az!

• #11 darvinya titán vicze #6

  Új Válasz 2017-09-11 22:14:37 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darvinya

  titán

  válasz vicze #6 üzenetére

  És számításba kell venni látszólag jó selejt kapcsolatokat.

• #10 csongi veterán

  Új Válasz 2017-09-11 21:00:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csongi

  veterán

  Mit fog ez jelenteni a valosagban? Egy x64-el szemben?

• #9 Hunmugli aktív tag

  Új Válasz 2017-09-11 20:33:09 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hunmugli

  aktív tag

  Szegény japánok, mit tettek, hogy ezt érdemlik? Nemecseket nem véletlenül írták kicsivel, de itt másról van szó... Tessék lenyomni a shiftet.

  Japánban nagy J-vel.

• #8 Mr.Silkó veterán jacis #1

  Új Válasz 2017-09-11 19:28:03 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Silkó

  veterán

  válasz jacis #1 üzenetére

  +1

• #7 janeszgol félisten vicze #6

  Új Válasz 2017-09-11 18:39:55 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janeszgol

  félisten

  válasz vicze #6 üzenetére

  Pontosan. A Sasmung 11 nanométerén nem fogok hanynatt vágódni. Óvatosan a számokkal.

• #6 vicze félisten Moonline. #2

  Új Válasz 2017-09-11 17:52:44 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Moonline. #2 üzenetére

  5nm a fizikai korlát, ott már túl kevés az atom, illetve életbe lépnek nemkívánatos kvantummechanikus effektek.
  A kérdés inkább, az hogy a 7nm-nek mondott valójában mennyi, hogy értsd az Intel 14nm-en 20%-kal nagyobb sűrűséget tud elérni, mint Samsung ugyanazon. Illetve, hogy a 16nm-es TSMC GeForce-szal szemben ennyire esélytelen a 14nm-es Samsung Radeon, drasztikus a fogyasztásbeli különbség.

  Szóval azt hogy az írják, hogy "10nm" jelenleg nem jelent más túl sokat, akár rosszabb is lehet mint a 14nm, ahogy történt anno a 28 / 20 váltásnál.

• #5 Quasi_modo nagyúr 7Heads Drago #3

  Új Válasz 2017-09-11 17:39:42 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quasi_modo

  nagyúr

  válasz 7Heads Drago #3 üzenetére

  Akkor majd mást találnak ki.

• #4 joey04 titán

  Új Válasz 2017-09-11 17:15:29 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey04

  titán

  Hajrá így tovább.

• #3 7Heads Drago veterán

  Új Válasz 2017-09-11 16:26:45 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7Heads Drago

  veterán

  Pedig elégé erősen azok a hírek járnak hogy 7 nm alatt rengeteg lesz a probléma.

• #2 Moonline. aktív tag jacis #1

  Új Válasz 2017-09-11 16:14:47 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Moonline.

  aktív tag

  válasz jacis #1 üzenetére

  Én is döbbentem figyelem. Meddig lehet ezt még fokozni?

• #1 jacis nagyúr

  Új Válasz 2017-09-11 16:03:02 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jacis

  nagyúr

  Iszonyatosan fejlődnek a mobil SoC-ok. Anno a 28nm-es kordzakban már el voltsm hűlve hogy milyen méretekben dolgoznak. Most meg már a 4nm is szóba kerül. Durva.

Új hozzászólás Aktív témák