Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Ricco_hun senior tag ttower #25

  Új Válasz 2009-08-24 20:48:30 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ricco_hun

  senior tag

  válasz ttower #25 üzenetére

  "akkor valamelyik per hülyeség. kétlem hogy egyszerre lehetne joga kiadni az adatokat illetve nem kiadni az adatokat."

  Kiadni nem a joga volt, hanem a bíróság kötelezte rá. Mondjuk ez már csak lovaglás a szavakon. Én elvonatkoztattam attól, hogy hogyan lehet beperelni egy céget egy olyan tette miatt, amire a bíróság kötelezte. Tehát egyértemű, hogy a Port kisasszony kontra Google az értelmetlen per, de amennyire védik ott a szólásszabadságot, kialakulhatott egy ilyen ellentmondásos helyzet.

• #5 Ricco_hun senior tag ttower #2

  Új Válasz 2009-08-24 17:47:50 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ricco_hun

  senior tag

  válasz ttower #2 üzenetére

  Én nem látok semmilyen ellentmondást:

  1. Cohen pereli Port-ot rágalmazásért

  2. Port pereli a Google-t, mert kiadta a személyes adatait

  Értő olvasás?

• #3 troller senior tag ttower #2

  Új Válasz 2009-08-24 17:44:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  troller

  senior tag

  válasz ttower #2 üzenetére

  Amerikában bármi lehet jogos és annak ellenkezője is, csak jó ügyvéd kell hozzá

Új hozzászólás Aktív témák