Új hozzászólás Aktív témák
-
#56
Jim Tonic
nagyúr
Depression
#28
válasz
Depression
#28
üzenetére
Látod? Szerinted normális, hogy ezért a hozzászólásodért felelősségre vonható vagy? Mit szólnál, ha ezért beperelne xmillió dollárra?
-
#55
Jim Tonic
nagyúr
Depression
#32
válasz
Depression
#32
üzenetére
Ja. És akkor hol van a szabad véleményformálás szabadsága?
-
#54
dabadab
titán
Depression
#32
válasz
Depression
#32
üzenetére
A szolasszabadsag alapvetoen arrol szol, hogy nem kell vallalni a kovetkezmenyeket.
-
#50
bambano
titán
attila9988
#49
válasz
attila9988
#49
üzenetére
A másik topicban éppen az a téma, hogy halálosan megfenyegettek valakit... egyeztetni kéne...
-
#49
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Büszke vagyok, hogy olyan országban élek, ahol......
Ezt a szöveget tanítják az amcsiknak azt iskolában?...
Elég gyakran használják. Beléjük van nevelve hogy amerika a világ közepe. Pl ha a világ bármely pontján bajba kerülnek, gyakran segítségkérés helyett az "amerikai vagyok" felkiáltástól remélik az üdvösséget....
No mindegy. Lényeg hogy ennek a hölgyeménynek teljesen igaza van. Mert ha szólás szabadságról van szó, azt akárhogy csűrjük csavarjuk, azt jelenti szabadon véleményt nyilváníthatok amikor csak akarok. Ha ezt valaki beszabályozza, mindegy milyen mértékben, az már nem szólás szabadság, hanem cenzúra. Ha az interneten csak pozitív véleményt lehetne közreadni, az alapjaiban venné el a blogok, és a cikkek értelmét.
-
-
#44
Parci
HÁZIGAZDA
Dr. Romano
#43
válasz
Dr. Romano
#43
üzenetére
nem.
viszont zárjuk le az off-ot. -
Integra
titán
sose volt még ilyen jó....
két ribanc összekapott biztos valami faszin, aztán már állt is a bál, bjútiful usa style kiosztották egymást, ribanc no1 megelégelte, ribanc no2 pedig meglátta a lehetőséget a dologban és csak úgy 15 gurigára beperlelte a google-t, bár gyanítom nem a saját búrájából pattant ki az ötlet.
azért írd meg Pali, hogy melyik ribanc nyert és mennyit. -
#41
marcus.fenix
aktív tag
marcus.fenix
aktív tag
Csak én gondolok arra hogy a két picsa összebeszélt?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyikük kap egy ejnyebejnyét a bíróságtól, és kap 15 millát a guglitól, a másik a nevét és az arcát adja az ügyhöz, majd lelépnek és boldogan élnek a szerzett pénzből valami leszbi szigeten... -
ez is fincsi: "The surprising decision, though, seems to have only increased the bad blood between the two women, who knew each other from Manhattan's fashion scene and reportedly quarreled after Cohen badmouthed Port to her ex-boyfriend."
-
#39
Parci
HÁZIGAZDA
Dr. Romano
#37
válasz
Dr. Romano
#37
üzenetére
látom, mert rendre panaszkodsz a nevükben...
-
#36
Parci
HÁZIGAZDA
Dr. Romano
#24
válasz
Dr. Romano
#24
üzenetére
hát, marha nehéz manapság az igényes olvasóknak, igaz..?
-
nem, nekem is azonnal szemet szúrt. egyébként ez az "i think i'm gonna cry" a műsorban full gáz... (bár ez nem jogi kategória
). mindenesetre nem hinném, hogy 3m usd-ről lemond csak úgy, jófejségből. vagy kiszámolták, hogy ártana az imidzsének, ha keresztrefeszítene egy bloggert, vagy küldött pár fotót / infót róla a blogger az ügyvédjén keresztül, amivel már nehezebben tudná védeni a véleményem szerint potenciálisan kurvás életmódját. (egyébként a blogger csaj szebb, imho
) -
Cleinor
tag
Simán élt a lehetőséggel hogy egy kicsit lehúzza a Google-t. Teljesen érthető.
Ugyan olyan mint az ismerősöm aki a gumi gyártót pereli azért mert 180-al durdefektet kapott. A guminak 250-ig semmi baja nem szabadna lennie. Nah de 180-al se szabadna menni de ügye ez most nem lényeg
-
Narxis
nagyúr
bírósági döntés értelmében kiadta a felperesnek
Nincs miről beszélni, bár nem csodálkoznék ha tényleg a bloggernek adnának igazat az illtékesek..az U.S.A-ban minden megtörténhet és annak ellenkezője is...
Hogy is van az a szép mondás? Aki k.rvának áll, ne csodálkozzon ha megb.sszák. Aki bloggernek áll...
-
#29
Killing
addikt
Depression
#28
Killing
addikt
válasz
Depression
#28
üzenetére
A PH! nem adja ki, védenek minket.
-
#28
Depression
veterán
Depression
veterán
Remélem elzavarják ezt a k*rvát, és kifizettetik vele a gugli ugyvédeinek a költségét is. Semmi baj, majd engem is beperel, és kiadatja a pH!-val az adataimat, mert ilyet mertem írni róla.
-
Ricco_hun
senior tag
"akkor valamelyik per hülyeség. kétlem hogy egyszerre lehetne joga kiadni az adatokat illetve nem kiadni az adatokat."
Kiadni nem a joga volt, hanem a bíróság kötelezte rá. Mondjuk ez már csak lovaglás a szavakon. Én elvonatkoztattam attól, hogy hogyan lehet beperelni egy céget egy olyan tette miatt, amire a bíróság kötelezte. Tehát egyértemű, hogy a Port kisasszony kontra Google az értelmetlen per, de amennyire védik ott a szólásszabadságot, kialakulhatott egy ilyen ellentmondásos helyzet.
-
ttower
aktív tag
előző cikk eleje: A Google-t arra kötelezte nemrég egy New York-i bíróság, hogy fedje fel egy, a Blogger.com-on regisztrált felhasználó személyazonosságát, mivel az blogjában becsületsértő módon nyilatkozott egy kanadai származású, ma már New Yorkban élő topmodellről.
szóval:
1. a google nem adhatja ki az adatokat, de a bíróság kötelezte ezért kiadták. most perelik emiatt.
2. a google nem adhatja ki az adatokat és nem adják ki a kötelezettségnek megfelelően, akkor a bírósági határozatnak mondanak ellent.
következtetés: a google tökmindegy mit csinál szív.logikus gondolkodás?
-
blunt
aktív tag
egy ilyen osszegnel amugy -usa-ban plane, hiszen mindenki tudja, ha ennyi kap- egybol megrohamozzak a kulonbozo befektetesi lehetosegekkel es egyeb ajanlatokkal, szoval nagy marhanak kell lenni ahhoz, hogy ennyi penzt eltapsoljon 1.5 ev alatt
bar, mint tudjuk: nagy az isten allatkerjte...
-
#95590400
törölt tag
közben eszembe jutott, h bizony, ha nem is blog, nem is úgymond magánszemély kontra magánszemély, hanem publicisztika kontra magyar politikusok érdekszférájába/holdudvarába tartozó cég bion a magyar igazságszolgáltatás szégyenfoltjaként már kapott egy év felfüggesztettet uj péter személyében. monyuk erről meg nem tudom csak elsőfokon jogerős-e vagy sem, van-e fellebbezés, de erőteljesen remélem, hogy egy demokráciába belelillő ítélet születik végül, mert ha ezen a vonalon folynak tovább sajtóperek, akkor nagyon nagy baj van.
-
"Mindenesetre Cohen letett arról, hogy rágalmazási pert indítsanak Port ellen, akitől hárommillió dolláros kártérítést követeltek volna." ez a dolog csak nekem büdös?
-
azbest
félisten
A bíróság döntése ellen tényleg nem sokat tudott tenni a google (azaz két szék közé esett, mert ha nem adja ki, akkor a hatóságokkal kerül szembe, ha kiadja akkor meg az érintett személlyel).
Szal a bírót lehet hibáztatni, de őt nem lehet perelni... így maradt a google...
egyébként a "vélemény nyilvánítás" vs "rágalmazás" kérdésben a bírónak mit kell tennie?Ha az állítás valódiságát vizsgálják, akkor megmondható, hogy valós (vélemény) vagy valótlan (rágalmazás). Ehhez nem kellett volna a személy azonosságának felfedését kérni.*
A rágalmazás megállapítása esetén lenne teljesen jogos, ha a rágalmazót felelősségre vonnák. Viszont, ha kiderül, hogy ez nem rágalom, hanem valódi tényt elmondó vélemény (azaz a modell valóban olyan életmódot él, ahogyan állítja a hölgy), akkor a bíróság gyakorlatilag hivatalos álláspontként ki kéne hogy mondja, hogy alaptalan rágalmazással vádolni a bloggert = a modell ez esetben valóban megfelel a neki címzett jelzőknek.
(azért durva lenne, ha valakiről a bíróság kimondaná, hogy kurva
)*: persze ez elsőre úgy tűnhet, hogy a sértődött modellel szemben hátrányos eljárás lenne, de ha tényleg valótlan a blogger állítása, akkor hivatalosan kimondják rá, hogy nem olyan, mint aminek leírták... ha pedig nyilvánosan úgy viselkedik, hogy a közerkölcs kereteit túllépi, akkor ne tiltakozzon, ha jelzős szerkezetben használják a nevét
(mondjuk a bulvár lapok létjogosultságát nem értem... ott aztán tényleg állítanak olyanokat az emberekről, hogy ihaj... azt szabad?) -
#8
Avicularia
veterán
Avicularia
veterán
Csinos a néni
-
#95590400
törölt tag
a múltkorihoz is be akartam írni, h bizony nem eszik olyan forrón azt a pert, de aztán letettem róla. egyrészt, mert ez angolszász jog, és totálisan felesleges volt rávetíteni pl. a hazai viszonyokra, másrészt, mert ott a postolók egy része egy folyamatban sem lévő polgárjogi pert már büntetőperként kezelt. ennek tükrében az ott folyó diskurzus, mint olyan kb. az értelmetlenül pofozzuk a szart, mert nekünk Véleményünk van kategória. és a dolog nemhogy haza, de úgy általában a kontinentális jogra kevéssé vetíthető. de kb. igazam lett.
érdekes lenne végigvinni, és mivel egy pénzes multiról van szó, lehet h nem jár úgy mint a tépmodell kártérítési pere. bár igazából az sem érintené az itthoni, szerintem nem is igazán létező joggyakorlatot, amivel kapcsolatosan nekem kb. annyi rémlik, h ilyen bejelentés esetén, ami btk-s becsületsértés és rágalmazás a szolgáltató egyből leveszi a kérdéses dolgot. aztán a bíróságtól megkapja-e a maximális egy évet és leüli-e, azt nem tudom, de szerintem utóbbira itthon még nem volt példa.
DDDDD dehogynem, csak előtte átnevezik terroristának
Elég gyakran használják. Beléjük van nevelve hogy amerika a világ közepe. Pl ha a világ bármely pontján bajba kerülnek, gyakran segítségkérés helyett az "amerikai vagyok" felkiáltástól remélik az üdvösséget....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3904, 100% Akksi
- AKCIÓ! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Zalman Z1 Plus Cooler Master 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest