Új hozzászólás Aktív témák

• #33 ttower aktív tag Ricco_hun #26

  Új Válasz 2009-08-24 23:07:20 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ttower

  aktív tag

  válasz Ricco_hun #26 üzenetére

  értem. rosszul fogalmaztam. bocsi

• #25 ttower aktív tag Ricco_hun #5

  Új Válasz 2009-08-24 20:29:25 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ttower

  aktív tag

  válasz Ricco_hun #5 üzenetére

  előző cikk eleje: A Google-t arra kötelezte nemrég egy New York-i bíróság, hogy fedje fel egy, a Blogger.com-on regisztrált felhasználó személyazonosságát, mivel az blogjában becsületsértő módon nyilatkozott egy kanadai származású, ma már New Yorkban élő topmodellről.

  szóval:
  1. a google nem adhatja ki az adatokat, de a bíróság kötelezte ezért kiadták. most perelik emiatt.
  2. a google nem adhatja ki az adatokat és nem adják ki a kötelezettségnek megfelelően, akkor a bírósági határozatnak mondanak ellent.
  következtetés: a google tökmindegy mit csinál szív.

  logikus gondolkodás?

• #2 ttower aktív tag

  Új Válasz 2009-08-24 17:40:06 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ttower

  aktív tag

  akkor valamelyik per hülyeség. kétlem hogy egyszerre lehetne joga kiadni az adatokat illetve nem kiadni az adatokat.

Új hozzászólás Aktív témák