Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • azbest

    félisten

    A bíróság döntése ellen tényleg nem sokat tudott tenni a google (azaz két szék közé esett, mert ha nem adja ki, akkor a hatóságokkal kerül szembe, ha kiadja akkor meg az érintett személlyel).

    Szal a bírót lehet hibáztatni, de őt nem lehet perelni... így maradt a google...
    egyébként a "vélemény nyilvánítás" vs "rágalmazás" kérdésben a bírónak mit kell tennie?

    Ha az állítás valódiságát vizsgálják, akkor megmondható, hogy valós (vélemény) vagy valótlan (rágalmazás). Ehhez nem kellett volna a személy azonosságának felfedését kérni.*

    A rágalmazás megállapítása esetén lenne teljesen jogos, ha a rágalmazót felelősségre vonnák. Viszont, ha kiderül, hogy ez nem rágalom, hanem valódi tényt elmondó vélemény (azaz a modell valóban olyan életmódot él, ahogyan állítja a hölgy), akkor a bíróság gyakorlatilag hivatalos álláspontként ki kéne hogy mondja, hogy alaptalan rágalmazással vádolni a bloggert = a modell ez esetben valóban megfelel a neki címzett jelzőknek.

    (azért durva lenne, ha valakiről a bíróság kimondaná, hogy kurva ;] )

    *: persze ez elsőre úgy tűnhet, hogy a sértődött modellel szemben hátrányos eljárás lenne, de ha tényleg valótlan a blogger állítása, akkor hivatalosan kimondják rá, hogy nem olyan, mint aminek leírták... ha pedig nyilvánosan úgy viselkedik, hogy a közerkölcs kereteit túllépi, akkor ne tiltakozzon, ha jelzős szerkezetben használják a nevét :)
    (mondjuk a bulvár lapok létjogosultságát nem értem... ott aztán tényleg állítanak olyanokat az emberekről, hogy ihaj... azt szabad?)

Új hozzászólás Aktív témák