Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Én is szemüveges vagyok (10 éves koromig jól láttam), de teljesen jól tudom élvezni a stereo-3D-t. Nem a szemüvegességtől függ a dolog, hanem hogy valakinek van-e térlátása, mindkét szeme rendesen "működik-e", illetve tud-e és akar-e alkalmazkodni a stereo-3D-hez, ami nem ugyanazt adja vissza, mint a valóság (a holográfia sokkal jobb lenne).
-
priti
addikt
A genetikai tanácsadás itt tart. Ez a zéró szint ahhoz képest, ahogy a rákos megbetegedések száma növekszik. Az orvosok azok, akiknek fogalmuk sincs mit csinálnak gyógyítás címén. Ebben a vonatkozásban 50% az esélye, hogy én is betegen születtem, az csak egy dolog, hogy mittom 50 éves koromig tünetmentes leszek. Az hogy valakinek rossz a szeme se véletlen, annak is oka van, max lövésük sincs az orvosoknak, hogy mi a tényleges ok. Most őszíntén hogy ismerhetnék a tényleges okát bárminek úgy, hogy az egész orvostudomány a komplex rendszer értése nélküli tünetkezelésből áll. Szerinted hogy? Sehogy. Most kezdenek rájönni, hogy "jahh, hát ezt elqrtuk" az USA meg olyan kutatásokat pénzel nem titkoltan, amivel vissza lehet növeszteni a végtagvesztett katonák végtagjait, na ha ebbe sikerül belenyúlnunk akkor ott vége is lesz a történetnek.
-
priti
addikt
Még csak most kezdik meg-megtalálgatni, hogy a modern orvostudománynak hála hány halálos mutáció került már bele már-már szinte általánosságban az örökítőanyagba. Itt egy példa, de van ezer. Ez a rengeteg rák mind-mind azt jelzi, hogy nagyon komoly gond van, mert a társadalomban egyáltalán nem választanak ezen a téren tudatosan párt az emberek és az életben tartott mutánsok kvázi kiszorítják a még megmaradt mutációktól mentes, kvázi egészséges örökítő anyagot a természetből akkor, amikor a tényleg egészséges embert nem hagyják a másik egészségessel párosodni, és még szabályozni sem lehet, mert mára konkrétan már fogalmunk sincs, hogy ki egészséges és ki hordoz magában betegséget, mert a természet szabályozó szerepét sikeresen tönkretettük a nagy "gyógyítással" úgy, hogy közben fogalmunk sincs hogy is működnek a dolgok. Éppen csak kapirgáljuk itt-ott miközben mindenkit életben tartunk és a nyomorékoknak rendezünk olimpiát. ROTFL
-
priti
addikt
A mutáció az örökítő anyag spontán, maradandó megváltozása, amelynek során új genetikai tulajdonság keletkezik. Ha ezen tulajdonságnak köszönhetően az ember külső beavatkozás nélkül meghal, azt halálos mutációnak nevezzük, mivel az "eredeti" örökítő anyag okán generálódó genetikai tulajdonság külső orvosi beavatkozás nélkül is életképes. Nincs ebben semmi ROTFL, kicsit sem vicces téma.
-
priti
addikt
Mindig ugyanez a sírás, hihetetlen. Évekig néztem a CRT-t egy 3M szűrőn át és soha semmi bajom nem volt tőle. Néztem IMAX-ban 3D-s filmet, semmi bajom nem volt tőle, picit villog, lehetne még rajta javítani, tény.
Attól, hogy valaki szemüveges még nem nézi meg, hogy van e minden lépcső mellett rámpa mozgássérülteknek ugye? ...de ha megfájdul a rossz szeme a 3D szemüvegtől akkor meg sír, hogy szar a termék ergó ő nem törődik a betegekkel, de az ő betegségével törődjenek. Nem a termék a szar, hanem a szeme. Ennyi.
Attól hogy elkorcsosult társadalmunkban 100 gyerekből egy egészséges a többi 99 meg több halálos mutációval születik, gyakorlatilag egy selejt, aki kvázi az orvosok kontárkodásának (akiknek fingjuk sincs hogy működik az agy ami a szervezetet vezérli, akik még azt se tudják miért alszunk) köszönheti az életét, mert mesterségesen életben tartják, amikor a természet éppen selejtezné megváltozott az "egészséges" fogalom jelentése, attól még tudhatná magáról egy szemüveges ember, hogy ő ebben az értelemben beteg és befoghatná, mert ez pont úgy nem neki készül, ahogy a kerekesszék sem. Értem hogy ő egészségesnek hiszi magát, de attól még nem az. Ahogy egyébként lassan már senki, végtére is mit vársz, amikor egy 3 halálos mutációval született nő meg egy 8 halálos mutációval született férfi összehoz egy gyereket és elkezdi örökíteni a csodás életképtelen szervezetét. Miután több alkalommal életben tartották 5 éves koráig "egészséges" lesz a gyerek, nade nem meggyógyították, csak életben tartották. Nagy különbség. Belenyúltunk valamibe, amiről fingunk sincs. Sajnos ez van és egyre rosszabb. -
#104
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
nagyon jó a képaláírás
-
-
janos666
nagyúr
Hát, őőő, mondjuk próbálj meg nem elaludni, mielőtt véget és a film, és akkor leráncigálod a szemcsit, mielőtt álomba szenderülsz?
Az is más, ha valaki elalszik a TV előtt (nekem az sem megy, max úgy sikerülne,ha 2 már két napja nem aludtam, de olyankor eleve be sem kapcsolom a TV-t, hanem rögtön eldőlök ha már van idő aludni
), de hogy nekiül egy filmnek, és valahol elszakad a fonal... Nagyon leköthetnek a filmek, ha végig sem nézed őket. 
-
wolfman
veterán
Chriss745 említette korábban ezt a dolgot.
A lényege, hogy ha számítógéppel kötöd össze a TV-t akkor ugye nem aktív a 100Hz funkció. Na ez a dolog képes szoftveresen megvalósítani ezt. Bár szerintem teljesen hasznavehetetlen, mert ugyan olyan "túlfolyamatos" mint ha a TV csinálná, bár Chriss745 is élvezi teljes szívéből, nem is értem miért!?
-
dezz
nagyúr
Shutteres, moziban? Ezzel még nem találkoztam. Vajon miért jobb, mint a szemüveg szempontjából sokkal olcsóbb passzív polárszűrős?
Na mindegy, a lényeg, hogy az anaglifet ma már nem nagyon alkalmazzák mozikban, mert az a legfárasztobb a szemnek és az agynak.
Nekem már vagy 5db papír polárszűrősöm van, különféle mozikból, de az utóbbi időben nem voltam ilyen előadáson. (De akkor ha legközelebb megyek, viszek egyet, mert nem szívesen venném föl a műanyagot egy halom más ember után.
)wolfman: Előszőr azt hittem, shutteres (kölcsön kapott 3D szemüveg, stb.), és kíváncsi voltam, melyik LCD-tévével működik már a dolog. (A 100/120Hz-esekkel működhetne, ha akarnák.)
janos666: Első kérdésedre lásd fentebb, a másodikra meg a #84, 4. Harmadikra meg már korábban válaszoltak.
-
janos666
nagyúr
válasz
Tigerclaw
#58
üzenetére
Az nVidia Stereo3D is üzemképes színes szemüveggel, és LCD üvegessel is, talán még a kétféle színpáros közt is lehet választani a driverben.
Amúgy sok mindent nem értek ezzel a hírrel kapcsolatban.
Most is vannak már 3D-s bluray filmek, teljesen hardware igény nélkül úgy, hogy eleve az egybemosott kép van a korongon, feldobod a színes szemcsit, és térhatású lesz.
Persze az LCD-s szemkitakargatás jobb eredményt szül, csak ott elkezdenek nyavíkolni a Hz-ekkel, és közel duplája lesz a helyigény a korongon, ha 2x24, vagyis gyakorlatilag 48 FPS-el pereg a videó, nem?Na, és itt jön egy dolog, ami nem tiszta. A bluray 23,976, névlegesen 24 FPS-el ketyeg, vagy ha duplázzuk két szemre külön külön, akkor 48-al. Ha van egy olyan LCD monitor, ami képes 48Hz-en üzemelni, akkor erre kereken kétszer kifér a 24 FPS. Ez elvileg tökéletes lehetne az akadásmentes lejátszáshoz akár 2 akár 3D, és az LCD technikából kifolyóan 2D-ben nem is bánthatná a szemet.
Akkor ezt a fajta 3D-t miért látja az ember vibrálni LCD szemüveggel? Az a gondja, hogy ilyenkor a szemüveg is 48Hz-en működik, és ez zavarja a szemet akkor is, ha csak az üres falat bámulom így vele, nem is a kijelzőt? Vagy a 60Hz-be nem lehet értelmesen beleütyködni a 48 képkockát, még annyira sem, mint a 24-et, csak a 120-ba? -
Márton
nagyúr
jópár éve mindenhol polárszűrős megoldással mennek a 3D filmek a mozikban, és az ahhoz való szemüveg is egyszerű papírszemüveg
Dehogy, van shutteres is, csak kevésbé elterjedt.
A polárszűrős mozikban meg elég ritka már hogy papírszemcsit adnak a jegy mellé. Abba max. a popcornt teszik
Már rég a műanyag, újrahasználható a divat. -
dezz
nagyúr
válasz
Chriss745
#83
üzenetére
1. Az 50Hz-es tévék 50Hz-esek.
2. A mozis forrású filmek 24fps-esek, a tévés forrásúak 50p/60p/50i/60i-sek BD-n is.
3. A 24p-s 3D tartalom valóban átvihető pl. 48Hz-en.
4. Azonban, ha a tévé így is jelenítené meg, kifolyna a szemed! Legalább 120 Hz-es váltogatás kell hozzá, hogy már elviselhető legyen a villogás (60Hz/szem).
5. Igaz, ezt a mai 100/120Hz-esek is tudhatnák, csak éppen nem készítették fel őket erre.
6. A 100-240Hz-esek is motion interpolationt alkalmaznak. (Viszont ez inkább csak tévés forrású anyagoknál előnyös, a mozifilmeknél a 24fps egyfajta álomszerű hatást kelt, azért alkalmazzák még, nos ez eltűnik magasabb fps-en.) -
Chriss745
tag
Most nem azért, de itt mindenki bedől a marketingnek? Szerintetek miért akarják ezt? Hogy vegyél új TV-t!
Nos, nézzünk csak kicsit utána. A mai BD filmek 24 képkockával vannak rögzítve. Ha szeretnénk a bal és a jobb szemre is képet rögzíteni, ugye 48 képkocka kéne hozzá. Jelenleg a leglassabb, azaz 50hz-es TV-k is 60 hz-esek.
Remélem sokan rájöttetek ebből, hogy itt egyátalán nem arról van szó, hogy legyen-e 3D, vagy nem, mert jelenleg az összes TV képes a megjelenítésére, hanem arról, hogy már a "vegyél HD"-t őrület kezd leapadni, már sok embernek HD-ja van, és azt akarják, hogy cseréld le azt is. Jöttek a 100 meg 200 hz-es bullshit-tel, annak nem dőlt be a nép, nem rohantak lecserélni az 50HZ-es tévéjüket, mert a legtöbb ember nem látja a különbséget. "Akkor dobjuk be a 3D-t, akkor majd lecserélik!" Ebbe mindenki benne van, TV gyártók, Ati, nVidia, mindenki...
Hát nem dőlök én be ennek a tudatos félrevezetésnek. Akármilyen mai LCD TV-n/Monitoron le lehet 2 x 24 képkockát játszani, az ellenkezőjét ne próbálja senki bebizonyítani nekem, már azért sem mert én is 48 képkockában nézem otthon a filmeket, csak én nem 3D-re használom (tehát nem egy képkocka a bal szemnek, egy a jobbnak), hanem montion interpolation-t csinálok a filmekkel, tehát folyékonnyá teszem őket (alias 100Hz és 200HZ, csak jobb).
-
dezz
nagyúr
Az előzőben írhattad volna, hogy az anaglif módszerről van szó (vagy ha nem ismered a kifejezést, akkor azt, hogy piros-zöld vagy piros-kék, stb.), mert ebből, hogy "egyszerű papír szemüveggel. A kép ez a széjjelcsúszott, amit ha 3D-s szemüveggel nézel, akkor pont jó lesz." nem ezt volt az első gondolatom, mivel tudtommal jópár éve mindenhol polárszűrős megoldással mennek a 3D filmek a mozikban, és az ahhoz való szemüveg is egyszerű papírszemüveg, csak nem színes celofán van benne, hanem polárszűrők.
-
Hardzsi
tag
A technológia szerintem nagyon jó, életképes. Nyilván a frekvenciát növelni kell, a szemüveg(ek) súlyát pedig csökkenteni a kényelmes hosszú távú 3D-zéshez, de ez nem lesz gond. És bár az összes éllovas TV-gyártó felsorakozott mellé (Panasonic, Sony, LG, Samsung), mivel ebben látják a gyér eladásaik felfuttatását és kitörési pontot, azért a technológia otthonokba beáramása mégsincs olyan közel, mint hisszük.
Erre a legegyszerűbb példa, hogy nemhogy 3D-s tartalom, de jelenleg még az is gond, hogy a HDTV-hez megfelelő nagyfelbontású tartalmakat szerezzünk be (holnap érkezik a plazmám, úgyhogy alaposan körbejátam a témát). Persze van már földi sugárzott vagy kábeles HD műsor, de olyan gyér még, hogy szánalom, még a Hello HD legdrágább ajánlata is csak 11 HD adást tartalmaz és tudjuk jól, hogy ezek egy része jelenleg nem is valódi HD, csak felkonvertált tartalom. A magyar szinkront és feliratot is tartalmazó Blu-ray kiadványokkal sem lehet Dunát rekeszteni.
Szóval nagyon jó, hogy a leggazdagabbaknak mutiba lehet már 2010-ben is 3D-s TV-jük pár demo-anyaggal, de kereskedelmi 3D-s tévéadást még csak Dél-Korea indít 2010-ben. Szerintem kb. 2012-re lesz annyi használható 3D műsor és Blu-ray kiadvány (ill. 3D-re felkészített játékprogram) Magyarországon, hogy érdemes legyen beruházni azt támogató cuccra.
-
#79
Márton
nagyúr
Komplikato
#77
Márton
nagyúr
válasz
Komplikato
#77
üzenetére
35?
Ez még a túlzásnak is a kétszerese! -
#77
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Ehhh, semmi értelme nem lesz ennek amíg nem lesznek passzív polárszemüveges megfizethető megoldások. A fura az, hogy bazi nagy LCD tévéből már van ilyen, nem értem monitoroknál miért csak olyan gagyiságok vannak, mint a Zalman a hatalmas 35 fokos látószögével
-
#73
Solad
addikt
Depression
#51
Solad
addikt
válasz
Depression
#51
üzenetére
amig tft-t hasznal 60 Hz-en addig semmi problema, folyamatos a fenye...
-
orbano
félisten
nem más.
TFT: nem villog
TFT + szemüveg: villog
CRT: villogergo ugyanolyan szar kb ez a szemüveges megoldás mint a régi 60hz-es CRT monitorok. talán egy fokkal jobb a váltott szemes megoldás miatt. bár nem tudom a pupillák vezérlése az agyban hogy működik, mindkettőt csak a saját retinájába érkező fény alapján, vagy az összeállított, felfogott kép alapján.
-
orbano
félisten
nem igaz hogy nem lehet már huszadjára sem megérteni:
ha a monitort nézed, folyamatosan érkezik a fény a szemedbe.
ezután képzeld el ezt a szájbak*rt szemüveget, ami úgy működik, hogy másodpercenként 60-szor KITAKARJA a képet az egyik szemed elől. tehát hol jut fény a szemedbe a monitorról, hol nem.
ugyan az az effektus, mint ha egy ventilátor mögül néznéd a monitort. akkor is villogna a képe, hiába ad folyamatos fényt a monitor, ha az a z*stenverte ventilátor takarja. az eredmény ugyanaz, mint a régi CRTs monitoroknál.és a legszomorúbb ebben az egészben az, hogy az átlag ember sem lesz képes felfogni (ha már az itteni "szakmai" közönség sem) hogy ez miért villog, és megveszik ezt a szart, mert fú nvidia és a tft sem villog.
-
orbano
félisten
akorf azt írta, hogy ugyan nem villog a képe, de a 60hz nem is azért kell, ahnem hogy a mozgás ne legyen darabos. az pedig nem attól lesz darabos, hogy villog vagy nem villog, hanem attól, hogy túl ritkán változik a kép (pl ha 20hz lenne a frissítés). ha 20fps-sel játszol egy játékkal, vagy még kisebbel, az is akadozni fog. pedig villogásról szó sincsen.
-
Z_A_P
addikt
"és a szemekre bontott információ 60 Hz-en jelenik meg, ami hosszabb távon fárasztó a felhasználó számára."
Ezt magyarazza mar el valaki? Egy nap atlag 10 orat ulok 60 hz-es LCD monitor elott. Se a szemem, se a fejem nem faj.
Akkor miert faraszto ha nem monitort nezek, hanem szemuveget belulrol? (gondolom abban is LCD van?) -
wolfman
veterán
válasz
#95904256
#56
üzenetére
Ez egy teljesen rossz elgondolás!
Egy CRT és egy TFT esetében némileg mást jelent a Hz.
Amíg a CRTnél az volt hogy a frissítési értéket állítva(Hz ugye) az egy másodperc alatt felvillant képet értették, addig a TFT-nél erre egyáltalán nincs szükség! A TFTk képe nem villog, egy kép addig látszódik amíg a panel másik utasítást nem kap, hogy mást jelenítsen meg. Az meg hogy ha számítógéppel összekötöd a TVd és csak 60Hz-en működik, az azért van mert a kedves gyártók így oldották meg! -
wolfman
veterán
Ezt most komolyan mondod?
Egy egyszerű 3Ds szemüveggel néztem egy 3Ds filmet csak sajnos nem a hozzá tartozó színezett szemüveggel, mert ugye van több fajta(kék/piros, cián/magenta stb.). -
Tigerclaw
nagyúr
Nálunk még a sima Blu-ray se került be az átlag háztartásba sajna. Két éve az USA-ban már lehetett kapni karácsonyi időszakban 20 ezer forintos BR lejátszókat, nálunk meg manapság sincs 40-45 ezer alatt készülék. Most szintén a tengerentúlon van olyan akció, hogy bizonyos nem túl magas összegért cserélik az ember DVD gyűjteményét BR verzióra. Gyakorlatilag befagyott nálunk a BR piac. Kint a lejátszók és a filmek is féláron vannak hozzánk képest.
A 3D részhez hozzászólva, az nvidia megoldása zsákutca. Zsákutca volt már sok évvel ezelőtt is, csak ők nem látják be. Az Ati megoldása sokkal szembarátabb, hiszen csak passzív polarizált szemüveg kell hozzá. Persze ez még nem teszi piacképessé hiszen drága monitor, tv ahhoz is kell.
-
#95904256
törölt tag
Ezt nem egészen értem. A TFT képe abszolút nem villog.
Csak azért van szükség kellően magas (60Hz feletti) frissítési frekvenciára, hogy a megfelelő sebességű mozgóképet (25+ fps) ne lássa darabosnak az ember. ( Mivel a kijelző frissítése nem esik egybe a mozgókép sebességével, így a képkockák nem egyforma ideig láthatóak. )
-
#54
orbano
félisten
Depression
#51
orbano
félisten
válasz
Depression
#51
üzenetére
azt ne felejtsd el, hogy a TFT nem villog 60hz-en, mert a képkockák között nem alszik ki a kijelző fénye. de a shutteres kivitelű szemüvegnél a kép 60hz-en VILLOG. ugyanúgy, ahogy a 60hz-es CRT monitorok annak idején. arra pedig gondolom emlékszel, hogy az nem volt épp egy lányálom... ráadásul nem is túl egészséges.
-
#53
Márton
nagyúr
Depression
#51
Márton
nagyúr
válasz
Depression
#51
üzenetére
Ember, egy tft-t nyilván panaszmentesen használ mindenki 60 Hz-en!
-
#51
Depression
veterán
dezz
#49
Depression
veterán
Szerintem csak te értetlenkedsz. Egyértelműen leírta, hogy a kék-piros(?) papírkeretes szemüveggel próbálkozott.
Egyébként nem értem az itt siránkozókat a 60Hz miatt, szerintem az emberek 90%-a azt sem tudja, hogy mit jelent, és boldogan, panaszmentesen használják úgy a TFT-jüket.
Részemről inkább ott van a bukta, hogy egyrészt céleszköz, amit minden nézönek (fotelban ülőnek) meg kell venni, másrészt pedig teljes odafigyelést igényel. Talán ez a legnagyobb baja, mert nem hiszem, hogy én lennék az egyetlen, aki filmnézés közben mással is foglalkozik.
-
.mf
veterán
Motorvizsga előtti utolsó forgalomban vezetés, lekanyarodunk egy lámpás kereszteződésnél, a járdán mellettünk ment egy csaj. Kereszteződés után az oktató szólt, hogy álljunk félre, majd megkérdezte a másik sráctól ("srác", 10-15 évvel lehetett idősebb nálam), aki mögöttem jött:
- Milyen színű volt?
- Vörös
- Igen, a csaj ruhája. Na de a lámpa is!---
Ez a bal-jobb váltogatós technológia nem túl szimpatikus. Még várok a holo-tv-kre
-
Vico87
tag
Végre lehet majd otthon is 3D-ben megnézni azt, amit a moziban is 3D-ben lehet látni. Remélem elterjed a dolog, csak ki kell várni amíg lemennek az árak.
Egyébként azt az ATI-s bekezdést nem értem, az ATI pont hogy nagyon le van maradva ezen a téren az NVIDIÁval szemben, mert nekik nincs ehhez driverük, míg az NV-nek 10+ év tapasztalata van.
-
Móci
addikt
Azt elfelejtetted, hogy a Videoton burkolata igazi fából készült (nem ám szar kínai műanyagból!), akármit rá lehet pakolni, akár egy ember súlyát is elbírja székként alkalmazva, s remek betekintési szögei vannak a hordóképernyőnek köszönhetően!
És ha esetleg elmegy a hang, rá lehet b***ni egy nagyot az oldalára, hogy visszajöjjön, s elmenjen utána a szín!
Ezt csinálja utána, kedves Sony! -
Surfym@n
senior tag
Tisztelt Sony üf.szolg.! Érdekelne, hogy a régi képcsöves 30éves videoton TV-m vajon támogatja a 3D-t?
Ugyanis a színei még mindig szebbek, mint a mai Bravia TV-ké, s a szememet sem fárasztja, csak az a magas sípoló hang ne jönne onnan hátulról, biztos a BD-lejátszójuk okozza...
Ja, és minek az az 5.1-es hangkimenet, ha monóban is legalább olyan jó a térhatás, igaz olyankor közel kell ülni hozzá... -
#29
wolfman
veterán
Mr.Csizmás
#15
wolfman
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#15
üzenetére
Igen! Többekkel is. Jelenleg Etelkának hívják!
Amúgy nem is rosz ötlet! -
-
#26
Márton
nagyúr
Rickenstein
#25
Márton
nagyúr
válasz
Rickenstein
#25
üzenetére
-
#25
Rickenstein
senior tag
Rickenstein
senior tag
A 3M már csinált szemüveg nélküli 3D megjelenítőket: Link
-
lorenzen
aktív tag
"sokan vagyunk ezzel így, ezért számunkra minden szemüveges 3d megoldás nem ok."
A dioptriás szemüveg viselése nem akadály.
IMAX filmet is tudtam "dupla" szemüveggel nézni. Jól alakították ki a néző szemüveget.
Gondolom a gyorsan megjelennek majd a szemüvegre csíptethető kiegészítők is. -
xT4ken
tag
-
#14
gamerkiller
senior tag
Mr.Csizmás
#11
gamerkiller
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#11
üzenetére
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mert még nem nagyon van konkrét, használható, mozgóképpel is működő technológia.
Nem lenne gond a szemüveg használatával, ha lennének 120Hz fölötti lcdTV-k, akkor nem 60Hz esne szemenként. Persze h. cseszi így az ember szemét, pont mint a régi 60Hz-es monitorok...
Belegondolva, egy mélységgel rendelkező képernyő lenne igazán klassz, de hozzáadva még 1 dimenziót a képhez, igen jelentős módon megnövekszik az adatmennyiség, ami különösen mozgóképek megjelenítésekor probléma...
-
wolfman
veterán
Majd feltalálják a 3D Glass Pro-t ami ha fárad a szemed, megnyomsz rajta egy gombot és csepegtet a szemhéjadra szemcseppet. Lesz majd 3D Glass Ultra ami ugyan ezt tudja, csak magától érzékeli a fáradt szemet és majd autómatikusan csepegtet bele!
Na mert ez is ekkora hülyeség!Moziban megnéztem a Fel!-t 3D-ben és fantasztikus volt. Bár tényleg néha fáradt a szemem, azért kibírtam. Hazajöttem majd itthon leszedtem egy 3D-s film sample-ját, hozzá kaptam kölcsön egy szemüveget. Igaz, hogy nem hozzá való volt, de nem is az volt a lényeg, hanem hogy az én 102cm-es TVmen sem volt élvezhető a 3D! Nagyon közel kellett menjek hogy már elfogadható legyen, messzebbről meg alig látszódik. Szerintem ez csak projektorral lenne élvezhető, de azok még most is marha drágák, nem beszélve a vászonról.
Arra mondjuk kíváncsi leszek hogy hogy oldják meg szoftveresen(vagy TVbe integrálva) ezt a 3D-t. Eddig elég volt a filmet így levetíteni, a TVbe vajon miért kell majd ez a funkció?????
-
#11
Mr.Csizmás
titán
gamerkiller
#9
Mr.Csizmás
titán
válasz
gamerkiller
#9
üzenetére
nem tévé értés
120 Hz azaz 120 fps-es megjelenítés kell neki, mert a kukker felváltva takar a bal és jobb szemre. így jön ki az, hogy te 60 fps-t látsz a szemeddel (ami valójában 120)
-
#9
gamerkiller
senior tag
gamerkiller
senior tag
Látszik hogy nem értek a tévékhez, de miért kell 120Hz-es képfrissítés ahhoz hogy működjön a 3D efektus?
"Nagyon szép, de a tévé se gyenge" ezen pedig hangosan felröhögtem..
-
Úgy értette, hogy abban az esetben, ha a család fele 3D-ben akarja nézni, a másik meg 2D-ben, mert nem bírja a szeme.
Egyébként sztem nem gáz. Ha együtt akarják nézni, nézik 2D-ben, és aki 3D-ben akarja nézni, megnézi külön.
Nálunk a nyelvvel is ugyanez a szitu.
Én mindent eredeti nyelven szeretek nézni, de a többiek meg csak magyarul hajlandók filmezni. Így én külön nézek filmet. -
HyP3b0y
senior tag
Miért kell a szemüvegesdit erőltetni? Jó pofa a mozi is, de annyira húzza a szemem, hogy le kell vennem és pihentetni+pislogni, mert érzem ahogy görcsölnek a szememet mozgató izmok...
Miért nem lehet a hologrammokat támogatni, ahoz nem kell szemüveg(lehet nem fájna semmink) és a szemüveg nélkül kényelmesebb is.
-
szab.tam
nagyúr
sokan vagyunk ezzel így, ezért számunkra minden szemüveges 3d megoldás nem ok.
kíváncsi leszek, hogy amikor az ilyen típusú 3d elterjed, és sok ember rájön, hogy a szeme alklamatlan erre, mit lépnek a fejlesztők. mert szerintem ezzel nem számolnak...
és sok család nem fog tudni megnézni egy filmet együtt, mert az ok, hogy egy bd-t valszeg lehet 2d és 3d és módban is indítani, de egyszerre nem fog menni a 2....
de hogy is van ez?
Polarizált szemüveget használnak.
Előnyben az angolul értők... 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- nVidia GeForce GTX 1070 / 1070 Ti / 1080 (GP104)
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Autós topik
- Battlefield 6
- Futás, futópályák
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Azonnali fotós kérdések órája
- Windows 11
- További aktív témák...
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
- HP ZBook Studio 8 WorkStation i7-11850H 32GB 1000GB Nvidia Quadro T1200 15.6" FHD IPS 1 év garancia
- LG 27UP850NP-W - 27" IPS LED - 3840x2160 4K - DisplayHDR 400 - USB Type-C - AMD FreeSync
- 30+ típus!!! Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-12. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation, stb.
- Eladó Új állapotban lévő Xiaomi Redmi 13C 4/128GB / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest