Új hozzászólás Aktív témák

• #25 waithEard őstag

  Új Válasz 2010-09-26 09:26:09 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  waithEard

  őstag

  Emlékszem anno, a PII-es többprocis platformról beszélgettünk, egy programozó haverom néhány vodka elfogyasztása után, csillogó szemmel,lelkesen jövendölt az egy CPU-ba integrált, többmagos rendszerekről mint lehetséges jövőképről. Akkor kiröhögtem,

• #24 Fairplays aktív tag

  Új Válasz 2010-09-13 23:34:45 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fairplays

  aktív tag

  Ekkoriban nem volt valami ''dual core optimizer'' ?

• #23 czundermák aktív tag hcl #22

  Új Válasz 2010-08-31 20:06:46 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czundermák

  aktív tag

  válasz hcl #22 üzenetére

  A procira gondoltam, amíg 100-as az fsb-je elkattog vele, ha 2 ha 1 van a lapba, lehet ez 1000Mhz vagy 350 vagy bármi. Viszont 133Mhz-en már nem tud dual-t sajna

• #22 hcl titán czundermák #19

  Új Válasz 2010-08-31 15:08:18 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz czundermák #19 üzenetére

  Nekem a 815-re épített gépeim gyorsabbnak tűntek mindig is...

• #21 _ocsisajt őstag

  Új Válasz 2010-08-31 01:03:59 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _ocsisajt

  őstag

  Jo kis czikk, koszi!

• #20 rumkola nagyúr

  Új Válasz 2010-08-30 17:06:46 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumkola

  nagyúr

  Quake 3 csak konzolparanccsal használta ki a több procit, de már akkoriban is vga limit volt.

• #19 czundermák aktív tag hcl #18

  Új Válasz 2010-08-29 20:08:15 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czundermák

  aktív tag

  válasz hcl #18 üzenetére

  Nem számít neki amíg 100-as FSB-vel hajtanak a procik.

  A helyesírási hibákat jelezd kérlek ha észrevetted és ki fogom javítani

• #18 hcl titán

  Új Válasz 2010-08-29 19:46:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  Jó a teszt!
  Mondjuk kíváncsi lennék egy dual 815-ös lapra is. A BX440 szerintem kissé lassúka rendszerbuszilag, bár meglepően jó BIOS-a lehet annak a lapnak, ha 1000-as P3-at visz...

  Amúgy meg helyesíííírááás...!

• #17 madmaxxx senior tag

  Új Válasz 2010-08-29 18:49:25 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madmaxxx

  senior tag

  A teszt szerintem nagyon jól sikerült és a valós és reális eredményeket hozta. Gratulálok hozzá!

• #16 czundermák aktív tag nandon #15

  Új Válasz 2010-08-29 15:46:07 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czundermák

  aktív tag

  válasz nandon #15 üzenetére

  Sajnos nincs wattmérőm, de gondolkoztam rajt hogy a jövőben be kéne szerezni, sokszor tényleg jó látni mi mennyit eszik.

• #15 nandon tag

  Új Válasz 2010-08-29 12:48:14 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nandon

  tag

  Érdekes retroprocesszor-teszt! A fogyasztási adatok hiányát sajnálom, a különbség(ek) mértéke lehet, hogy meglepő lett volna!

• #14 RepeatSector senior tag

  Új Válasz 2010-08-29 08:34:28 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RepeatSector

  senior tag

  Grat a teszt írójának
  Én is sokat töltöttem annó p2 vs p3 tesztekkel egy cerka 700-ast lazán lever egy 300-as P2
  500-as celeronom volt az alatt még a windows ME is akadt

• #13 frescho addikt

  Új Válasz 2010-08-29 00:39:25 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  Jo kis teszt. Az SSE es a belso L2 cache sokat szamit. Igazibol a Katmaiokat inkabb csak Pentium 2.5-nek kellene hivni.

  Web vagy adatbazis szerver mar akkor is szepen kihasznalta a 2 processzort.

• #12 martonx veterán

  Új Válasz 2010-08-28 23:02:51 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  Nem olvastam el, csak az első bekezdést. Hihetetlen, hogy egyesek milyen jól elszórakoztatják magukat hülyeségekkel.

  Kíváncsi vagyok mikor jelenik meg a Logout-on a földi giliszták nemi életét taglaló tanulmány

• #11 Zoz őstag Rive #4

  Új Válasz 2010-08-28 21:21:25 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoz

  őstag

  válasz Rive #4 üzenetére

  Így van, nekem anno egy BP6 volt két 500-as Cerkával, jól érezhetően sokkal gördülékenyebben ment rajta a Windows (akkoriban 2000-et használtam). Persze aztán az Intel rájött, hogy nem jó az ha olcsó procikból tud duál gépet építeni a nép, így az FCPGA Cerkákban már letiltották a duált :-(

• #10 CoDWaW07 őstag

  Új Válasz 2010-08-28 21:10:22 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CoDWaW07

  őstag

  Jó kis teszt lett,emlékeztet a régi szép időkre

• #9 dabadab titán

  Új Válasz 2010-08-28 20:33:47 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  Legjobb tudomásom szerint a Q3A SMP támogatása (amit külön be kellett kapcsolni, "r_smp 1" ) annyit csinált, hogy a botokat átrakta a másik CPU-ra, magát a renderet nem csinálták meg többszálúra.

• #8 mcsabee senior tag kovsol #3

  Új Válasz 2010-08-28 15:40:13 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcsabee

  senior tag

  válasz kovsol #3 üzenetére

  Nyilván, de konkrétan a játékok alatti teszt volt a cikk célja, ezért mondtam, amit mondtam ^^.

• #7 Hosssszu őstag

  Új Válasz 2010-08-28 15:04:01 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hosssszu

  őstag

  Jó cikk, és a témája is jó.
  Én is akarok összerakni egy dual socket 370-es gépet összerakni. Már van is hozzá kettő lap, és kettő-kettő proci (p2-350, p3-450) meg a többi sallang is. De valahogy eddig állandóan ellustálkodtam az időt.
  sephi: nem inkább abit vh6t-re gondoltál?

• #6 ronson őstag

  Új Válasz 2010-08-28 13:02:21 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ronson

  őstag

  Gamer kutyáknak nem volt akkoriban ajánlott.

• #5 eziskamu addikt kovsol #3

  Új Válasz 2010-08-28 10:50:19 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eziskamu

  addikt

  válasz kovsol #3 üzenetére

  Meg ha egyszerre több erőforrásigényes program futott, akkor is sokat jelentett, de csak Win nt/2k/xp és linux alatt, mert a win9x/me nem támogatott több procit. Ha jól emléxem a Quake3 SMP támogatását WinNT (meg gondolom linux/BSD ha volt már akkor portolása) alatt lehetett eleinte használni.

• #4 Rive veterán

  Új Válasz 2010-08-28 10:43:49 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  Egyrészt: akkoriban még nagyon lehetett érezni, hogy másképpen viselkedik egy egyprocis és egy kétprocis gép. A válaszidők akkor is rövidebbek voltak, illetve nehezebb volt bedugítani a gépet, ha a magok sebessége viszonylag alacsony volt, Konkrét példa a régi dual PPro/200MHz gépem vs. egy PIII/700 - maradtam a PPro-n, még jó ideig.

  Dual gépeken van még egy dolog, amire érdemes figyelni. A dual akkor is szokott némi pluszt hozni, ha a teszteléshez használt program nem támogatja a több processzort: ha megfelelő az OS, akkor az OS berágja magát az egyik procira, és teljes mértékben szabadon hagyja a másikat a tesztprogram számára. Órajeltől, programtól függően ez 10-40% gyorsulás is lehet, akár.

• #3 kovsol titán mcsabee #1

  Új Válasz 2010-08-28 10:06:26 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz mcsabee #1 üzenetére

  kivéve ha szerver gép volt, mert szerintem ott speciális alkalmazásokkal szépet dobhatott akkor is már

• #2 F e Z o veterán

  Új Válasz 2010-08-28 09:50:46 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F e Z o

  veterán

  Érdekes teszt. Időként jól esik nosztalgiázni.
  Lehet előveszem az asus vh6t-met, s dobok rá vizet.....

• #1 mcsabee senior tag

  Új Válasz 2010-08-28 09:23:30 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcsabee

  senior tag

  Tehát 10-12 éve felesleges lett volna venni egy duál procis gépet .

Új hozzászólás Aktív témák