Új hozzászólás Aktív témák
-
balintka
addikt
[OFF][/OFF]Én némelyik játékot 1024-ben nyomok, vagy mert az a max neki, vagy a sebesség miatt, de ott még nem romlik nagyon a kép, inkább csak 640-ben. Én speciel nem engedhetek meg magamnak egyelőre drága VGA-t, így lett 24-ért a 8600GT, ezt majd csak a köv elérhető árú (>30k) NVidiára cserélem ki, vagy ha lemegy a 8800GT ára max 35e-re. De tavasszal jön a 9600GT, az sztem 30k körüli áron lesz.[/OFF]
-
Speed®
titán
Használd legalább az OFFot légyszives.
Én hozzá vagyok szokva a 20+" mérethez és az 1600x felbontáshoz, szeretem ha sok hely van a képernyőn. Filmezéskor is jól jön hogy nagy. Viszont pont amiért te is írod, játékoknál 1152x864ben használom javarészt. Ezt a kettősséget pedig TFT esetén biztosan nem tehetem meg, ugye képminőségromlással járna.
Én 50 körüli VGAkban mozgok, azokkal lehet kihúzni nyugodtan 1 évet. -
-
Speed®
titán
Sehol sem látom, hogy a tiédre mondtam volna, hogy olcsó. Amúgy meg az, hol a baj? Nem kell mindenkinek 100+ks monitort vennie ha megfelel neki az olcsóbb is. Számomra nem a tiéd nem alternatíva. Hanem az olcsóbb paneles 20-22"osok. Ahhoz, hogy a jelenlegi CRTmnél szebb (vagy akár csak egyező) képű TFTt kapjak hasonló méretben, 150 felett kéne kiadjak. Ez a nagy bajom. A CRT jövője meg nagyon sokáig biztosított, kiadvánszerkesztéshez, grafikai munkákhoz még mindig ő a nyerő. De hagyjuk a témát, főleg, hogy erősen OFF is itt. A legjobbakat.
-
Speed®
titán
Te nem láttál, neked nincs igényed rá. Én meg csináltam neki helyet mert szükségem van rá. Ha megdöglik a mostani 1100DFem, erősen esélyes, hogy ugyanilyet veszek 15ért, mintsem valami M-VPA paneles 22est 150ért. Biztos lehetsz benne, hogy színhűségben az olcsó paneles TFTk nyomába sem érnek a CRTnek. A szemem köszöni szépen jól van, 105Hz mellett ez így lesz 10 év múlva is. persze akkorra már valszeg lesz egy hűdejó TFTm is. ;(
-
ftmf
tag
Igazad van, ezt ebből a szempontból nem gondoltam végig. Nem volt időm minden betűt elolvasni a tesztből sajnos. És mint mondtam, nagyon jó, tetszik, valamint azt is leírtam, hogy eszembe sem jutott, hogy kötözködjek, vagy egy kicsit is leszóljam a tesztet. Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy a radeonok és a geforceok közti különbség jelentősen nagyobb lett volna egy magas órajelű C2D-vel, így nem helytálló a tesztből levont következtetések némelyike.
Még egyszer: bocs, nem akartam belekötni, még ha úgy is tűnt.
Kellemes estét!
-
-
ftmf
tag
HI!
Tényleg nem rossz az írás, korrekt. Egy észrevételem lenne, ami talán az írás "hitelességét" is veszélyezteti. Mégpedig: Amd Athlon X2 4000+ Brisbane(65nm)
Nem hinném, hogy ez a proci képes kihajtani egy 8800 gt-t. Sőt... Talán még egy 3870-et sem. Félreértés ne essék, én nem a szerzőt akarom csesztetni ezzel, csak felhívom a figyelmet arra, hogy a kapott eredmények nem teljesen reálisak. Jobb maggal valszeg nagyobb különbségek születtek volna.
Ennek ellenére
Kellemes ünnepeket!
szerk: Lakótársam 13000 pont felett kap C2D6300-zal, tuningolt gt-vel 3dmark06-ban. Az én régi gts-em nyomott 11700at.
-
-
rollins
őstag
Bocs az offokért.
Hogy valami hozzáillőt kaparjak, megnéztem oblivion-ban hogy megy a HD3850 256MB.
1280x1024 hdr minden (graf.) maxra húzva, bekapcsolva, kivéve: élsimítás, vsync nem volt:
Oblivion (futás a szabadban, 2 farkas majd egy bandita likvidálása, Fraps-szal mérve)
Frames: 11552 - Time: 242728ms - Avg: 47.592 - Min: 3 - Max: 73
Nem rossz szvsz, de kár hogy párszor akadozik játák közben. Nem tudom ez a 256mb vram miatt van -e. Bár 1024x768 -ban előfordult nagyobb terület bejárása közben. -
aginor
veterán
Nakos: én nem látom az alázást sehol, csupán annyit látok, hogy adott két kártya, akik között átlagosan 10% a teljesítmény, míg min 17% az árkülönbözet van. Ezzel meg is cáfoltad a sját álláspontodat, nem feltétlenül csak attól lesz jó egy kártya mert erősebb, szerintem ez sokkal több dolog függvénye.
-
aginor
veterán
Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat.
Különösen hasznos volt végigolvasni most a monitorpárbajt. Nem az a baj, hogy valaki jobb anyagi helyzetben van, mint mások, hanem az, hogy veri rá a nyálát. Nem mindenki teheti meg magának, hogy karácsonyra csak úgy kérjen magának egy 150k-s 2407-et, és olyanok is vannak, akik még tudják miről szól az ünnep, és nem sok tíz, százezres ajándékokkal akarják egymás szeretetét megvenni.
Részemről monitoros téma lezárva, a lehetőségeimhez mérten a legnagyobb felbontásban teszteltem, és szerintem igenis reprezentatív az 1280, mivel kb megfelel az 1440-es wide felbontásnak is, és újfent hangsúlyozom(most utóljára), a magyar átlag a 17-19"(még a ph-n is vették a fáradtságot hogy teszteljenek vele, akkor meg miről beszélünk?).
Arról, hogy melyik kártya a jobb lehet vitatkozni, de míg a 88gt mellett csak egy érv szól, addig a 3800-asok mellet sokkal több, amikre nem térnék ki külön, mivel korábban már részleteztem őket.Mégegyszer köszönöm mindenkinek aki elolvasta és véleményezte a tesztet
, ha igénylitek, akkor még a jövőben is csinálhatok(természetesen más hardverrel). 
Mindenkit megkérek szépen, hogy ne személyeskedjen többet, és ne is fellengzősködjön senki. Ez itt nem az Ati vs. Nvidia, de még csak nem is a fáradt gőz topic, tényleg nem szeretném kimoderáltatni a topicot.
-
Nagyon BABA a teszt!
Köszönöm! Tökéletesen kielégítette az információvágyam! Mostmár tudok választani is...
Van jónéhány teszt, hogy mit csinál az nvidia... Át kell nevezni a játékot, meg ilyenek... Nekem a HD3870 tökéletesen megfelel majd. Sok helyen alig van különbség, legalábbis az átlag FPS-eket nézve. Meg nézni kell, hogy min. 10k-val olcsóbb a 3870. Remélem az lesz, mint a 2600XT esetében!Mikor kijött, a DDR4-es verzió nem tudta megfogni a driverek miatt a 8600GT-t. Mostmár egy picit változott a helyzet. A 24eFt-os DDR3-as 2600XT elveri a 3xeFt-os 8600GTS-t, és nem változott semmi, csak a driver...
-
CYBERIA
őstag
"Tessék spórolni, és venni egy normális monitort."
Na ez a beszéd. Felénk így megy, egy monitorra már spórolni kell.
20 000 Ft-os tesco bevásárlás itt egy fizetés egyharmada.Én eddig azt hittem, új monitorokról van szó, de hát végül is ennyi pénzből már autót is lehet venni használtan.
Ja, Békés-megye.
-
rollins
őstag
válasz
t72killer
#54
üzenetére
a szükséges stabil drivereket meg majd a szerencsétlen vevők majd csak kivárják mire legyártjuk..." - pláne linux fronton. Elképesztő, hogy milyen ramatyul produkálnak az ATI kártyák nem-windowsos környezetben
Ez sajnos milyen igaz. Majd csak a 8.44 fglrx fogja ismerni. Mire megjelenik a csomagtárban, addigra megőszülök. Nvidia már tudott csinálni a 8800GT -hez linuxos drivert, Ati meg tojik bele. Opensource driver nem tudom hogy halad.
Féltik az ipari titkokat?..., nem értem. -
zolynet
veterán
Gratula patent kis teszt ennyi idő alatt!
Nekem is csak a felbontással volt bajom, mert nem jön át annyira,
h melyik a kraftossabb kari. Pixelproblémákat meg biztos vagyok benne h orvosolják majd az új driverek. Bár ezek miatt is és egyebek miatt is vagyok nv-s rég óta, de attól még hasít a kártya.
CYBERIA: aki keres az talál 19" tft-t 30K környékén....de ne offoljuk szét! -
t72killer
titán
" a szükséges stabil drivereket meg majd a szerencsétlen vevők majd csak kivárják mire legyártjuk..." - pláne linux fronton. Elképesztő, hogy milyen ramatyul produkálnak az ATI kártyák nem-windowsos környezetben
(#53 - HD3870 alázva: és add hozzá, ha vmikor kedved támad OS-t váltani, brrrh.)
Grat a teszthez! jók ezek az olvasói tesztek, mert ha pl kicsit más környezetben, más demókkal/játékokkal készülnek, tökéletesen ki tudnak egészíteni egy nagy PH!-s tesztet
-
nakos
senior tag
Asszem a téma nagyon kinőtte magát. Az eredeti teszthez, és a véleményemhez itt a mai tesz a Prohardware igazolása is => HD3870 alázva.
[link]
Az újgazdag kérdéshez meg csak annyit mondanék, hogy ebből is látható hogy vannak magyarországon sokan akiknek semmi sem elég olcsó: mamár kb. 2 tankolásból veszel egy 19"-es monitort, amit nemrég még 10 tankolásból vehettél meg. Mennyit költ az átlag magyar fiatal a mobiltelefonjára, vagy piára a bulikban egy hónapban? És éves szinten?
Na egy monitor hosszútávú befektetés - használhatod - úgy mint Ti is a CRT-t - akár 10 éven keresztül, vidáman. Na ennek tükrében ne szórakozzunk hogy egy 19"-es TFT megvásárlása annyira a világvége lenne.
Manapság az árak már ott vannak, hogyha a családnak hétvégén bevásárolok a TESCO-ban alapdolgokat (tej, kenyér, mosópor, pelenka...) 20 ezer alatt csoda ha kijövök. Ennek tükrében igen is nem gondolom azt, hogy annak aki napi 2-3 órát ül a számítógépe előtt a monitorát bámúlva a 30-40ezer forintos monitorbefektetésen kellene a "gyurcsány csomag" megszorításának anyagi kihatását kalkulálgatni. Különösen vicces ugynakkor hogy nem az X1600XT vs. 7300/8500 GT tesztet értékelitek ezzel a felfogással, hanem a 60ezer forint magasságú kártyákról megy az okfejtés. Hamár itt tartunk van aki ennyiért vesz teljes gépet, mert még sohanem volt neki. És örül hogy nincs benne csak alaplapi integrált videokártya, mert annyival is olcsóbb igy az ár.
Én OFF-olok is, asszem nagyon nem mozgunk egysíkon, így kár egymást fárasztani a továbbiakban. Tessék spórolni, és venni egy normális monitort. Én is ezt tettem 17 évesen amikor 7végéken is papírt vágtam a gyárban. És most 30 felett szerencsére megengedhetek annyit hogy 2007/2008-ban már ne az 1024*768-as felbontás mellett kardoskodjak. De biztos azért van ez így, mert "újgazdag" vagyok.... -
CYBERIA
őstag
Nem tudom, én nem láttam negyvenért sem 19-est nemhogy harmincért. De nem is ez a lényeg.
Én nem utálom azért, mert a pénz nála nem számít, még csak nem is irígylem tőle, de az azért kelt bennem némi ellenszenvet, hogy szerinte lazán attól függ egy ilyen monitor birtoklása, hogy veszi-e valaki a fáradságot és kér karácsonyra. Egyeseknek tudom, hogy természetes, de sokaknak elég kellemetlen dolog lehet, hogy egy olyan dolgot, amit "mindenhol mar dobjak utanad fillerekert" nem adhat meg. Nincs abban semmi ultramegterhelo, hogy vegre kerj egy ilyet, de azért ez azért nem azon múlik, hogy megterheld magad, és kérj egy ilyet. Én nem tudom, de akinél az ilyen dolgok jelentik a semmittevés és a cselekvés határát, az elég laza gyerek.
De rendben, mellőzöm az újgazdag dumát, végül is az aláírásából erre nem is következtethetek, helyette nem is találok ki semmit.
Aginortól, meg a többiektől is elnézést kérek, a hozzászólásomnak semmi köze nem volt a témához, de ezt nem tudtam szó nélkül hagyni.
-
#50
ludasmatyi
tag
vittuka
#48
-
morzsa
aktív tag
Vissza a konkrét teszthez:
Felhasználói teszt. Nem végtelen(nek tűnő) erőforrásokkal rendelkező hivatásos teszter írta, hanem egy egyszeri felhasználó. Talán azt sem ártana értékelni, hogy erőt és energiát nem kímélve Aginor elkészítette ezt a tesztet. Egy user szemszögéből. Egyéni, szubjektív szemszögből. Nem egy hivatalosan szponzorált, vájtszemű hardverteszter szemszögéből.
Akinek nem tetszik a teszt, hiányol bizonyos elemeket, az beszállhat és elküldheti a saját eredményeit. Hajrá!
-
vittuka
aktív tag
Tényleg kicsit személyeskedtek már..
Az egész onnan indult, hogy nem lehet kapni 1280x1024-es felbontásnál kisebb monitort. Azaz, nem gyártanak ennél kisebb felbontásra videokártyát. Ennek folyamánya, hogy nem is kell tesztelni alacsonyabb felbontásban, csak innen felfelé. Ezzel mindenképpen egyet kell hogy értsen mindenki mert ez tény. De mivel ez egy logout-os user teszt, ami történetesen ehhez a kelet európai szinthez van igazítva ahol élünk, megállja a helyét akár 800x600-ban is tesztelni, mert kiderült hogy aki 40ezret dob ki az ablakon ilyen baromságra hogy megjelenítö, az már újgazdag! Elvégre miért is lenne fontos testrészünk a szemünk nem igaz!? De az is lehet hogy én vagyok a bolond, mert mindig 100k felett vettem monitort, már akkor 100hz-en néztem a képet, amikor ez csodának számított, de lehetséges hogy a mostani 1 dioptriám mellé most mégegy társulna ha ezt nem teszem meg anno. Szóval emelkedjünk kicsit magasabbra abból a székböl és tekintsük meg azokat az országokat akik számítanak, vagy kontinenseket kicsit globálisabban, valószinüleg a kutya nem használ már crt monitort, viszont egyes kártyák teljesítménye valóban erre lenne elég. De sebaj, lehet akár 4db kártyát is összekötni, az meg máris elég kell legyen mindenre. 
-
CYBERIA
őstag
-
JoeYi
őstag
engem is most csak az tart vissza egy 20-22 közötti TFT-től, hogy azoknak már elég emberes a natív felbontása. Az egy dolog, hogy egy 8800gt most még kacagva kinyomja az 1600x1200 -t a gamékban, de egy év múlva megjelenő magasabb szintre optimalizált crysis engines játékok fél válra fektetik, és akkor még amellett, hogy vissza kell állni 1024x768ra még a kép is csúnyácska lesz a nem natív felbontás miatt.
21 colos crt meg ehh, az egy dolog, hogy 16k, de évente megeszik ennyi, vagy mégtöbb áramot.
-
Khaal
őstag
Nem szándékoztam senkinek se a pénztárcájában turkálni, csak annyit akartam mondani, hogy ezeket a kártyákat leginkább 1280x1024-es vagy magasabb felbontáshoz veszik az emberek. SZerintem is sok mindenben jobb a CRT, de nálam a TFT győzött előnyeivel és hátrányaival együtt, és manapság a legtöbben így vannak a monitorválasztással.
-
Atomgeszi
nagyúr
"Én részemről nem dobnék ki 60 ezer forintot vgara, hogy aztán 60hz-es CRT-n vakítsam magam, főleg nem 17" alattin."
Én se ezt mondtam, mondtam, HA vennék ilyen karit, ahhoz vennék már monitort is...De különben is ha nem vennék, akkor is az én dolgom,legalább mindent rálehet pakolni a grafra
"19"-es síkképcsöves profi monitort is lehet szerezni 20 körül"
Láttam 16-ért itt a PH!-n sony trinitron képcsövest 21"colost...az már nem rossz nem? S sztem még mindig szebb képet ad mint egy TFT... Kinek a hely,kinek a minőség(na meg olcsóság). -
#41
ludasmatyi
tag
Khaal
#40
ludasmatyi
tag
Hát egyetértek veled nekem 21"-os crt-m van és van tartalékban ugyanebből a méretből még1.Én elégedett vagyok vele jópár évig megleszek a crt-vel!Nekem határozottan nem tetszik a tft illetve ami tetszik az meg az ára miatt nem szimpi!Mindegy nekem bőven megfelel 1600x1200-ban játszani 100Hz-en!!!!
A képe megy elsőosztályú szóval crt forever!!! -
Khaal
őstag
Most már potom pénzekért kapni használt CRT-ket, már akár egy 19"-es síkképcsöves profi monitort is lehet szerezni 20 körül, ami egy 3850-es árához képest nem sok. Egy igazán jó TFT viszont tényleg nem olcsó mulatság, az enyém majdnem 100 volt és ezzel se vagyok teljesen elégedett, mondjuk a régi CRT-mnél sokkal jobb és a piacon lévő átlag tft-ket is veri.
Én részemről nem dobnék ki 60 ezer forintot vgara, hogy aztán 60hz-es CRT-n vakítsam magam, főleg nem 17" alattin.
Szerintem most már a 17-19-es TFT a leginkább elterjedt monitortípus, de ahogy az árak alakulnak nemsokára a 20-22"-es wide monitorok is igencsak elterjedtek lesznek. Az új konfigokat már inkább TFT monitorral adják és újonnan már nem is nagyon kapni CRT-t, általában 17-es TFT-vel kezdődnek az árlisták.
-
Atomgeszi
nagyúr
"Az biztos hogyha valaki meg a 15'-es CRT-jere buszke,"
Nem vagyok rá büszke, természetesen ha lenne több pénzem, mindenképp vennék jó monitort.De azok is még 100k felett vannak, amik hozzák az elvárt minőséget, és nincs tele overshot-ttal, meg gyenge színmegjelenítéssel.
"inkabb vegyel egy normalis TFT-t"
Mennyiért is? 100-150 ami télleg kurva jó minőséget ad? Max ha lenne pénzem.
"HD3870et 60k-ert, amit lehet hogy ATI-ek megint kifuttatnak fel ev alatt...es buksz rajta 30 ezret."
Ez mindenre igaz. Mit gondolsz a TFT-d nem esik annyit? És fél év múlva nem lesz 2szer jobb???
"Annak meg kulon gratula aki 60hzen koptatja a szemet CRTn 2007ben. "
Köszönöm. Jelenleg nincs pénz jobbra.
"19-es TFT-ket mindenhol mar dobjak utanad fillerekert"
Na és annak megin milyen minősége van? mert nem hiszem, hogy eléri egy Trinitron képcsöves monitor minőségét.
"ultramegterhelo hogy vegre kerj egy ilyet karacsonyra"
Kérj. Kérni a legkönnyebb, csak valamikor nincs kitől. S magad se bírsz ennyit spórolni(feltéve ha dolgozol/zik), akkor muszáj kompromisszumot kötni.
"Vagy valts 14"-re azon a 800x600 is jo lesz!"
Köszönöm nem, nekem a mostani megfelelő.Amit ma elkölthetsz a gépedre, ne halaszd holnapra... :-)
És holnapra már a felét se éri... -
Khaal
őstag
Szerintem egy 60k-s vga mellé igazán belefér a keretbe egy 40-50k-s monitor is, elvégre folyton azt nézed, ha a gép előtt ülsz.
Amikor megvettem a monitorom majdnem háromszor annyiba került mint amennyit a komplett gépem ért, modjuk én nem játszom. Viszont érdekes belegondolni, hogy a 7300GT-m 7-8 hónap alatt majdnem 50%-ot veszített az értékéből, míg a monitoromat ugyanannyiért tudnám eladni, mint amennyiért kb. egy éve megvettem. -
#35
Atomgeszi
nagyúr
TazLeacher
#31
Atomgeszi
nagyúr
válasz
TazLeacher
#31
üzenetére
"az, hogy neked 1024*768@60Mhz az jó, ez legyen a te dolgod (más kérdés, hogy 60Mhz-n hogy nem folyik ki a szemed?)"
Nem mondtam, hogy jó. De ennyit kibírok én is, míg nem lesznek normális TFT-k.
"Nem hiszem, hogy egy 7300GT elbírna játékban egy 22-24"-os moncsit."
Természetesen ahhoz a monitorhoz, már olyan gépet is vennék.
"3870-es bolti ára most olyan 63-65K. Kb ennyibe van most a Te komplett géped, akkor biztos, hogy pont neked szólt a monitor téma."
És azt miért baj, hogy ha nekem (ha!) lenne pénzem egy ilyen videókarira, akkor megvenném? Legalább fut minden maxon...
"de nem biztos, hogy feltétlen ragaszkodni kell az 1024*768-hoz."
Mivel nekem ez a max, ezért ennyi. Természetesen, amint lesz nagyobb monitorom, azt mindenképp szeretném a lehető legnagyobb felbontáson hajtani(LCD-t amúgyis azon kötelező hajtani,másképp g*ci ronda lesz a kép). -
#34
nakos
senior tag
TazLeacher
#33
nakos
senior tag
válasz
TazLeacher
#33
üzenetére
Jer1cho, ma nem voltam gepkozelben, de szivembol beszeltel! Az biztos hogyha valaki meg a 15'-es CRT-jere buszke, akkor olvasgasson inkabb X1950-es teszteket.... engem 2007-ben mar az 1280 es < felbontasok erdekelnek. Arrol ne is beszeljunk hogy a 16:9-es keparannyal mi lesz? Kb horizontalisan 30%-kal kevesebbet lat a mester 4:3 as arannyal egy CRTn. Ma pedig a programok is kovetik a szelesvasznu divatot. Nemtom nekem is volt CRT-m es en lattam a kulonbseget 1280 es 1024 kozott... sot volt ott mar 1600 is.
Anyagi kerdes: inkabb vegyel egy normalis TFT-t ami hosszu evekig elkiser mintsem egy HD3870et 60k-ert, amit lehet hogy ATI-ek megint kifuttatnak fel ev alatt...es buksz rajta 30 ezret. Annak meg kulon gratula aki 60hzen koptatja a szemet CRTn 2007ben. Csak Hajra!
19-es TFT-ket mindenhol mar dobjak utanad fillerekert, nem ertem mi ebben az ultramegterhelo hogy vegre kerj egy ilyet karacsonyra....? Vagy valts 14"-re azon a 800x600 is jo lesz! -
#33
TazLeacher
nagyúr
rollins
#32
TazLeacher
nagyúr
Nem a Crysis-el van a gond. Hanem azzal, hogy felháborodást keltett, hogy valaki megjegyezte, hogy egy felső-középkategóriás VGA-t miért 1024-be kell tesztelni, amikor ezeket elvilileg már nem erre "találták ki".
Ha te meg semmivel sem látod szebbnek, akkor meg nyomjad 1024-ben, senki nem mondta, hogy nem, de mint lentebb is írtam, aki már ennyit ad egy VGA-ért azoknak a töbsége nem 1024-be szeretne játszani, tehát a teszteknek így nem sok értelme van. Pl: ha emlékeztek még a 8800GTS 640 vs. 320-as tesztre, ha ott is 1024-ben tesztelték volna, az jött volna le, hogy a két kártya között semmilyen különbség nincs. Ergo a teszt hitelessége kb. a 0-val lett volna egyenértékű.
-
#32
rollins
őstag
TazLeacher
#31
rollins
őstag
válasz
TazLeacher
#31
üzenetére
Megnéztem milyen a 8 ezer FT-os 17"-os crt-men 1280x1024 -ben pl. az ut3 demo. Semmivel sem látom szebbnek, mint 1024x768 -ban. Ha több fps-t lehet elérni 1024-ben (pl crt-n), szinte alig észrevehető minőségromlással, akkor ez miért zavar téged? Nem értem, miért zavar egyeseket hogy még mérésre kerül ez a felbontás? Lásd Crysis, ott még ezen a felb.-on is izzad pl a HD3850, vagy akár a 8800GTS 320 is.
-
#31
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Először is köszi a tesztet!
Egy pár dolog:A teszhez: Jópárszor leírod, hogy itt szar az ATI, ott szer az ATI, erre a végére meg odaírod, hogy, de én az ATI-t venném. Egyszerűbb lett volna, ha leírod, hogy kipróbáltam az összes kártyát, a teszteredmények nem számítanak, és úgyis az ATI-t veszem.
-A monitor témához: Már elnézést, ha sznobnak tűnök, de aki 60+K-t áldoz egy videókarira, az nem hiszem, hogy 1024*768-ba játszana. Ehhez bőven elég egy 20K-s videókari. Minden lenézés nélkül kedves Atomgeszi: az, hogy neked 1024*768@60Mhz az jó, ez legyen a te dolgod (más kérdés, hogy 60Mhz-n hogy nem folyik ki a szemed?), de ha jól látom 7300GT-vel nyomod. Nem hiszem, hogy egy 7300GT elbírna játékban egy 22-24"-os moncsit. Mégegyszer mondom, nem lenézés képpen, de egy 3870-es bolti ára most olyan 63-65K. Kb ennyibe van most a Te komplett géped, akkor biztos, hogy pont neked szólt a monitor téma. Az egy más kérdés, hogy jelenleg a 17"TFT az átlag, és 1280*1024, de mind1. Azt meg senki nem mondta, hogy CRT-n nem lehet, csak 1024*768-ban játszani. Aki úgy gondolja, hogy szebb, az használja azt, de nem biztos, hogy feltétlen ragaszkodni kell az 1024*768-hoz.
Ár/érték arányhoz: Nekem meg megér +10K-t, hogy a kari minden játékban jobban teljesít, és tudok vele játszani. Halálosan boldog lehet az, aki megveszi a kártyát 60K-ért utána leül Hellgate Londonozni, és nem tud. Vagy a Wither...és hány játékot próbáltl? Ha ezt lebontjuk %-os arányra akkor tök jó, nem? Az általad tesztelt 5 játékból 3-ban csúnya vége lett az ATI-nak. (2-ben hibás megjelenítés, 1-ben csúnya vereség). Ez jó, akár a játékok 40%-ával tudok majd játszani. Ez 60K-ért nem is rossz, amikor +10K-ért mentesülök minden problémától.
Szerk.: ElveX: nem lehet, hogy jobb, hanem biztos, de ne is akard összehasonlítani, mert a 8800GT elllenfele nem a 3850, hanem a 3870.
-
ElveX
újonc
Hasonlítsd össze az Nvidia árait az ATI áraival!Nekem,jelenleg nem éri meg egy olyan kártya ami pár hónap múlva valószinűleg sehol sem lesz az új 8800 GTS-ek miatt és igen, nekem számítanak az árak ugyanis +1,2 fps lehet másnak igen, de nekem nem ér meg+ 10 000 ft-ot...Egyébként szerintem,amit te mondasz az éppenhogy fordítva igaz, 8800 GT-t szvsz az Nvidia HD 3000 szériára dobta ki válaszul a 8800 GTS ek megérkeztéig...Lehet, hogy a 88GT jobb mint a HD 3850 de annyit nem ér (nekem),hogy tizenegynéhány (kisker. haszon rlz.) forinttal többet adjak érte...
-
morzsa
aktív tag
Megelőztél Aginor!
Nem értek egyet veled. Szerintem pont az nvidia volt az aki az új ati széria miatt villámgyorsan kinyomta a 8800gt-t a két gts generáció között. Nem, mint ha elérhető lenne... Ráadásul jó esélyét látom, hogy ha kijön az új 512-es gts, akkor el is tűnik a gt. Ati is játszott már ilyet x1900xtx és x1950xtx kareszokkal. Előbbi meddig is volt kint, három... négy hónapot? Azután kijött az 1950 és az előd egyszerűen eltűnt a polcokról. A magam kárán tanultam meg, mert egy időben kerestem cf partnert hozzá, de sehol sem találtam
A2900XT-hez képest lehet, hogy nem gyorsult látványosan a 3800 széria, de az alacsonyabb fogyasztás, az összemérhetetlenül halkabb hűtés vagy a dx10/dx10.1 támogatás határozott előrelépésnek tűnik. Nem beszélve a 2/3 annyi kiskerárról (Mo.).
Aginor koma talán azért is választaná az ati kártyát, mert árérzékeny? (Te nem vagy, az látszik. 7900GTX-8800Ultra váltás?) Esetleg a tesztelt felbontásokban nem látja meggyőzőnek (+10e Ft) az fps különbséget?Jó teszt, kár, hogy nem volt rá több idő!
-
aginor
veterán
Először is azért amit le is írtam, mivel olcsóbb már most, mint amennyivel gyengébb, ráadásul időtállobb architektúra..
Abban sem értünk eggyet, hogy az ati-nál ne lett volna fejlődés, igenis volt. Szerintem a 3800 széria jobban sikerült mint a g92. Kevesebbet fogyaszt, halkabb, olcsóbb(mind a vevőnek, mind a gyártónak), technikailag fejlettebb, a többkártyás megoldása is jobb, és már most nagyobb mennyiség áll rndelkezésre belőle.
A felbontás azért ennyi, mert nekem crt-m van, és nem engedi a játékokban az 1280-nál nagyobb felbontást, és nem a "szegény" gyerekeknek szól a teszt első sorban, mert ők úgy is a legdrágább vga-k közül választanak maguknak kártyát. Valljuk be, az átlagos magyar játékos 17-19"-os monitorokkal nyomja, oda meg megfefelő az 1280-as felbontás is. Tudod nem mindenkinek tellik 150-ezres dell tft-re..Azért örülök, hogy tetszett a teszt.
-
-
#24
drizzt1666
tag
drizzt1666
tag
Nagyon jó lett a teszt, köszi!
Azért végülis elég jó lett ez 38xx széria (már az árához képest). 1-2 plusz fps nekem nem ér meg +10k magyar forintot (amiért meg is kell dolgozni, nem kisírni). Ebből a driver betegségből (amiből az összes hibásan megjelenített játék származik) meg előbb utóbb kikeverednek. Ők sem ostobákA moncsis megjegyzéshez meg csak annyit, h hiába van kint a lcd-tft technológia x éve a piacon egy jobbfajta crt képét még mindig nem képesek elérni. Valakinek a minőség számít, valakinek a méret
-
Atomgeszi
nagyúr
"mamár minimum mindenkinek egy 19"-es TFT-je"
Nekem pld (és rajtam kívül még sok embernek)nincs. 7(vagy több) éve van egy 15' Belinea monitorom. 1024x768@60Hz...ezt add össze. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze én is szívesen játszanék egy 22'wide-on...de számomra, még mindig nem hozza azt a minőség az ára mellett.
S jó, hogy tesztelte ekkora felbontásnál, mert nincs mindenkinek ekkora szükséglete, hogy 24" Wideon hipernagyfelbontásban játszon. Nekem ez bőven megfelel, s legalább jól fut minden játék. Amúgy nyárra(vagy előbb) tervezek egy 22"Wide-ot.
Ha nagy felbontást akarsz, akkor várj a PH!-s tesztre.Jah a teszt jó és köszönjük..
-
replika
tag
Tetszett a teszt. Amit hiánynak érzek, az a CF teszteletlensége, de erről nem tehetsz (nem állt rendelkezésedre elég kártya). Nem volt világos, hogy Cf-be mit kötöttél mivel, csak a legvégén van egy utalás 3870+3850/512?...
Egy nagyobb teszt sem foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy az ATI ill. Nvidia párosításai jobbak, ha igen hogyan kombinálva és mennyivel.
-
Emosz
tag
Egyszer fennt egyszer lennt nakos ne feledd.... Vagy már nem emlékszel a 9800prora és az athlonokra
Nem voltak ezek annyira rég, fogalmunk sincs arról, hogy mit főz az ati/amd a boszorkánykonyhában, olvashattuk már többször több helyen, hogy nem 5 perc egy processzortervezés... Lehet, hogy megy most a "szenvedés" a hd szériával és a phenomokkal de senki sem tudja azt megjósolni, hogy mikor durrant ismét egy nagyot az amd...
Jó lett a cikk egyébként, nekem már csak egy videókártya hiányzik a gépemből és nem mindegy melyiket venném "hosszabb" távra... Mindenesetre az ati megoldásai időtállóbnak tűnnek... -
nakos
senior tag
Ezzel látod erősen egyetértek. Nemrég még favoritkártya volt az X1950XTX, és amint elnézem kihoztak 2 szériát azóta de zéró lényeges átütés. Bohóckodnak itt a hangzatos marketingmegnevezésekkel - "HD"3870 (nem tom miért nem volt jó nekik a 2900), ehelyett inkább a teljesítményre összpontosítottak volna. Itt is az volt fogadok a fő cél az ATInál hogy kidobni gyorsan valamit a Karácsony előtt, nehogy mindenki Geforce-ot vegyen, a szükséges stabil drivereket meg majd a szerencsétlen vevők majd csak kivárják mire legyártjuk... csak arra nem gondolnak hogy ezzel még öbb vevőt vesztenek, akik januárban majd teszik fel a hirdetést tömegesen hogy 3870->8800GT-re. (kivétel ATI megszállottak)
Pl olyat várnék mint amikor az Nvidia megjött a 7900GTX után a 8800ULTRA-val. Na az egy kategóriaváltás volt, és nekünk megérte váltani. Ezzel szemben nevetségesek ezek a halovány gyorsulások az ATI-nál. Inkább görcsös erőlködésnek tűnik mindössze. Jó kérdés hogy a 2900XT-t max fél éve vezették be, talán még annyira régen se, most akkor minek dobtak ki már megint egy teljesen új nevű kártyát, teljesítmény meg alig több, driver meg instabil. A 8800GTX pont egy éve jelent meg a piacon és még ma is aláz mindent ami ATI.... szóval ATI nem véletlenül döglődik.... Jól megtalálták egymást az AMD-vel. Az se tud kikerekedni ebből a processzor betegségéből...Itt van nagy nehezen a Phenom és mi az első reakció? -> már megint leginkább sajnálják őket, mert a tesztekben az Intel fölénnyel dominál, pedig ott még az új procik csak most jönnek ki... le van maradva a mind az AMD mind az ATI mint a borravaló.... sajnos. Mert ugye egy komoly verseny nekünk vásárlóknak használna csak igazán..
-
nakos
senior tag
Én csak azt nem értem hogy miért lett a "végítélet" alapján az ATI amit választanál... Amennyire elnézem a 8800GT azért stabilan hozza a 10% többletet, kiforrott driverrel. Kiváncsi lennék ha egy 8800 GT SLi-t is megnéznél mi lenne a Crossfirebe állított 3870-esek sorsa. minusz 30-40%? Asszem lemaradna rendesen. Jópár tesztet láttam ami ezt igazolta. Amig az ATI-nal a driver folyamatosan gyógyítást igényel, addig nem szívesen vállalom be az ATI-t. Mert majd pont az lesz - mert mindig az szokott lenni - hogy az a játék fog szarul futni, amit leginkább játszanál....
Még egy dolog: 2007-ben már nem igazán értem hogy minek futtatunk teszteket 1024*768-as felbontás mellett... (mamár minimum mindenkinek egy 19"-es TFT-je van, 1280*1024). Jó lett volna látni hogy mekkora a különbség magasabb felbontások mellett is. Mivel egyre többen vesznek leakciózott 20-22"-es widescreen monitorokat manapság... Nem is tudom mikor játszottam utoljára 1024*768-ban. Talán 2003-ban még a CRT monitorommal...Ennek ellenére köszi a munkát és az információmegosztás! Mindenképp Hasznos!
üdv, Á -
Ok, már én is látom. Biztos egy félkész verziót láttunk akkor, mert most már sokkal bővebb.
Gratula, jó a cikk.
Akkor a jelek szerint mégsem volt hibás az az infó, amit több helyről hallok, hogy a jelenlegi játékokban az új 38xx széria nem erősebb a 29xx szériánál. (Vagy legalábbis nem számottevően.)
Jelenleg nem érzem, hogy megérné azt a plusz pénzt a 38xx széria, mint amiért le tudnám rá cserélni az 1950gt-met.
Nekem kimaradt a 29xx család és ahogy látom, egyelőre a 38xx is ki fog. Számomra nem nyújtanak akkora teljesítménybeli többletet, mint amennyivel többe kerülnek.
-
aginor
veterán
Csak az egyik 3850-est volt időm megnézni, markot meg nem futtatam vele, így kimaradt a táblázatból, mivel találgatni nem akartam.
Katt: Ha olvastad a tesztet, akkor azt is elolvastad, hogy a kártyák kb másfél napot voltak nálam, így semmilyen driver próbálgatás nem fért bele az időmbe. A lapom meg 16+4, de ez sem indokolja a gyenge CF eredményeket, én személy szerint driver problmára gyanakszom, és nem csak CF-nél, de pár helyen az egykártyás teljesítménynél is.
-
katt777
félisten
Jó ez tömör és velős, csak nekem kicsit hiányos. Sztem senki nem fogja bánni, ha egy kicsit kibővíted.
Jó lett volna tudni pl. a ref. kártyák tuningparamétereit, illetve kifejteni pár problémát, amelyeket csak szőrmentén említettél, megkeresve az okokat. CF eredmények, más CF eredmények láttán, valami hibát sejttetnek (lapod támogatja a 2x16xPCI-E-t?). Crysis-ben pl. nem ok a sima 7.11-es driver, sok game-ben segített a hotfix, legalábbis 3850/3870 topic szerint. Gigánál a héten néztem, még csak 7.10-es driver van fent, tehát bizonyos, hogy a kártyáikhoz nem megfelelő még az illesztőprogram. (Nálam a 7.11 Vistás volt tré, amíg fel nem tettem a gyári ASUS-t.) Bár tudom, hogy sok idő (én is írtam nemrég 2 nagy cikket, több napi munkába kerültek), én a helyedben megnézném majd az új driverekkel.
De tényleg jó, és bocs, ha túlzóak az igényeim. -
aginor
veterán
-
#5
(Kolombusz)
veterán
bolondember
#4
(Kolombusz)
veterán
válasz
bolondember
#4
üzenetére
Eleinte még nem votlak és sokkal kevesebb kép volt.
-
#4
bolondember
MODERÁTOR
bolondember
MODERÁTOR
elég korrekt kis teszt...
én látom a grafikonokat...
remélem hamar lemegy az áruk (aránylag), és lehet meglesz az első AMD kártyám..
Viszont aki 40 alatt hozzájutott, az most örülhet, egyenlőre. 
Féltik az ipari titkokat?..., nem értem.
Az egész onnan indult, hogy nem lehet kapni 1280x1024-es felbontásnál kisebb monitort. Azaz, nem gyártanak ennél kisebb felbontásra videokártyát. Ennek folyamánya, hogy nem is kell tesztelni alacsonyabb felbontásban, csak innen felfelé. Ezzel mindenképpen egyet kell hogy értsen mindenki mert ez tény. De mivel ez egy logout-os user teszt, ami történetesen ehhez a kelet európai szinthez van igazítva ahol élünk, megállja a helyét akár 800x600-ban is tesztelni, mert kiderült hogy aki 40ezret dob ki az ablakon ilyen baromságra hogy megjelenítö, az már újgazdag! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze én is szívesen játszanék egy 22'wide-on...de számomra, még mindig nem hozza azt a minőség az ára mellett.
Új hozzászólás Aktív témák
- iMac 27" ( 2017 ) Core i7 1TB SSD 16Gb
- Eladó iPad Pro 11" (3. generáció) Wi-Fi + Cellular, 128GB + Apple Pencil 2 + tok + üvegfólia
- BONTATLAN GARANCIÁLIS APPLE IPHONE 17 PRO ÉS PRO MAX SZÉRIA
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 10GB OC - Garancia - Wellness done
- Honor Magic5 Pro 12/512gb, Zöld, 13 hónap garanciával, eladó!
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 12GB 256GB 14" FHD 1év garancia
- LG UltraGear Gaming Monitorok -30%
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB ZALMAN M4 FSP 700W
- 151 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5-12450HX, RTX 4060
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest