Új hozzászólás Aktív témák

• #33 #56573440 törölt tag slimshady #32

  Új Válasz 2017-10-21 09:36:00 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz slimshady #32 üzenetére

  Vélhetően nem hülyék ülnek ott, mérlegeltek előtte. Az a baj, hogy soha nem derül ki a licensz mennyibe került volna induláskor. Ha több mint a bírósági ítélet szerint, akkor így is pluszban vannak...

• #32 slimshady senior tag Csapoati #2

  Új Válasz 2017-10-20 14:02:40 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slimshady

  senior tag

  válasz Csapoati #2 üzenetére

  Meg se érzik majd. Amúgy igazán számolhattak volna ezzel vagy inkább fizetni kéne szabadalmakért.

• #31 joey04 titán wolfman #30

  Új Válasz 2017-10-20 10:18:17 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey04

  titán

  válasz wolfman #30 üzenetére

  A becsülethez nem sok köze van egy bírósági ítéletnek...

• #30 wolfman veterán joey04 #29

  Új Válasz 2017-10-20 08:27:09 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  válasz joey04 #29 üzenetére

  Ez már becsületbeli ügy, nem a pénzről szól.

• #29 joey04 titán nobeige #28

  Új Válasz 2017-10-20 07:41:21 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey04

  titán

  válasz nobeige #28 üzenetére

  És mi van abban az esetben, ha ebben az időhúzós versenyben veszít az Apple, fizet, de utána érvénytelenítik a szabadalmat. Akkor visszajár nekik a pénz? Mert ha így van, akkor fölösleges az időhúzás az Apple részéről, mert most fizetnek, aztán visszakapják.

• #28 nobeige tag Dragon3000 #26

  Új Válasz 2017-10-19 20:48:20 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nobeige

  tag

  válasz Dragon3000 #26 üzenetére

  Csak találgatni tudok. De a szabadalom nem lejárt (expired), hanem érvénytelenített (invalidated) a szabadalmi hivatal által, valószínűleg azért, mert nem üti meg a szabadalom kritériumait. Az érvénytelenítés azt jelenti, hogy sosem lett volna szabad elfogadni.
  Amennyiben ez a helyzet, akkor nyilván sosem volt érvényes, tehát nem is lehetett megsérteni.

• #27 ForRedGlory félisten

  Új Válasz 2017-10-19 18:37:02 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ForRedGlory

  félisten

  Kapjak csak az ivet... nyaljon csak vissza a fagyi.

• #26 Dragon3000 nagyúr nobeige #18

  Új Válasz 2017-10-19 15:29:53 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz nobeige #18 üzenetére

  De mivel 2012ben indult a per így 2016ig mindenképp jár a kártérítés vagy rosszul gondolom?

• #25 gzbotii nagyúr Kaktusz92 #11

  Új Válasz 2017-10-19 13:01:46 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gzbotii

  nagyúr

  válasz Kaktusz92 #11 üzenetére

  

• #24 joey04 titán nobeige #18

  Új Válasz 2017-10-19 06:43:50 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey04

  titán

  válasz nobeige #18 üzenetére

  A VirnetX perelt szabadalmait 2016-ban érvénytelenítették.
  az szép.

• #23 somogyib őstag

  Új Válasz 2017-10-19 06:30:33 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  somogyib

  őstag

  "96 milliós ügyvédi és egyéb költség"

  És vajon mi lehet az egyéb költség? A perre való tekintettel felhúztak egy komplett bírósági épületet?

• #22 arn félisten

  Új Válasz 2017-10-18 18:45:45 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  9x millio ugyvedi dij? ki van ez talalva, mibol csinaljunk penzt. Az ilyen fel nem hasznalt szabadalmakert nem szabadna jogdijat szedni.

• #21 Crafter32 őstag

  Új Válasz 2017-10-18 17:23:20 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crafter32

  őstag

  Azért nem semmi költség lehet nekimenni az Applenek és folyamatosan fizetni az ügyvédeket stb. És ha veszít az ember, akkor nagy bukta van...

• #20 Marvelboti csendes tag nobeige #18

  Új Válasz 2017-10-18 17:00:40 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marvelboti

  csendes tag

  válasz nobeige #18 üzenetére

  256milliárd dollárból van mit fizetni

• #19 wolfman veterán #56573440 #17

  Új Válasz 2017-10-18 16:55:11 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  válasz #56573440 #17 üzenetére

  Tehát lényegében aprópénz!

• #18 nobeige tag Baggins86 #15

  Új Válasz 2017-10-18 15:59:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nobeige

  tag

  válasz Baggins86 #15 üzenetére

  Versenyfutás az idővel. A VirnetX perelt szabadalmait 2016-ban érvénytelenítették. Ez sem jogerős még. A VirnetX az érvénytelenítés ügyben próbálja húzni az időt, az Apple meg a szabadalomsértés ügyben.

• #17 #56573440 törölt tag wolfman #12

  Új Válasz 2017-10-18 15:00:08 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz wolfman #12 üzenetére

  Szerinted?

• #16 janeszgol félisten wolfman #12

  Új Válasz 2017-10-18 14:39:14 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janeszgol

  félisten

  válasz wolfman #12 üzenetére

  500 millio osztva 1000-el az 500 ezer darab iPhone. Persze ez nem mind nyereseg, meg nem mindegyik ezer dolcsi, de 3-5 millio darab fedezi. Egy hetvege naluk.

• #15 Baggins86 aktív tag wolfman #12

  Új Válasz 2017-10-18 14:25:19 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Baggins86

  aktív tag

  válasz wolfman #12 üzenetére

  Nem, itt pusztán arról van szó, hogy húzni akarják a fizetést ameddig lehet, hogy minél később kelljen egy ekkora tételt leírni aminek nem örülnek majd a részvényesek. Meg persze az is benne van, hogy valamelyik bíró úgy dönt mégse kell fizetniük egy centet sem. Emelni az összegen meg feltehetőleg nem nagyon fognak, szóval az Apple-nek nincs sok vesztenivalója a fellebbezéssel.

• #14 Straw senior tag Kasya #13

  Új Válasz 2017-10-18 14:20:43 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Straw

  senior tag

  válasz Kasya #13 üzenetére

  Azon nem nagyon van mit

• #13 Kasya nagyúr wolfman #12

  Új Válasz 2017-10-18 13:57:40 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kasya

  nagyúr

  válasz wolfman #12 üzenetére

  Majd visszaagjak kicsit a dizajn osztaly budzsejet.

• #12 wolfman veterán

  Új Válasz 2017-10-18 13:41:25 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  Egy ilyen közel félmilliárd dollár mennyire érinti érzékenyen az Apple-t kasszáját vajon?
  Mivel továbbra is kitartanak, gondolom nem túlságosan, de itt már inkább ilyen becsületmegóvásról van szó, csak minek!?

• #11 Kaktusz92 tag

  Új Válasz 2017-10-18 13:22:14 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kaktusz92

  tag

  Fizessék csak. Most megtudják milyen érzés drágán venni valamit.

• #10 munnergep senior tag Kasya #8

  Új Válasz 2017-10-18 13:09:33 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  munnergep

  senior tag

  válasz Kasya #8 üzenetére

  96 millió... amikor megkapják szívesen ott lennék a céges bulin.

• #9 NavySeal senior tag Kasya #8

  Új Válasz 2017-10-18 12:58:21 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NavySeal

  senior tag

  válasz Kasya #8 üzenetére

  Nekem is azt szúrt szemet elsőre. Gondolom vaskos ügyvédi költség + szakértői díj. Vastagon fogott a toll, az biztos

• #8 Kasya nagyúr

  Új Válasz 2017-10-18 12:49:48 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kasya

  nagyúr

  En igazabol csak az ugyvedi dijon emeltem csak meg a szemoldokomet.

• #7 ncc1701 veterán

  Új Válasz 2017-10-18 12:42:28 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ncc1701

  veterán

  Na, ezért ilyen drága a szifon.

• #6 carr őstag

  Új Válasz 2017-10-18 12:36:52 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carr

  őstag

  majd a vásárlók kifizetik.
  Nem 1000$ lesz az új nyálfón, hanem 1005$, azt le van tudva.
  xD

• #5 hemaka nagyúr

  Új Válasz 2017-10-18 12:27:09 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  Zsebbol

• #4 ttt senior tag

  Új Válasz 2017-10-18 11:59:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ttt

  senior tag

  1,2$ / db ? Majd emelnek 10%-ot az áron és megkávéznak...

• #3 Tkulcsar kezdő

  Új Válasz 2017-10-18 11:51:29 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tkulcsar

  kezdő

  iPhone 8 is mutatja hogy a saját ötletek igen igen csak fogyóban vannak vagy már el is fogytak. Mondjuk az X-nek a kijelzője valóban igazi innováció! (csak hát Samsung)

• #2 Csapoati nagyúr

  Új Válasz 2017-10-18 11:41:56 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csapoati

  nagyúr

  Szegény Jézuska lesz így Cupertinóban.

• #1 .LnB titán

  Új Válasz 2017-10-18 11:38:58 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .LnB

  titán

  Mekkora kamu istenem... nem is létezik olyan dolog a világon amit ne az Apple talált volna fel!
  #bunda
  

Új hozzászólás Aktív témák