Új hozzászólás Aktív témák
-
Hobbbyt
őstag
Nem tudom te hol élsz..
De, többet érhet. Egy ritka gyémánt is többet ér mint egy rúd arany.
Azt kéne felfogni, hogy minden annyit ér amennyiért el lehet adni... (és jelenleg el lehet..)Durva, morbid.. de hatásos példával élve:
A Te életed a számomra nem ér többet egy nyalókánál, viszont a szeretteid-ismerőseid valószínűleg a csillagokat is lehoznák érted. És fordítva... Pedig mi nem változtunk, a mi "értékünk" nem változott.. csak a "vevők".Vagy egy másik példa:
Mamám gyerekkori bögréje, számára mindent pénz megér.. egy kincs. Számomra csak egy kopott pöttyös szabálytalan bögre.Érted mire akarok kilyukadni?
Álomvilágban az él aki nem képes átlépni a saját korlátoltságát.. és meglátni az élet másik oldalát. Mert van.. nincs eldugva. Nem kell egyetérteni vele, de el kell fogadni hogy létezik.
-
#208
mefistofeles
veterán
Indy69
#207
..én is pontosan ezt mondom. Minden relatív!
A mi átlagember univerzumunkban felfoghatatlan soha nem tapasztalt összegek/értékek ezek de egy hajléktalan, vagy minimálbéren élő számára ha nem is felfoghatatlan de kimondottan hülyeség, pazarlás pl. egy üveg jó vörösbor vásárlása mikor van koccintós is.
Mikor a Lamborghini bejelentette a maga 10 vagy 20 (már nem emlékszem) Aventador sportautóját darabonként 1.1 millió euróért az első napon elővételben elkelt mind! -
#206
DeathAdder
veterán
Mégsem olyan sok ez, ha azt nézzük, hogy Fernando Torres 50 000 000 angol fontba került
-
Pollux66
tag
Szeretnék ebben hinni tényleg és papíron kimondva ez nagyon szép elhatározás. Kár hogy 99,9% h nem így tennél. Sztereotípia ide sztereotípia oda akinek sok van az még többet akar és még többet és még többet. Kapitalista énközpontú kretén világrend a kortárs..... a szopás mezején!
-
#200
Blyan
félisten
enginev3.0
#16
Blyan
félisten
válasz
enginev3.0
#16
üzenetére
Azért ebben sajnos a nép is vastagon benne van.
-
#199
Reggie0
félisten
mefistofeles
#198
Reggie0
félisten
válasz
mefistofeles
#198
üzenetére
Mert ertelmetlen kerdesre nem nagyon lehet valaszolni, illetve mar regebben leirtam ra a valasz, csak vissza kell olvasni. Esetleg keressel a "Theory of Intrinsic value"-ra. De elarulom a tozsden sem veletlen letezik a piaci ertek, valos ertek, valamint a "lufi", mint fogalom.
A felfogasom kar firtatnod, mig te az elozo kommenjeimet sem tudtad felfogni. -
#198
mefistofeles
veterán
Reggie0
#197
-
#197
Reggie0
félisten
mefistofeles
#196
Reggie0
félisten
válasz
mefistofeles
#196
üzenetére
Igen es orokolni sem szokas.
-
#196
mefistofeles
veterán
Reggie0
#195
Te nem érted meg......
Nem balek csak KURVA GAZDAG! És azért azt se felejtsd el, hogy hülyékből általában elég ritkán lesz multimilliomos...........
Te értékről beszélsz de ez egzakt formában nem kifejezhető! Mondj EGY terméket BÁRMIT amiről pontosan meg tudod mondani mennyi az értéke! -
#195
Reggie0
félisten
mefistofeles
#192
Reggie0
félisten
válasz
mefistofeles
#192
üzenetére
Nyilvan azt nezi, hogy neki megeri-e. Es azert szokta erezni az ember, hogy aron felul vagy alul vett-e. En is szoktam olyan termekeket beszerezni, amit tudom, hogy mashol olcsobban megkapok, csak egyeb ok miatt nem ott veszem.(szallitasi ido, stb.).
Semmit sem pont az (eloallitasi) erteken adnak, mert akkor nem lenne haszon, nem?
A statisztika hatarozza meg, hogy altalaban mennyit er. Az en tranzakciom hatarozza meg, hogy nekem mennyit er(azaz ez sem igaz, mert ha olcsobban adjak, mint amennyit nekem erne, akkor nem adok tobbet).
Namost latom nem akarod(mert szerintem azert sikerult) megertened, de en vegig arrol beszeltem, hogy altalaban mennyit er, es nem arrol, hogy egy embernek egyszer megerte. Pont ez a lenyege az ilyen exkluziv licitnek is: megtalalni azt a balekot, aki a legtobbet adja.spanyoll: Ok, a hangnem volt felreertheto.
-
spanyoll
addikt
-
Reggie0
félisten
válasz
spanyoll
#191
üzenetére
Nem biztos, a kommunizmus is majdnem ilyen alapon ment es nem nagyon bizonyult jobb vilagnak. De latom felreertetted amit ortam, mert en csak egy peldat hoztam fel, erre osztod az eszt, mintha a velemenyemet irtam volna. !PELDA VOLT!
Senki sem allitotta, hogy nem viszonylagos. -
#192
mefistofeles
veterán
Reggie0
#188
Nagyon mellékvágányon vagy.....
Mikor valaki megnéz a boltban egy árcédulát akkor nem azt kezdi el elemezni, hogy ennek vajon tényleg ennyi az értéke? hanem azt, hogy NEKI megéri e megvenni a jelenlegi anyagi helyzete mellett.....
Vagy szerinted a tejet a kenyeret és a csirke farhátat PONTOSAN az értékének megfelelő áron árulják (mivel ezeket a szegények is megveszik), míg a PICK szalámit nem?
Azt az egyszerű tényt nem tudod felfogni, hogy ha elég gazdag vagy akkor egy cuccról te határozod meg, hogy mennyit ér nem statisztikák.........gazdag vagy, NEKED MEGÉRI innen kezdve nincs miről beszélni! -
spanyoll
addikt
Jaj édes Istenem, ha mindent az alapján határoznának meg értékében, hogy mennyit dolgoztak rajta, mennyi nyersanyag kellett hozzá
és mennyire fontos / létszükséglet az élethez szükséges dolgokhoz képest (bocsi, koszos hippi hozzáállás...)akkor már jobb világban élnénk.
A statisztikák meg szintén viszonylagosak. -
spanyoll
addikt
-
#188
Reggie0
félisten
mefistofeles
#186
Reggie0
félisten
válasz
mefistofeles
#186
üzenetére
Ezek szerint nagyon sokan kepzelnek magukrol sokat, mert altalaban igy vasarolnak az emberek. Azt, hogy valaki nem tudja megvenni ne keverd azzal, hogy nem hajlando annyiert megvenni. Teljesen mas a ketto, nem kene osszemosni.
En ertem, hogy exkluziv, de az nem azt jelenti, hogy egy tranzakcio alapjan lehet megmondani az erteket. Az, hogy nem tudunk statisztikat kesziteni egy sajnalatos korulmeny. Ez nem azt jelenti, hogy nem lenne ra szukseg ahhoz, hogy pontosabb kepet kapjunk, hanem azt, hogy nincs ra lehetosegunk.
-
#186
mefistofeles
veterán
Reggie0
#185
Kicsit sokat képzelsz magadról! Attól, hogy Te sokallod az árát (vagy egyáltalán nem tudod megfizetni) attól még nem biztos, hogy az túlárazott!
Te viszont azt nem érted meg, hogy vannak olyan exkluzív termékek amiknek az adásvételeiből sosem készíthetsz statisztikát! pl. szerinted az elkövetkező 1-2 (10?) évben hány ilyen masina fog gazdát cserélni? -
#185
Reggie0
félisten
mefistofeles
#184
Reggie0
félisten
válasz
mefistofeles
#184
üzenetére
Igen, ugy vasarolok. Ezt azzal fejezem ki, hogy ha tularazott, akkor nem veszem meg.
De latom, hogy mar kezded erteni, hogy nem egy tranzakcio szabja meg, hanem valamilyen statisztikai varhato ertek.
-
#184
mefistofeles
veterán
Reggie0
#183
"Ne mar, szoval szerinted az arcedula szabja meg, hogy mit er? Ne viccelj..."
Mikor bemész a boltba neked nem az árcédula szabja meg? Vagy te úgy vásárolsz, hogy megmondod miért mennyit vagy hajlandó adni és passz? Abszolute értelemben az, hogy egy bizonyos termék pontosan mennyit ér, azt szinte lehetetlen megmondani. (vagy te meg tudod PONTOSAN mondani mennyit ér pl. egy kiló fehérkenyér?) Az átlag ember szintjén ez egyszerűen az árcédula. Annyiba kerül, annyit kell adnod érte ha magadnak akarod. A multimilliomosok szintjén pedig minden annyit ér amennyiér hajlandó valaki megvenni. Ezt az árverések szervezői sem tudják, még közelítőleg sem! Hidd el ha 100 milliónál megáll a licit akkor is elégedettek lettek volna. Annak meg aki megvásárolta nyilván MEGÉR ANNYIT, hisz senki sem fogott puskát a fejéhez, hogy annyit ajánljon érte! -
#183
Reggie0
félisten
mefistofeles
#182
Reggie0
félisten
válasz
mefistofeles
#182
üzenetére
Ne mar, szoval szerinted az arcedula szabja meg, hogy mit er? Ne viccelj... Az, hogy nincs rairva semmi, nem azt jelenti, hogy nem lehet objektiv erteke. Az, hogy van olyan hulye, aki 10x tobbert megveszi. nem azt jelenti, hogy 10x tobbet er.
Azert arveresen adjak el, hogy minnel tobbet tudjanak kaszalni az eladason. Ugylatszik ez csak neked ujdonsag."akkor a következő mondatodban miért írod határozottan, hogy nem ér annyit? Lehet, hogy többet ér és a manus olcsón vette..... "
a) A nem er annyit, nem azt jelenti, hogy kevesebbet er, hanem azt, hogy kevesebbet vagy tobbet er.
b) Mivel masok kevesebbet adtak volna erte(tudod ezert nem nyertek meg a licitet), igy nyilvan az a valoszinubb, hogy kevesebbet er. (Ha a licit felulrol indult volna es az nyer aki kevesebbet ad erte, akkor azt mondanam, hogy tobbet er.) -
#182
mefistofeles
veterán
Reggie0
#181
Megint csak az átlagember szemszögéből egy vélemény......
Azt kéne megérteni, hogy egy rúd szaláminak, egy doboz gyufának, vagy egyéb termékeknek amiket megvásárolsz fix ára van de az efféle exkluzív cuccokon nem találsz sehol árcédulát! Mit gondolsz miért árverésen értékesítik őket? Mert ők sem tudják mennyit ér. Pontosabban annyit ér amennyit a jelenlévő kőgazdagok közül egy hajlandó kifizetni érte!
ja és még valami...
"Marpedig a piaci arra, tehat valaminek az ertekere, egy eladasbol nem lehet kovetkeztetni. Ebbol kovetkezik, hogy az a fenykepezo sem er annyit, amennyiert eladtak"
Te írtad, hogy egy eladásból nem lehet következtetni, akkor a következő mondatodban miért írod határozottan, hogy nem ér annyit? Lehet, hogy többet ér és a manus olcsón vette.....
-
Reggie0
félisten
Tudom, csak direkt hoztam a sarkos peldat. De mar termekekre sem tunik igaznak ez az allitas. A szab.tam-nak irt peldadbol kiindulva te mar a piachoz mered valaminek az arat. Marpedig a piaci arra, tehat valaminek az ertekere, egy eladasbol nem lehet kovetkeztetni. Ebbol kovetkezik, hogy az a fenykepezo sem er annyit, amennyiert eladtak. Majd ha 10x sikerul ennyiert eladni, akkor azt mondom, hogy talan.
-
#180
szab.tam
nagyúr
mefistofeles
#177
szab.tam
nagyúr
válasz
mefistofeles
#177
üzenetére
nem tudom bővebben kifejteni.
talán kicsit túl is csámcsogtuk.****
(#178) schawo
-
#177
mefistofeles
veterán
szab.tam
#175
válasz
szab.tam
#175
üzenetére
Milyen erkölcs tilthatja a költekezést?
Már írtam, nem ismerjük az illetőt az is lehet, hogy ennek a számunkra feldolgozhatatlan összegnek a többszörösét fordította már eddig is jótékonykodásra. Akkor lenne erkölcsileg kifogásolható maga a tranzakció ha ezzel pl. a családját taszítaná éhhalálba, de ebben az esetben nem hiszem, hogy beszélhetünk ilyesmiről. -
#175
szab.tam
nagyúr
mefistofeles
#174
szab.tam
nagyúr
válasz
mefistofeles
#174
üzenetére
álszent akkor lennék, ha én is csinálnék valami hasonlót, de azt követhető példának állítanám be.
nem teszem.
nekem is voltak, (vannak) a magam szintjén "gyűjtéseim", de 1 percig nem próbálom igazolni őket.
a passzív hűtésű faragásom józan ész és értékrend szerint vállalhatatlan, igazolhatatlan. ezt tiszta pillanataimban átlátom.
de csinálom. mert lehet, tetszik, stb. de attól ez még nem helyes.
amikor idéztél, csak a végét hagytad le, ahol a mondnadóm lényege bújik meg:
"és azok az okok erkölcsileg igazolhatók-e?"
sokak szerint igen, szerintem meg nem.
innentől kezdve az ebből következő érvrendszerek sem állíthatóak szembe, hiszen egymás mellett elnéznek... -
#174
mefistofeles
veterán
szab.tam
#170
válasz
szab.tam
#170
üzenetére
Szerintem álszent módon állsz a dologhoz!
Képzeld el, hogy nagyon gazdag ember vagy és van valami amire nagyon vágysz. Feltűnik a piacon egy darab és azt mondja rá a szakma, hogy 20 millió az értéke. Ha az eladó meglengetné előtted 21 millióért (természetesen arról az esetről beszélünk mikor ez az összeg nem probléma neked) akkor ne hogy azt mond, hogy nem vennéd meg mert sokat kér a mador....... A különleges, kivételes, egyedi tárgyaknál, alkotásoknál semmi más nem határozza meg az árat mint az az összeg ameddig egy fanatikus gazdag hajlandó elmenni. Hogy ez reális vagy nem reális ár az már senkit sem érdekel, a legkevésbé a vevőt......."a hírrel kapcsolatban számomra nem az a kérdés, hogy ki lehet-e fizetni egy ilyenért, (és akármilyen ritkaságért, műalkotásért), ennyi pénzt, hanem az, hogy mi az oka, hogy emberek ezt megteszik"
A válasz roppant egyszerű azért teszik meg mert MEGTEHETIK, ennyi!
Sok átlagos fizetésből élő ember is elkölt akár százezreket a hobbijára, könnyen lehet, hogy arányaiban (a vagyonukhoz mérten) a cikkben szereplő milliárdos még nem is viszi annyira túlzásba! -
szab.tam
nagyúr
szó sincs megvezetésről.
az eladó komolyan úgy gondolja, hogy annyit ér. vevő sem biztos, hogy totál hülye, esetleg kicsit tájékozatlan, és/vagy van valami szubjektíven a számára értéknövelő +, és kifizeti.
az eladó még döngeti is a mellét, hogy neki lett igaza, hiszen 12-ért eladta. és ugye jön a fent említett alaptézissel, hogy minden annyit ér, amennyit adnak érte.
ez egy feloldhatatlan, paradoxon. mert nézőpont kérdése, hogy ellentmondás-e egyáltalán. kettőjük szerint 12 volt az érték, az egész rajtuk kívül lévő világ szerint meg nem.
(ez most fiktív számokkal volt, de sokéves munkám során több hasonlóval találkoztam.)de írtam, hogy ez és a hírben szereplő példa telejsen más. én csak az említett gazdasági tézis relatív voltára utaltam.
****
de ez a kinek, mennyit, mikor ér kérdés annyira relatív, és nézőpont kérdése, hogy még vitáznis sem nagyon lehet róla, mert könnyen csak elbeszélünk egymás mellett.
***
nagyon lelegyszerüsítve:
a hírrel kapcsolatban számomra nem az a kérdés, hogy ki lehet-e fizetni egy ilyenért, (és akármilyen ritkaságért, műalkotásért), ennyi pénzt, hanem az, hogy mi az oka, hogy emberek ezt megteszik, és azok az okok erkölcsileg igazolhatók-e? -
Иван
őstag
Természetesen itt most termékekről, szolgáltatásokról és megoldásokról beszélek.
szab.tam: az teljesen más, ha valakit megvezetnek és drágán/olcsón lesz a gazdát cserélés. Összességében a piac felmérte annak a háznak az árát, és annyit is adnának érte, mindössze egy ember tájékozatlan volt.
-
szab.tam
nagyúr
egy szóval nem mondtam, hogy nem lehet.
a példa is igazolja, hogy lehet, mert hát kifizették....és mivel ezeket írtam:
"lehet, hogy demagóg vélemény ez is..."
"ez elvi hozzáállásbeli kérdés."
-> nincs mit megmagyaráznom.***
"Azt kéne elfogadni, hogy minden annyit ér, amennyit adnak érte."
ez egy nagyon általánosan elfogadott, jól hangzó gazdasági tézis, csak egyszerűen nem teljesen igaz.ingatlanszakmában is sokan így gondolják.
pl. van egy tágan belőtt, kb. 8-10 mft közöttre tehető lakás.
van egy kretén eladó, aki 12-re meghirdeti, és jön egy másik okos, aki ennyit ki is fizet érte.
attól az még nem fog 12-t érni. de ez egy jól behatárolható példa, így könnyű vele példálózni.egy ritkaságnál vagy alkotásnál ez teljesen másképp működik. igaz.
csak az értékrendem alapján nem lenne szabad, hogy így legyen.
az általános emberi értékrend, és erkölcsi értékrend torzult, az ilyen vásárlások ezeknek a következményei. -
szab.tam
nagyúr
valószínű van benne, mert szerintem is az új gazdi egyenesen a vigyorgóba való.
***
művészeti alkotás érvre:
személy szerint nem állítom ellentétbe a művészeti alkotásokkal. nagyon is párhuzamos. nálam egykutya.
lehet, hogy demagóg vélemény ez is, de ugyanúgy nem lenne szabad ennyit fizetni egy ilyenért, mint ahogy más alkotásokért sem.ez elvi hozzáállásbeli kérdés.
vegyünk egy festményt. ismeretlen, a semmiből felbukkan. eleinte egy híres festőnek tulajdonítják. horror értéke lesz hirtelen. majd kiderül, hogy mégsem az övé. pénzbeli értéke a töredékére zuhan.
művészeti értékelig ugyanaz, hiszen 1 festményről beszélünk.
itt tettenérhető hogy a pénzbeli érték meghatározója kizárólag az emberi sznobizmus, amit a gyűjtőszenvedély és némi butaság táplál...az említett példához hasonlókat hallva mindig jót derülök.
a hírben szereplő fényképező gazdájának pedig pl. az jönne jól, ha felbukkanna jópár ugyanilyen paraméterekkel rendelkező darab, és így devalválná az értékét... -
#165
Иван
őstag
stranger28
#19
Иван
őstag
válasz
stranger28
#19
üzenetére
Öröm látni, hogy megmondod másnak mit kezdjen az életével.
Hülyézd le 'oszt csókolom, de mindenkinek joga van ahhoz, hogy elszórja a pénzét ahogy akarja. Felőlem le is darálhatja a bankóit (bár az törvénysértés), akkor sincs jogom megmondani neki, hogy a magántulajdonával mit kezdjen.
-
kromatika
veterán
Igen mint írtam.nem mindenki játszik stradon.de ennek két oka is van.1: nem mindenki teheti meg a nagy művészek közül sem,mert nem mindenki juthat hozzá. 2:Minden strad más,nincs két egyforma.Tehát pl van olyan Guarneri del Gesu,vagy Amati ami jobban szól kvázi mint egy bizonyos Strad.De azt lehet kijelenti hogy nem jellemző.Az viszont jellemző hogy a Stradivari a világ egyik legszebb hegedű hangja,mind a mai napig.Tehát hiába telt el sok idő,mai napig sem tudták felül múlni,hiába vannak napjainkban is óriási mesterek,pl Morassi stb...Ebből ugye az következik,hogy a mai napig is szívesen használják,és a mai napig sincs jobb hang(elvétve néhány kivételt amit én,és te is említettél) és nem csak a vitrinbe rakják be díszbe,mint pl a cikkben említett masinát,mert nincs használati értéke.Ezért nem volt jó a példa.És igen van olyan művész akiknek nem jött be a Stradivari,de csak azért mert az említett pár régi nagy mester,nagyon jól sikerült hangszerét használja,de ez annyira elenyésző,hogy egyáltalán nem degradálja le a Stradivarit. Pl volt szerencsém a kezembe tartani 1 kései példányt.Esküszöm formára azt mondtam volna,hogy kb 2000 EU értékű hangszer van a kezembe,ha nem tudom mi.Aztán mikor halottam,hogy egy komplett filharmóniát hogy visz át hangban erősítés nélkül,és milyen minőségben,akkor értettem meg igazán mit jelent a Stard.
-
schawo
titán
válasz
kromatika
#159
üzenetére
Én nem vagyok zenész, viszont öcsém az, és sok hegedistát ismer, akinek ilyen véleménye van.
Tisztában vagyok vele, hogy ki mivel játszik. Azzal is, hogy egy csomó vakteszten nem a Stradivari jött ki győztesként. Azzal is tisztában vagyok, hogy a vaktesztek nem tökéletesek, képtelenek az érzelmi vonal tökéletes tesztelésére. És azzal is, hogy sok hegedista nem Stradivari használ, mert neki nem jött be. Nyilván te is ismersz ilyeneket.
-
kromatika
veterán
"A hegedűsök nincsenek annyira oda-vissza érte azon kívül, hogy régi, különleges darab. A hangja jó, de közel sem a legjobb" Na ezt honnét gondolod ,áruld el légyszi nekem
Én zenész vagyok,ugyan nem hegedűn játszom,de rendszeresen lépek fel filharmonikus zenekarokkal,a világ minden részén.Felsorolok neked csak egy pár nevet,a világranglista elejéről akik mind Stradivarin játszanak.Itzhak Perlman,Zukkerman,Vagyim Repin,Sophie muter,és hogy magyart is említsek Hosszu Legocky Geza.(személyesen is muzsikáltam velük,tehát beszéltünk is a hagszerekről.Gondolom nem véletlen,ezek a művészek több tucat hegedűből választhatnak,hidd el.És a hang a legfontosabb szempont számukra.nem azt mondom hogy csak Strad szólhat jól,(Guarneri del Gesu,Amati stb) de nem véletlen hogy hang hang minőségét nagyon befolyásolja a fa minősége,és életkora is. Kleroo:Én nem mondtam hogy nincs értéke :sőt értékes és ritkaság.A fent említett példákat kifogásoltam. -
#157
nincsisbéla
aktív tag
nincsisbéla
aktív tag
Nem normális...
-
spanyoll
addikt
Tényleg, mindennek megvan a maga értéke, amit attól függ, hogy kinek milyen értéket képvisel. Pl ha egy bizonyos tárgy, legyen az egyedi gyártmány vagy sorozatgyártás, viszonylag kevés példányban maradt fent, és ezért vagy azért többet ér mint a többi, plusz ehhez hozzáadjuk, hogy a vásárlónak személyes élményei is fűződnek hozzá (nagyapjának ilyen volt, stb.), akkor még többet ér NEKI.
Ha sok pénze van, akkor megveszi. Mindenki a saját pénzéhez képest költekezik, és vesz meg néha fölöslegesnek tűnő dolgokat. Én is gyakran vettem már olyan "baromságot", amit csak azért kellett magaménak tudni, mert érzelmi kötődésem van a tárgyhoz. Ha teszem azt akkor összesen 10K pénzem volt, és abból elköltöttem 8-at, akkor kb ugyanott vagyok, mintha lenne 100milliárd euróm, és abból eltapsoltam volna a nagy részét, persze más mértékben... -
Kleroo
veterán
válasz
kromatika
#147
üzenetére
Elfogult vagy. Nézd objektíven a dolgot.
Minden annyit ér,amennyit adnak érte. Valaki 200 éves borra izgul,valaki egy híres festő által alkotott képre.
Néha nézek BBC-n árveréses műsort(briteknél nagy divat antik cuccokat seftelni),és olyan ordenáré vackokért adnak hihetetlen összegeket,hogy csak na. Illetve a nagyon hasonló dolgok között van gigantikus árkülönbség.Sőt,pl a baseball kártyák. Egy filléres nyamvadt nyomtatvány,és mégis milliókat ér 1-1 különleges darab.
A Stradivarival nagyjából egyetértek,mert az nem csak eszmei minőséget képvisel,és van bőven használati értéke.
-
schawo
titán
-
kromatika
veterán
Nem értem hogyan lehet össze hasonlítani egy műszaki cikket (fényképezőgépet) egy művészeti alkotással.Felhozták itt többen Picasso festményét, meg Paganini hegedűjét.Uram isten
Az egy Antonio Stradivari hegedű.Minden hegedűje más,és egyéni. Nem csinált 95 db egyformát! És mai napig ,a legjobb hangú hegedűk,és a rajta lévő lakkozás összetételét,és felvitelét sem tudták megfejteni!(kvázi olyan mint ha a cikkben lévő fényképezőnél még ma sem lenne jobb képet csináló gép)Mellesleg a világ legnagyobb művészeinek odaadják használatra,hogy művészetet teremtsenek vele.
Picasso képeivel is ez a helyzet.Nem készült 95db egyforma soha sem.És képeit a mai napig elemzik,és tanítják a rajta található vonásokat ,stb... a világ festő egyetemein.
Én meg értem hogy ez a fényképező egy különleges db,és igen is értékes
e szerintem nem hasonlítható,a fent említett művészeti alkotásokkal egy napon. -
schawo
titán
Így van.
Ez önmagában is egy különleges iparművészeti alkotás. További különlegessége, hogy ennek megalkotása tette lehetővé, hogy a fényképészet olyan kifejlett művészet legyen, ami azóta is virágzik.
Egy olyan különleges festményhez lehet hasonlítani, ami több, mint egy évszázadig alapvető befolyással volt a festészetre és más művészeti ágakra.
-
maross
nagyúr
Nem ertem mi ez a hozonges, ez is van annyira jo mint egy "atlagos 200millios festmeny", azon megse borultok ki nap mint nap. Lehet hogy ez volt az álma, ha megvette, hadd vigye, valoszinu maradt meg tobbszor 200 millioja...azt meg foleg nem ertem, hogy magaban a cikkben hogy merik lehulyezni az embert
-
#140
kerteszgabi
csendes tag
kerteszgabi
csendes tag
de tényleg ez most egy balgaság .. vagy vicc ? na ne ez az emberi hülyeség netovábja.
-
Ati1979
veterán
Szerintem is a rendszer hibája.
Sok embernek annyi a pénze, hogy egy emberöltő alatt fizikailag sem képes elkölteni. (a józan ész határain belül) Ezért számukra az értékarányok teljesen eltolódnak. Fölöleges dolgokat vesznek irreális árakon.
Ami másoknak fontos, az nekik nem az, és ez fordítva is igaz.Például én ezzel a fényképezőgéppel nem tudnék mit kezdeni azon kívül, hogy eladom.
Persze az árát szívesen elfogadnám. -
#136
mefistofeles
veterán
schawo
#132
-
#133
spanyoll
addikt
mefistofeles
#131
spanyoll
addikt
válasz
mefistofeles
#131
üzenetére
Akkor tévedtem, 35mm, és nem 6x6
-
#132
schawo
titán
mefistofeles
#131
schawo
titán
válasz
mefistofeles
#131
üzenetére
Igen. Már a cikkben szereplő Leicába is a perforált, kazettás, 35mm-es celluloidszalag kellett, nem véletlenül hívják ezt a filmtípust leicának.
-
#131
mefistofeles
veterán
Lompos48
#128
-
#127
mefistofeles
veterán
Lompos48
#125
-
#125
Lompos48
nagyúr
mefistofeles
#123
Lompos48
nagyúr
válasz
mefistofeles
#123
üzenetére
Igen. Orosz klón, de a II. világháború füstjéből/porából jött és a mai napig jó, de már nem nagyon vagyok kapható filmre pénzt költeni. Nagyon sikerült klón, ha az évjáratot nézzük.
@Teaway
Akkor az már a klón klónja. De nagyon jó az állapota, ahogy kinéz. -
#123
mefistofeles
veterán
Lompos48
#122
-
aAron_
őstag
Az elmúlt években rekord mennyiségűt adományoztak az igazán gazdagok, Warren Buffett pl vagyona ~80-85%át ajánlotta fel jótékony célra. A többi pénzüket meg leginkább befektetik, nem a párnájuk alatt őrzik, vagy a kertben ássák el, a tőke a gazdaság egyik legfontosabb hajtó eleme... nyilván ebben az esetben a társadalomnak semmilyen haszna nem származik a vásárlásból, de ennél még mindig sokkal több pazarlás folyik, gondoljunk pl teljes iparágakra (foci), azon mégsem sokan szoktak felháborodni...
-
#118
mefistofeles
veterán
Csak nevetek a sok "ez hülye" hozzászóláson.....
A mi kis Magyar valóságunkban legtöbben fel sem fogjuk mennyi pénz az. Neki van rá nekünk nincs ennyi..... Aki 100K-t keres havonta az gyűjt sörös címkét, gyufásdobozt vagy mittomén mit, talán neki is azt kéne...? Gondolom a legtöbben a manus helyében a skodájukat se cserélnék le pfffff. Azt meg ne hogy már mi magyarázzuk el mire költi a pénzét! Ismeritek személyesen? Lehet, hogy tízszer-százszor ennyit adott már jótékony célokra is, mondom lehet...... Amúgy ennyi pénze okos embereknek szokott lenni általában (a hülye bármennyit el tud cseszni) Szóval lehet köpködni, meg hülyézni de az efféle hozzászólóknak valószínűleg csak savanyú a szőlő......... -
#117
petrelli86
aktív tag
petrelli86
aktív tag
110 milláért már fényképezőgépet is adnak..
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Mercutio_
#115
üzenetére
Állítólag az orosz pénztárosok...
Ez így igaz! Nemcsak az oroszok, hanem a kínaiak is használták ezerrel. Nem tartom kizártnak, hogy elhagyottabb vidékeken a mai napig használják.
Formára ugyan nem ilyennel, hanem tíz sorban tíz-tíz golyóval tanultuk valamikor mi is elemiben (naaaagyon régen). -
-
#102
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Szeretnék én is ilyen gazdag lenni
Am ez már a röhej kategória
Az egy Antonio Stradivari hegedű.Minden hegedűje más,és egyéni. Nem csinált 95 db egyformát! És mai napig ,a legjobb hangú hegedűk,és a rajta lévő lakkozás összetételét,és felvitelét sem tudták megfejteni!(kvázi olyan mint ha a cikkben lévő fényképezőnél még ma sem lenne jobb képet csináló gép)Mellesleg a világ legnagyobb művészeinek odaadják használatra,hogy művészetet teremtsenek vele.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Macrodroid
- Autós topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Xbox Series X|S
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- AKCIÓ! ASUS ROG Crosshair VIII Extreme alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ Bontatlan Honor X7d 6/128GB fekete/ 12 hónap jótállással!
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i3-1315U 8GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- SONY PS4 PRO
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest