Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
A helyfoglalás akkor is kevesebb, minden esetben kisebb méretű nyákot tervezhetnek.
A SIM-nél is volt lázongás, de megnézve belül a készüléket egy normál sim parádés helyet foglal...
A nano sim is hülyeségnek tűnik, de jelentősen kisebb, konkrétan feleakkora hely és struktúra kell hozzá
-
#132
Den Hadnagy
senior tag
Kormi76
#127
Den Hadnagy
senior tag
"Miért kell örülni annak, hogy egy választási lehetőséget elvesznek tőled? Ha nincs igényed jackre, mert neked bőven jó a BT, akkor nem veszel jack fülest, de miért nem lehet elfogadni, hogy valaki igényesebb és nem szeretne majd a jövőben nagyítóval keresni olyan telefont, amin jack van? Csupa, csupa kérdés."
Ja, csak mind felesleges, ha végre elolvasnád a 99-es hozzászólásomat normálisan.
Segítek, csak az első mondatomat fogd fel kérlek.
"(...) Az ötlet nekem sem tetszik (...)"De úgy en bloc goto 99, mert nagyon elbeszélsz mellettem. Élhető kompromisszumról van szó, nem feltétlenül konzumidiotizmusról (remélem már csak egy lépésre vagy a birkázástól
). Nem is az, hogy zavar-e vagy sem, hanem mekkora a jelentősége.Ahhoz képest, hogy egy lehetséges jövőről beszélünk, nagyon biztos vagy a dolgodban.
Az ilyen fordulatokat meg kerüld már, ha sikerül, hogy tőlem ki mit nem kérdezett. Vagy a fórum fogalma ennyire nem világos? Pedig nem vagy újonc. De ha úgy gondolod, hogy egy vélemény van, és az a tiéd, akkor a szobád falára is írhatsz, neked lesz igazad
-
#130
rottenbull
őstag
buvartacsko
#129
rottenbull
őstag
válasz
buvartacsko
#129
üzenetére
Nem, ugyanis ezt te hozod fel nem en. En senkivel sem hasonlitgattam.
Magyarazd meg magadnak, ott vagy magadban, beszeljetek meg. En spec abban vagyok erdekelt, hogy marad e a 3.5 mm-es jack vagy sem, ezt a fanboykodast meghagyom a plebsnek. Jo szorakozast. -
#129
buvartacsko
addikt
rottenbull
#125
buvartacsko
addikt
válasz
rottenbull
#125
üzenetére
Szoval nem tudod megmagyarázni hogy az Apple miért szemétláda amiért 13 év alatt 1x változtattak töltőt, a többiek meg miért szupi szuper jofejek amiért csak 3x.
-
#127
Kormi76
aktív tag
Den Hadnagy
#122
Kormi76
aktív tag
válasz
Den Hadnagy
#122
üzenetére
Én egyedül azt állítottam, hogy a BT nem hozza a jack hangminőségét, ezt te elismerted, de hozzátetted, hogy téged ez nem is zavar. Ez utóbbit nem kérdezte senki, és nem is releváns abból a szempontból, amit állítottam. Szóval nem igazán értem miről beszélgetünk még, és neked mi nem világos.
Tud most bárki BT fülest használni, ha akar? Igen. Miért zavar az bárkit, ha valaki nem éri be a BT nyújtotta minőséggel, és szeretne jacket IS használni, mert neki nem probléma a kábel? Miért kell kizárólagossá tenni valamit? Miben akadályozza a jack megléte azt, hogy valaki BT-n hallgasson zenét? Miért kell örülni annak, hogy egy választási lehetőséget elvesznek tőled? Ha nincs igényed jackre, mert neked bőven jó a BT, akkor nem veszel jack fülest, de miért nem lehet elfogadni, hogy valaki igényesebb és nem szeretne majd a jövőben nagyítóval keresni olyan telefont, amin jack van? Csupa, csupa kérdés.
A felhasználóknak amellett kéne kiállni, hogy pénzükért többet kapjanak, ehelyett azt látom, hogy sokan, mint a zombik, simán lenyelik azt, ha elvesznek tőlük valamit, és még meg is magyarázzák, hogy ez nekik miért jó. Konzumidiotizmus at its best. -
#125
rottenbull
őstag
buvartacsko
#124
rottenbull
őstag
válasz
buvartacsko
#124
üzenetére
Nem is akartam. Majd ha nem parasztba tolod, akkor megfontolom.
-
#124
buvartacsko
addikt
rottenbull
#121
buvartacsko
addikt
válasz
rottenbull
#121
üzenetére
Egyedul csak a kommentemre nem sikerült érdemben reagalnod. Király !
-
#122
Den Hadnagy
senior tag
Kormi76
#118
Den Hadnagy
senior tag
Miben is volt igazad, amit el kellene ismernem / elismertem?
Írtam elsőre, hogy van minőségromlás, de átlagkörülmények közepette nem jön elő, pláne nem a 5-10 ezres átlagkategóriában.
Feltételezed, hogy anélkül írok, hogy kipróbáltam volna, amiről beszélek. Leírtam, hogy kipróbáltam, és erre jutottam.
Szóval?
-
#121
rottenbull
őstag
buvartacsko
#113
rottenbull
őstag
válasz
buvartacsko
#113
üzenetére
Gondolom azert volt az Apple a tema, mert elottem mas azt hozta fel.
Remelem nem haragszol, hogy kifejtettem a velemenyem. Veled ellentetben en nem kurvaannyaztam legalabb.
Koszike. -
#119
Den Hadnagy
senior tag
schawo
#116
Den Hadnagy
senior tag
Akinek erre van igénye, annak tökmindegy, hogy van-e jack vagy nincs. Tömegigényre jó a BT, akinek meg több kell, ott a belépőszinten a Sandisk Sansa-tól a csillagos égig bármi. Arról nem beszélve, hogy bármikor jöhet egy újabb BT szabvány, ami majd zárójelbe teszi a kérdéskört (hiszen jövőidőben beszélgetünk)
Amúgy meg nem reprezentatív "felmérésem" alapján azt látom, hogy a népek a gyári fülesekkel is jól elvannak, nem olyan magas a léc hangminőség terén, ebbe már nem kifejezetten rondítana bele a BT a minőségromlással, amikor a jó hangzás többnyire egyenlő a V karakterrel, meg a fullbass-fulltreble eq-val, ha átlagjózsit kérdezed.
-
#118
Kormi76
aktív tag
Den Hadnagy
#115
Kormi76
aktív tag
válasz
Den Hadnagy
#115
üzenetére
Tehát elismered, hogy végeredményben minden pontban igazam van, de azért csakmégis, csakazértis. És nekem rovod fel a vitakultúrát? Ezt nem hinném, hogy átgondoltad.
-
#116
schawo
titán
Den Hadnagy
#115
válasz
Den Hadnagy
#115
üzenetére
Ha a BT általában megfelelne, akkor nem döntene meg minden rekordot a drága, és jobbnál jobb hangminőségű hordozható DAP lejátszók eladása annak ellenére, hogy minden telefonban ott van egy valamilyen analóg forrás (kivéve ebben a nyomi LeSzaromban).
-
#115
Den Hadnagy
senior tag
Kormi76
#108
Den Hadnagy
senior tag
"Pedig de. És én messze nem vagyok audiofil. Komolyan, olyanok minek kommentelnek, akik maguk nem próbálták ki, amiről szó van? Papíron, adatokból ezt a kérdést nem lehet megítélni."
És azt megkérdezhetem, hogy honnan veszed, hogy nem próbáltam?
Amennyiben az értőolvasás olyan jól megy, ahogy a vehemens észosztás "deigendenemdeigen" tematikával, akkor talán el tudod képzelni, hogy ugyanazzal a telefonnal kipróbáltam, hogy adott fül- és fejhallgatókat közvetlenül jackbe dugva, illetve BT-n jelet átküldve a vevő jackjébe dugva, és voilà:
- utcán, forgalmas nagyvárosi környezetben a különbség elenyészően kevés, a külső zajok még agybadugós fülessel behatolnak annyira, hogy fedjenek;
- otthon négy fal között már egy huszonezres Takstar 80 is kiadta a hibákat, de nem ez a felhasználás főprofilja, azt gondolom.
Amúgy meg nem kizárólag a tapasztalat kell, hogy egy hozzászólás megszülethessen, hanem adott esetben a vitakultúra megléte is.
Komolyan nem értem ennek hiányában minek kommentelnek ide "ilyenek". -
aelod
veterán
-
#113
buvartacsko
addikt
rottenbull
#47
buvartacsko
addikt
válasz
rottenbull
#47
üzenetére
Hagyd már ezt a baromságot, az Apple összesen 1x cserélt töltő csatlakozót 10-12 év alatt, akkor váltottak Dock Connectorról Lighingra.
Nézzük már meg hogy ezalatt egy Nokia/Samsung hányszor? Kezdetben mindenkinek volt teljesen saját egyedi töltője, utána lett nagy nehezen mini usb, utána micro usb, most meg usb-c. Mindezt 10 év alatt. Az apple 1x cserél akkor a kurva anyját, ha a többiek ez idő alatt 3x, akkor az teljesen rendben van.
-
Kormi76
aktív tag
Az a baj, hogy lehet akármilyen jó DAC-od a fülesben, ha azt analóg jellel küldöd meg, akkor egyszerűen mindig jobb lesz, mint a BT, akkor minek erőltessük? Aki akar most is használhat BT fülest (ahogy én is teszem), ezért teljesen érthetetlen a cikkben szereplő szándék. USB-C is minek a telefonra? Fotókat, zenét küldd át BT-n vagy wifi és töltsd QI-n. Mindent meg lehet oldani így is, úgy is, de valamelyik azért mégis jobb. Hát ezért. Maradjon csak a jack, akit zavar, hogy porosodik, az úgyse használja, tehát nem lesz gond a porból, nemde?
-
aelod
veterán
De nemám.
Én egy xiaomi piston 2-vel hallgatok zenét. Előtte egy Xears fülesem volt de megment. Előbbi nagyon jól szól de sajnos az utóbbi minőségibb volt hangzásban.
Nem tudom, hogy ha én ezt a minőséget akarom hozni vezeték nélkül akkor milyen BT fülest kéne vennem. De biztos, hogy mocsok drága lenne és cserébe töltögethetném az akksiját annak is....
-
#108
Kormi76
aktív tag
Den Hadnagy
#99
Kormi76
aktív tag
válasz
Den Hadnagy
#99
üzenetére
"az emberek nagyobb része 5-10 ezer forintos cuccot használ az utcán, ott meg nem venni észre nagy különbséget a vezetékes javára."
Pedig de. És én messze nem vagyok audiofil. Komolyan, olyanok minek kommentelnek, akik maguk nem próbálták ki, amiről szó van? Papíron, adatokból ezt a kérdést nem lehet megítélni.
#schawo: ez persze igaz, de egy ugyanazon a jó/rossz DAC-on is szarabbul szól a BT, mintha jacken kapja a jelet. Elég sok variációt próbáltam, de minél jobb a DAC, annál feltűnőbb volt a BT hátránya, persze egy rossz DAC ezen tovább tud rontani, de ez a lényegen nem változtat. Egy átlag telefonban lévő DAC bőven van olyan jó, hogy már érezd a különbséget, a BT szabvány egyszerűen nem minőségi, hanem tűrhető audioátvitelre van kitalálva, oda ahol fontos a vezeték nélküliség, így hajlandóak kompromisszumot kötni.
-
#107
Balint1408
aktív tag
Balint1408
aktív tag
Mivel én nem szoktam telefonon zenét hallgatni, ezért nekem nem fog hiányozni.
-
Nagyon jól tudom, hogy mire képes a Type-C. (A Win10 hamarosan érkező Type-C-n keresztüli Thunderbolt 3-n keresztüli natív driverless audio támogatásáról pont ma írtam a vonatkozó topikban). De attól még analóg audio helyett dupla digitálist ajánlani távolról sem ésszerű, hasonlít a négyszögletes kerékre.
-
-
#99
Den Hadnagy
senior tag
Den Hadnagy
senior tag
Az ötlet nekem sem tetszik, azonban jack eltűnése miatt nem kellene kukázni a hagyományos füleseket, hiszen van olyan BT-s cucc, ami vevőegység+jack felépítésű, így azt dugsz bele, amit akarsz (pl. az én Sony SBH 50-em).
A vezetéktől így sem szabadulsz, azonban a telód bárhol lehet (táska, másik szoba, stb.).
A minőség másik dolog, de sztem az emberek nagyobb része 5-10 ezer forintos cuccot használ az utcán, ott meg nem venni észre nagy különbséget a vezetékes javára.
Egy ilyen BT alakító 9 órát bír egy töltéssel, a teló meg nem merül tőle érdemben, és nyilván itt is folyamatos a fejlesztés.
-
DithenS
senior tag
Most mondjam? Tudod hogy mit eszel nap mint nap?
Leveszel bármit a bolt polcairól és kb 5 db E betűs adalék van benne,igen nem mindegyik káros,de nagyon sok E betűs dolog nem természetes,lassan a kaja is mű lesz.
Aztán persze a sok káros dolog amit az ember csinál magával az se épp jó.Cigizés,alkohol,a nagy szmog mind árt nekünk,a feszített munkatempó se jó.Rádiósugárzással addig nincs probléma ameddig nem olyan frekvencián sugároznak mint amilyen frekvencián az ember működik,ez meg értelmetlen lenne szóval nem kell félni ettől. -
longwild
aktív tag
Ezekből rendeltem már kickstarterest is, kínait is, azt hiszem, 3 féle van nálam, egyik sem simult bele a házba tökéletesen... Kiálló nyakrész maradt mindegyiken... Nem tetszettek. Egyébként épp ez volt az első ötletem a "spórolásra", amikor észrevettem, hogy már nem 100% az aljzat...
-
Kormi76
aktív tag
Lehet papíron az aptx nem tömörít, mégis érezhető volt eddig a hangminőség csökkenés, főleg a frekvenciatartomány és a dinamika szűkülése bármelyik BT eszközömön, legyen az aptx támogatású vagy nem. Aki mondjuk FLAC-t hallgat, annak biztos nem pálya a BT füles. Egyébként én is használok BT-t, ha kedvem tartja, mert kényelmes, de örülök, hogy van választásom és bedughatom jack-be is, ha minőségre vágyom. Jack eltörlése mellett nem szól semmilyen racionális érv. A telefon vékonyítása nekem ebbe sehol nem fér bele, de ha lúd legyen kövér: kukázzák a hátlapi kamerát is, használjon fényképezőt, aki jó fotót szeretne, vagy szelfizzen, hát nem? Tök logikus.
-
rudi
nagyúr
Nem jobban néz ki, hanem keskenyebb. Ez a fő szempont. Illetve az USB Type-C-nek van 12 érpárja, ennek a felét még kb. nem is használják semmire. Miközben tud Thunderbolt 3.0 sávszélességet meg rátolható 100+ watt. Van benne potenciál ahhoz, hogy a jövő sokoldalú csatlakozója legyen.
-
-
Fall-N
veterán
Vannak mágneses csatlakozók is, így nem fog kikopni az USB. Nem is egyféle. Itt egy példának:
De létezik Lightninghoz is, gondolom van/lesz Type C-hez is.Egyébként sem mindegyik kopik ki. Volt nekem Alcatel, SONY és nem volt semmi baja A mostani Samsungé sem kopik ki, köszöni jól van. Pedig nálam 2 évig szolgál egy telefon.
A Jack kihagyása meg nagy baromság és a nagy gyártók szerintem nem fogják meglépni mostanában.
Két USB meg minek? Akkor ugyanott vagyunk mintha USB és Jack is van.
Egyedül ott lenne létjogosultsága ha lenne egy totálisan unibody vízálló ház amin nincs semmi interfész, csak vezeték nélküli töltés és BT. -
Keem1
veterán
Nem igazán értem... a gyártókat. A 3,5 mm-es jacknél vékonyabb teló szerintem nem sok létjogosultsággal bír. Vágja az ember kezét, és lemondásokkal jár. Ellenben a digitális átvitelt hosszú távon jónak tartom.
Nyilván nem üzlet, nem is sz@rok spanyolviaszt, de a tuti megoldás úgyis eszébe jutott az okosoknak:
- legyen az usb-s digitális átvitel az új cumóknak, amik már saját DAC csippel jönnek
- meghagyni a DAC-ot, hiszen van külső hangszóró is a telón
- meghagyni a jack-et, kb. addig, míg van hozzá füles (ha jól emlékszem, a videokazik is talán csak mostanság kezdtek "nem kaphatóak" lenni), utána egyszerűen leveszik a mobilról és készÍgy mindenki nyer. Mivel az újdonság b#zik úgyis elkezdenek rácuppanni az új usb-s átvitelre, lesz piaca az ilyen fejeseknek/füleseknek. A többieknek ugyanúgy ott van a jack is. Aztán meg, ha ennyire nagy érdeklődés mutatkozik arra az egy szem usb csatira, valószínű, megjelennek a dupla usb-s telefonok is egy idő után, néha már most se lenne hátrány. Sokkal kényelmesebb megoldás, mint az Y kábel. Egy usb fent, egy lent.
-
longwild
aktív tag
Szia!
Majd ha te is intenzíven használod a telefonodat, akkor rájössz, hogy a qi töltés nagyon is hasznos. USB aljzat használhatatlanra kopásától megvéd a telefon életciklusa alatt és nem kell 20e pénzért hátlapostul cserélni (mert ugye mostanában a legtöbb telefon szerelhetetlenre ragacsozott).
Atlag felhasználásnál (napi 1 töltés) valóban nem sok értelme lehet...
-
dane
senior tag
Íme a tökéletes példa amikor a design a használhatóság rovására megy. Szép szép, de nem lehet megfogni rendesen olyan vékony és törékeny, ráadásul nincs rajta jack mert fontosabb a vékonyság. Szerintem vegyük ki a displayt mert akkor lehetne 2 mm-es telefont is gyártani.
-
#85
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
nekem kell a 3.5 jack
-
#80
sixpak
nagyúr
Totheground
#67
válasz
Totheground
#67
üzenetére
Nem feltétlen az utcán, de én esténként szoktam fülessel zenét hallgatni telefonon.
A jó minőségű hang és a telefon szavak nem minden esetben ütik egymást...én legalább is elégedett vagyok. -
#77
Totheground
addikt
schawo
#72
-
aelod
veterán
Ok, hogy elhagyják a jacket de akkor egy dugalj mind feleet? Nemá'!
Sokat használom a fülesem és töltöm is a telefonom zenehallgatás közben. Kékfogas megoldásokat nem használok, f*sz se töltögeti azokat is, épp elég napjában a telefont 2x feltölteni. Ok, hogy van vezeték nélküli töltés telefonra és akkor nem foglalt a Type C de nem mindegyik készülék tud wireless tölteni, azok közül is amelyik igen inkább felső kategóriás. Remélem ezt a baromságot, hogy elhagyják a jacket csak a felső kategóriában lépik meg a gyártók és akinek nincs rá pénze vígan elzenélget a jack fülessel.
Nem jó irány ez szerintem. -
Kaiku
senior tag
válasz
#20749568
#10
üzenetére
Szerintem a felhasználók 99% nem szeretné, mivel BT fülessel simán megtehetik, hogy most akkor csak az XY termékkel működik mostantól. Arról nem is beszélve, hogy a minőségi kábelon sokkal jobb a jelátvitel minősége. Nem tudom elhinni, hogy ha pl egy repülőgépen mindenki BT fülest használ akkor nem fogják zavarni egymást. Arra meg nem is merek gondolni, hogy egy repülőgépen 500 utassal a fedélzeten milyen plusz terhelés jelent a felesleges rádióhullám forgalmazás az emberekre.
-
#72
schawo
titán
Totheground
#67
válasz
Totheground
#67
üzenetére
Beats szóig olvastam.
(#68) Kormi76
Az aptX szabványos BT adatátvitel nem tömörített. Nem ez a probléma. A gond az, hogy elfogadható méretben képtelenség egy akkumulátort, egy dgitális vevőt, egy DAC-ot, egy erősítőt és egy drivert megépíteni, hogy annak még hangminősége is maradjon. De ha nagyra tervezzük egy külső egységben (nesze neked drótnélküliség, meg hordozhatóság), akkor is ezek költsége a fülest terheli (plusz az aptX licencdíj). -
#71
rudymester
senior tag
rudymester
senior tag
Ha az Apple vagy Samsung bejelentene egy ilyen kaliberű hírt, megérteném a vitázást. Itt viszont egy ezredik kínai gyártó készülékéről beszélünk, ami kb csepp a tengerben. Anno az Alcatel Idol 2-nél volt hasonló ötlet, na azóta nem is nagyon jött ki olyan telefonjuk, amin ne lenne 3,5 jack.
-
#70
Jeanne d'Arc
addikt
Majd az átalakító gyártók jól járnak ezzel.
-
#69
Nigér
őstag
Dr. 444Hertz
#55
Nigér
őstag
válasz
Dr. 444Hertz
#55
üzenetére
Nem Galla Miklós volt az igazgatód.....?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Kormi76
aktív tag
Nem értem az embereket. Egy BT füles lehet kényelmes, mert nem akad a kábel, de ezzel véget is értek az előnyei. Egy BT füles hangminősége SOHA nem lesz olyan, mint egy jack dugósé, egyszerű okból: tömörít. Lehet ezt valaki nem hallja, lehet valakit nem érdekel, de egy teljesen átlagos zenehallgató is érzi a különbséget ugyanazon a fülesen a BT és analóg jelforrás között, ez pedig nem kicsi. Ha külső erősítőre kötöd, akkor pláne érezhető, hogy a BT mennyivel rosszabb. Persze hallgatható a BT minősége is, de ha egyszer meghallod a különbséget többet nem akarsz BT-t használni. Nekem van BT fülesem, több BT audió adapterem, autóban is van BT, van olyan fülesem ami BT és jack jelet is fogad, és ha lehet mindig a jack mellett voksolok. Szóval ez az egész felejtős.
Ráadásul nehogy már Y kábelekkel kelljen sz*rakodni könyörgöm, azt hittem az ilyesmin már túl vagyunk... A jack kiforrott, jó technológia, a BT-nek is vannak előnyei, de az erősen korlátozott számú helyzetben lehet döntő, kizárólagossá tenni baromság. A konzumidióták torkán persze mindent le lehet nyomni, de azért a többség ENNYIRE nem hülye, hogy ezt jack eltüntetős divathóbortot bevegye. -
#67
Totheground
addikt
Totheground
addikt
Fél éve vettem egy jó (nekem elég, Beats Studio 2) BT fülest és az idő igazolta a lépést. Nem akad be, törik meg, gubancolódik meg f*szom tudja, még mit nem csinál. Cserébe a hang vállalható, ha nagyon akarom, megy dróttal is és kényelmes. Aki az utcán/munkahelyén mobikról akar audiofilkedni... hát, lelke rajta. Egyébként ha nem is most, de a 7S-el szerintem az Apple meg fogja lépni. A Beats nem csak a streameling miatt kellett.
-
#63
xmaas
őstag
dreamdancer
#57
xmaas
őstag
válasz
dreamdancer
#57
üzenetére
Finoman szolva szomoru latni mennyire elvannak ajulva az emberek siman be lehet nekik dumalni hogy egy rosszabb minosegu valami ami nagyobb /nehezebb a beepitet aksi miatt es joval tobb penzbe kerul na meg az allando toltogetesrol ne is beszeljunk , sokkal jobb alternativa egy olyan dologgal szemben ami kisebb , jobb minoseget tud produkalni, olcsobb,nem kell toltogetni, csak egy apro szerencsetlen kabelt kell elviselni .
Aztan ez a Qi toltes mizeria is pofam leszakad hogy egyeseknek kenyelmesebb meg jobb megoldas a vezetekmentes toltes a hagyomanyosal szemben .
Az bezzeg nem tunik nekik problemasnak hogy szar hatasfokkal mukodik az egesz te fizeted a 100% aramot amibol milyen hatasfokkal kuldi at az aramot 30-40% :?
Arrol se beszelve ha neadj isten hasznalni akarnad a keszuleket /telefon/tabletet akkor a keszulek mellett meg azta rohadt padot is a kezedbe kel tartanod vagy estleg raragasztod szigszalaggal a padot ?Rohejes hogy innovacionak tartjak ezt a sok hulyeseget azt nem veszik eszre mennyivel rosszabb megoldas mint a hagyomanyos, tobbe fog kerulni nekunk , roszabb minseget kapunk de legalabb tudunk tapsikalni egyik vagy masik cegnek hogy feltalaltak a spanyolviszt agymosas felsofokon
-
#61
Victoryus94
őstag
#65675776
#60
Victoryus94
őstag
válasz
#65675776
#60
üzenetére
Én tudom, használtam egy Logitech fülest.
Nem zenehallgatásra tervezték, de bőven használható kategória. Aki minőségi zenét akar hallgatni eleve nem vesz 10 ezer alatt fülest. Persze azonos árban levő készülékeknél logikus, hogy a jack csatlakozósnak lesz jobb a minősége, de aki a gyári headsetet használja zenehallgatásra, annak nem tűnik fel semmi.(#59) G.FeT
Nekem az itthoni hangrendszerem is támogatja a Bt-t. Pontosabban lehet hozzákapnivenni egy kis plusz pénzért BT modult. Van a hangfal hátulján egy külön csati ehhez. -
G.FeT
tag
Én is remélem, hogy nem ez lesz a trend. Nekem alapigény a jack aljzat. Van olyan ismerősöm, aki szinte már csak BT fülesen hallgat zenét, de akkor is mi van, ha rá akarjuk dugni a telefont egy külső hangrendszerre? Hát akkor szívás van.
Ez a külső DAC-os dolog nem volna hülyeség, de ettől még meg kéne hagyni azt a lehetőséget is, ha valaki egy sima mezei fülest, vagy akár egy erősítőt kötne a telefonjára.#58: Akkor úgy látszik, én nem tartozom a "mindenki" közé, mert az én számomra nem homály.
-
#58
schawo
titán
dreamdancer
#57
válasz
dreamdancer
#57
üzenetére
Ha az analóg audió működése nem volna ekkora szürke félhomály mindenki fejében, akkor nem kéne ilyen hülye hasonlatokat olvasni. Nem, erre kicsit sem hasonlít. És senki sem rinyált akkoriban. Mindenki a pokolba kívánta a Win3 pocsék soros portos egérkezelését mindig is.
-
#57
dreamdancer
őstag
Sys85
#45
dreamdancer
őstag
Régen a töltőkábelen sem ment adat, és fordítva - aztán az okos fiúk rájöttek, hogy megy az egyszerre is. Most már se a zenéhez, se az adatátvitelhez, se a töltéshez nem muszáj a kábel. A töltőpad meg pont annyi kötöttséget jelent, mint a kábel, csak nem kell vacakolni a ki-bedugdosással.
És ahogy írtad, akinek nagyon kell, megoldja Y-csatival. (Másik rossz példa: emlékszem a soros port kivégzése miatti rinyára, mert hogy le kell cserélni az egeret USB-sre, amivel még egy értékes portot is elfoglalunk...)
-
#56
schawo
titán
Dr. 444Hertz
#55
válasz
Dr. 444Hertz
#55
üzenetére
Remélem nem a fizika tanár volt, mert akkor most megbukott. Hogy az irodalom tanárból vedlett igazgató milyen zöldségeket talál ki, az nem számít.
-
#55
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
schawo
#54
-
#54
schawo
titán
Dr. 444Hertz
#53
válasz
Dr. 444Hertz
#53
üzenetére
Jézus, ki volt ez az állat, aki ezt a baromságot kitalálta?
-
#53
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
#86066176
#4
Nem emlékszem már, hogy hol olvastam, de pont hogy a vezetékes füles okoz(hat) rákot.
Magyarázat: az áramot vezető aktív kábel felerősíti a telefon rádióhullámait, ez agy folyamatos sugárzását eredményezi, ily módon pedig nagyobb valószínűséggel alakul ki daganatos betegség...
Megoldás:
- BT fejes
- Repülőgépes üzemmód zenehallgatás közben -
Obyboy
addikt
Talán 4 éve még hiányoltam volna de manapság már nekem sem hiányozna a 3,5 csatlakozó. Az USB csatlakozók mérete is szépen lassan lecsökkent a mostani micro USB-re és USB-C-re, ez alapján csoda hogy még mindig 3,5-ös jack van a telefonokban nem pedig 2,5-ös vagy kisebb. Az hogy egyéb eszközökben is 3,5-ös jack van a mai napig az megfelelő átalakító kábellel nem zavarna senkit. OTG kábellel rendszeresen csatlakoztatom a pendriveomat a telefonomra.
-
#49
rottenbull
őstag
bigrock
#48
rottenbull
őstag
Ertem en a profitot, de emgegyszer nem fogja az atlag Apple felhasznalo lecserelni a JBL, Bose, Bang and Olufsen, random premium hifi brand name termeket, mert a telefon gyartoja epp ujraszarja a spanyolviaszt.
Tisztan emlekszek a tolto megvaltoztatasat koveto hullamra, es nem tul pozitivan alltak hozza a sajat fanjaik.
Ez az egyik szempont.
A masik meg a zene boltjuk es a hifi osszekapcsolasa. Az iPhone mindig is jo minosegu, hordozhato zenelejatszokent is megallta a helyet, nagy szerepe volt az MP3 lejatszok kinyirasaban. Ez a piaci szegmens viszont sznob. Amint elveszik a megszokott ( esetenkent aranyozott es kezmuves ) jack-juket, es nem tudjak majd az XYZ markaju, sokszor ezer eurot meghalado fulesuket beledugni, mar vesznek is mas lejatszot.
Gondolom azt senki sem hiszi, hogy barmelyik, magara valamit is ado HiFi magazin majd pozitivan all hozza egy nem analog csatlakozos fuleshez. Onnantol, hogy az Apple termekeit, pont az ilyen felesleges ujitasok miatt, nem a premium szegmensbe kezdik majd sorolni a szakertok, vege is az imazsnak.
Szoval jol megy most nekik, de a valos innovaciot nem keverhetik a modernizalo es olcsosito faszsagokkal.
Mondjuk, ha jon egy muanyag hatas 6c, vagy ilyesmi, es abbol veszik ki a jack-et, azt siman tulelik. -
#48
bigrock
addikt
rottenbull
#47
bigrock
addikt
válasz
rottenbull
#47
üzenetére
Meg fogják... iNnovációs stuff: "Hunyjuk be a szemünket és mormogjuk egyszerre: iProfit"
-
QG
tag
válasz
#65675776
#18
üzenetére
Első olvasásra én is rossz ötletnek tartottam, a vezeték nélküli fülhallgatót, aztán porszívózás közben beleakadt a vezeték a kilincsbe, és majdnem letépte a fülemet.
Öcsém már évek óka vezeték nélkülit használ, egy hét alatt meg lehet szokni szerinte, hogy naponta töltöd. Onnantól már nem sok hátránya van. -
#45
Sys85
veterán
dreamdancer
#44
válasz
dreamdancer
#44
üzenetére
Na de a töltőkábelen megy az adat és a nafta is egyszerre,az egy teljesen logikus döntés volt.
Ebben az esetben külön Y kábel nélkül menni fog a nafta és a hang egyszerre?Vagy az adat és a hang?Nem,szóval nem teljesen jó a hasonlat!
A Qinak meg akkor lesz értelme ha nem kell padra rakni,hanem megy majd mondjuk legalább 1,5-2m-ről is.
Addig elég kényelmetlen mondjuk ágyban fekve a töltőpadot a telóhoz fogni!Vagy 2oldalú ragasztóval megoldjuk? -
#44
dreamdancer
őstag
xmaas
#40
dreamdancer
őstag
Útközben használok fülest, de akkor nem töltök. Otthon töltök, de akkor meg streamelem a zenét a hangfalra, jellemzően nem is mobilról. Plusz Qi töltés is terjed.
Fogynak a kábelek, a csatlakozók. Rémlik, hogy 8-10 éve még külön adat- és töltőkábel volt a standard? Azt se siratja senki.
-
#43
Sys85
veterán
rottenbull
#42
válasz
rottenbull
#42
üzenetére
Pedig ez a pletyka járja,sőt az ő ötletük a jack lecserélese (szabadalmuk),és az esetek nagytöbbségében az apple féle pletykák be is jönnek,szóval ne vegyél rá mérget!Főleg hogy az Apple az egyetlen cég aki képes komolyabb morgás kiváltása nélkül letolni ilyesmit az emberek torkán.
Ha a bevételek növelése a cél,pl ezesetben az egyedi csatlakozós fülesek és átalakító kábelek bevezetésével (borsos áron),akkor innováció néven meg is fogják lépni,mert tudják hogy gyakorlatilag mind1 mit csinálnak,viszik az apple termékeket mint a cukrot. -
#42
rottenbull
őstag
Victoryus94
#39
rottenbull
őstag
válasz
Victoryus94
#39
üzenetére
Nem hinnem, hogy az Apple meg fogja lepni. Esetleg lesz olyan modelljuk, amin nincs, de azt se hiszem.
-
xmaas
őstag
A problema az hogy abban a pillantaban elvesziti az egesz az ertelmet amikor ugyan azon a csatlakozon akarnank hallgatni/nezni valami tartalmat es kozbe aramot is kuldeni a keszulekben ha ep merulne lefele.
Abban a 30perc -2-3 oraban amig toltodik a keszulek akkor egyszeruen malmozunk es nezzuk a falat?Es akkor persze ha mindenki ezt a baromsagot akarja majd eroltetni mert mennyire rohadt inovativ majd akkor se tablet se semmi mas hordozhato /aksis keszulek nem hasznalhato majd amig toltodik ? Viccnek is rossz
Aztan arrol nem is beszelve hogy amig az egesz audio ipar azt mondja hogy jo a 3.5 szabvany akkor jon a lefossom marka meg a pletykak szerint alma aztan szembe mennek mindennel mert viszket nekik ?
Az egesz dolog csak egy korlatozas a hasznalatban es semmi masrol nem szol minthogy koltsegeket csonkentsenek na meg probaljanak eladni sajat szabvanyu szar minosegu termekeket (fej/fulhallgato), vegtelensegig nem lehet vekonyitani azta keszuleket se mert akksit igyis ugyis kell vastagot pakolni bele amig nem talalnak ki egy olyat ami penge vekonysagu lesz .
Na mindegy egy orbitalis rossz otlet az egesz ,szemely szerint biztos nem veszek ilyen csatlakozokkal szerelt keszuleket nem fogom megengedni egyik gyartonak se hogy ilyen hulyesegekkel korlatozzon a sajat dragan megvett keszulekem hasznalataban ,ha az egesz piac ebbe az iranyba fog mozdulni beleertve audio/zene/szorakoztatoipar meg amobil piac tobbi szereploje akkor majd esetleg beszelhetunk rola mert muszaj lesz de addig elmehetnek valahova az ilyen inovaciokal lefoss meg a ferges alma is
-
#39
Victoryus94
őstag
rottenbull
#37
Victoryus94
őstag
válasz
rottenbull
#37
üzenetére
Most az Applera gondolsz?
Ha az Apple meglépi a váltást, akkor a sok kis kínai gyártó csak a hab a tortán, és mindössze az olcsóbb fülesek elterjedését erősítheti(k). -
#37
rottenbull
őstag
rottenbull
őstag
Van egy olyan erzesem, hogy nehany kis kinai gyarto nem fogja megreformalni az erre epulo iparagat.
-
#36
gixxer-tomee
aktív tag
gixxer-tomee
aktív tag
Hú de ocsmány az OPPO-n az a kamera hegy!
Ha azt beleszámolják, már nem is olyan vékony! 
-
GeoJoe
senior tag
-
beg
veterán
Nekem ugyan az a problémám vele, mint a köldökszösszel. Felül van és minden por, szösz, bogár, traktor belemegy. Tudom, vakdugó, de az ronda és elhagyom (tudom, 10 db 1 dollár, de szorgalmas vagyok, az kb. 1 hónapig lenne elég.
Tehát teljesen jó, ha alulra kerül és csak egy porcsapda marad. Kell egy 4k+ akksi és nem lesz gond a zenehallgatás közbeni töltés mizériával. Plusz nem kell egy vacak dac miatt rendszert szerelni. -
janeszgol
félisten
Sokat fognak fejlődni a vezeték nélküli megoldások. A jack sajnos útjában áll ennek. Pláne, ha jönnek a hajtogatható telefonok.
Bár én is komálom jacket.
Szerintem nem olyan gyakori ezeknek a meghibásodása. Akkor van gond, ha alapból gyenge minőségűt tesznek a telefonba (pl Lumia 930 legendás ebben): -
Segal
veterán
Tudod a LeEco készülékei (de úgy nagy általánosságba a kínai telefonok) nem tőlthetőek vezeték nélkül. Tehát ezt te biztos nem fogod vezeték nélkül tölteni zenehallgatás közbe.
A másik alternatíva meg a bt-s füles ami drágább, sokkal sz*rabbul szól és readásul még tölteni is kell....
Ez semmi másról nem szól csak hogy új füleseket/fejeseket lehet eladni az új csatlakozóval. -
#28
Sys85
veterán
PowerBuldog
#27
válasz
PowerBuldog
#27
üzenetére
Sokan vannak akik meg nem szeretik a BT-s füleseket,szóval ez személyes preferencia kérdése.
De inkább azt vallom hogy legyen ott a 3,5-es jack,útban nincs,de megvan a választás lehetősége! -
#27
PowerBuldog
veterán
PowerBuldog
veterán
Hihetetlen rég nem használtam 3,5mmest.
Kocsiban BT-t használok (telefon tokja miatt nem is tudom medugni az aux kábelt)
És zenére is a BT fulesem használom.
Szóval én speciel nem sajnálom. -
Nézőpont kérdése!
De nem hiába vannak sima headsetek és i betüvel jelölt iphonehoz valók!
Most lényegtelen melyik az elterjedtebb,és melyik kezdte a különcködést,a lényeg hogy a probléma a 2 különböző csati miatt továbbra is fennáll,sőt mégjobban elkülönül majd a 2 ha eltünik a jack. -
dz1989
senior tag
Nem ajánlom hogy megszüntesség. Nagyon nagy baromság lenne.
Megint egy nyomorúlt ember unatkozott. Rémegyszerű a felépitése. Semmi probléma nincs vele. És esetleg tölteni is szeretném a telefont? Nekem pedig nem szükséges a plusz sugárzás. Ja meg persze külön a bt. fülest is töltsem. Abba az Oppoba is megoldható lett volna. (4,9-3,5)/2=0,7mm Ha jól van kitalálva akkór stabilan mükszik.
És igen ott van a 2,5mm is. Megint megmagyarázták hogy a döglöttló az csak alszik. -
Majd jöhetnek az Y Type-C kábelek hogy lehessen egyszerre tölteni a telót és hallgatni a zenét...
Nem nagy érvágás,lesz erre is megoldás,l.
Egyedül a "nem lesz gond a lábkiosztásokkal" gondolat hülyeség.Eddig az esetek nagyrészében az iphoneoknak volt más lábkiosztása,ezekután még gázabb lesz a helyzet,eddig max a mic kiosztások nem egyeztek headsetnél,a füles attól még szólt,na de majd a type-c és a lightning miatt ez is kiesik.
Lehet majd mindenféle átalakítókat venni plusz pénzért... -
#21
Graphics
Jómunkásember
énvagyokaz^^
#20
Graphics
Jómunkásember
válasz
énvagyokaz^^
#20
üzenetére
Azert mert nem csak mobiloknal van 3,5-es es talan az elterjedeset is figyelembe vettek anno.....
-
#20
énvagyokaz^^
tag
énvagyokaz^^
tag
De ha ez túl "vastag" egyes telefonokba, akkor miért nem a 2.5" jack lett az elterjedt?
-
#65675776
törölt tag
-
Ati00
tag
Nemár... A telefonok ekkor veszítik értelmüket mert párral följebb írták is hogy akkor nem lehet tölteni a telefont. Különben is, sok mindenben(modern tévék, rádiók, mp3, mp4 lejátszók) van ilyen csatlakozó, sőt! A walkmannek (vagyis a régi 80-90 évekből való) és az mp3, mp4 lejátszónak ilyen csatlakozója van szóval nagyon nincs értelme kivonni a telókból a 3,5-es csatit. Mert ha igen, az ilyen füles/fejes eladási rátája csökkeni fog nagyba... De ez úgy is a LeEco stafétája. Az meg kínai meg számomra nem olyan népszerű. Remélem nem fogják ezt más telefonnál is így csinálni mert akkor olyan telefont aminek 3,5-es csatija van azt nehéz lesz találni pár év múlva. Ez kb olyan mint az oktatási minisztérium hülyeségei. No de nincs politizálás itt
-
#12
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
aztat csak úgy óvatosan sunyogva kérdözöm,remélöm nem térünk vissza a régi a fülest dugd a töltő helyére mögoldásra...mer akkor jó kinézünk majd?
-
Graphics
Jómunkásember
Ennek kellett tenyleg lennie az elso hozzaszolasodnak?
Miert nonek? ... Nos
Kismillio ok miatt...- Kozlekedes, jarmuvek, ipar
- Elelmiszer, adalekanyagok, mergek, amiket megeszel...
- Telekommunikacio is lehet, persze, barmi....
- CSEMTRÉL bakker Chemtrail!!!!Es szomszed Pistabacsi UránPálinkája!
Mi koze van a jack csatlakozonak a rákhoz... Meg kell halni valahogy, ne aggodj mindenki sorra kerul!
Ha tudnad hany vezetek nelkuli rendszer van, amirol nem is tudsz... Nagyon hosszu hullamhosszon meg idő is van.. Egyes órák automatán igy allitanak idot....
Stbstbstb.. Szoval ne aggodj,a fenntartasaid szorozd meg...
sehogy
Es csak hármat doccenne negy helyett. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha azt beleszámolják, már nem is olyan vékony! 
százezerért sajna nem lehet csodát várni 
Megint egy nyomorúlt ember unatkozott. Rémegyszerű a felépitése. Semmi probléma nincs vele. És esetleg tölteni is szeretném a telefont? Nekem pedig nem szükséges a plusz sugárzás. Ja meg persze külön a bt. fülest is töltsem. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Watch D2 Black új bontatlan 12 hó gar
- Apple Watch Series 9 (GPS + Cellular), 45mm, prémium rozsdamentes acél, zafírkristály
- Apple Watch Ultra 3 - Titán Natúr / Titán Black 49 mm több szíjjal- bontatlan, 1 év Apple garancia
- Apple Watch SE 40 mm, GPS, Alumínium tok
- Apple watch Ultra 2 2026.08.19. Apple jótállás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3195, 95% Akkumulátor
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Blue Titanium Titán dizájn, Pro teljesítmény 128 GB
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest