Új hozzászólás Aktív témák
-
Friczy
senior tag
1. Kártyát nem adunk ki kézből, csak ha végig szemmel tudjuk követni. Ezt mindig elmondja a bank, amikor tájékoztat a kártyahasználat veszélyeiről. Ha te nem így teszel, akkor nem a bank nem vigyéz a pénzedre, hanem te. Mondhatod, hogy nem adod oda, kiszállsz a kocsiból a terminálig. Paypass esetén pedig nem akkora összeget üt be, amilyet akar, mert a paypassos vásárlás PIN nélkül erősen limitált. Az összeg felett legfeljebb a mágnescsíkot tudják használni, kérdés, hogy az megengedi-e a PIN nélküli vásárlást egy elektronikud terminálnál
2. Ne menj zugboltba. Az összeg nagyságáról lásd fenn, a terminált pedig nézd meg. Paypass előnye, hogy mindenképpen látod is, hogy mit ütött be.
3. Meglepődnék, ha a CVV rajta lenne az NFC-vel leolvasható kódon. Anélkül a legtöbb netes helyen nem lehet vásárolni.
Ha a bankod nem hajlandó SMS-t küldeni a vásárlásodról, cserélj bankot. Van néhány, lehet válogatni. -
Cifu
félisten
Tisztázzuk: ez nem arról szól, hogy mennyire biztonságos az adott telefon. Illetve nem egészen pontosan.
Arról szól, hogy ha a telefonod azt mondja, hogy mondjuk 2017 decemberi android biztonsági frissítéssel bír, akkor az valós-e, avagy bizonyos eddigi biztonsági frissítésekben szereplő frissítések kimaradtak-e belőle. A ZUK ilyen szempontból volt kiemelkedően jó, tehát nem "csaltak" azzal, hogy bemondták, hogy (mondjuk) 2017 decemberi frissítésen áll a biztonsági foltozás, miközben egy vagy több folt valójában nem kapta meg a maga tapaszát. Ettől még simán lehet, hogy egy éve nem volt rá frissítés, de ezen az adott listán mégis jobban szerepel, mint az a telefon, amely papíron mondjuk 2018 márciusi biztonsági frissítéssel bír, eközben egy vagy több, ezen android biztonsági szinten már javított, kritikus biztonsági patch valójában hiányzik belőle...
-
-
ZnVjaw0K
tag
válasz
#24737024
#67
üzenetére
PIN-kódos bankkártyában bízok, tisztességes autentikációval.
Végülis, igen: "Gyakorlatilag zéróhoz konvergál" a spectre és a meltdown dokumentált visszaéléseinek száma is. Akkor vajon miért kerítenek neki ekkora feneket?
A kérdés költői. Aki képes volt felfogni már felfogta, minek is magyarázok?! -
#24737024
törölt tag
Senki nem kötelez rá, hogy PayPass-os vagy egyáltalán bármilyen bankkártyát használj. Fizess készpénzzel, ha te abban bízol
Ugyanakkor egyelőre a tények a PayPass mellett szólnak. Gyakorlatilag zéróhoz konvergál a dokumentált visszaélések száma. Ez az ami szakmai szempontból mérvadó.
A folklór, a rablómesék és az életszerűtlen gondolatszcenáriók pedig maradjanak meg a kocsmai beszélgetések keretei között, ahova valók.
-
-
ZnVjaw0K
tag
Lehet benne valami hogy nem vagyok alkalmas rá. Nem is kell részegnek lenni. Én tudom magamról hogy el tud lankadni a figyelmem, máshol járnak a gondolataim (tudom, az én hibám hogy nem figyelek gépiesen, de hát emberek vagyunk! ne nekem kelljen figyelni a technológiára!), PayPass-szal nálam gyakrabban fordulna/fordult elő, hogy nem figyelek az összegre. Főleg ha a pénztáros reflexből veszi ki a kezemből. De miközben beírom a PIN-t azért általában elég jól meg tudom figyelni az összeget. Én nem akarok a pénztárossal se hadakozni. Nekem a PayPass hiánya jelenti a kényelmet, másnak a megléte. Ezért gáz hogy rám akarják tukmálni, még ha a többségnek tetszik is, mert nagyon fancy cucc. Valóban az, de szerintem ha pénzről van szó, nem érdemes sajnálni azt a pár másodperces manuális jóváhagyást. Mégegyszer: nem akarom én másoktól elvenni a lehetőséget, csak azt akarom hogy nekem is legyen meg a lehetőségem a választásra (nincs, vagy letiltható, hogy hiába is próbálja a másik fél).
Értem hogy nehezen kihasználható, könnyen észrevehető, visszavonható, de attól még biztonsági szempontból lyukas. Lassan ott tartunk hogy Mari néni weblapja komolyabb securityt biztosít, mint a bankkártyám. Igen, plusz biztonsági kockázat az hogy ha elhagyom lehúznak ötezerrel és nekem kell magyarázkodnom a banknál hogy de hát az nem én voltam mert én elvesztettem, míg a másik kártyánál ilyen nem volt. Tipikus eset, biztonságot csökkentjük, fancy feature-ért cserébe. Erről beszélek.
Ha nem látom az összeget, nem is tudom hogy átvertek, bármit csinálhat a mastercard és a visa.
Túltárgyaltuk, nem? -
Ja értem, nem arról beszélsz, hogy titokban, a tudtod nélkül húzza le a kártyát, hanem te fizetsz. Ha már annyira illuminált vagy, hogy nem tudod elolvasni a terminál által kiadott blokkon az összeget, akkor azt se vennéd észre, hogy egy 10000 forintosból csak egy ezrest adott vissza, nem 8000-et. A hótt részegeket tudod hányszor többre szokták lehúzni készpénzben, mint kártyával? ¯\_(ツ)_/¯
Azt hittem az érintésmentes kártya problémájáról beszéltünk. Nekem a múltkor Franciaországban simán kikapták a kezemben a kártyát egy kisboltban. Néztem is csúnyán az öregasszonyra, de az csak vigyorgott vissza. Nem értett az semmit a világból.
Látom, neked nem való ilyesmi, vannak akik nem alkalmasak erre, ahogy gondolod. De ez se az eszköz problémája.
Külföldön is biztos utoléred a csalót?
Én nem, a mastercard és a visa igen, természetesen. De nekem nem is kell, ez a dolog lényege. -
cog777
senior tag
"Jónéhány csaló pultossal találkoztam már."
Sajnos M.o.-n ez is forditva van. Csapos, boltos elveszi a kartyadat (mikozben semmi koze hozza). Kulfoldon nem adod ki a kezedbol a kartyadat, hanem te dugod be a terminalba vagy erinted oda!
Es persze latod az osszeget is...Evek ota van contactless kartyam, ami vagy a telikabat belsozsebeben, vagy a taskam belsejeben van. Soha nem volt problemam vele.
Gondolkodom az androidra valo atteresre mert neha a fejemet fogom az Apple zartsaga es egyeb hulyesege miatt.. de az app store-juk egy fokkal biztonsagosabbnak tunik, illetve legalabb a telefonok rendszeresen kapnak frissitest. Most is jott az 5S-re egy. (igaz, a telefon mar nagyon lassu az uj rendszerrel)
-
ZnVjaw0K
tag
Itt valami félreértés van. Tökéletesen értettem hogy mire célzol. Ezek szerint te nem érted amit írtam.
Hogy deríted ki utólag, hogy csak egy felest kért és nem ötöt? Hogy ok nélkül számlázott-e ötszörösen?
Másik eset: külföldön is biztos utoléred a csalót? Költői kérdés.
Ugyanazt szajkózod, miközben már 2 másik lehetőséget is felhoztam.
És az megvan, hogy én legalábbis személy szerint igénylem - mint írtam is- hogy hadd ne én fussak a pénzem után? Nem akarom visszafordítani. Azt akarom hogy le se vonjanak pénzt úgy hogy én nem hagytam jóvá. Tényleg olyan nagy igény ez? Pofám leszakad.Írták azóta hogy van ahol le lehet tiltani. Úgy néz ki ideje bankot váltanom. Ha ennyi az egész, akkor tényleg nincs miről beszélni. Bankot váltok, letiltom, kész. Onnantól kezdve ha nem írom be a PIN-t akkor nincs levonás. De mint már írtam is, jelenleg nem érint, mert a jelenlegi kártyámból kiműtöttem.
-
Te a bűncselekményt kevered a "nem jófejséggel".
Ha nem értetted a kint a melegben kifejezést, akkor tedd mellé a párját: bent a hidegen (gyk: börtön). Mert amiről beszélsz az egy bűncselekmény. Méghozzá pofonegyszerűen felderíthető. Hisz le kell adni még az alsógatyát is, mikor ilyen kütyüt rendelsz. Ráadásul a lehető legkönnyebben visszafordítható. A károsult bankja visszaírja a jogszerűtlen tranzakciót. Csak az elkövetőnek van veszteni valója. Egyszer elveszti a jogosultságát, hogy jövedelmet szerezzen a terminál segítségével (és ha valaki ilyet tart, azon nem 20000 forint megy át, nekem is van), másodszor még büntetést is kap, valószínűleg felfüggesztettet, de akkor is.
-
ZnVjaw0K
tag
Megintcsak hol érdekel, hogy mennyi időt tölt a melegben?!
Jónéhány csaló pultossal találkoztam már. Pl lassú visszaadás a kis címletekkel kezdve, hátha megköszönöm előbb. Kreatív on the fly árképzés, stb. Ez nyilván kártyával is. Egyáltalán nem áll távol tőlük. De lehet hogy más országban élünk...Ja, nem hallottam, láttam...
Mindegy, akit nem lehet, azt nem is akarom meggyőzni. A cikk arról szól hogy a telefongyártók (ahogy egyébként mindenki más is, így a bankok is) magasról szarnak a biztonságra, mert a feature meg a hype a fontos. Van még akinek a biztonság az első, de az le van hurrogva.
Szétoffoltuk a topicot.
Részemről lezártam. -
3. Hidegen hagy hogy mennyi pénzt csinál vele. Engem megkárosít, ez a lényeg. Adott a lehetőség.
Arra is adott a lehetőség, hogy orrba verjen, és kifosszon, elvigye a készpénzedet. Mégsem teszi. Az ilyen kártyás csalásokat könnyebb kinyomozni, hogy ki, hogyan tette, mint amikor a gyilkost a tetthelyen a pisztollyal a kezében kapják el. Az az ostoba csapos, aki ilyennel próbálkozik, az nem sokat időt tölt kint, a melegben. Nem véletlenül nem hallottál még ilyenről, hogy meg is történt. Akinek kártyaolvasóra van szerződése a bankkal, az nem kockáztatja a sokmilliós üzletét 5000 forintért. -
Lacccca87
addikt
Mielőtt a bankot szapulod nézz utána a lehetőségeknek. De gondolom te inkább a konteós FB csoportokból tájékozódsz. A PP továbbra is csak egy extra lehetőség nem kötelező ( mármint jobb bankokban), mert tiltható a tranzakciószám akár 0 -ra is lenyomhatod. Gondolom a pultos majd jól feltöri ott helyben a telefonod és megváltoztatja a azt is mert hát ő olyan fasza.
És akkor még én ferdítek....
Ti egyébként, mármint itt a konteós alufólia sisakos társadalom el is olvassátok amit irtok? Nem tűnik fel hogy kicsit sincs értelme?
Ilyen alapon telefont, PC-t, netet, egyéb eszkösz miért használsz? Az se biztonságos.
Bankszámla van ám full csupasz módban is amikor semmit nem igényelsz hozzá.
A csapos témára visszatérve, a normál kártyát is elveszi aztán rendel magának f@szkorbácsot Amazon-ról, de még a pénzt is kilopja a zsebedből.
-
moleculez
veterán
Sztem a bankkártyánál sokkal biztonságosabb a teló, akármit akarok fizetni (Apple Pay) kell hozzá az ujjlenyomatom, ha elvesztem a contactless kártyám , baxhatom. Szóval a kártyám itthon csücsül, ha cash kell, veszek ki, de amúgy részemről fölösleges a kártya. Elhagyom a kártyát, az adataival gond nélkül lehet vásárolni. Ha a telót elhagyom, azt ki nem nyitja belátható időn belül.
-
ZnVjaw0K
tag
1-2: Elég ha egyszer megtörténik.
De mondok még egyet: elmegy ez ember a kocsmába, 1: visz magával egy ötöst, legfeljebb annyit költhet el. 2: PayPass-os kártya. A csapos simán lenullázza a részeg számláját pár kör után. Nem annyira idegen tőlük. Igen, van rá megoldás, de nem az a default.
3. Hidegen hagy hogy mennyi pénzt csinál vele. Engem megkárosít, ez a lényeg. Adott a lehetőség.Én szeretem személyesen jóváhagyni a vásárlásaimat. Ezt nem tartja tiszteletben a bank, mert nincs lehetőség PayPass nélküli kártyát kérni. Mindössze erről volt szó, de mindegy, én magamnak megoldottam. Csak a bank alapvető hozzáállásától fordul fel a gyomrom.
Sebezhetőségek elbagatellizálása... Sok híres utolsó mondat kezdődik így.
-
Reggie0
félisten
1-2: Ok, ez gyakorlatilag nulla use-case.
3.NFC teloval meg alig olvassa ki, ott kell tapiznia a kartya korul, akkor mar inkabb celeszkozzel par meteres tavolsagbol. Az amazonos csalast is kiveseztek parszor, meg lehet csinalni, csak eppen penzt csinalni eleg nehez ezzel.
Ezzel az erovel azt is lehetne serelmezni, hogy miert nincsen rogzitokabelnek furat a kartyan, mert hatha elviszi egy szarka/bagoly es jo lenne ha a tarcahoz/csuklohoz lehetne kotni.
-
nemlehet
őstag
Tudod milyen közel kell állni egy NFC olvasóval ahhoz, hogy egy sima ruhán keresztül működjön? Bőven odanézel, hogy miért tapiznak mire ő bármit is leolvas. Persze még csak a pucér kártyáról beszélünk a zsebedben. Ha mondjuk a tárcádban vagy kártyatartóban van ahol neadjisten más NFC cuccok is vannak akkor teljesen felejtős az orvleolvasás. Plusz aki nagyon parázik vehet árnyékolt kártyatartót is.
Nem tudom honnan kezdett terjedni ez a hülyeség, hogy a gonosz bűnözők a 7-es buszon leolvasóval lopkodják az adatokat...
-
ZnVjaw0K
tag
1: Külföldi autópályán: Elkéri az ürge a kártyát, nem ér ki a terminál a kocsiig. Olyan összeget üt be amit akar. És nem mondhatod hogy nem adod oda neki.
2: Nyócker, zugbolt: Ott is olyan összeget üt be, amit akar. Persze a bank visszavonhatja, de hadd ne én fussak a pénzemért!
3: Buszon melléd áll NFC-s telefonnal és olyan információkat tud kiolvasni a kártyáról, amikkel a legtöbb helyen nem lehet fizetni, de figyelj, most jön a lényeg: van ahol viszont lehet. Internetes vásárlás, utólag, ahányszor csak akarja. Amíg észre nem veszed.
Az én bankomnál defaultból nincs SMS értesítés PayPass vásárlásról. Akkor se ha más vásárlásokra van.
Van még kérdés? -
Reggie0
félisten
Valosnak valos, csak nem igazan hasznalhato a gyakorlatban, mert valahol egy kartyaterminalnal kell vegzodnie, ahol kamera is van es a terminal tulajdonosa is ismert. Tehat ha valaki odaall, akkor azt nem tudja sorozatosan csinalni, ha meg sokat akar szakitani, akkor valahogy beazonositathatatlanul kene terminalhoz jutni(mint elado) es meg azt is garantalni, hogy a bank ne vonja vissza a tranzakciokat, ugyanis nem azonnal kapja meg az elado.
-
ZnVjaw0K
tag
válasz
Lacccca87
#29
üzenetére
Erősen ferdítesz.
Nem kérem hogy szűnjön meg létezni, csak hogy legyen lehetőség NEM KÉRNI.
Szerk: ja meg a laikusokat tájékoztassák a kockázatokról minden esetben! Mondjuk ez már álomvilág lenne...
A PayPass vulnerability valós, hadd ne ecseteljem!"Kicsit gondolkodhatnál" - Már ne haragudj, ilyen hangnem után örülj ha válaszra méltatlak. De megtörtént. A kisasszony bármilyen technológiára azt mondja hogy biztonságos, hiszen ez a dolga. Hogy nézne ki ha nyíltan megmondaná, hogy nem vigyáznak az ügyfél pénzére? Én, vele ellentétben terveztem is, és szabvány alapján készítettem is biztonságos kommunikációs és tárolási megoldásokat.
Ezzel szemben a bank ISMERT biztonsági hiányosságokkal rendelkező technológiákat nyomja agyba-főbe.Már hozzászokhattam volna - mert igen gyakori -, hogy olyan emberek küldenének vissza a barlangba, akik jó eséllyel egy vagy több olyan technológiát használnak napi szinten (és verik rá, hogy micsoda királyság), amit részben vagy egészben én terveztem, készítettem. Ezzel most nem felvágni akarok, ezen a fórumon sokan vagyunk így ezzel.
-
PeterPH
senior tag
válasz
janeszgol
#15
üzenetére
"A MediTek SoC-i jók voltak, a fejlesztésük leállt 2015 környékén és azóta labdába se rúgnak."
Azért ezt az információt meg kellene osztanod a gyártókkal is.
Nehogy véletlenül egy (MediaTek) Helio P60 SOC-cal szerelt telefonnal jöjjenek ki, ami ezekszerint már 3 éves lejárt lemez. -
janeszgol
félisten
Mondjuk a cikk talán nem írta itt (csak átfutottam), de több részre kell venni.
1, vannak azok a készülékek, melyek nem hitelesítettek, ezáltal nem kötelezettek a frissítésekre.
2, vannak olyan funkciók, amik nem minden mobilban vannak meg, mert a gyártó kiveszi a Google-féle Romból.
3, És hát vannak a hazugságok.Az egyes pont érthető. Nem kell olyan telefont venni. A kettes pont érthető, de egy átlagfelhasználónak nem kell hozzá értenie, szóval ezt jelezni kéne a frissítések taglalásában. A hármasért kézlevágás jár.
-
Lacccca87
addikt
Így van! Tiszta szégyen hogy nem húz vissza az emberiség a barlangba vagy a fák tetjére.
Kicsit gondolkodhatnál ( de szerintem a huszonéves kisasszony többet hallott a biztonságról mint te mert őt központilag objektíven tájékoztatják, te meg kitudja honnan szerzed a hülyeségeidet), az általad említett funkció kénylemi funkció, használod vagy sem te döntöd el, de sokan kárognának ha nem lenne rá opció.
Paypass ugyanígy, azért ilyenkor gondolkodhatnának az emberek hogy mi is kell ahhoz hogy egyátalán tranzakció történjen, nem hogy csalás.Bank ezektől fügettlenül ugyanugy óvja a pénzed, de az emberi butaság ellen nem védhet meg.
Ezekhez kapcsolódóan én kifejezetten nem örülnék ha a sok kényelmi szolgáltatás ( netbank aplikáció, paypass ect..) az ilyen üldözési mániás egyének miatt megszűnne létezni.
-
-
janeszgol
félisten
Én azt kívánom, hogy ne. Remélem van már rá értelmes törvénykezés (2018-ban illik) és nem csak a megfogható dolgokra. Azért is perelni szoktak, mert X mennyiség Ram/Rom szerepel a dobozon és kevesebb van (sorrendben: ramdisk és oprendszer és programjai). Minden hülyeség miatt szoktak, akkor a nem hülyeség miatt is kellene.
-
-
Redneck
nagyúr
Meg se lepődök, ennyi készülék és állandóan frissülő programok mellett. Idő sincs rá. Ha kicsit lelassítanának, és kicsit zártabbra vennék az egész OS-t, számomra is csábító lenne.
sfefe:
Én is jobban szeretem, tök gyorsan kezelhető, pedig mindegyikhez volt szerencsém. Van tartalék akkum, WP 8.1-en maradok amíg még megy. Egy-két dologtól eltekintve nekem tökéletesen megfelel. -
janeszgol
félisten
Megpróbálhatnák újra. A csempés felületet dobják el (mondjuk én imádom a mai napig, de a többség gyomra nem vette be), a szoftverek ne legyenek drágábbak, mint androidon (minimum kétszeres és háromszoros árak voltak azon appoknál, amiket én néztem, jellemzően játékok, egy volt csak olcsóbb). Kihegyezni ezekre az online fizetésekre és kommunikációra, aztán hátha.
És ami fontos, hogy ne játszanak "asztalisat" mobilon. A mobil az mobil. -
janeszgol
félisten
Nem lenne egy szereplős, ott a Samsung és a Huawei saját megoldása. A MediTek SoC-i jók voltak, a fejlesztésük leállt 2015 környékén és azóta labdába se rúgnak. Csak azért találkozunk velük az alsókategóriában, mert a készletfelhalmozás miatt ott maradtak a gyártóknál a 3+ éves cuccok.
kpbendeguz, Doodge volt?
Lehet neked mindegy, nekem nem, érdekel az információ. 
-
janeszgol
félisten
Szégyelljék magukat. Kcsgk cégek. Sajnos a Google Pixel telefonok nem mindenhol elérhetők. Még talán a HMD becsületes. Samsung Pay, meg LG Pay, meg a tökömtudjamilyen Pay, aztán hemzsegnek a lyukaktól, még azoktól is, amitől nem kéne a kijelzett biztonsági szint miatt. Remélem ettől hangos lesz a világsajtó!
Windows Phone, éledj fel! Te kellesz ide.
-
#54625216
törölt tag
Kínai droidos telónál örülhetsz, ha a trójai nem szériatartozék.
Az egyik telefonom olcsó kínai droid volt, pár hónap után kezdtek elszaporodni rajta a casino appok, meg a "letöltés optimizálók", meg a kínai nyelvű böngészők, stb. Gondoltam figyelmetlen voltam és benyeltem valamit, rendszer alapról újrarak, működött pár hónapig, aztán megint odáig jutott, hogy ha bekapcsoltam a wifit, akkor csak telefonálni nem lehetett vele, mert százával telepítette a kéretlen alkalmazásokat és 100%-osan lefoglalta a rendszert. Utánaolvastam a telefon külföldi fórumán és kiderült, hogy másnál is ugyanez a helyzet és csak a rootolás + főzött rom segít rajta, de abból az utolsó frissítés 2015-ös. -
L3zl13
nagyúr
Ó, biztosan nagyon jó lenne, ha a qualcommnak nem lenne konkurenciája.
Valószínűleg S3 környékén tartanánk még ma is.
És azt sem értme miért a processzor (processzor gyártó) hibája, hogy biztonsági rések vannak az Androidban?
Ez a készülék gyártók sara. Ha ezek a gyártók snapdragont használnának, ugyanúgy nem patchelnék a rendszert. -
nemlehet
őstag
Most nem tudom ironizáltál-e, de azért gondolkodj el, hogy mennyire lenne jó, ha összesen 1 SoC gyártó lenne csak a piacon.
A Mediatek a keleti telefonokban nagyon megy és bár nyugaton ezt a versenyt nem érzékeljük, de hatalmas piacokért harcol a két gyártó aminek a pozitív következményeit gondolom nem kell ecsetelni.Amúgy teljesen jó MTK SoC-ok voltak/vannak. A biztonság kérdése meg szerintem a műfelháborodáson túl még az itt fórumozók döntő többségét sem igazán érdekli vásárláskor, mert úgy sem tudsz vele mit kezdeni. Minden héten jön hír, hogy valami biztonságosnak hitt dolog rohadtul nem az. AKkor minden héten cseréled a készülékeidet, appjaidat, kismacskádat mert éppen valami elvont módon törhető hiba van benne?
-
-
joey04
titán
A MediaTek ugyanakkor az említett konkurensekhez képest látványosan rosszabb eredményt tud felmutatni, a legtöbb ilyen lapkát használó eszközökön 9-10 között van a foltozatlan biztonsági rések száma, és ezt már nem igazán lehet a véletlenekkel magyarázni.
micsoda meglepetés...
-
ZnVjaw0K
tag
Pontosan.
És a bankban a huszonéves kisasszony, aki nyilván életében nem hallott biztonságról, mosolyogva mondja, hogy ha túllépem a vásárlási limitet, be lehet ám lépni mobilappal netbankba és módosítani. Hát kösz.
És ha már itt tartunk, nem csak az aggályos, hogy a mobilok tele vannak résekkel, hanem hogy a köztudottan résekkel teli mobilok használatát erőltetik a bankok is. Na meg paypass, amiről szintén bebizonyosodott, hogy könnyen kihasználható. Nem is lehet már paypass nélküli kártyát kérni. A naiv ember azt hinné hogy a bank feladata vigyázni a pénzünkre, de eközben azt látjuk hogy hihetetlen erőkkel munkálkodnak azon, hogy minél több és nagyobb kockázatnak tegyék ki az ember számláját. Ezek egy része elkerülhető, de lassan nem csak alapértelmezetté, hanem kötelezővé teszik a réseket. Szégyen... -
kikikirly
senior tag
Giga +1
Szoftver,Hardver fronton Fogyasztóvédelem sajnos nincs a helyzet magaslatán. Morning Showba rendszeres vendég volt egy időbe Dr. Tóth Gábor élelmiszer ipari mérnők, világosan szabályozva van minden, és az ellenőrző hatóságok is tudják mi a dolguk(pedig ott se 2x2 szintű technológiákat, eljárásokat használnak a gyártók).Erre lenne szükség itt is.
-
joghurt
addikt
Az egy dolog, hogy egy akár negyedmilliós eszközre nem jön biztonsági frissítés, mert csak. (Ezért is szénné kellene perelni őket, aztán majd lemérkőzi egymás között a komponensgyártó, a mobilgyártó, az oprendszer gyártója, és a hálózati operátor.)
Megint más dolog azt hazudni, hogy fent vannak a biztonsági frissítések, és ezzel téved biztonságérzetbe ringatni a felhasználót.
Fogyasztóvédelmi szervezetek? Fogyasztóvédelmi ügyekre specializálódott ügyvédek?
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Óra topik
- iPhone topik
- Futás, futópályák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Xbox Series X|S
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Lenovo Ideapad 5 14" FHD IPS Ryzen 5 5500U 8GB RAM 256GB NVME SSD Magyar Vil. Bill. Garancia
- LG UltraGear 27GR93U-B 27 4K UHD Gaming Monitor garanciával
- Kingston Fury Beast 32GB 6000MHz DDR5 CL30 RAM (KF560C30BBE-32)
- Eladó iPhone 13 Blue 128Gb független Akku 100%
- Új Dell 13 Inspiron 5310 FHD+ IPS i5-11300H 4.4Ghz 8GB 256GB Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltők
- Apple iPhone 13 / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 87% akku
- Bezámítás! Gigabyte G5 KC Gamer notebook - i5 10500H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN10
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X280 - i5-G8 I 8GB I 512GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest