Új hozzászólás Aktív témák
-
Chamea2
tag
Pontosan látjuk itt a lényeget, úgy látom: ami valamelyik polgármesternek vagy parlamenti képviselőnek stb. nem tetszik, azt tiltják, de olyan oldalakat, amiknek a szervereit direkt külföldre visznek ki(hogy a magyar hatóságok ne érjék utol az üzemeltetőket) és amikor a jogtalan és lejárató módon közzétett kép és videóanyagok miatt reklamál maga a tulajdonos vagy ügyvéd illetve bárki más és a reklamáló levél is közzé van téve a postaláda rovat postaláda kategóriájára kattintva(még jobban megalázva az illetőt), azt nem. Láttam nem egyszer, hogy a fogadással foglalkozó oldalaknak még a reklámjaira is bejött a NAV szövege, hogy tiltják, bla bla bla, szerintem a sértetteknek pertársaságot kellene alapítaniuk pl. a n*p*sz*r miatt és beperelni az államot a búbánatba. Nem az a bajom, hogy tiltogatnak, hanem az, hogy igazságtalanul, mert évek óta működnek olyan oldalak, amiknek az üzemeltetőire elfogató parancs van érvényben és még direkt írták is az üzemeltetők az excs*j*k-on, hogy hozzászólásokhoz és új cikkekhez kell keresniük egy nyitott wifit, hogy ne kapja el a rendőrség és ezen oldalak háborítatlanul működnek. Szerintem ez nincs jól így.
-
Chamea2
tag
2 tévedés is van a hozzászólásodban:
1. Nem illegális fényképezni, csak annak felhasználása.
2. A facebookra feltöltött képek nem szabad felhasználásúak(a Facebook részére legfeljebb, korlátokba ágyazva, de nem 3. személynek/szervezetnek, pl. n*p*sz*r) és semmilyen oldal/szervezet nem bírálja/hatja felül a törvényeket, mert azok magasabban vannak(egyébként is: miért is engedélyeznék 3. résztvevő részére, mikor a 3. résztvevő a kutyát nem érdekli?). Példának okáért: hiába van a TV2 összes adása megosztva, szabadon elérhetővé téve, sőt, még sugározva is, mégsem teheti közzé a NAVA. A fényképek is szerzői jogvédelem alatt állnak, ezért kellene ott is razziázni BTK szerzői és szomszédos jogok megsértése miatt, merthogy haszonszerzés céljából sérti meg az illető. Ott hibázik az elméleted(sok más emberé is), hogy a facebook teljes körűen nem mondathatja le az egyént a szerzői/személyiségi jogáról, arról az illetőnek magának kell nyilatkoznia, hogy közzétehető. Ha ez nincs meg, mert pl. bozóánusz nem kérte meg, akkor az törvénytelen, akárki akármit is mond. -
Ez az "illegális" dolog hülyeség, főleg a mai világban, ahol már mindenhol fotóznak, videóznak. Nem tudsz elbújni. Sőt mondjuk úgy, hogy ha az otthonodból kiteszed a lábadat, akkor már el is felejtheted a személyi jogaidat. Ez van. Nekem is volt egy képem, amit az egyik kis oldalra feltöltöttem (amikor megjelent a W7, és a 7-es buszon volt reklám), és pár nappal később pedig már nagyobb hír oldalakon is fent volt. Onnan a képet letöltve az EXIF információt megnézve teljesen megegyezett a lemezen lévővel. Engedélyt nem kértek (de jól is esett, hogy jó képet lőttem
). -
zdanee
őstag
Igen. Magyarországon ha egy turista köztéren elkattintja a fényképezőgépét és nem kéri az írásos beleegyezését minden járókelőnek, akkor az illegális. Ha valaki felteszi facebookra publikusan a tükörbe csücsörítős kacsaképét, az viszont szabadon felhasználható. Ott van az apró betűben, amikor regisztráltál. Elsősorban persze a facebook számára felhasználható, szóval ha a csücsörítős képed egy hivatalos Facebook reklámanyagban megjelenik, ahol a hatékony védekezés fontosságára vagy példa, abba beleegyeztél.
Ezért mondták gyerekkorodban, hogy az interneten nem adod meg a neved, címed, nem töltöd fel a fotódat publikus helyekre, nem állsz szóba idegenekkel, ne a rendes emailcímeddel regisztráljál, stb.. Csak aztán jött a facebook és mindenki szarik rá.
Persze egyik sem jó, de valahogy a szerzői és személyiségi jogok kezelésére teljesen alkalmatlan a magyar (és az amerikai, kínai, francia, stb...) törvényhozás, nem logika mentén és nem a való életre felkészítve hozzák meg a szabályokat, törvényeket. C'est la vie. -
Chamea2
tag
@zdanee:
Igen? És az senkit sem zavar, hogy az, aki ott van rajta, nem értett egyet azzal, hogy feltegyék oda? Az is illegális tartalom, ha a feltöltött személy a képeinek feltöltéséhez nem járult hozzá. Ezt látni a postaláda című rovatból is.@vicze1:
Addig nem zavar, ameddig nem saját magad vagy a barátnődet látod viszont. Az érintetteknek meg az élete is rámegy, de ez nem fontos, csak nézni a "tutiságokat".mflex:
Valószínűleg azért kellene letiltani, mert a rajta lévő személyek nem járultak hozzá, hogy feltöltsék őket. Eléggé szomorú, hogy a rendőrség sem tud tenni semmit. -
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
-
vicze
félisten
"A pedofil oldalakat és üzemeltetőit, pedig ne csak tiltsák le"
Ugye azzal tisztában vagy, hogy ez majdnem minden országban illegális tevékenység, és nem letiltást hanem elég hosszú börtönbüntetést von maga után. Az ilyen oldalak réges-régen magánhálózatok mögé rejtőzködtek és elég fontos számukra, hogy ne találd meg őket. Pont ezért nem olyan egyszerű levadászni őket. -
ΞΔGLΞ
nagyúr
Most lebuktál, mert ezt nézed!
Egyébként ez egy sima pornó oldal, amiből van 978 millió másik, mi a faxért kellene már letiltani?Én és párom is szoktunk ilyeneket nézni, utána hatalmasat kefélünk, mi ebben rossz, te álszent balf....izé fék!
(#20) zdanee
Ott a lényeg, biztos kényszeríti valaki, hogy pornó oldalakat nézzen. A pedofil oldalakat és üzemeltetőit, pedig ne csak tiltsák le, hanem nyugodtan le is fejezhetik, ha már szóba került ez is. Van két kislányom, szóval áttudom érezni.
-
vicze
félisten
válasz
petipetya
#22
üzenetére
What? Mit kell feltörni?
Annyi történik, hogy az egyik az oldal és közted lévő szerver egyszerűen megtagadja a továbbítást, egyszerűen fogod magad és másik irányba mész, ha meg akarod nézni. Attól függően mennyire zárt a saját hálózatod, ez nagyon egyszerű vagy valamivel bonyolultabb.
-
zdanee
őstag
Ameddig nem szorítanak fegyvert a fejedhez, nem kötelező nézni. Aki ezt élvezi, had nézze. Ha illegális tartalom van ott (kalóz-zene, gyerekpornó, lefejezős videók), akkor majd betiltják, de ha legális had csinálja, magánügy. Neked mennyire jön be, ha valaki azért akarja vasárnapra bezáratni az összes boltot, mert ő személy szerint vasárnap misére jár bevásárlás helyett és zavarja, hogy mások meg nem így csinálják?
-
Ez semmiség. Anonym proxyval kikerülhető.
-
Ligend
tag
Ez egy afféle "easter egg", amit egyesek értenek és értékelnek, mások nem.
Egy böngésző a felhasználó felé testreszabott üzenetet, grafikát, stb. jeleníthet meg, ha a szerver (proxy?) oldaltól HTTP 451-et kap meg. Az Internet Explorer-ben ki-be lehet kapcsolni, hogy a nyers hibakódot/üzenetet lásd, vagy az IE által az adott kódra készített oldalt.
Egy példa a HTTP 451 használatára:
Bizonyos tartalmak X országban legálisak, Y-ban pedig az érvényes szabályozások szerint nem. A webszerver üzemeltetője IP cím alapján beazonosítja a klienst, és ha Y országból érkezett a lekérdezés, 451-es kódot ad vissza, míg X országot (pontosabban annak lakójaként azonosított klienst) kiszolgálja. -
Ligend
tag
Egyetlen baj van ezzel a HTTP kóddal, hogy a Microsoft már használja (igaz, Exchange, ActiveSync környezetben):
HTTP Error 451Ennek ellenére zseniális ötlet, a cikk címét meglátva egyérelmű volt Bradbuy könyvére való utalás.
-
vicze
félisten
Hát...
Itt ugye az adott webszerver kell visszaadja a hibakódot(vagy az adott proxy ami blokkolja, tehát pl. a szolgálató), tehát ő kell mondja, hogy ezt az oldat, a "kormány"/stb. cenzúrázta ezért nem éred el. Ez nyugaton működhet, itt a szolgáltatók dolgát egyszerűsíti, más régiókban nem sok esélyt látok rá.
Kínában, pl. a "Nagy kínai tűzfal" kéne ezt visszaadja, ami azért elég vicces lenne. -
gabor7th
addikt
Ne felejtsük el, hogy azért akik a híreket viszik a népnek azoknak nagy hatalma van, és nem feltétlenül nagy lánglelkű hősök akik csak a népet szolgálják. Símán nagy károkat is okozhatnak és van, hogy éppenséggel a túloldal egy kormány a áll a jó oldalon. Ezért nem tetszik, hogy abszolutizálva van ez a dolog, hiszen simán ártalmas is lehet.
Ez a kód meg ki lesz majd rakva valahova ahol tényleg cenzura van(akármi okból) és nem lesz majd kirakva valahol ahol szintén cenzúra van. Símán arról szól ki-ki hol áll.
-
vicze
félisten
Ott a Proxy szűrő oldalát kéne kapjad, ha jól van beállítva, vagy egyszerűen timeout, illetve még a nagy semmi a 3. lehetőség. Jövőben beállíthatják ezt is, ha a Poxy lekezeli, de custom oldal ajánlottabb, és ha nem olyat kapsz jelenleg, akkor valami nem stimmel a szűréssel.
-
#3
vicze
félisten
pulutodurumo
#2
vicze
félisten
válasz
pulutodurumo
#2
üzenetére
Hát egyetlen pozitívuma, hogy a névadás nagyon találó.
Könyv vagy a film is mindenkinek ajánlott.
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor 400 Pro - Gép a képben
- Vezetékes FEJhallgatók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Mobil flották
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Monitortrió a Samsungtól, köztük egy 500 Hz-es QD-OLED-del
- PlayStation 5
- Háztartási gépek
- Suzuki topik
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Oculus Quest 2 VR szett, 128 GB hibátlan állapot, garanciás
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 16/512 FHD IRIS Xe
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G1 - i5-G4 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- HIBÁTLAN iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2898, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X280 - i5-G8 I 8GB I 512GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest