Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#111
Pxs
aktív tag
Bluesummers
#71
Pxs
aktív tag
válasz
Bluesummers
#71
üzenetére
Pacsi a P1i-re, anno nekem is volt, egy teremtett lelket nem láttam azzal mászkálni. A szórakozóhelyen, ahol törzsvendég voltam, a pultos csaj rákérdezett, hogy "ez telefon?"
(Ugyanitt működőképes Siemens S25 eladó. A világ első színes kijelzős telefonjainak egyike és garantáltan nem tudják követni a tulajt Facebook-on.
) -
Az nem véd meg. Sőt , ahogy azt pár előttem szóló is részletezte , évekig nem csinálhatod hibátlanul.
Eleve összekötik a hálózati azonosítókat (IP , MAC) a userrel így számukra nem jelent gondot a beazonosítás.
Sőt , tovább megyek. Az ilyen usereknél , ha a hardverkörnyezet engedi , készülhetnek képek is a notikba beépített webkamerákkal..... -
#108
zdanee
őstag
Dark Archon
#107
zdanee
őstag
válasz
Dark Archon
#107
üzenetére
Tudod egyáltalán, hogy mi a TOR browser?
-
#107
Dark Archon
addikt
Csóró™
#20
-
t72killer
titán
Az adatgyűjtős b@romságait - amennyire lehet - megnyirbáltam, nekem fő bajom az instabilitás. Amikor egy sima 2-3éves pendrive meg tud fektetni kékhalálra egy fővonal beli (Haswell + Broadwell) szűzen telepített rendszert, ráadásul teszi ezt úgy, hogy az "RTM" verzió nem csinálta csak az anniversary "update", azért az gáz. Tudom, itt jön a win-fanok szokásos válasza, hogy szidjam a hardvergyártót a driver miatt, de miért is babrál bele az eszközkezelésbe a M$ egy alverzió-váltáskor??? És nem vagyok egyedül a problémával...
#99: így van, a 6éves gyerek kezében ott figyelő duplakamerás okostelókat se hagyjuk ki a CarrierIQ-s és hasonló b@romságokkal.
-
Normi™
őstag
válasz
t72killer
#95
üzenetére
Megmondom őszintén,hogy win10-et még nem használtam,nem vagyok fanatikus win ellenes,8.1-ig használtam.Semmi gondom nem volt vele,igaz magánélet szempontjából ennyire nem figyeltem a dolgokat,inkább csak kártevő mentes,biztonságos rendszer volt a célom.De hiszek neked,aki napi szinten használja biztos sok baromságba fut bele,de azért még elég új.Van azért Linux-on is sok bug,de viszonylag gyorsan javításra kerül,de itt is lehet szívni.
Szóval vannak olyan felhő alapú tárolásra szakosodott cégek akik nyílt lapokkal játszanak és ami előnyük lehet,hogy alig ismertek ezért nincsenek annyira szem előtt,de azokban sem szabad teljesen megbízni.Ami nagy baj,hogy így gyakorlatilag lassan nem lehet élni,így már értelmét veszíti az egész szabad információ áramlásról szóló internet nevezetű lázálom,szóval nehéz kérdés ez.Legalább annyira mint a magánszféra kontra terrorizmus,most abba ne menjünk bele,hogy mi is a terrorizmus és a kormányok,érdek csoportok mire használják.
-
t72killer
titán
A balhé a Yahoo balhéban az, hogy régen (2013-ban) történt és csak mostanában hozták nyilvánosságra. Alkalmasint évekig nem változtatok jelszót egy-egy email-fiókomon, ergo lehet hogy bő 2 évig nyitott könyv volt milliók levelezése az alvilág számára. Vagy eltussolták a presztrízsveszteség elkerülése miatt (amit nem lehetett tovább halogatni a tulajváltás miatt), vagy olyan bénák voltak, h nem vették észre.
-
mr. w.
csendes tag
eddig nemhangzott el ugylatom, de ajanlanam meg a HOST FILE MODDolasat is. (tobbfele is letezik)
viszonylag egyszeru, tobbet er mint egy adblock plugin / prog.
par sajat adalekkal meg a ytubi k_va videoreklamjait is sikerult szamuzni. (idegrangast kaptam a notino vagy miafas_omtol.) igy 10+ eves gepek is hasznalhatoak meg netezesre. foleg mintLinuxxal
tobben is feszegettek biz sok program nembiztos hogy ellatja a feladatat, sot egyenesen kemkedik es ugykodik! szerintem a mai telefonokba es gepekbe HW szinten kodolva vannak ilyen lehetosegek.
egy szemelyes tapasztalat: konyvelomnek az xp-s masinajan (amin dos alapu konyvelo szoft fut - floppys adatmentes ) egy adat titkosito zsarolo virus befigyelt, minden szoft legalis, fizetos virusirto (nemrontom a johiruket), elozmenyek evekre(!) visszamenoleg tisztak voltak. mindez a jelenseg egy NAV-al tortent levelezes utan.... onnan is "meglepetes" johet ahonnan vegkepp nemszamolna az ember 
-
t72killer
titán
" Legfeljebb annyi, hogy ha a Facebookon megjelenik egy teszt, hogy „Ki lennél, ha…”, akkor nem lépünk be, mert az adatmegosztással jár."
Mondjuk azt, hogy a FB-ba is ritkán lépek be. Éppenséggel nem azért, mert a puszta belépés is adatmegosztással jár (pl merre utazol éppen), hanem már egyszerűen nem izgat a FB populáció ~90%-ának "Marcika ma 3x fingott" ill "Donald Trump nővé operáltatja magát, mit szól ehhez Melania" színvonalú postrengetege. A dzsí-hotmél lecserélése mondjuk nehezebb dió, uis a felhőt is használom - így a guglinak is megvan pl a családi fotóalbum egy része... Az a baj, ha benne vagy a rendszerben, marhanehéz kitörni - alkalmasint konkrétan pénzbe kerül (pl saját felhőszerver üzemeltetése állandó, gyors kapcsolattal).
-
És még inkább az, hogy valamikor a gúgli sem volt ennyire durván reklámgép; annyi relevancia nincs kényesebb témák esetén a találatokban, mint egy m1 Híradóban
Tehát ha valami egzotikusabbat keresel, tele van oda nem valóval, de lényegi infó semmi.@Normi : +1. Egy kis ész sok mindent megold.
Ámulok-bámulok hogy mennyi felesleges szemetet vesznek az emberek. Mintha muszáj lenne.
Akartam erről írni Karácsonykor, csak nem értem rá :S -
#80
Normi™
őstag
PeeterssoN
#79
Normi™
őstag
válasz
PeeterssoN
#79
üzenetére
Az államot/politikusokat a nagy vállaltok irányítják,így a kerek.Egy szintig tudsz mit tenni,blokkolod a reklámokat,a követőket és úgy vásárolsz termékeket,hogy előtte alaposan átgondolod,hogy szükséged van-e rá igazából.Tájékozódsz,hogy milyen egyezményeket tart be avagy nem tart be az adott gyártó,pl.környezetvédelmi szempontból vagy ember jogi szempontból és aki ezekre tesz az tesz a vevőre is.Nem kell a kőkorszakba visszamenni,csak ésszel kell fogyasztani.
-
#79
PeeterssoN
őstag
PeeterssoN
őstag
A főtolvaj az állam majd a bankok azután a különböző szolgáltatók! Aztán hogy friss legyen a rendszer ezek adják veszik egymás közt az adatokat. Ezek után ki a rákot érdekel hogy a többi mit csinál? Nyilván zavar egy kicsit, de mit tudok tenni? Nem kapcsolom be a gépet/telefont? Befolyásolni amúgy is csak azt lehet aki hagyja magát vagy gyerek és ahhoz még internet sem kell. Egyelőre addig örüljünk amíg békés célokra vannak ezek az adatok felhasználva. Hamarosan sokkal nagyobb problémával fogunk szembenézni ami mellett ez el fog törpülni. De ez már más téma.
-
#77
Kasya
nagyúr
Bluesummers
#76
Kasya
nagyúr
válasz
Bluesummers
#76
üzenetére
Ceg Samsungot ad (ujabban mar Huaweit is).
Termeszetesen lehet ugy is tudatosan vasarolni, hogy a reklamok kozvetlen, vagy kozvetetten hatnak az emberre. Egy reklam hathat negativan is (pl. ram a Fluimucil es tsi.).Inkabb csak arra probaltam ramutatni, hogy nem csak a kepek altal kozvetitett reklam hathat az emberre es befolyasolhatja. Lehet ugy gondolod, hogy nem hat rad kulonosebben, de valamilyen marketing gepezet biztos elkap teged is. En nem nezek TV-t, AdBlockot hasznalok, stb. de megis tobb reklam van az eletemben, mint akarnam. Sot, neha keresem is, ha egy termek erdekel.
-
#76
Bluesummers
őstag
Kasya
#73
-
#73
Kasya
nagyúr
Bluesummers
#71
Kasya
nagyúr
válasz
Bluesummers
#71
üzenetére
Boldog tudatlan
-
BatchMan
senior tag
Lehet, hogy TE, kedves fórumtárs, tudsz "védekezni" az adatgyűjtés ellen, de a nagytöbbség meg se próbálja.
A legtöbb ember az őt ért információval foglalkozik, ellene, vagy mellette állást foglal - semlegesnek maradni nagyon nehéz. És már befolyásolták a választást csak azzal, hogy "moderálták" a posztolt üzeneteket.Új történelmet írunk, diktálom: ...
A dolgot nagyon sötéten látom, de jó megoldást nem tudok.
-
#71
Bluesummers
őstag
emvy
#68
"Termeszetesen teged is befolyasolnak a hirek es a marketing. Kokovu agyad maximum azert van, mert ez nem latod be"
El se hinnéd pl. hány hónapnyi órát szánok arra, hogy csakis a saját magam stílusának és kedvének megfelelő öltözetet / zenét / autómárkát / notebookot / ételeket és étrendkiegészítőket megtalálhassam magamnak.
Amik viszont nálam beválnak, szinte MLM szerűen jönnek vissza haszonnal, mert én ajánlom őket tovább, s képzeljétek, nemhogy megköszönik az emberek, de egyéb ajándékok formájában adnak nekem vissza kisebb-nagyobb javakat. Notebookoknál egy 100% igaz. Étrendkiegészítőkkel is. Olyat ajánlok, ami egyáltalán nem volt marketingolva. Szerencsére engem megtaláltak, kipróbáltam, s ajánlom tovább.
Reklám? TV-m nincs, minden reklám blokkolva. Mindennek utánanézek mielőtt megveszem. Ez elől talán az átlagos bevásárlás kivétel, de kb. 10.000Ft+ kiadásoknál rohadtul nem talált be még egy reklám sem. Mobiltelefonnál is mindig másam volt mint átlagnak. Sony Ericsson P1i, Lenovo P780, most Vernee Thor. De még sorolhatnám itt a CLEVO / Medion Erazer / Alienware gépeknél, ezeket nem láttam reklámozva sehol sem. Talán kisebb mértékben valahol reklámozták, de a teszteket előrébb tartom.
Ford Mustang marketingje viszont k...a jó ... ezt az egyet el fogom magamnak nézni, még ha meg is szívom, de idén lesz a vásárlás, s erre készültem, amióta először megláttam, meghallottam ... beleszerettem.
-
#70
Bluesummers
őstag
BiP
#69
Fú de nem ismertek ... éppen most térek vissza őskövületes T420-as ThinkPadomhoz, mert bár a Milyen notebookot vegyek fórumon nagyon istenítenek pár gépet. Kipróbáltam őket (nem azért, mert FB / Gúgli reklám ezt javasolta), s leteszteltem, oké ... fasza ... eladtam kis haszonnal, megy vissza régi, jól bevált gépezetem. Ugyanígy van mindennel, zenével. Minden, amit reklámoznak, alapból kizárom. Ez az egyetlenegy hatása. Utálom a pop szubkultúrás / sznobizmust / nyáj-effektust. Csak minőségre megyek. Ha ott a reklám valóban bevált, akkor szerencsém volt, bár eléggé sanszos, hogy az alapján vennék valamit.
"Viszont amikor megy bevásárolni a boltba, és döntéshelyzetben van. Pl. 2 mosószer közül melyiket vegye: a tök noname-et, vagy amiről hallott már vagy dereng a neve. Naugye, máris hatott a reklám."
Nem, akkor inkább aki már ajánlott valamit, azt veszem meg, de sohase reklám alapján. Volt sokszor, hogy noname német mosópot jobb volt feleáron mint az agyonmarketingolt másik. Soha életemben nem hallottam róla, teszteltem, bevált. Ennyi. -
BiP
nagyúr
Mindenkit befolyásol, max. nem olyan mértékben.
Mert azért a többséget valami szarral azonnal meg lehet vezetni, a kőkövű agyúaknak meg max. a tudatalattijába jut bele.szélsőséges példa: egybites júzernek feldob a gép egy reklámot, azonnal rákattint, lelkes lesz, stb. Elkezdi izgatni a fantáziáját, adott esetben vesz is valamit.
Kővövű userünk mit csinál? Feljön a reklám, anyázás kíséretében kinyomja, letiltja, elfelejti.
Viszont amikor megy bevásárolni a boltba, és döntéshelyzetben van. Pl. 2 mosószer közül melyiket vegye: a tök noname-et, vagy amiről hallott már vagy dereng a neve. Naugye, máris hatott a reklám. -
#68
emvy
félisten
Bluesummers
#66
válasz
Bluesummers
#66
üzenetére
> engem a marketinggel meg hírekkel nem tudnak befolyásolni, eléggé kőkövű agyam van
Az emberek 95%-a ezt gondolja. Meg hogy a tobbi sofor a hulye.
Termeszetesen teged is befolyasolnak a hirek es a marketing. Kokovu agyad maximum azert van, mert ez nem latod be
-
#66
Bluesummers
őstag
BiP
#63
Javítom magam.
Tehát ha van FB accountod, de kijelentkeztél belőle, akkor is követ. Nem nagyon zavar, csak maga a tudat, hogy tényleg követ valaki miután kiléptem a felületükből, eh.Felőlem követhetne 1 milliárd ember, ezzel nincsen gond, mert én is hasznot húzok FB-ből, ők is viszont ... engem a marketinggel meg hírekkel nem tudnak befolyásolni, eléggé kőkövű agyam van, még ha le is hülyéznek, akkor sem módosítom állításom (kivéve amikor igen ... ja igen ...
)A cikk nagyon régi, de itt van:
http://index.hu/tech/biztonsag/2011/09/26/kikapcsolas_utan_is_tovabb_kovet_a_facebook/ -
#63
BiP
nagyúr
Bluesummers
#8
BiP
nagyúr
válasz
Bluesummers
#8
üzenetére
pl. nem ismered az illetőt?
Akit nem ismerek, alapból nem jelölöm vissza. Miért tenném?!
(#26) VTom: Tudatosan próbál védekezni ellene, de így sincs esélye.
Nálam sincs minden agyonkapcsolva, de a múltkor a telefonon valami fürdőszoba cuccra rákerestem neten, asszony közben meg ült a sz.gépem előtt, 5mp múlva már olyan hirdetéseket dobott fel neki a weboldalakon, amiben az szerepelt.
Ill. a facebook legnagyobb veszélye túl azon, hogy mindent tudnak rólad - és erre tanulmányok is rávilágítottak - hogy az emberek már egyre ritkábban olvasnak sok weboldalt (pl. híroldalakat), és egyre inkább csak a facebookról informálódnak. Azt olvassák csak, amit az feldob. Így tényleg könnyebben manipulálhatóak.
Aki pedig abba a hitbe ringatja magát, hogy róla nem tudnak megfelelő profilt készíteni, szerintem téved. Sajnos.
(#52) Normi™: 1 dollár. Ennyiért az anyjukat is eladnák egyesek. De durva, hogy így is 40millió dollárba került a dolog. Bár szerintem nekik így is bőven megérte, mert a begyűjtött adat a többszörösét érte.
-
#62
Bluesummers
őstag
tlac
#55
-
Normi™
őstag
Maradjunk az Ublock Origin-nél sima Ublock helyett,és gyorsan felejtsük el a Ghostery-t is
Az Ublock-ot megvették kilóra és nem szűr olyan szigorúan,a Ghostery meg ugyanúgy árulja az információkat rólad mint amiről szó van.Az Ublock Origin-ben bepipálod a Disconnect szűrő listáját és előrébb is vagy.De a Firefox követés elleni védelme alapból ezen listák alapján szűr egy ideje,szigorát tudod beállítani külön csak. -
pycur
tag
Én amióta tag vagyok senkinek semmilyen bejegyzését nem lájkoltam, de tagja lettem pár csoportnak, és ha úgy nézzük mégiscsak lájkoltam pár oldalt. De bejegyzést sose, és nincs egy darab saját bejegyzésem sem az oldalamon, csak a csoportok közül néhányban írok választ 1-2 kommentre.
Ebből gondolom nehezebb építkezniük. -
Dexar007
veterán
,,a GRP egy év alatt a Facebookon tevékenykedve – egy dollárt ígértek azoknak, akik kitöltenek egy kérdőívet, illetve hozzáférést biztosítanak fiókjukhoz – negyvenmillió profilt gyűjtött össze"
1 millió álreg,kérdőív kitöltve,profil hozzáférés biztosítva = profit.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
bambano
titán
faterom kitalálta, hogy anyámnak notebookot vesz kerek születésnapjára. értelemszerűen engem bízott meg a beszerzésével. én megvettem szépen a notebookot, megvettem hozzá az aktuális windowst lezárt borítékban. feltettem rá a debiant és közöltem, hogy ha azt akarják, hogy én kezeljem a notebookot, akkor marad rajta a debian, ha windowst akarnak, akkor ott a cd meg a kulcs és keresnek valakit, aki felrakja.
azóta anyám amatőr linux user.
-
Normi™
őstag
Nekem egy kicsit kontrasztos az,hogy valaki átáll linux-ra és közben amatőr.Szerintem az amatőrök alapból windows-t használnak mert azt sem tudják,hogy létezik Linux vagy ha igen akkor azt hiszik egy ördögtől való valami amivel úgysem boldogulnának.Persze ez tágabb,informatikai értelemben véve amatőr.Aki átáll LInux-ra valamiért ezt teszi,tudja legalább alap szinten,hogy mibe is vág bele,már a váltás igénye kizárja,hogy amatőr legyen.Kivéve a ritka másik eset ha valaki megcsinálja nekik mint az én eseteimben.Szerencsésebb lenne kezdő Linux-osnak nevezni.Szerintem ami legnagyobb fegyvertény a Linux mellett az a root mivolta,meg amiket írtál,hogy nem beszél annyit haza,minimális számú kártevő stb....Ha már amatőrnek nevezzük akkor vegyük figyelembe,hogy itt egy telepítés nem next-next és kész,ha meg a központból telepít nem tud igazán kárt okozni.És osztom azon véleményedet is,hogy sokan fejlesztik így kibukna a mocskosság.Kár ragozni,lényegesen biztonságosabb rendszer mint a windows ahol iszonyatos pusztítást okoznak amatőr kezek.Nekem van 3db ismerősöm(a többinek windows van fent,azzal szenvedek sokszor) akinek én szervizelem a gépét,teljesen laikus mindhárom.Windows-al hetente hozták vissza,hogy ilyen toolbar van a böngészőben,olyan ablak ugrál fel stb...Mivel úgyis csak neteznek egyszer meguntam és úgy voltam vele,hogy mindegy milyen rendszerhez nem értenek,felment a Linux Mint,ugyanúgy asztalra ki a firefox,belőve,kellő kiegészítőkkel telepítve,hogy az égvilágon semmit sem tároljon.Megbeszéltem velük,hogy a jelszavakat minden egyes alkalommal be kell írni.Már csak a frissítésekkel kell foglalkoznom.Ráadásul lényegesen gyorsabb.Azt leszögezném,hogy abszolút nem vagyok windows ellenes,dos-os korszak óta van pc-m,így az összes windows verziót használtam kivéve a mostani 10-est,szerettem őket,de már nem játszom így nincs rá szükségem,ezért kb.fél éve váltottam.
-
válasz
#92253184
#46
üzenetére
Ha egy amatőr alá windózt raksz, ugyanúgy komoly károk lesznek, mert fogalma sincs a vírusirtó mibenlétéről, a frissítések nyűgöt jelentenek, amúgy meg publicba' tol mindent a közösség oldalakon, gyenge jelszóval.
Linuxra legalább kártevő nincs annyi, illetve valamivel kevesebb botnet próbál betörni. Alapból sem mutogatja magát a hálózat felé annyira.Amúgy, sok tekintetben biztonságosabb is, kevesebb, évekig rejtőző hiba van pl. Meg a gyártó sem hallgat el 0-day dolgokat.
-
#92253184
törölt tag
Tudom, hogy hihetetlen, de megnéztem mi az a panoptikum hatás.
Fogalmam sem volt viszont, hogy hogyan jön ez ide. Viszont így most értem mit szeretnél mondani. Ez viszont több sebből is vérzik.
Indítsunk onnan, hogy ez egy pszichológiai, szociológiai tézis. Ami persze önmagában nem gond, de ez akkor se fizika. Az ember nem részecske, egy részecske mindig engedelmeskedik a fizikai törvényszerűségeknek, egy ember vagy igen, vagy nem. Ráadásul ebben a képzeletbeli börtönben rengeteg a rab, és minnél több a rab, annál nagyobb a valószínűsége, hogy lesz köztük, aki nem igy cselekszik. Semmi nem utal arra, hogy az emberek konzisztensen logikusan cselekednének. Sőt...
Másrészt ebben a kísérletben egyértelmű büntetés van kilátásban, ha nem követed a szabályokat. Egy hacker ír a kódba névtelenül hibákat, ha elkapják mi is történik? Kimész Világvége országba és megvered? Mit tudsz tenni?
Mondjuk eleve egy csapat, felépítenek több fantom személyiséget. Mindegyik megbízható, rendszeresen javít hibákat, nem feltűnő, de ismert és elfogadott. Nekik a megfelelő helyzetben elég egy rövid kódszekvenciát elhelyezni. Ezzel a módszerrel, akár egy rendszeres információ forráshoz juthatnak vagy egy bevethető zombi hálózathoz. Ez pedig nem rossz pénz. Mit veszíthetnek, ha lebuknak? Egy nemlétező személyiséget, azt is csak akkor, ha lebuknak.„de linuxon akkor is magasabb van.”
Na ez az, amire semmi bizonyíték nincsen. Lóg a levegőben egy állítás, folyik róla egy örök vita. Néhányaknak már már hitéleti kérdés, de ha objektívan nézed erre se pró, se kontra nincsenek erős érvek.
Az utolsó bekezdésedhez nincsen mit hozzá fűznöm. Tudom, hogy a Linux jó. Rendszeresen használom is. Igaz, hogy használok Mac-et és Windows-t is. Semelyiknek nem vagyok se profétája, se inkvizítora.
-
#92253184
törölt tag
Egyetértek azzal, amit írsz. Engem csak az a gondolat zavar kicsit, hogy csak ezen logika mentén azt a nagyon sarkos kijelentést tegyem, hogy „A nyílt biztonságosabb, mint a zárt.”.
Főleg, mert csak azzal, hogy egy amatőr alá berakok egy Linux rendszert és elhitetem vele, hogy innentől teljes a biztonság, komoly kárt okozhatok. Ilyenkor a hamis biztonságérzet és a felkészületlenség nagyon komoly károkat okoz.
szerintem mindenkinek van itt olyan ismerőse, aki átállt Linuxra és azért mert az biztonságos nagyon veszélyes szokásokat vett fel. -
-
bambano
titán
válasz
#92253184
#35
üzenetére
tehát akkor a panoptikon hatásról:
eredetileg börtönök épületének tervezési filozófiája volt, olyan kör alakú börtönöket építettek, ahol a középpontból mindent lehetett látni. a rabok tisztában voltak vele, hogy bármikor megfigyelhetik őket, így sokkal jobban viselkedtek akkor is, amikor nem volt őr az őrhelyiségben.tehát azért van rá esély, hogy nem tesznek direkt disznóságot a kernelbe, mert mindenki tisztában van vele, hogy mivel nyílt, kibukhat. nekem nem kell átnéznem a forrást, hogy magasabb biztonságérzetem legyen, mint má$ik terméknél. elég, ha a csúnya bácsik tudják, hogy az eszem is megvan hozzá, hogy átnézzem és a lehetőségem is, mert megkaptam a forrást.
persze ha ki akarod sarkítani, akkor legyen igazad, nincs 100%-os biztonságtudat. de linuxon akkor is magasabb van.
és akkor még nem beszéltünk arról, amire az én munkám során is volt több példa, hogy valami nem jó, akkor fogom a forrást, megpatkolom, és jó lesz. vagy ha nem tudom gyorsan megoldani, akkor elküldöm a részletes hibabejelentést a haveri körnek és megoldják. vagy minden szép és jó, csak nekem kicsit másik szép kellene. akkor átfaragom.
-
bambano
titán
ez is olyan, mint az autóriasztó.
ha gyári, szenderdizáltnak tekinthető riasztód van, az nullát ér, egy lendülettel elviszik az autódat a riasztó ellenére.
ha egyedi cuccod van, akkor már okozhat annyi fejtörést és időveszteséget akár egy ócska cucc megfejtése is, hogy inkább másik autót választ. -
Egy bug meg egy adatlopásra alkalmas beépített trójai azért nem ugyanaz.
Másrészt meg ekkora dolgoknál sok lehet a hiba is. Ettől függetlenül : ami nem zárt forrású, hanem sok egymástól független programozó nap mint nap fejleszti és hibát keres benne, az valamivel talán trójai-mentesebb.@Nilnarunion : De a lehetőség adott, ha nagyon parás vagy. És egy komolyabb cég akár meg is teheti.
Előbb-utóbb persze ott tartunk, hogy valaiben meg kell bízni, akár abban, aki a kernelt írja, de akkor is az a nagyobb biztonság, amelyikbe bárki beletúrhat, és kiszúrhatja a hibát. -
#92253184
törölt tag
Most nem értem miről beszélsz, elolvastad egyáltalán, amit írtam?
Azt mondtam, hogy abból, amit követek vagy kedvelek nem tudnak bonyolult személyiség profilt összeállítani. Legfeljebb az érdeklődési körömet, de azt is csak lazán. Mivel nagyon kevés ilyen tevékenységem van. Ehhez jönne a levelezésem, de nagyrészt a való életben és szóban szoktam kommunikálni. Így ott sincsen sok infó.
Nem értem mit kellene megosztani, nem szoktak Facebook személyiség tesztek jönni. Vagy legalábbis nekem nem szoktak.
U.i.: Egy facebook profilom van, meggyőződésem, hogy akinek kamu profilja, vagy több profilja van nem az adatait félti, hanem trollkodik. -
#92253184
törölt tag
"Linuxon ott nem önhazugság a teljesen tiszta rendszer, hogy te magad lefordíthatsz egy olyan forrást (kerneltől, moduloktól kezdve) amit átnézhetsz. Más OS forrását nem nézheted meg. Persze nem árt hozzá tudni programozni, de a lehetőség bárki számára adott."
Kérlek, ez a legdurvább őnámítás. Hány sor is csak maga a kernel mag?
A használt programok kódjáról ne is beszéljünk.
Lehetetlen, mindent átnézni. -
cami][us
senior tag
Van más nyílt és szabad rendszer is. Ahhoz hogy átnézz egy forráskódot, nem elég a programozói háttér. Ha én átnézek egy C vagy shell kódot, akkor is inkább a program megértése a célom, nem exploit meg malware vadászat.
És a Linux forrásokat nézegeti is elég sok ember, elég hamar kiderülne egy trójai.
Dirty CoW és egyéb esetek alapján nem elég.
Na megyek mert a gép előtt kockulni szilveszterkor főbenjáró bűn!
BUÉK!!!
-
#33
Normi™
őstag
BlackPriest
#32
Normi™
őstag
válasz
BlackPriest
#32
üzenetére
Szerintem sem,és így még használható is a dolog.
*Elnézést a hibákért,de gyorsan írtam telefonról.
-
Normi™
őstag
Én azért a Tor-on,sőt még a Vpn-en sem futtatnék át jelszavak,személyes dolgokat...Ráadásul a Tor hálozat legtöbb esetben elviselhetetlenül lassú,ha nem valami komoly Vpn szolgáltatód van akkor az is elég lassú lehet.Én inkább a nyílt forráskódú kiegészítők+Firefox kombinációra tenném a voksomat.Egy normális követés és reklám blokkoló,szkriptek,flash,silverlight stb.. tiltása,de legalább szigorú felügyelete,canvas ujjlenyomat hamisító vagy blokkoló,böngésző profil hamisító és nem használt cookie-kat azonnal megsemmisítő kiegészítők kellenek,persze mindez valami Linux disztróval.Szépen körbebástyázni a böngészőt ami még nem megy az internetezés élményének a rovására,ennél tovább szerintem nem érdemes menni mert egy szélmalomharc az egész,csak csökkenteni tudod,kivédeni teljesen úgysem.Még amit tehetsz,hogy elfelejted a szkennelős Gmail szolgáltatást az össze Google,Facebook,Microsoft termékkel együtt.De ez csak az én véleményem és ez a legtöbb embernek nem járható út.
Porthoszx : akármelyik ingyenes email szolgáltatónal vagy, máris mindent tudnak rólad a leveleid alapján.
Ez így ebben a formában nem igaz,ott van például a Protonmail.De sok magánéletet tisztelő szolgáltatás van ami ingyenes.
Google kereső helyett Duckduckgo.com és társai.
-
MaUser
addikt
válasz
#92253184
#21
üzenetére
Csak arra mutatnék rá, hogy aki elindul ezen a lejtőn az egyre nehezebben áll meg. Nekem van Facebook fiókom, de aki abból próbál profilt építeni rólam az messze lesz a valóságtól. Legfeljebb az érdeklődési körömet tudja részben belőni.
Ezzel az önámítással gyorsan le kellene állni, és ezt nem csak neked címzem. Az FB-t, G-t, stb. baromira nem az az adat érdekli első sorban, hogy te mit osztasz meg magadról, az maximum egy kiindulópont. Ami nekik kell, az amit olvasol, megnézel, követsz, like-olsz, kikkel tartod a kapcsolatod, mit nézel incognito módban és mit nem, stb. A saját profilod csak annyit segít, hogy ip helyett ezeket az adatokat egyből hozzád tudják kapcsolni, személyre szabottan.
Szerk: aztán meg ugye az is sokat mondó, hogy után a nyílt és a valós profil milyen szinten tér el.
-
VTom
veterán
válasz
#82729984
#22
üzenetére
És a legdurvább az, hogy amíg Te tudatosan próbálsz ez ellen védekezni, a mai tinédzsereknek ezek alap dolgok, és az a ciki, ha nem használsz fb-t, twitter, instát, 8 féle chat programot.
Ez a folyamat még nessze nem tetőzik. A most felnövő generáció lesz az, akit igazán befolyásolnak, butítanak majd az akkorra már óriáscégek.
-
Amúgy a cikkben leírt esetben még mindig nem a Fb szerezte meg, és használta fel az adatokat.
A Fb appokat felhasználva szerezte meg egy cég. Az adta el másoknak.
Ez olyan, mint a telefonszolgáltatót hibáztatni a reklámhívásokért.Másik : nagyjából ugyanezeket a lényeges adatokat megadja az ember mindenféle pontgyűjtő kártyához is. Önként és dalolva.
@Nilnarunion : Linuxon ott nem önhazugság a teljesen tiszta rendszer, hogy te magad lefordíthatsz egy olyan forrást (kerneltől, moduloktól kezdve) amit átnézhetsz. Más OS forrását nem nézheted meg. Persze nem árt hozzá tudni programozni, de a lehetőség bárki számára adott.
És a Linux forrásokat nézegeti is elég sok ember, elég hamar kiderülne egy trójai. -
#24
#28752640
törölt tag
Bluesummers
#23
#28752640
törölt tag
válasz
Bluesummers
#23
üzenetére
Vagy jöhetne máe egy fasza kis napszél és akkor legalább nem kell újjal mutogatni egymásra, hogy te voltál.
-
#23
Bluesummers
őstag
#82729984
#22
-
#82729984
törölt tag
A kémkedést ma már gyakorlatilag lehetetlen elkerülni ha nem akarsz ősember szintjén maradni.
Email nélkül ma már nem lehet meglenni, még egy önéletrajzot sem tudnál elküldeni nélküle: akármelyik ingyenes email szolgáltatónal vagy, máris mindent tudnak rólad a leveleid alapján.
A kereső is alap (google) ismét megvan minden dolgod.
Facebook (vagy akármelyik jövőbeni alternativája): szintén megkerülhetetlen, egy 40-50 éves még ki tudja kerülni, de 10+ évtől felfelé gyakorlatilag ősembernek nézik (a saját korosztálya) akinek nincs.
Ezeken felül már csak a böngésződ és az operációs rendszered próbálja az összes adatod ellopni, meg kb. az összes többi program is, legtöbbször kikapcsolhatatlanul.
Mobiltelefonokon meg gyakorlatilag az utolsó zseblámpa app is küldi a telemetria adatokat.
Egyszóval, ma már semmilyen adatod nem tudod megvédeni, amennyiben használsz számítógépet és okostelefont. Maximum az illúziód lehet meg, de valójában ugyanúgy megszerzik az összes adatod, maximum az eddigi 10 cégből csak 9 fog tudni rólad mindent és 1 csak félig, te meg örülsz hogy hú de jól megvédted az adataidat.
-
#92253184
törölt tag
Az még soha nem merült fel, hogy a Tor browser ennyi erővel ugyan úgy lehet egy kifinomult adatgyűjtési módszer?
Jön egy profi katonai rendszer, csak neked, csak most. Ezzel tök titkos a kommunikációd. Van egy jó érv, hogy miért elérhető mindenki számára, aztán ki tudja, hogy milyen kód van elrejtve mélyen a rendszerben. Kicsit gyanús a dolog.
Arról nem is beszélve, hogy számos programot használsz, bármelyik küldhet adatokat. Akkor is ha Linux. Az meg, hogy Linuxon nem szedhetsz össze semmilyen férget, ami megbújik a rendszerben és adatokat küld, szerintem önhazugság.
A levelezésedet, még ha saját szerveren folyik, is megfigyelhetik. Végül is a szervert is gyártotta valaki és azon is programok futnak, amit nem magad írtál meg.Csak arra mutatnék rá, hogy aki elindul ezen a lejtőn az egyre nehezebben áll meg. Nekem van Facebook fiókom, de aki abból próbál profilt építeni rólam az messze lesz a valóságtól. Legfeljebb az érdeklődési körömet tudja részben belőni.
Inkább az a szomorú, hogy az emberek ennyire tájékozatlanok a politikai kérdésekben. Ennyire nem olvasnak normális irodalmat a szakmai témákban. Ennyire kiszolgáltatottak az olyan gyakran szakmailag rendkívül gyenge internetes médiáknak, mint a Wikipédia. Itt is erről van szó, a szavazók nem olvastak, olvasnak el egyetlen szakmai, politikai programot. Olyan tíz soros, manipulatív politikai anyagokból tájékozódnak, mint az elveszik a puskád, szavaz Mister fegyver barátra.
-
Amúgy mindenki próbálja "megszerezni" az adatainkat... Google, Microsoft, Xiaomi... egy rakás nagy cégre mondták már, hogy adatokat szipkázik a PC-ről, mobilról, böngészési szokásokról stb.
A legtöbbet egy kis ésszel és odafigyeléssel el lehet kerülni. Nálam pl:
- Facebook: OFF (még nem kapott el a gépezet)
- Tor browser: ON
- Munkára: Debian, hobbyra Windows
- A "csak egy kérdést tennék fel..."-re csak egy válaszom van: "KÖSZ NEM!"
- Nameg persze nem kell az összes oldalra, hírcsatornára regisztrálni... -
#14
tlac
nagyúr
BlackPriest
#11
tlac
nagyúr
válasz
BlackPriest
#11
üzenetére
persze, ügyelek én is ilyen dolgokra
ha valami kényesebb témára keresek rá, akkor azt privát módban teszem, tudom, hogy azért ez sokat nem véd, de a semminél több
meg van egy gagyi email címem is már pár éve, ami arra van fent tartva, hogy oda mehet a szemét
és igyekszik a különféle szinkronizációkat is kikapcsolni a telefonom, de szerintem tökmindegy, úgy azt is lopnak, amit akarnakmost megnéztem, a fő email címem az gmail-es és több mint 11 éve regisztráltam, szóval ott már elég sok adat összegyűlt
viszont akkoriban még a google jó fiúnak tűnt és nem is volt akkora mint most -
"Tanulság? Az nincs. Legfeljebb annyi, hogy ha a Facebookon megjelenik egy teszt, hogy „Ki lennél, ha…”, akkor nem lépünk be, mert az adatmegosztással jár. "
Egyáltalán : minden appnak engedély kell, hogy használhassa a fiókod. Nem kell megadni.Amúgy a leírt dolgok, user adatok adásvétele, nem kéne, hogy legálisak legyenek.
Mondjuk a rólam gyűjtött adatokkal is sokra mennek
-
tlac
nagyúr
hogy tíz Facebook-like alapján az algoritmus jobb személyiségelemzést nyújt, mint az illető munkahelyi kollégája, 150-nél jobban ismeri a gép őt, mint a saját édesanyja, 300 bevitt adat alapján pedig pontosabb a leírás, mint ha az illető élettársa tenné
ezen már én is elgondolkoztam párszor, szerintem a google a már jobban ismer engem, mint én saját magam (látja a leveleimet, kereséseimet, hangouts beszélgetéseimet, névjegyeket tel. számmal együtt)
-
#8
Bluesummers
őstag
Nice. Eléggé egyértelműeek a kamuprofilok. Jó pár ismerősöm van, de kiszúrom egyből a robot által generáltat, ha engem jelölnek be.
-
Szerinted nincsenek semak? Egyertelmuen meg lehet allapitani, hogyha valakinek osszevissza csapongo a profilja(konzekvensen hazudni meg szerintem eleg nehez eveken keresztul).
Ez mar nem neked valasz:
De egy a fontos, hogy nekem nincs rejtegetnivalom, es amugy is a sok konteossal csak a baj van. Ugye?
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Szép HP EliteBook 840 G9 Fémházas Hordozható Érintős Ultrabook 14" -40% i5-1235U 32/1TB Iris Xe FHD+
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- AMD GAMER Setup! Rèszletre is!
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3035, 100% Akkumulátor
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő
- Samsung Galaxy Watch Ultra Titanium Gray Használt, karcmentes, garanciával 2027. január 29-ig
- AKCIÓ! MSI Z390 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Corsair Carbide Series 200R 600W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest