Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Magnum_ nagyúr talpalavalo #17

  Új Válasz 2011-06-15 11:20:28 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnum_

  nagyúr

  válasz talpalavalo #17 üzenetére

  persze, én is nyomnám fel az ilyen ügyvédet rögtön a kamaránál, ebben egyet értünk.

• #17 talpalavalo aktív tag Magnum_ #13

  Új Válasz 2011-06-15 10:36:07 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  talpalavalo

  aktív tag

  válasz Magnum_ #13 üzenetére

  Ez nagyon sok szakmával így van, akkor ne legyen senki orvos mert csak a műhiba perekről hallani és még sorolhatnám, hülye emberek mindig vannak.
  Ezek az ügyvédek meg nah... Igazából balekokra vadásztak, aki fizetett nekik az meg is érdemelte...
  Én tuti nem adtam volna nekik egy fillért sem, inkább helyben kidobom a gépem az ablakon utána meg próbálja meg bebizonyítani, hogy bármit is letöltöttem.. Szerencsére minden kimagyarázható...

• #16 anulu félisten Vladi #15

  Új Válasz 2011-06-15 10:03:18 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Vladi #15 üzenetére

  ha nagyon tudni akarnának, akkor pár ember kap a zsebébe némi ajrót, aztán ennyi. jól ki van ez találva

• #15 Vladi nagyúr

  Új Válasz 2011-06-15 08:07:38 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  Hülye kérdés, hogy az apeh tud -e róla?

• #14 zazahoho őstag Magnum_ #13

  Új Válasz 2011-06-15 07:21:53 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zazahoho

  őstag

  válasz Magnum_ #13 üzenetére

  Sajnálom ha sarkosan fogalmaztam,csak úgy vagyok vele ,eddig nem volt még jó tapasztalatom ügyvéddel .Fent említett műsorok nem mérvadóak a véleményemben.
  10 éve volt esetemben ügyvédnek fizettem ,hogy képviseljen az ő általa kért összeget ,3 tárgyalásból 1 el sem jött .Kérdésemre miért?...válasz: mert fontos dolga volt .
  másodfokú ítéletről nem is tudtam,mert arról a bíróság nem értesített csak a jogi képviselőt.3 hónappal a jogerős végzés után tudtam meg mi történt.
  Ismeretségi körben is csak az nyer aki meg tud fizetni jó kapcsolatokkal rendelkező ügyvédet .Napi munkám miatt sok cégnél megfordulok ,szinte az összes hazai és nemzetközi ügyvédi irodánál jártam már ,és merem állítani kb 10-20% aki korrekt és emberközpontú.
  Remélhetőleg te a 10-20% ba fogsz tartozni

• #13 Magnum_ nagyúr zazahoho #5

  Új Válasz 2011-06-14 14:30:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnum_

  nagyúr

  válasz zazahoho #5 üzenetére

  pont az ilyen hozzászólások/vélemények miatt van egyre inkább kevesebb kedvem ügyvédnek lenni, mert zúgügyvédek mindig voltak és lesznek is, azokról és az ügyeikről általában van hír, így alakul ki az általános rossz vélemény róluk, de másik oldalról legfeljebb csak a szakma tud, mert a normálabb ügyvédek ugye nem szerepelnek az Aktív/Fókusz stb szenzációhajhász műsorokban jobb esetben...

• #12 ArchElf addikt dear plastic #11

  Új Válasz 2011-06-14 14:19:48 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz dear plastic #11 üzenetére

  Megjött az SG Expert Te tényleg nem tudsz leírni egyetlen expert hozzászólást sem az expert szó használata nélkül. Igazi expert Expert vagy

  AE

• #11 dear plastic csendes tag

  Új Válasz 2011-06-14 14:00:34 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dear plastic

  csendes tag

  jól tették! a torrentezőknek is vannak jogai! a bíróság expert döntést hozott szerintem.

• #10 olbaidhun őstag

  Új Válasz 2011-06-13 15:26:58 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  olbaidhun

  őstag

  Arc leszakad, rengeteg szemtelen ember van..

• #9 bigz tag

  Új Válasz 2011-06-13 14:40:37 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bigz

  tag

  "tekintet nélkül arra, hogy a megfélemlített illető ártatlan volt-e a szerzői jog megsértésében vagy nem."

  Elo beszedben nyilvan nem zavar sok vizet, de cikkben inkabb a "bunosseg felol" kozelitenem meg a dolgot, es szerintem a jog is ezt teszi. Regen legalabbis ugy tanultuk, hogy letezik "bunos" es "nem bunos". A mondat ertelmet ugy sem befolyasolja.

• #8 zazahoho őstag atti_2010 #6

  Új Válasz 2011-06-13 12:32:55 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zazahoho

  őstag

  válasz atti_2010 #6 üzenetére

  Bocs a legalja kimaradt

• #7 Cyberpunk félisten azbest #4

  Új Válasz 2011-06-13 09:37:24 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz azbest #4 üzenetére

  Disznóság ez az egész nem más mint közönséges zsarolás. Az ok hogy az illető lopott, de az ügyvédek is bűncselekményt követnek el (zsarolás)

  Ha az én szolgáltatóm kiadná az adataimat ilyen tetveknek az első dolgom lenne felmondani a szerződést és más ISP után néznék

• #6 atti_2010 nagyúr zazahoho #5

  Új Válasz 2011-06-13 07:20:20 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz zazahoho #5 üzenetére

  Leginkább mindkettő + a bankárok akik tulajdonképpen legális uzsorások.

• #5 zazahoho őstag

  Új Válasz 2011-06-12 23:47:35 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zazahoho

  őstag

  Nem is tudom melyik a kártékonyabb ...a politikus vagy az ügyvéd

• #4 azbest félisten

  Új Válasz 2011-06-12 20:57:04 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  Mondok jobbat... a németeknél ez legális... van rá valami törvényük, hogy beszedhetnek büntetőpénzt az elkapott internettulajdonosoktól... küldenek egy szemtelen levelet 400+ euróról... elvileg a törvény alapján 100 euró környéki összegre lehet csökkentetni azt talán a gyerekre fogva a cselekményt...

  Vannak erre szakosodott ügyvédek, pl "Rechtsanwalt Stefan Auffenberger".
  Sőt, vannak kifejezetten ez ellen védekezésből élő ügyvédek is. Lehet "választani", hogy a vádló vagy a védő ügyvéd vigye el a pénzt. [link] [link]

  Eleve gáznak tartom, hogy ott simán kiadta a "Telefonica Deutschland GmBH " az előfizető adatait az ügyvédnek, aki a felszólító levelet küldte, hogy fizessen vagy beperelik. Ezt egy konkrét eset kapcsán tudtom.

  Így vadásznak a letöltőkre [link]

• #3 Hiftu senior tag

  Új Válasz 2011-06-12 18:04:31 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hiftu

  senior tag

  1, szerintem pénzbüntetést kapnak. Esetleg felfüggesztik az kamarai tagságukat x évre.
  2, Gondolom itthon is ilyen arányban kaphatnak a jogvédő szervezetek bevételei után a jogtulajdonosok.

• #2 CimbiX aktív tag ddekany #1

  Új Válasz 2011-06-12 16:37:55 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CimbiX

  aktív tag

  válasz ddekany #1 üzenetére

  A Techland-es, Nemetorszagban behajtott penzekböl a COH utan a fejlesztöceg kb. a 30%-at kapta meg a behajtott összegeknek. Gondolom itt is hasonlo lehet a nagysagrend, ergo az ügyvedek nem keves penzt vagtak zsebre.

• #1 ddekany veterán

  Új Válasz 2011-06-12 16:19:33 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  Mit csináltak a sikeresen kizsarolt pénzzel? Átmosták valami jogvédő szervezeten, vagy hogy működik ez? Hány százalék került vissza a cégükhöz bevételként?

Új hozzászólás Aktív témák