Új hozzászólás Aktív témák
-
Lortech
addikt
válasz
#64791808
#33
üzenetére
Te tudsz? Hol olvastad tőlem, hogy apám hány éves, és hány volt, mikor megismerkedtek? Nahátakkormeg?
Te is belekötöttél a számba, mert ha azt mondom (illetve te mondtad), hogy 24+ vs. 18- az pedofília szerinted. Ez meg egy nagy hülyeség.Eleve a pedofília nem egy cselekvés, leglalábbis nem a konkrét bűncselekmény, te meg végig úgy beszélsz róla.
És igen, ebből indultam ki, a számokat meg hibásan írtam, nem 18 és 6 hanem 16 és 5.
Ja és az előbb ami 24 volt, az most hirtelen 18 lett? Itt hirtelen lett egy szerepcsere.
Imádom, mikor idejön két okoska, beleköt két számba, de a lényegi mondanivalóra rá sem böfög.
Egy értelmes mondatod nem volt, alapjaiban hülyeséget beszéltél, és te akartad tisztázni a pedofília meghatározást. Okoska. Röhej.szerk: Egyébként hol láttál arra utalást, hogy a kritériumokat nem együtt vettem számba? Hol találsz ellentmondást?
Például ott, hogy egyik feltétel, hogy 13 éves vagy annál fiatalabb gyermekkorú legyen a pedofília tárgya, a 18 éves az hol 13? -
#64791808
törölt tag
Apám is bizonyára pedofil, mert több mint 10 év van szüleim között.
Apád 24 év alatt van? Olvasni tudsz-e? Szakma= pszichológia
És igen, ebből indultam ki, a számokat meg hibásan írtam, nem 18 és 6 hanem 16 és 5. Oh mea maxima culpa... Egyébként hol láttál arra utalást, hogy a kritériumokat nem együtt vettem számba? Hol találsz ellentmondást?
Imádom, mikor idejön két okoska, beleköt két számba, de a lényegi mondanivalóra rá sem böfög.
-
Lortech
addikt
válasz
#64791808
#29
üzenetére
Ez az egyik. A másik, hogy a pedofíliát szakmai vagy jogi értelemben értjük? Ha magyarországon egy 18 éves fiú egy 14 éves lány pucér képét nézegeti, az jogilag pedofília, de szakmailag nem, szakmailag a minimális éltekor-különbséget 6 évben szokták megadni 24 éves kor alat, afelett a 18 év alattiak ellen elkövetett izé lesz pedofília. Én 23 éves vagyok, de pl a logouton Vodafone fórumtársnő (14) portréképeit elnézve én is sóhajtottam egyet. Pedofil vagyok? Merem remélni, hogy nem.
Ezt jól letisztáztad. Ezt meg hogy?
Hogy lenne már bármi is egy 18 évessel szemben pedofília? Apám is bizonyára pedofil, mert több mint 10 év van szüleim között.
Nézd már meg mi az a pedofília. Meg azt is, hogy jogilag hogy van szabályozva a kérdés. Pedofília != liliomtiprás/megrontás. Konkrétan pedofília gyerekekkel "szemben" lehetséges csak, értsd kb. 0-13 évig, és pedofília meghatározás nem is létezik a jogban. Van pl kiskorúról készített tiltott pornográf felvétel (14 éven aluliakról, kiskorúakról), megrontás (szintén), üzletszerű kéjelgés kerítés 18 éven aluliakkal szemben. Úgyhogy jó nagy hülyeségeket írtál.
Ha a DSM IV 302.2 kritériumokból indultál ki, akkor félreértetted, mert a három pontot egyszerre kell nézni, nem külön-külön.
szerk: Beelőztek.
-
válasz
#64791808
#29
üzenetére
"szakmailag a minimális éltekor-különbséget 6 évben szokták megadni 24 éves kor alat, afelett a 18 év alattiak ellen elkövetett izé lesz pedofília."
Ez konkretan melyik szakma?
Ugyanis a DSM IV. szerint (meg ugy altalaban minden pszichiatriai es pszichologiai besorolas szerint) hatarozottan serdulokor alattiak iranti szexualis vonzalomrol van szo. Szoval ha olyan csajok kepere vere^H^H^H^Hmozdulsz ra 
akinek van melle, csipoje meg feneke, akkor kb biztos lehetsz benne, hogy nem vagy pedofil 
A jogi besorolas egyebkent nem is hasznalja a pedofilia kifejezest, Mo-n egyszeruen csak tilos a 0-13 eves korosztallya dugni, aminek olyan kovetkezmenye is van, hogy pl. az eles ismert Matisz papas esetben semmikeppen nem volt szo pedofiliarol (mivel a lany teherbe esett, tehat mar biztosan nem volt serduletlen), a sracot megis eliteltek, ill. ugy altalaban, a tenylegesen gyerekek ellen elkovetett szexualis buncselekmenyek elkovetoinek nagy resze (egyes becslesek szerint akar 95%-a is (bar persze nehez konkretat mondani, mivel sajnos az esetek donto tobbsege soha nem derul ki)) nem pedofil.
"ha egy 17 éves csaj meztelen képét nézem, az bűn, de ha egy videót nézek, ahol egy ló megizél egy fickót, az nem bűn. Hogy van ez?"
Gondolom meg emlekszel arra, amikor ezt egy kepviselo is felvetette (marmint az elso reszt, a lovasat nem
), utana egy honapig pedofiloztak a zombik. -
#64791808
törölt tag
Azért tisztázzuk, mi az, hogy pedofil.
Aki tényleg beteg, annak fapizsama és kész. De vajon az is pedofil, akinek mondjuk egy féreg (legyen akár ember, akár program) küldött pedofil képet? Vagy aki mondjuk warezoldalon sétálgat és a keygen mellett ott van két meztelen pitcha, akikről kiderül, hogy még nincsenek 18 évesek? Ugyanis mondjuk a böngésző cache-ben ott lesz.
Szóval előfordulhat olyan eset, mikor valakinek a gépére mindenféle célszándék nélkül kerül fel adott tartalom, de ettől függetlenül a személy jogi értelemben véve bűnös.
Ez az egyik. A másik, hogy a pedofíliát szakmai vagy jogi értelemben értjük? Ha magyarországon egy 18 éves fiú egy 14 éves lány pucér képét nézegeti, az jogilag pedofília, de szakmailag nem, szakmailag a minimális éltekor-különbséget 6 évben szokták megadni 24 éves kor alat, afelett a 18 év alattiak ellen elkövetett izé lesz pedofília. Én 23 éves vagyok, de pl a logouton Vodafone fórumtársnő (14) portréképeit elnézve én is sóhajtottam egyet. Pedofil vagyok? Merem remélni, hogy nem.
Úgyhogy ez a terület a pszichológia szerint elég ingoványos, ehhez képest eléggé leegyszerűsítették a jogi szabályozását. Még egy kis olaj a tűzre: ha egy 17 éves csaj meztelen képét nézem, az bűn, de ha egy videót nézek, ahol egy ló megizél egy fickót, az nem bűn. Hogy van ez?
-
Kriza
őstag
Elképzelem, ahogy a CIA ügynökön könyörögnek az Alkaidásoknak, hogy adják már meg a laptop jelszavát...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy pedofilból én is szívesen kiverném feszítővassal a bizonyítékot, de egy BSA-per szerintem teljesen más. Kár, hogy ilyen szempontból egy kalap alá tartoznak.Persze ha egy ASVA "ügynököt" kérdeznénk, az biztosan azt mondaná, hogy a filmletöltés a hazaárulásnál meg a pedofíliánál is alávalóbb bűn.
-
"mivel még ők sem képesek feltörni. (a programozói)"
Azert ez nem vmi extra dolog, hanem alapveto elvaras egy modern titkositastol. Ezen tul en mondjuk nem biznek meg olyan titkositoprogramban, aminek nem nyilt a forrasa, mivel a titkositas korrekt implementalasa nehez. Baromi konnyu elkovetni vmi apro hibat (akar pl. a veletlenszam-generatornal), ami aztan lenullazza a sokbites kulcs es az alapvetoen jo titkositasi algoritmus minden hasznat. Szoval keves az, ha a programozok nem tudjak feltorni, az is kellene, hogy masok se tudjak
-
-
joghurt
addikt
-
Huma
addikt
Nekem is van egy titkosított partícióm. 20 karakter a jelszó. Ha azt nekem feltöri valami nagyokos 100 éven belül annak fizetek egy hamburgert.
ui: Nem pedofil képek miatt van titkosítva.
Szerk: Ahogy itt többen mondták. Egy lekódolt adathalmazt nem lehet csak úgy feltörni. Lehetsz akármekkora tudor. Egyszerűbb ha kivered a jelszót a gazdájából. Mindig jókat mosolygok mikor egy filmben 5sec alatt feltörik az FBI-t vagy a CIA-t.
-
-
azbest
félisten
Én azon akadtam fel, hogy az a vád hogy pedofil anyagokat szállított. Namost józan ésszel végiggondolva: nem egyszerűbb neten át áttöltenie, mint magával hurcolnia? A netes letöltés miatt eleve értelmetlen a "szállítás".
Ilyen alapon, akkor tetszőleges embernek elküldenek egy pedofil képet, majd lecsapnak rá mikor valamerre utazni készül, ha a laptopjára letöltötte a levelet akkor 20 évre le lehet sittelni.
Valahogy sántít nekem az egész.
Mellesleg régebben bsa témás fórumoknál olyanokat is írtak, hogy ha nem árulja el a jelszavát és mégis sikerül bejutniuk akkor felszámolnak valami eszement összeget a feltörő szakértő költsége/fizetségeként. Persze a legendék szerint freeware progira is képesek voltak kömoly összegeket felszámolni, szal a hülyeség határtalan...
-
dajkopali
addikt
amennyire én értem, arról van szó, hogy a személyes adatokat - leveleket, dokumentumokat stb. - felhatalmazás nélkül nem vizsgálhatják
talán egy helytálló analógia: ha csempészettel gyanusítanak, s átkutatják az autódat, akkor a kesztyűtartóban talált magánleveleket nem olvashatják el, de ha a csempészáru mellett találnak egy illegálisan tartott fegyvert, akkor nyilván amiatt is felelősségre vonnak -
tank84
csendes tag
"Majtényi László arra emlékeztetett, hogy ha a rendőrség bejut a gépbe, akkor is csak azokhoz az adatokhoz van joga hozzáférni, amelyek az ügy tárgyát képezik, máshoz nem."
Ez az illegális szoftverekre is vonatkozik? Mert én ebben az esetben vagyok
(persze nem pedofil képek, stb)Hol van erre utalás?
üdv
-
anulu
félisten
-
#95590400
törölt tag
megnézném, h pl. akár a mainstream compusec 256 bites aes titkosítását ugyan ki törné fel pillanatok alatt, úgy, h egymás után kb. 5x enged jelszót próbálni, aztán reset. és persze a felhasználónevet is tudnod kell, különben buktad. nesze neked bruteforce. see ya (1)50-(1)60 years later... a szektoronként titkosított vinyóval nem sokat lehet ám kezdeni a való életben, amit a matematika irányít, nem gagyivúd.
Komoly színt visz az ember szürke munkás hétköznapjaiba. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hogy lenne már bármi is egy 18 évessel szemben pedofília? Apám is bizonyára pedofil, mert több mint 10 év van szüleim között. 
Ugyanis a 
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3043, 94% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER P termékbeszámítással
- Bomba ár! HP EliteBook 755 G5 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! HP ProBook 430 G7 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gar
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest