Új hozzászólás Aktív témák

• #11 ddekany nagyúr airwin #9

  Új Válasz 2010-10-07 12:05:53 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz airwin #9 üzenetére

  De az nem az Oracle volt, hanem még a Sun alatt történt...

• #10 floatr veterán airwin #8

  Új Válasz 2010-10-07 10:15:41 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz airwin #8 üzenetére

  A vicc az egészben az, hogy az android inc épphogy a j2me esetlenségein kívánt javítani, és az alapján egy -- nem forradalmian, de -- új rendszert készíteni, amihez épp Schwartz adta az áldását, és még ő lelkendezett, hogy váóóóó linux, váóóóó java, váóóó mekkora siker. Ez az eredendően bűnben fogant, szándékos IP-bitorlás szöveg, egyrészt részben röhejes, részben meg kezdi rettegésbe sodorni a java-rendszereket fejlesztő cégeket.
  Az androidba a froyo megjelenéséig egyáltalán nem lehetett belekötni. A froyo-ban megjelent JIT-compiler adott apropót az oracle-nek, hogy olyan pontokba kötve próbálják lehúzni az egészet, ami Gosling szerint is a "goofiest" kategória.

  A vm és tsai megírása a Sun és a java community érdeme. A pert az oracle indította, mivel "megvette" a védjegyet. Az android meg egy másik clean-room vm-et használ, aminek a perirat szerint pár ponton van köze a sun vm-jéhez kötődő pár szabadalomhoz. Az oracle-nek is van egy saját vm-je, de sok más cég is előállt saját megoldásokkal, akiket vicces módon senki nem perel... Végülis érthető, így lehet a legegyszerűbben pénzt leakasztani egy lépésben az összes készülékgyártóról.

Új hozzászólás Aktív témák