Új hozzászólás Aktív témák
-
#146
Mackósajt
senior tag
Crystalheart
#144
Mackósajt
senior tag
válasz
Crystalheart
#144
üzenetére
Talán egy kicsit paranoid vagyok a pénzügyi rendszer stabilitását illetően. Nem is tudom, miért nem aranyba fektetem a pénzem.
-
#145
Crystalheart
őstag
bambano
#141
Crystalheart
őstag
Hogy mi a kötelező olvasmány, arra csak iránymutatás van, javasolt tanterv. Nekem általános suliban 6. osztály után pl. volt Piszkos Fred, a kapitány kötelező nyári olvasmány.
Középsuliban szintúgy. Az érettségi tételeket középszinten meg a tanár állítja össze, aszerint, hogy éppen mit vettek.
A kötelező olvasmányok egy részét pedig lehet élvezni, más részét meg meg lehet találni rövidítve-elemezve
-
Mackósajt
senior tag
Más:
Valaki itt korábban írt egy családról, amelyik nem takarékoskodik, hanem a legjobb cuccokban járnak, pedig nem gazdagok. Én takarékoskodom, de azért megértem a másik "stílust" is, mikor számolgatom, hogy ezzel a pénzgyülemlési sebességgel soha az életben nem lesz lakásom. A lakás és a biztonsági tartalék közti szinten pedig nincs semmi, amire értelmesen el lehetne költeni egy nagyobb összeget. (Kocsi nem kell, különben is utálom.)
Azzal vigasztalom magam, ha megtalálom az igazit, akkor majd értelmesen fel lehet használni a pénzt a családra. De ha valakinek ez már megvan vagy letett róla, akkor minek takarékoskodjon? Hogy aztán elvigye az egészet valami bankcsődhullám vagy hiperinfláció?A Provident egyik megélhetési forrása egyébként a magányos ember lehet. Édesanyám megkérdezte egyszer az egyik providentest, hogy általában mekkora összegeket vesznek fel. A válasz 100k tipikus összeg volt. Mire anyám: annyit én bármikor kérek a rokonoktól, ha megszorulok. Mire a providentes: én is szeretnék ilyen rokonokat. És tényleg, egyik rokon sem gazdag, de nem küldenénk egymást a Providenthez kölcsönért, és valakinek a családban csak van 100k rövidtávra.
-
Mackósajt
senior tag
Látod, konkrét példánál azonnal kiderül, hogy jobban járunk a vén hülyékkel. Én sokat olvastam Asimovot, és szeretem is (kamaszként jobban, mint manapság), de azért ez a kötelező olvasmány dolog kicsit erősnek tűnik. (Lem pl. sokkal jobbakat írt.
)Megjegyzem, én nem emlékszem rá, hogy Tolsztojtól lett volna akár egy novellányi kötelező olvasmányom is. Ezek szerint az iskolákban tanító vén hülyéknek van némi szabadságuk.
Szerk: inkább két hozzászólásba rakom, mert nem igazán működik az off.
-
-
Brumi
senior tag
Nem hiszem, hogy ne lenne átmenet a kettő között. Nem azt mondtam, hogy ennyire szigorú cenzúrának kell lennie, jelenjen meg minden. Inkább az embereknek kellene maguktól rájönniük arra, hogy mi értékesebb. És azért sem jó a központi irányítás, mivel minden embernek megvan a saját ízlése, mindenki maga dönti el, hogy neki mi számít értékesnek. Lehet, hogy inkább csak iránymutatásra lenne szükség (elméletileg erre lenne jó az oktatási rendszer, ha működne rendesen).
De ez egy nagyon messzire vezető vita lehetne, amit nem biztos, hogy itt kell megvitatni. -
Brumi
senior tag
Szerintem a vén idióták sok esetben többet tudnak a kultúráról, mint a kereskedelmi tévéknél dolgozó 30-as yuppie programigazgatók, akiknek egyetlen céljuk, hogy hozzák a nézettséget.
Én mint korábban írtam, nem tudom meghatározni, hogy mi a minőségi kultúra pontosan, de a sok szenny, ami látható és olvasható biztosan nem az. Az kétségtelen tény, hogy erre van igény.
Az is kérdéses, hogy mennyi hasznuk van az utóbbi időben hazánkba hozott kiállításoknak (Monet, Hundertwasser), mivel az emberek inkább csak azért mennek el rá (tisztelet a kivételnek) mert az olyan "trendi". Szerintem túl sok embernek nem mozgatják meg az agyát ezek a képek, de legalább elmondhatják, hogy ott voltak.
-
#137
Crystalheart
őstag
Kalandor
#123
Crystalheart
őstag
válasz
Kalandor
#123
üzenetére
Meglehet, de attól még ronda
És kicsi. És közös. Mindez nálam a kényelemmel egyenrengú szempont tkazmer: Igen, ezért csak Pestet írtam, és utólag említem akkor, hogy a városnak is kinéző részén
Buda néhány része egész ideális lenne, pl. ahova most a Kóka éppítteti ocsmány házát. De egyelőre jól megvagyok itt Pesttől fél órára (kocsival, vonat 1 óra), ~100 m^2 alapterületű, két és fél szintes házban az erdő mellett. A bibi, hogy nincs befejezve, csak a földszint lakható, még bevakolva sincs, így a fűtésszámla itt is több, mint kéne. De a tervrajzon még van egy 5*8 méteres terasz+erkély, amit még el sem kezdtek, plusz egy homlokzat, amit szintén nem kezdtek el. És még a szomszédokat sem volna rossz fölvásárolni, nem férünk el az 1500 m^2-es telken, meg különben is elég ellenségesek. (Komolyan, a gyümölcsöskert sok helyet foglal ) Lesz hova tennem a pénzem, ha lesz -
tildy
nagyúr
De befektettem
Nem kicsit hozott az elmúlt évben...(1, 2)Carpio: nem pesten dolgozom.Napi 1 óra így is az út . Hanem mellette, budai oldalon. Üllő , Gyömrő így kiesős
, Etyek és környéke játszik...
12-13 milla meg már ígyis nyögvenyelős (de legalább kertes ház), ez majdnem olyan, mint mikor vesz az ember videókártyát azt rögtön mondják, hozzáraktál volna 10 ezret sokkal jobbat kaptál volna...Ha meg azt venné az ember, akkor megint ugyanezt mondják. -
#131
bambano
titán
CosmoBacsika
#38
bambano
titán
válasz
CosmoBacsika
#38
üzenetére
A thm a teljes hazugságban maradsz rövidítése. Még soha nem láttam egyetlen reklámot se, ahol a thm legalább nagy vonalakban jól lett volna megadva.
-
Carpio
tag
Ha ahhoz a 12-13 millához raksz még egy párat, akkor Bp környékén találsz pár olyan települést, ahol kertes házat vehetsz és bejárhatsz dolgozni Pestre - akár tömegközlekedéssel is - magasabb fizetésért mint bárhol máshol.
Gondolok itt: Fót, Üllő, Gyömrő, stb. ezek már elég kultúrált helyek. -
-
tkazmer
addikt
aki tudná fizetni a magasabb kamatot, az kap kedvezőbb hitelajánlatot, így nem is kell fizetnie a magasabb kamatot...
#125) philoxenia
az, hogy félrevezet vagy sem, a gvh dolga, bár lehet, hogy a sok otp-s bírság miatt mostanában nem ér rá providentet bírságolni..(#122) Crystalheart
budai ház mellett viszont lehet, illetve az agglomerációban sem ritka... -
#125
philoxenia
MODERÁTOR
tkazmer
#124
philoxenia
MODERÁTOR
-
tkazmer
addikt
szemétládák? egy vállalkozásnak miért lenne az a dolga, hogy segítsen valakit? még így is segít, hiszen lehet, hogy a hitelt felvevő a hitel nélkül esetleg nem élné túl az éjszakát...
segíteni segítsen az állam, a karitatív szervezetek, semmi értelme egy profitorientált cégtől azt várni, hogy majd megsegíti a megszorult embereket.#107) ArchElf
ok, rendben, bár a megfogalmazása inkább iskolai házirend szintű, ez alapján kétlem, hogy sokmindenkit el lehetne ítélni...(#102) tildy
azt felejted el, hogy a részvénybefektetéseid további forrásokból kell, hogy finanszírozva legyenek, míg az említett ingatlanbefektetés a korábban lakásbérletre szánt összegből is finanszírozva lehetne -
#122
Crystalheart
őstag
Brumi
#118
Crystalheart
őstag
Panel: a világ legrondább építményei közt tartom őket számon, legszívesebben porig dózerolnám az összeset, ha volna annyi pénzem, hogy rendes házakat húzzak a helyükre
Társasház: el kéne viselnem x másik embert, meg nekik is engemet. Hogy hallgatnék úgy maxra tekert házimozit?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pesti ház: nincs mellette erdő.
(Nekem amúgy a Pilis, a Mecsek vagy konkrétan a Naszály-hegy a fixaideálom.
) -
tildy
nagyúr
Te abban kezdtél, abban éltél
Én viszont életem kezdetétől kertes házban laktam (kivéve azt az időt, mióta suli miatt BP-en élek).Ahogyan nem vagyok kiváncsi a szomszéd szellentésére, vagy a füstjeles dolgaira (szellőző át a mi albinkba is bejön a cigiföüst...) gondolom ő sem kiváncsi az én dolgaimra. Emellet tnehezen viselem a tömeget is , és ha van választásom inkább kerülöm.
Egy kertes házban ez ritkán hallatszik át. De szerintem ezt tárgyaljuk meg inkább privitában. -
Brumi
senior tag
Én igazából nem értem ezt a viszolygást a paneltól. A drága fűtésen kívül nem látok benne semmi kivetnivalót, amit viszont ellensúlyoz az, hogy baromi olcsón lehet hozzájutni. Én 24 évig panelban laktam és nem lett semmi bajom, sőt innen a kertesházból még néha visszasírok bizonyos dolgokat. A régi lakásunkat egy 30 körüli pár vette meg elég olcsón (49nm 9,2-ért) és még szegények ezt is nyögik, de erre volt pénzük, és fontos volt hogy saját lakásuk legyen.
Nekem is vannak álmaim, de úgy tűnik, hogy jövőre vissza kell költöznöm a belvárosba egy 42nm-es lakásba, amit tégláig kell bontani és teljesen felújítani. Mégis megteszem mert momentán erre van pénzem, és remélem, hogy 4-5 éven belül hozzákezdhetek a saját házam felépítéséhez valahol Nagykovácsi-Solymár-Budakeszi környékén.
Persze abban is igazad van, hogy fel kell készülni bizonyos dolgokra, de ha túl óvatos az ember, akkor jelentős dolgokat nem is érhet el. Ez olyan mintha nem vállalnál el egy jobb állást, mert félsz a kockázatoktól.
Egyébként mérlegelni kell azt is, hogy kinek mi a fontosabb: a mobilitás, vagy a saját lakás. -
tildy
nagyúr
Az igazság az, hogy én szeretek belekalkulálni eshetőségeket.
Pl. mi van ha nem lesz munkám, akkor hogy lesz fizetve a lakás?
Mi van, ha elhagy a kedves, akkor hogy lesz fizetve a lakás?Ilyen esetben egy albi sokkal kisebb kötöttség.
Amellett, hogy míg az albit felesben fiezetjük, a lakás nem is közös néven menne , hanem az enyémen, ergó....
És mg az albi felét (havi 40 , rezsivel ) be tudom vállalni, addig egy 70-80E hiteltörlesztés +rezsis saját lakást már nem tudnék bevállalni.
Re 109
10 és 15 évre vettünk fel kölcsönt a lakásra (nem belvárosi, nem is tégla, de legalább panel). Tudom, hogy támogatott és ahhoz össze kell házasodni, meg volt kb 2M forintunk, amikor megvettük a lakást (összesen 6M hitelt vettünk fel). Most így kell törlesztenünk ~50e-t 10 évig, és még ~32e-t további 5 évig. Nem hiszem, hogy ennyiből két személy megúszna egy 51 nm-es albérletet. Természetesen Budapesten. Nem hinném, hogy tisztességes fizetésért az én szakmámban (informatikus), bárhol az országban annyival jobban fizetnének, mint itt, hogy megérje innen elköltözni.Tudják többen jól, hogy panelba én soha.
Már a társasház is sok(k) nekem.
Azt is tudják rólam, hogy nem vagyok annyira házasságpárti.
Sőt az is tudható, hogy kb félmilla megtakartásom van, az is hosszú távú befektetésben.8 milláért megmondom ma milyen lakást kapni Budapesten. Egyszobás garzont, kb. panelben vagy téglaházban. Hát ez nekem legkevésbé sem alternatíva, ahhoz főleg nem, hogy én ezért még 15 évig rendszeresen nagyobb összeget fizessek is.
Enyiből tényleg nem úszik meg két személy 51 nm-es albit, csak 34-eset, de nem is panelben lakik!
Az utolsó részre: de azért vannak lehetőségek Budapesten kívűl is. Pl. Debrecen, Komárom, Budaörs, Győr, stb. Budapestet meg nem szeretem, nem szeretnék itt lakni, mármint itt lakást venni és itt élni.
Sajnos ami nekem, vagy nekünk megfelelne az 12-13 milla. Nem Budapest, de legalább kertes ház.
-
#116
snecy
senior tag
hummertime
#105
snecy
senior tag
válasz
hummertime
#105
üzenetére
Így is meg lehet közelíteni a helyzetet, mert persze nyilván haladunk a korral, a 8 éves gyerekünknek már mobilt veszünk meg PS3-at még ha nem is tellik rá, de az csak a máz,nem feltétlenül a magas életszínvonal fokmérője.
Véleményem szerint hitelek nélkül itt rengetegen végleg lecsúsznának, csak a sajnálatos valóság az, hogy van egy réteg akiken ez sem segít, maximum késlelteti az elszegényedést.
-
plömplöm
őstag
a lehetőséget persze hogy elfogadom, van ilyen sztán kész, engem aztán egyáltalán nem zavar. de ezen az alapon a jelzálog biztosítékú hitelek is elfogadhatatlanok? ha nem tudsz fizetni akkor elárverezik a házad, ez jobb?
Kalandor: jaja, ezért nyomatják ennyire ilyenkor karácsony előtt. de mégcsak nem is svindliskednek ákombákom apróbetűkkel, ott ordít a képernyőn ló karakterekkel hogy hányezerszázalék thm, aki ezek után igényli... mint amikor a windows kétszer is megkérdezi hogy tényleg törlöd-e
én azt nem értem, hogy miért kell "szemétládázni". de amúgy nekem teljesen mindegy.
-
ArchElf
addikt
válasz
plömplöm
#108
üzenetére
Pont itt van a lényeg: elfogadod-e vagy sem... Ha kell az a nyamvadt 100 rugó a számlákra (vagy Dmirtij verőembereinek), akkor nem nagyon van más választásod...
Amúgy azért is ilyen magas a "kamat" náluk, mert ugye nem tudja minden szerencsétlen kifizetni ezeket a kamatokat, és arányaiban sokkal több "hitelt" bebuknak, mint a hagyományos pénzintézetek. Persze, ha a delikvensnek nincs szerencséje, az ő tartozását a Provident is Dmitrijnek adja el...
AE -
ArchElf
addikt
10 és 15 évre vettünk fel kölcsönt a lakásra (nem belvárosi, nem is tégla, de legalább panel). Tudom, hogy támogatott és ahhoz össze kell házasodni, meg volt kb 2M forintunk, amikor megvettük a lakást (összesen 6M hitelt vettünk fel). Most így kell törlesztenünk ~50e-t 10 évig, és még ~32e-t további 5 évig. Nem hiszem, hogy ennyiből két személy megúszna egy 51 nm-es albérletet. Természetesen Budapesten. Nem hinném, hogy tisztességes fizetésért az én szakmámban (informatikus), bárhol az országban annyival jobban fizetnének, mint itt, hogy megérje innen elköltözni.
AE
-
ArchElf
addikt
PTK 202. § Ha a szerződő fél a szerződés megkötésekor a másik fél helyzetének kihasználásával feltűnően aránytalan előnyt kötött ki, a szerződés semmis (uzsorás szerződés).
Sajnos nem látok értelmezést a törvény betűjére (talán van PSZÁF rendelet, de ha a Provident nem pénzintézet, nem a PSZÁF az illetékes, így a rendelkezései sem vonatkoznak rá... pont mint a vásárlói csoportok esetében)
AE
:edit:
bah, nem frissítettem a fórumot -
Blaise
veterán
Jah, végülis igazad van, a provident-féle szemétládák szívják csak nyugodtan tovább azokat, akiknek egyébként sincs pénze, hiszen pusztán jókedvből vesznek fel hitelt pofátlanul magas kamattal.
Egyébként fogalomzavarban szenvedsz, az uzsorakamat nem pénzügyi, hanem jogi kategória. A Polgári Törvénykönyv szerint uzsorás szerződés az, ha a szerződő fél a szerződés megkötésekor a másik fél helyzetének kihasználásával feltűnően aránytalan előnyt kötött ki.
-
#105
hummertime
csendes tag
hummertime
csendes tag
Az életszínvonal semmiképp sem romlik szerintem. Ennek az az oka, hogy a technika folyamatosan és rohamosan fejlődik, és ez akarva akaratlanul egyre kényelmesebbé és igényesebbé teszi az embert. Ma már sokan elképzelhetetlennek tartják, hogy egy mobiltelefonon ne legyen webkamera, hogy a számítógépen ne legyen DVD író stb... évekkel ezelőtt mindez csak álom volt.
A baj ott van, hogy ami a kormány és a politikusok feladata lenne, ott nincs fejlődés, vagy nincs akkora, amit a környező államok (akik hasonlóan kezdtek a szocializmus bukásakor) produkálnak. Ld. Szlovénia, Szolvákia, Csehország... szomorú, hogy még Románia fejlődési üteme is gyorsabb. Amíg a közigazgatás nem fog leegyszerűsödni, és nem az lesz a célja, hogy pénzt csikarjon ki mindenkiből, amíg nem lesz valódi oktatási reform, valódi egészségügyi reform, amíg a politikusok nem tesznek valójában a fekete és szürkegazdaság ellen, amíg a vállalatok helyzetét elnehezítik, amíg méregdrága látványberuházásokkal akarják a fejlődést szimulálni, nem is lesz változás.
Romlani nem fog a helyzet, de egyre jobban fogjuk észrevenni, hogy elmentek mellettünk, és egyre szarabb lesz a közérzet és a morál az országban.
-
"mert az életszínvonal romlik és romlik"
Sot, rosszabbul elunk, mint negy eve.
Az eletszinvonal hosszutavu romlasara mondjuk nem egyaltalan nem szamitok, az meg teljesen biztos, hogy a torlesztoreszlet el fog inflalodni (emlekszem, szuleim a lakashitelt annak idejen 300 Ft-tal torlesztettek, amikor felvettek, ez meg komoly osszeg volt, aztan a nyolcvanas evek vegere mar teljesen jelenktelenne valt).Tildy: "Hát szerintem a dupla visszafizetés igenis vészes."
Ertem, szoval ha husz ev alat kifizetek X forintot, aminek a fejeben van egy X/2 forintot ero lakasom, az rossz uzlet. Ellenben, ha ugyanennyi ido alatt kifizet az ember ugyanennyi penzt es a vegen nincs semmilye, az az evszazad biznisze
Abban persze igazad van, hogy egy lakas birtoklasa kotottsegekkel jar, de ezek egeszen eltorpulnek pl egy gyerek jelentette kotottsegekkel, pedig az is viszonylag nepszeru holmi (bar nem annyira, mint kellene). -
tildy
nagyúr
veszel belőle egy lakást, amely évi szintén 7-10%-ot, vagy mégtöbbet hoz.
Már ahol. És ennél jóval többet hoz egy jól megválasztott befektetés, részvény (pl. az ázsiai csomagok rendre sok-sok százalékot hoznak)
Albink (BP, X. ker) környékén (3.5 éve lakunk ott) konstans 8.5 millák ezek a lakások.
Az allbiddíj pedig 45Eel kezdődött 3 éve, 2005-től 50E és jövőre is annyi mrad. Házinéni pedig nincs, viszotn egy jóbarátunk lett a tulajok személyében.20 év múlva már nem kell fizetned se bérleti díjat, se hitelt, onnantól az ingatlan értéknövekedéséből származó haszon teljes egészében a tiéd.
Cserébe röghöz kötött vagy, ha kiskunröcsögén találsz munkár , akkro a hitellel terhelt lakásod eladása kalamajka, kvázi nem ott tudsz munkát vállalni , ahol adott lenne a lehetőség , hanem ott , ami nincs messze.Brumi: De még ha végig is viszi valaki 20 éven keresztül a törlesztést, szerintem az sem olyan vészes. Hát szerintem a dupla visszafizetés igenis vészes. Arról nem is bezsélve, hogy sok esetben először törleszted a kamatot.
Miért is nem érheti meg rossz pillanatban pl. előtörleszteni.
Tfh van egy 5 éves autóhiteled, amelyből eleinte alig van tőketörlesztés.
Tfh. 3 év már eltelt belőle, és te előtörleszteni szeretnél.
Nagyon keveset nyersz rajta, ugyanis a kamat jó részét már letörlesztetted, most már csak a tőketörlesztés van hátra... + felszámolhatnak egyéb költséget az előtörlesztés miatt.
Nem tudom lakásnál hogy van ez, de autónál ez van, épp emiatt nem is előtörlesztettünk, bár megtehettük volna.
Nem érte volna meg (utánajárás + költség, satöbbi) . -
Brumi
senior tag
Nyílván tudom, hogy az ingatlan is amortizálódik, de közel sem olyan mértékben, mint mondjuk egy tartós fogyasztási cikk.
Persze egy cégnél csökken az ingatlanok könyv szerinti értéke, de senki sem a könyv szerinti értéken adja el az ingatlanát. Ha pár éve vettél egy új lakást mondjuk négyzetméterenként 250k-ért, akkor nem az amortizált értéken tudod eladni, hanem akár az eredetinél magasabb áron, pl 300k-ért, annak ellenére, hogy használt. De egy 20 éve épült panelt sem 0-ért lehet eladni, hanem van piaci ára.
Ez egyébként ha jól belegondolunk, csak az ingatlanoknál lehet igaz, mivel sem egy autót, sem egy elektronikai cikket nem lehet használtan többért eladni, mint a bekerülése volt.
Szóval az amortizációt én képletesen értettem, nem szó szerint. -
"20 év alatt akár ki is purcanhatok, bármi történhet"
Persze, ha orokos nelkul kipurcansz, akkor az esetben tenyleg a berlettel jartal jobban, ellenkezo esetben viszont nem.
"Amíg a hitel nincs kifizetve, az bizony nem az övüké"
De, az ovuke. Nem johet a "hazineni", mert nincs, ha eladja, penzt lat belole (meg ha nem is a teljes vetelarat) stb.
-
Brumi
senior tag
Azt valahogy mindenki kifelejti, hogy a havi törlesztés összege viszonylag konstans, míg a jövedelmek folyamatosan emelkednek (legalábbis hosszútásvon). Az a törlesztőrészlet, ami ma gondot okoz, vagy komolyabb erősfeszítést követel meg, az lehet, hogy 4-5 év múlva már nem lesz olyan problémás a fizetésekhez viszonyítva.
Ha én felveszek lakáshitelt 20 évre, az nem azt jelenti, hogy ennyi idő lesz a törlesztés is, mivel 5-6, max 10 éven belül előtörleszteném az egészet. De még ha végig is viszi valaki 20 éven keresztül a törlesztést, szerintem az sem olyan vészes.
Ha belegondolunk abba, hogy a hazai becsületes kereskedőknél sokszor 40-50, de akár 100%-kal magasabb áron is vásárolhatunk tartós fogyasztási cikkeket, akkor nincs okunk panaszra a hitelekkel kapcsolatban. Ráadásul ezek a tartós fogyasztási cikkek maximum 2-3 évig használhatók, és az értékük 0 lesz, míg egy lakás nem amortizálódik. -
#97
tkazmer
addikt
philoxenia
#95
tkazmer
addikt
válasz
philoxenia
#95
üzenetére
a 'szegény tesco' (az általad használt értelemben véve a szegényt) és az uzsorakamat viszont kizárják egymást szerintem...
(#96) tildy
felveszel lakáshitelt mondjuk évi 7-10%thm-re. veszel belőle egy lakást, amely évi szintén 7-10%-ot, vagy mégtöbbet hoz.
kiváló befektetés - szerintem. emellett 20 év múlva már nem kell fizetned se bérleti díjat, se hitelt, onnantól az ingatlan értéknövekedéséből származó haszon teljes egészében a tiéd. -
tildy
nagyúr
20 év alatt akár ki is purcanhatok, bármi történhet . És addig is van hol laknom.
Az más tészta, hogy az emberek szeretik azt mondani, hogy van ilyen vagy olyan tulajdonuk. PEdig nem. Amíg a hitel nincs kifizetve, az bizony nem az övüké, még ha papíron az is esetleg...
Nekem furcsa ez a birtoklási szemlélet, nodemindegy.
-
#94
tkazmer
addikt
philoxenia
#93
tkazmer
addikt
válasz
philoxenia
#93
üzenetére
a kereskedőnél senki nem nézi, hogy mekkora a haszna. akkor miért kellene ilyen negatív jelzővel illetni a bank, pénzintézet hasznát?
-
#92
Gergello
addikt
DArchAngel
#72
Gergello
addikt
válasz
DArchAngel
#72
üzenetére
privi
-
#90
tkazmer
addikt
philoxenia
#83
tkazmer
addikt
válasz
philoxenia
#83
üzenetére
a providentnek esetenként 2-4szeres haszna van valamin. ne mondd azt, hogy nem láttál még olyan dolgot, amin 2-4szeres haszon volt.
a providentnek van egy terméke, amit vagy megveszel tőle, vagy nem. ha nem tudná eladni, valószínűleg olcsóbban adná. azonban, mivel ennyiért is megveszik, miért tenné?
Vagy akkor tiltsuk be a bmw-t, a hiltont, a yachtot, és a luxuslakóparkot, mert Felelőtlen Elek bmw-t vett minimálbérből?(#85) ArchElf
úgy tudom, hogy mióta piacgazdaság van, nincs olyan, hogy uzsorakamat.. -
#87
Brumi
senior tag
philoxenia
#83
Brumi
senior tag
válasz
philoxenia
#83
üzenetére
Most olvastam, hogy a Providentnél nem kamat van, hanem szolgáltatási díj.
Itt a példa:
"Egy példa a személyi kölcsön típusú konstrukcióra: 80 000 Ft kölcsön esetén a szolgáltatási díj összesen 57 280 Ft, így a heti törlesztés 3 432 Ft, 40 hétre. A teljes visszafizetendő pénzösszeg egyenlő a felvett kölcsön és a szolgáltatási díj összegével. A szerződéskötéskor megállapított szolgáltatási díj garantáltan nem változik."Szerintem ezért nem tudnak belekötni a cégbe. Ettől függetlenül 80k-ra 57k szolgáltatási díj 40 hétre több mint pofátlanság. De akinek ez kell, annak váljék egészségére.
-
tildy
nagyúr
Az az ugyanannyi, az kb csak vidéken ugyanannyi, vagy még ott sem .
Én is kiszámoltam , hogy ha olyan lakást bérelnék bp környékén , amit amúgy megvennék, akkor annak a havi törlesztője hitel esetén 1.5-2* annyi lenne, mint maga az albérlet.De ez áll a jelenlegi garzon albinkra is: 20 év hitellel még mindig több a 20-30 ezerrel törlesztő, mint amennyi a bérleti díj.
Tehát ez azért sok mindentől függ. -
#85
ArchElf
addikt
philoxenia
#83
ArchElf
addikt
válasz
philoxenia
#83
üzenetére
Nem, mert nem tudsz egy évre kölcsönt felvenni, így nincs "éves kamat"
Amúgy ha jól rémlik 300% felett számít uzsorának... Biztos a rövid futamidővel trükköznek, hogy bent maradjanak törvényi határokon belül (vagy a Provident nem "pénzintézet" és így nem vonatkozik rá a PTK... a fene tudja)AE
-
ArchElf
addikt
Ráadásul a lakáshitel (no meg az autó ebben a bebukott piaci környezetben) szinte az egyetlen, ahol normális kamatok vannak. 5 éve vettem fel hitelt a lakásra, de ha nem lenne ez a lehetőség, még 5 év múlva sem lenne lakásom. Lehet, hogy kifizetem talán többet is mint a dupláját a futamidő végére. De így van lakásom, és nem megy el ugyanannyi az albérletre, mert hárman (feleség+gyerek) már nem férnénk el a szüleimnél 8 nm-en...
Persze biztos van aki megcáfolna, hogy így meg úgy, meg 40 éve két-három család is megélt egy 30 nm-es belvárosi cselédlakásban.AE
-
Brumi
senior tag
Hmmm... ez egy kicsit sántít. Nem kötözködni akarok, de a lakáshitelek annuitásos törlesztéssel mennek, ami azt jelenti, hogy az első időszakban a törlesztés nagy része kamat, kisebb része tőke, majd a vége felé (mivel kevesebb lesz a fennálló tőkehátralék) kevesebb kamatot fizetsz, és ezzel egyenes arányban nő a tőketörlesztés. Ha devizahitelről van szó, akkor a havi törlesztés összege módosulhat az árfolyamváltozás-kompenzációval.
-
tkazmer
addikt
ilyen alapon az is "uzsorakamat", ha a kereskedő az 5 forintért vett kiflit 10 vagy 15 forintért adja el, pedig szíve-joga annyiért eladni, és nem hiszem, hogy valaki is hibáztatja érte.
ha meg nem tetszik a bank hitelajánlata, akkor miért éltél vele? Ha szükséged volt rá, akkor meg mi a probléma? Szvsz a hitel is egy termék, amit ugyanúgy megvehetsz, mint a kiflit,adott esetben úgy, hogy a 'kereskedőnek'(bank) szép nagy haszna van rajta. -
#77
adnoctum18
senior tag
snecy
#76
adnoctum18
senior tag
Nem láttam,mert nincs ATV-nk.(meg amúgyse TV-zek nagyon)
Én a könyvei alapján ismerem,azok alapján szimpatikus,de lehet,hogy a valóságban egészen más.
Popper Péterben is voltak sokan,akik csalódtak,miután élőben beszéltek vele,ha addig csak a könyveiből ismerték.
Én egyikük előadásán se voltam sajnos,de amint lesz rá alkalmam bepótolom.
...és tényleg elkanyarodtunk... -
#76
snecy
senior tag
adnoctum18
#75
snecy
senior tag
válasz
adnoctum18
#75
üzenetére
Pedig mikor beszélt Friderikusszal vagy egy óráig az ATV-n, nem sok értelmes dolog jött le nézeteivel és módszereivel kapcsolatban, s üres frázisoknak tűntek.
Na jól elkanyarodtunk a témától
-
#75
adnoctum18
senior tag
tildy
#63
-
#73
g@bo
nagyúr
DArchAngel
#72
g@bo
nagyúr
válasz
DArchAngel
#72
üzenetére
van olyan márka...
akkor sem értem, emberünk minek vesz fel 200k hitelt, rögtön plazma tévére... én a vaterán vennék 3 rugóé használt junosztot. -
g@bo
nagyúr
annak a családnak a tévéje is tönkrement, este átmentek a szomszédhoz...
másnapra vettek hitelre tévét. bravó, a papa határozott mozdulatokkal telefonál, a mama büszkén nézi a férjét, milyen tökös gyerek... egy alien tévére sincs tartalék lóvéja, de legalább egy olcsó szerelő haverre futná.én az uzsorakamatot is megszüntetém, bár... miért is? olyan jól tudja az állam fejni a bankokat, közvetve meg a népet.
fura világban élünk.
-
Nunder
őstag
Nem tudom ki látta az RTL Klubon a Házon Kívül című műsor ezen a héten? én sem szoktam megnézni de most valahogy rászántam magam! és mit ad Isten pontosan erről a témáról volt benne szó! riportalanyuk egy 40 év körüli nő és családja volt akik 2005-ig teljes harmóniában és békében éltek addig amíg új házba nem költöztek. na nem is szaporítom a szót a lényeg a lényeg tatarozás céljából hitelt vettek fel mindenre! ez még nem is lett volna baj amíg nem jött egy hónapban a vártnál nagyobb számlahegy és itt elindult a lavina. hitelt vettek fel a hitel törlesztésére és így tovább. és a riport végén azt mondta a nő hogy mindenkit óvva int a hitelfelvételtől mert nagyon könnyen eshet bárki ugyanebbe a csapdába! a végszó az volt hogy ugyebár itt a karácsony és a gyerekeknek kéne ajándékot venni. a nő most már belátja hogy nem az a fontos hogy mit és hogy mennyiért adunk hanem azt hogy hogyan! szerinte annyi pénz mindig lesz náluk is hogy karácsonyra a fa alja ne maradjon üresen! érdemes megnézni mert szerintem nagyon tanúlságos!
Boldog Karácsonyt Kívánok minden Kedves Fórumozónak!
-
tkazmer
addikt
vettem 1-2 dolgot a saturnban, és a 20 perces sorbanállás közben akaratlanul is megfigyeltem az előttem és mögöttem állók beszélgetését:
előttem: férj feleségnek: azt már nem kéne, így is annyit költünk, amennyit egy hónapban keresel
mögöttem: anyuka lányának laptopot vesz karácsonyra, persze hitelből. -
Kloden
senior tag
...azért azt is lássuk be hogy pénz nélkül igen nehéz boldognak lenni a mai vadkapitalista világban, ez nem a magyar népmesék hogy a szegény parasztbácsi élt 3 fiával boldogan...
Sajnos manapság ha valaki f*ngani akar, azután is fizetnie kell és ez a nyomasztó érzés ráül a karácsonyra is. A TV-ben meg mit lát az ember? Vedd ezt/azt és még marha jól is jársz! A marha persze hogy megveszi, hiszen nehogy már éppen Ő ne engedhesse meg magának!!
Sajnos magyarországon a legtöbb ember hónapról-hónapra él, félretenni minimálisat tud csak, így kénytelen kölcsönbe bocsájtkozni karácsonykor. Sajnálatos.. ébredni kéne!Nem egy ismerősöm van aki a fizetésének nagy részét ruhára/műszaki cuccokra költi. Mondván, hogy előrelépni ugysem tudna a fizetéséből... gratulálok! Ha meglátom az utcán, azt hiszem rájuk szakadt a lottónyeremény, olyan cuccokat hordanak, de otthon meg puritán körülmények közt élnek.
-
Brumi
senior tag
Igazából engem csak tényleg az zavar, hogy az emberek túlságosan egyszerűvé válnak, nem csak Mo-n, hanem minden fejlett országban, úgy érzik, a fogyasztás és a drága holmik vásárlása által "kielégülnek", holott szellemileg teljesen üresek. Ha az emberek megtanulnák, hogy egy jó könyv elolvasása, a fantázia és a képzelet fejlesztése által sokkal gazdagabbá válhatnak, akkor nem lenne szükség ezekre a modern dolgokra. De mi a cél? Az hogy minden egyre részletgazdagabb legyen, hogy még véletlenül se kelljen használni az agyunkat, a fantáziánkat. Magyarul az a cél hogy elbutuljunk.
De nagyon messzire mentem és igazán nem akarom tele-spammelni a topikot. A lényeg, hogy minden összefügg mindenennel, nem véletlenül lettek ilyenek az emberek. -
Brumi
senior tag
Inkább az a fontos, hogy megkülönböztessük mi a szépirodalom és mi nem az. Bár ezzel lehet vitatkozni, de én minden olyat szépirodalomnak tekintek, ami valami értéket hordoz magában, és nem valami bulvár vacakság. Szerintem sokan azt gondolják, hogy csak az a szépirodalom, amit jó régen írtak, az írója már meghalt, és minimum nemi beteg volt meg őrült.
Én utoljára Dr Máriás könyveit olvastam, ami szintén nem a klasszikus értelemben vett szépirodalom, de azért mégsem ponyva. Amiket felsoroltál szintén nem a tucat vacak kategóriába esnek.
És nincs lenézve, ha valaki nem szépirodalmat olvas állandóan, csak éppen nem művelődik a bulvár irodalom által. Ha megnézzük, hogy milyen könyvek vannak az Auchan polcain, vagy a Libriben a toplistán, hát sokszor elkeserítő a kép.
Amit nem tartok szépirodalomnak, azok a tényfeltáró-, vagy az egyszerű riportkönyvek, na meg a sablonokra épülő szirupos lányregények. Persze nem vagyok irodalmár, így a véleményem e témában cseppet sem mérvadó. -
tildy
nagyúr
nem a szépirodalmat
Nem lehet midnenki szépirodalomrajongó. Én pl.a hátam közepére sem kívánom.
Ellenben az utóbbi időben az alábbi könyveket szereztem meg:
Anthony de Mello: A szeretet útja
Chuing: Beszélő zen- A semmi kiáltásai
Feldmár András: Feldmár mesélMost készülök megvenni Csernus: A Nő című könyvét is.
Egyik sem szépirodalmi mű, de nem érzem azt, hogy lenézve kéne éreznem magam, csak mert nem szépirodalmat olvasok (mint írtam, az engem hidegen hagy).Bár lehet valamit félreértettem, de nekem ez jött le.
-
#62
Crystalheart
őstag
Brumi
#61
-
Brumi
senior tag
Őszintén szólva nem vagyok arról meggyőződve, hogy az emberek azokat a könyveket veszik, melyek értéket közvetítenek és valóban kultúrális jelentőséggel bírnának. Így látatlanban is mernék fogadni, hogy inkább az aktuális celebek által megírt, vagy megiratott kétes értékű és minőségű könyveket veszik az emberek, és nem a szépirodalmat. Persze már az is előrelépés, hogy legalább olvasnak az emberek. Mindenesetre érdekes, hogy miközben az ótvar könyvek már ledőlnek a könyvesboltok polcairól, addig éveken keresztül mondjuk nem lehetett kapni Thomas Mann Varázshegyét. Pár évvel ezelőtt adták ki újra, de előtte vagy 20-30 évig semmi. Hát hiába, nem ebben van a pénz, hanem a "Pokoli történetekben", meg a húszonéves felfújt libáról szóló könyvben. Tipikus tyúk meg a tojás probléma. Azért nem nem veszik az emberek a szépirodalmat mert nem lehet kapni, vagy azért nem adják ki a kiadók, mert az emberek nem vennék meg?
De ugyanezt el lehet mondani a TV-re is. Mindenki szídja az RTL-t hogy mekkora szutyok, de mégis vezeti a nézettségi listákat, és folyamatosan hörögnek az MTV-re, hogy alacsony a nézettsége, miközben próbál értelmes műsorokat adni. Hol itt az igazság? -
Brumi
senior tag
Na az a reklám engem mindig felidegesít (bár a csajszi, aki átadja a pénzt javít a helyzeten). Az a durva, hogy pont azokat a szerencsétleneket húzzák le a legjobban, akiknek még egy mikróra sincs pénzük. Bár elgondolkodtató, hogy akinek nincs pénze egy 10k-s mikróra, az miből fogja visszafizetni a hitelt.
Ami egyébként ebből az országból hiányzik, az a fogyasztói kultúra. A legtöbb embernek megmondják, hogy mire van szüksége, és bebeszélik nekik, hogy ha nincs pénzed rá, akkor hitelből vedd meg az éppen aktuális menőnek számító dolgot. Az cseppet sem számít, hogy az illetőnek igazából semmi szüksége nincs az adott termékre. Csak azért venni hitelre LCD tv-t mert a szomszédnak is van, nem normális dolog. Még csak a bankokat sem hibáztatom, hogy kihasználják az emberek butaságát. Én még olyat nem láttam, hogy valakinek fegyvert fogtak fejéhez azért hogy vásároljon. Aki megvesz valamit 300%-os hitelre és belebukik, az meg is érdemli, és egy percig nem tudom sajnálni. Nem egy olyan embert ismertem, aki messze erején és képességein felül költekezett, majd szarba került, de valahogy nem éreztem semmi szánalmat. Erre mondják azt hogy saját kárán tanul az ember, előbb utóbb minden ilyen idióta megtanulja, hogy felesleges dolgokat nem kell megvenni, hitelre meg főleg nem. Kihangsúlyozom ismét, hogy itt elsősorban a luxus-beruházásokra gondolok, amiket nem 0%-os THM-mel vesznek meg.
Én szerencsésnek mondhatom magam, mert bizonyos keretek között bármit megengedhetnék magamnak, de inkább végiggondolom a dolgokat és igyekszem értelmesen dönteni. Nemrégiben terveztem, hogy lecserélem a gépemet, és akkoriban jelent meg az új iMac. Nagyon megtetszett és minden probléma nélkül megvehettem volna akár azonnal a 24-es változatot kp-ra, de egyszerűen azt mondtam, hogy ennyit nekem a dolog nem ér, és inkább vettem egy barebone-t az ár töredékéért. Mert ha egy számítógépben vannak még olyan alkatrészek, amelyek jók, akkor minek kidobni őket? Miért dobtam volna ki a monitoromat, ha az még tökéletesen működik?
Na mindegy, erről még baromi sokat lehetne írni. Az országban élő emberekről szerintem egy több száz oldalas tanulmányt lehetne írni, már ami a fogyasztói kultúrát illeti.
-
ArchElf
addikt
Néha bemegyek a könyvesboltba (inkább csak nézelődni... az áraknál általában abbahagyom
), ma is voltam a Mamutban a Libriben. A tömeg, ami ott volt, majd lebénított. Meg is beszéltük a feleségemmel: ha ez a sok ember olvasna is, nem csak ajándékba venne könyvet, nem biztos, hogy itt tartana ez az ország... De hát könyvet venni ajándékba könnyű (meg olcsóbb is, mint egy márkás póló, vagy cipó, vagy plazmatévé), és nem kell aggódni azon, mit fog szólni hozzá aki kapja. A polcon úgyis jól mutat... Megkérdezni meg úgysem fogja, aki adta, hogy milyen volt, mert ő sem olvasta...AE
-
lesaux
veterán
Emlékeztek erre a reklámra? Valami elromlott, és nincs pénze újra?
Bödöglött a mikró, a fickó felvesz hitelt uzsorakamatra, és mire hazaér a család a melóból / suliból, újra van mikró, kivan a négytagú család 128 foga.
Na, akkor gondolkozzunk. Amikor elmentek otthonról, még volt egy működő mikrójuk. Amikor hazaértek, már volt egy működő mikrójuk. Mi a különbség? Pár tízezer forintos adósság 300%-os thm-mel. Ennek tényleg kurvára kell örülni. -
#55
tildy
nagyúr
Crystalheart
#52
tildy
nagyúr
válasz
Crystalheart
#52
üzenetére
Hát tudod, ha valakinek kb ennyi a fizuja, az elég nehezen tud ennyit félrerakni.
Befektetésem nekem is van, ~600K-m áll benne, de ahhoz nem tudok hozzányúlni, meg nem is akarok.Mondhattam volna egyébként a plazmatévét is... Tévére hitelt... No mindegy.
-
Chili7
őstag
Igen láttam. És a csajszi még picit sem szégyellte, hogy mekkora hülyék voltak.
Sajnos az egyszerű embereket hamar bebolondítja az egész tévéképernyőt elfoglaló "0%" felirat, és még azt ismegveszik, ami baromira nem szükségletük. Mo-n meg bankok diktálnak sajnos, úgyhogy ez így is fog maradni. -
lesaux
veterán
Tegnap éjjel volt a TV2-n valami műsor az adósságspirálba keveredett szerencsétlenekről. Látta valaki?
Hát majd beszartam, ilyen hülyéket, és ezeknek szavazati joguk van, autót vezethetnek, gyereket nevelhetnek stb. Kezdődött azzal, hogy a házra vettek fel hitelt. Eddig ugye oké. Aztán újabb hitelből bútorokat vásároltak, majd autót. Aztán becsúszott egy 50.000 forintos telefonszámla. Mert az ugyebár csak úgy becsúszik.
Na mindegy, a hitelek törlesztésére újabb hitel volt a megoldás. Most ott tartanak, hogy 15-féle hitelt nyögnek. Köztük két providentest, ami 242-437%-os thm-mel működik. Szép kilátások. Nem mondanám, hogy nem érdemlik meg, mondjuk a gyerekeket sajnálom. -
#52
Crystalheart
őstag
tildy
#45
Crystalheart
őstag
Nos nem tudom, itthon még egyelőre nem én kezelem a pénzem, de 100-200 K-t olyan kevésnek tartok, hogy annyit egészen biztosan fogok tárolni, "a biztonság kedvéért", persze bankban, vagy olyan befektetésben, ahonnan gyorsan el tudom vonni. Ilyen tételek akármikor előfordulhatnak, ezt tapasztalom már most is. A számlákat még úgy-ahogy meg tudja az ember saccolni előre, de ha valami létfontosságú tönkremegy, akkor nagyon jól jöhet. Volt, mikor éppen nem volt semmi elkölthető itthon, és bedöglött a cirkó. Januárban.
A szerencsénk az volt, hogy tavaly, amikor alig volt 0°C alatt, mert vagy egy hónapig nem tudtunk újat szerezni. (Hehe, vicces lehetett, mikor mondom osztálytársamnak, hogy "Ehh, de bazi hideg van itthon, nincs fűtés...", az meg lereagálja, hogy "B'meg, hát cseten írsz, ADSL-en, de nincs fűtés!" Az ilyen helyzeteket nehéz kimagyarázni, de hát nekem speciel fontosabb a net majdnem minden szükségletnél... )De ha úgy vesszük, amiket mondtál, azokkal is profitálsz, csak közvetetten. Ha nincsenek, akkor nagy a veszteség
Az olyanoktól tudok kiakadni, ami halál fölösleges, és hitelt vesznek föl rá. Na, éppen amit te is mondasz, a "telelés". Bár nekem már az is sok, mikor nyaralni mennek kölcsönből, vagy csak simán a nyaralásra gyűjtögetnek egész évben. -
Brumi
senior tag
Tudom, hogy ez is lehet a fő motiváció, hogy egy banknak mindenképpen fizetni kell, míg a spóroláshoz nincs elég önfegyelem.
Én egy olyan ember miatt buktam gyakorlatilag a pénzem, aki nem tudott a pénzére vigyázni. Másfél éve adtam kamatmentes kölcsönt, 200k-t, hogy az illető el tudjon indulni abba az irányba, hogy legyen önálló lakása (úgy volt, hogy az engedély kézhezvétele után felvesz lakáshitelt, amiből ki tudja fizetni nekem a tartozást). A pénzt kifizette a tervezőnek, meg a hivatalnak, aztán nem maradt semmije, és a lakásprojekt is bebukott. Közben rájött hogy ő élni szeretne, így hitelt vett fel a banktól a költekezéseire. A banknak nyögi a hiteleket én meg egy fillért sem láttam viszont, és mindaddig nem is fogok, amíg a banki hitelek ki nem futnak x év alatt.
Mivel ez jelentős havi kiadást jelent neki, így tudom, hogy ha nem vett volna fel banktől személyi hitelt a szórakozásra, akkor én már rég visszakaphattam volna a pénzemet. Főképpen emiatt ítélem el nagyon azokat az embereket, akik felesleges kiadásokra vesznek fel hitelt. -
Spórolni nem tudok, minden pénz kifolyik a kezemből. Viszont ha hitelem (tartozásom, részletem, akármi) van, az az első, hogy azt befizetem. Ha nem eszek akkor is. Bár olyan még nem volt. Utálok tartozni. És fél éve eladósodtam. Húsz évre vettem fel lakáshitelt. (Fél év után megemelték a kamatot 1,5-ről 3,5%-ra. Hálám nekik!) Nem akartam, de más lehetőségem nincs, nem vagyok Rotschild...
Személyes kedvencem az ersztebank karácsonyi hitelajánlata, mikor mondja a reklámban a fószer:
-Azt nem tudom kinek mit veszek, de azt tudom, miből.Ja, 72 hónapos(!!!) futamidőre. Az hat év. Jövő karácsonykor meg mi lesz? Újabb hitel? Lóf@sz! Marha aki bevállalja. Nekem lesz saját fám a drága feleségemmel, odaülünk, és örülünk egymásnak. Megbeszéltük, hogy befizetett csekkeket adunk egymásnak. Telefont akartam neki, mert döglődik az övé, de nem telik rá. Viszont kaptam a főnökömtől 9e ft értékben ajándékutalványt, majd azt adom. Így azt vesz, amit akar. Tudok adni, együtt töltjük az ünnepet. Boldog vagyok.
-
Brumi
senior tag
Nem 6-7 éves, hanem 6-7.-es, tehát 12-13 éves.
Pénzügyi alapokat akkor már el lehetne kezdeni oktatni, hiszen ebben a korban már sokan kapnak zsebpénzt, és nem árt, ha már akkor elkezdik annak tudatos kezelését, még akkor is ha csak havi 1-2k-ról van szó. A főnököm ezt a 9 éves gyerekével játsza el nem kis sikerrel. A srác hihetetlenül tudatosan kezdi el kezelni a megtakarításait.Tildy: én nem a kényszerű hitelről beszéltem, hanem az ajándékra és egyéb értelmetlen dolgokra felvett pénzről. Ha muszáj akkor muszáj felvenni egy rossz mosógép vagy bármi miatt. Én azzal nem értek egyet, hogy hitelből menj nyaralni és hitelből vegyél ajándékot.
Egyébként hála a jó égnek, nekem ilyenre még sosem kellett hitelt felvennem, és csak annyi ajándékot veszek, hogy a havi fizumból kiteljen. -
tkazmer
addikt
Amit bevezetnék Mo-n, hogy már általános iskolában tanítsák a pénzügyeket a gyerekeknek (kb 6-7.-es kortól).
kicsit korai lenne még szegény 6-7 éveseknek elmagyarázni, hogy mi is az az infláció nem?
egyébként annyiban egyetértek, hogy az érettségiig mindenképpen szükséges annyi gazdasági ismeretet a tanulóknak átadni, amennyi elegendő ahhoz, hogy kiismerjék magukat. -
tildy
nagyúr
Hirtelen feldobja a pacskert a mosógéped, vagy a hűtőd.
Ezek szerint te zsebből ki tudod fizetni?
MErt én nem.Viszont havi 10k-t tudok rá szánni, 1 évig. Akkor is, ha midnen kötél szakad.
De hirtelen 100k-m ritkán szokott lenni
És ha januárban történik mindez? Akkor vársz míg összegyűlik?
Vagy pl. utaznál el, szükséged lenne az útra laptopra, mert pl. diplomamunkát írnál, akkro mit csinálsz? Lemondod az utat és spórolsz, és majd 1 év múlva megveszed?
Igenis van, hogy jó a hitel.
Azt írod, csak azért vettél fel a kocsira hitelt, mert a banki betét jobban "tejelt".
Miért gond hát ha valaki esetleg 0-5% THM-re vásárol?Hozzáteszem az összes ajándék a családnak nem teszi ki még kb.a 15-20 ezer forintot sem. Összesen! És ebben benne vannak a szüleim, hugom, párom
Mindezek mellett én sem csipázom a hiteleket , mint már írtam. Sőt nem örülök annak sem, hogy ilyenkor ész nélkül vesznek fel sokan, átgondolatlanul. De ha valaki kifog egy jó konstrukciót, fizetni is tudja, akkor miért ne?
Saját részre megértem, de hogy ebből másoknak ajándéékozzzon???Amin nagyon ledöbbentem: "telelelésre" felvenni több százezer forint hitelt... Nos tudom, hogy csodálatos élmények, de akkor sem marad kézzel fogható nyoma...
-
snecy
senior tag
Na igen, pont erről van szó hogy sokan akik rendre hitelt vesznek fel ebben az az időszakban, azok egész évben köpni-nyelni nem tudnak, vagy esetleg egyik napról a másikra élnek. Számukra reménytelen, hogy spórolással megtakarítsanak mondjuk 100.000 forintot..de hiú ábránd azt hinni, hogy törlesztéssel egyszerűbb lesz a helyzet.
Jobb ilyenkor bekalkulálni azt, hogy bármikor beüthet egy olyan balszerencsés időszak, amikor valamelyik kereső kidől a sorból, elveszti az állását, stb. Manapság...
Utána meg lehet agyalni hogy akkor most mi is legyen. -
#43
Brumi
senior tag
Crystalheart
#41
Brumi
senior tag
válasz
Crystalheart
#41
üzenetére
Én azért nem értem még a 70-120k-s hitelt sem, mert ha valaki nem képes rá, hogy ezt a pénzt mondjuk 1 év alatt összespórolja, akkor miből lesz pénze a törlesztőrészleteket fizetni?
Én egyedül a kocsimra vettem fel hitelt, de arra is csak azért mert a bankban a pénzem többet kamatozott, mint a hitel kamata. Amikor felvettem 8-at kaptam a betétre, 4-et fizettem hitelre, még nyertem is vele.
Ez a karácsonyi idióta vásárlási hullám tényleg vérlázító. Az emberek erejükön felül vásárolnak totálisan értelmetlen dolgokat, aztán egész évben ennek a terhét nyögik. Amit bevezetnék Mo-n, hogy már általános iskolában tanítsák a pénzügyeket a gyerekeknek (kb 6-7.-es kortól).
A karácsony szellemiségét, meg a szülőknek kellene megtanítani, de ahogy elnézem, a szülők a baromi drága ajándékokkal az egyébként elmaradó törődést akarják kompenzálni, és pont letojják, hogy miről szólna az ünnep.
Mi csak maximum azt vesszük meg, amit egyébként is megvennénk, semmi ostobaságra nem költünk. Igyekszünk mindenkinek meglepetést adni, nem előre megbeszélt ajándékot.
És persze az is fontos, hogy együtt legyen a család, bár nekem ez nemcsak karácsonykor fontos, hanem a nyár közepén is, és mindenkor. Mi igyekszünk olyan gyakran együtt lenni, amennyire csak időnk engedi. -
#41
Crystalheart
őstag
Crystalheart
őstag
A hitelnek - ahogy Széchenyi is megírta már anno - van értelme, ha abból jól gazdálkodik az ember, pl a vállalatának vesz föl, és profitál belőle, többet, mint amennyit hitel nélkül tudna. Azonban magánszemélynek, tudva, hogy ezt bizony csak elkölteni fogja, úgy adósságba vernie magát - na annál nincs nagyobb hülyeség. Pláne, ha karácsonyi ajándékra költjük, pedig ez itthon eléggé bevett szokássá vált, sajnos. Komolyan mondom, nem értem az embereket...
-
Gyula_
tag
A 4. bekezdés találó. A magyar bérek alig érnek valamit. Aki nulla indulótőkével vág neki az életének az nem tudom, hogy ,mire számíthat. A ház, kocsi elérhetetlen messziségben van...főleg ha még albérletben is kell élnie. A napi megélhetésnek és a "carpe diem"-nek lehet hódolni, többre már nehezen (legalábbis nagyon lassan) futja. A hitelfelvétel meg egy olyan dolog, amit jobb, ha mindenki elkerül. Sajnos az ország nem tette, nyögjük is mindnyájan. Magyarországnak már vagyona alig van, ellenben adóssága annál több. Az már régen rossz ha egy ország nem azoknak a tulajdonában / irányításában van, akik benne élnek. És a kicsiség, a kishitűség, a majmolás, az irigykedés, és a sajnákozás ebből nem fog minket kihúzni, de ami a legfontosabb: más sem fog minket gazdaggá tenni. Se nyugat, se kelet, se az EU, se amerika, se más. A tőkéjét, áruját, gyárát idehozza, majd viszi a hasznot. A mese nem rólunk szól, ébredjünk fel.
-
#38
CosmoBacsika
tag
CosmoBacsika
tag
Teljes hiteldíj-mutató. Komplex mutató, amely megmutatja, hogy egy adott hitel ténylegesen mennyibe kerül a hitelfelvevőnek. A THM a kamatlábon kívül tartalmazza a hitellel kapcsolatos egyéb költségeket is, mint például a kezelési költség, a rendelkezésre tartási jutalék, a folyósítási jutalék.
-
Vakegérke
félisten
Az én családomban egy ölelés százszor többet ér, mint a legdrágábban megvásárolt ajándék. Van belőle bőven, osztogatjuk bő kézzel.
Egy biztos. Nem adósodunk el.Anno az átkosfujjrohadtszemétkommunista rendszerben szinte mindent hitelre vettem. Tuti volt, az első fél év 4%, utána 3 havonként 1% kamat. Magyarán egy éves áruhitel 6% kamatot eredményezett. Itt megjegyezném, hogy évente 5%-ot kamatozott évente a pénzem a bankban.
Ma már nem kell hitel, nem kell a bankok jószívűsége. Fizessen a jó édes anyjuk másfélszeres pénzt vissza. "Nincs pénze újra?" Nincs. Akkor honnan lenne arra, hogy kiperkáljam az uzsora kölcsönt?
Egy barátom megkért (még régebben), hogy legyek a kezese, autót akar venni. Mondtam neki, hogy drága Lacikám, ki tudja, kirúgnak-e téged, lesz-e munkád. Ha nem tudod fizetni a részleteket, rólam szedik le, ezt a kockázatot nem tudom vállalni, mivel családomat etetem a fizetésemből. Azóta nincs Laci nevű barátom. Megjegyzem kirúgták, az autó már nem az övé, a kezese pedig fizetett.
Könnyű pénzszerzéssel csábítanak a reklámok is. Becsapják a hiszékenyeket. De vajon tudja valaki az átlag melósok közül, hogy mi az a THM?
Tényleg, mi az a THM? -
tildy
nagyúr
Jujj de látszik hogy nem ismersz
Legalábbis a korábbi véleményeimet tuti nem PEdig kifejtettem már, töb bhelyen is , hogy nem csipázoma hiteleket... Denéha ... Na majd inkább a végén.1. A karácsony nem erről szól, vagyis nem erről kéne szólnia.
Én sem értem azkat, akik "karácsony van" jelszóval ,minden hülyeséget megvesznek. A karácsonyi hitelmániával sem igazán értek egyet.
Elvem még mindig többnyire az addig nyújtozkódj, ameddig a takaród ér .2. Ezt meg sem hallottam... Aki hülye, és erre élvez hát....
3. nem.Ennek ellenére (ellentétben régebbi önmagammal, mikor a hitel minden!!! formáját elutasítottam) , úgy gondolom igenis jó, hogy van lehetőség normális áruhitelre. Karácsonytól függetlenül.
MErt pl. ha feldobnáa pacskert a mosógép az albiban, akkor igencsak el kéne hogy gondolkozzak azon, hogy akkor abban a hónapban kaja ne legyen, vagy tiszta ruha Ilyen esetben jó, ha részletfizetés lehetséges. -
stangli
senior tag
Nem szeretem a hitelt, de ez a 70-120E ft-os hitel szerintem még bevállalható.
A karácsony indokot ad rá arra, hogy ekkora összegű hitelt vegyen fel valaki?
Miért kell túllicitálni a másik családtagot?
Megéri eladósodni?Amennyiben mind3kérdésre igennel válaszoltál, akkor ebben az esetben meg is érdemled...
-
Móci
addikt
Egyetértek a szerzővel, nem normális dolgok mennek itt már kérem.
Az ajándékkal nincs bajom, sőt egy valóban szükséges, humoros, vagy tényleg szívvel-lélekkel (kézzel készült) meglepetés sokat emelhet az ünnep fényén, s sok esetben nem kell 100 ezer forintokat elverni.
Mutter telefont kap, mivel régóta gondolkoztam egy olcsóbb készüléken, s most meg is valósítottam az elképzelést pár ezer forintból.
Cserébe egy nagyon jó vacsorát kértem.
A karácsony szóljon a családról, a békességről, a nyugalomról, az együttlétről. -
g@bo
nagyúr
Klasz írás. valahogy én is igy látom. Gyűlölöm a karácsonyt, a kereskedelem ünnepe lett.
Ha nincs a fa alatt 600 féle szirszar, akkor a család nem boldog. én nem fogok provájdent hitelt felvenni 400% os kamatra, inkább szűkös karácsony lesz, ürölünk annak, ami van.Remélem fletó viszont egyre jobban él.
-
#28
tildy
nagyúr
concret_hp
#27
tildy
nagyúr
válasz
concret_hp
#27
üzenetére
Hát igen...
-
#24
tildy
nagyúr
concret_hp
#22
tildy
nagyúr
válasz
concret_hp
#22
üzenetére
Mondjuk amiatt, mert réészletre esetleg ki tudja fizetni az illető, míg egyben nem.
Én ha vennék fel, pont max ekkora hitelt vnnék fel, mert ezt még belátható időn belül, nem túlvállalva magam vissza tudom fizetni. Ráadásul van úgy , hogy tényleg 0% thmel megy az egész, és ugyanannyit, vagy minimálsian többet kell csak fizetned a jelenlegi árnál.
Azt, hogy pont karácsonykor teszik ezt a népek nem csipázom...
Nem szeretem a hitelt, de ez a 70-120E ft-os hitel szerintem még bevállalható. -
#23
tkazmer
addikt
concret_hp
#22
tkazmer
addikt
válasz
concret_hp
#22
üzenetére
ha egy évig félretenne folyamatosan annyit, amennyit törlesztenie kellene, ő adhatna hitelt másoknak
-
#22
concret_hp
addikt
hummertime
#20
concret_hp
addikt
válasz
hummertime
#20
üzenetére
karácsonykor különösen jellemző, de általában is.
50-100K-s hiteleket mi értelme felvenni
ilyen hogy mondjuk egy hűtő 70K hitelkonstrukció jóesetben mondjuk 8-9K*12 hó. persze hűtő nélkül azért elég szívás lenni, de tv, házimozi, pc stb ugyanúgy behelyettesíthető. ilyen hitelt max akkor ha tényleg nincs más mód és azonnal kell a cucc. de az hogy mondju knyáron kitalálja valaki, hogy majd karácsonykor vesz egy lcd tv-t (vagy bármi mást) hitelre... az elég lol. ugye ha karácsonyig félretenne annyit, amennyit majd törleszteni kell mondjuk 1 évig, akkor majdnem hitel nélkül megvehetné
-
cousin333
addikt
Ebben az a durva, hogy igazság szerint jobban is kijöhetnének az emberek az ilyen vásárlásokból. Elég lenne adott évben spórolni, amjd év végén elkölteni. Ugyanazt az árucikket kapná, csak a kamatok a zsebében maradnának (mi több, év közben folyamatosan kamatozna is neki). Persze leírva ez könnyű...
Én már régen eldöntöttem, hogy semmit nem veszek hitelre (a nagyobb dolgok, pl. ház, autó kivételt képeznek), mert sokkal rosszabbul járok. Ráadásul mielőtt veszek valamit, igyekszem elegendő "tartalékot" képezni, így elkerülhetem a "megveszem drágán, majd fél év múlva eladom bagóért, mert sürgősen kell a pénz" szituációkat is. Mondjuk nem állítom, hogy ezt mindenki megteheti, vagy hogy nálam ennek ellenére nem üthet be a crach, de igyekszem ennek az esélyét és hatásait minimalizálni.
-
#20
hummertime
csendes tag
hummertime
csendes tag
A legnagyobb gond az egésszel az, hogy az emberek mindig sírnak hogy így nincs pénz, úgy nincs, ennyi adósság van, és annyi, aztán mégis megy a pazarlás ünnepekkor ezerrel. Csak annyit kellene megérteni, hogy van egy keret, amiből gazdálkodni kell. Ha amúgyis el vagyok adósodva, ne legyen pénzem új LCD tv-től kezdve Xboxon át új webkamerás mobiltelefonig. Vagy ha mégis van, utána ne sírjak, hogy fizetnem kell mégtöbb adósságot, és esetleg eladják a házat a fejem fölül.
Másszóval egyetértek snecyvel, amit írt. Különösen avval, hogy mennyire rövidlátóak az emberek, képtelenek az önmérsékletre.
-
#16
Wise
csendes tag
Yushchenko
#15
Wise
csendes tag
válasz
Yushchenko
#15
üzenetére
Ő kap valamit?
-
#15
Yushchenko
őstag
Wise
#14
-
#14
Wise
csendes tag
Yushchenko
#13
Wise
csendes tag
válasz
Yushchenko
#13
üzenetére
Ilyenkor nem is magunkat ünnepeljük. De ha az anyagiakra érted azt megértem. Családdal nem tudom, hogy állsz.
-
#12
Wise
csendes tag
Yushchenko
#10
Wise
csendes tag
válasz
Yushchenko
#10
üzenetére
Sajnálom, hogy igy látják mostanában az emberek...olyan nagy divat ez a pesszimizmus, meg mindent utálni...
-
Jadro
veterán
Pár hete DVD lejátszókat nézegettem. Akartam venni egyet. Mellettem egy középkorú manus és az asszony. Toporogtak, nézelődtek. Az asszony csak azt hajtogatta hogy: " Te Béla ez is Divx-es". Béla szakszerűen kiválasztott egyet és odaszólt. Mennyit vigyünk? Négyet vagy ötöt?
Közeledik a karácsony na.
-
#10
Yushchenko
őstag
Yushchenko
őstag
Én idén karácsonyfát se veszek, nekem ennyit ér ez az ünnep.
-
Wise
csendes tag
Imádom a Karácsonyt. Tom h ez nem divat de szeretek menni vásárolni, és ha megveszek valamit már alig várom h odaadhassam akinek vettem mert kiváncsi vagyok az arcára amikor megkapja. nem érdekel a többi ember nyomora, h idegeskedik stb. legyen az ő baja.
a többi viszont már nem csak karácsonykor jellemző, mármint a hitelek. voltam olyan autóparkba ahol az olyan autókat tárolták amiket visszavett a bank mert nem tudták fizetni. hát mit mondjak nem voltak kevesen és a szuzukitól kezdve a fullos bmwkig minden volt. rossz ezt látni, rossz hogy az emberek milyen buták, hogy elhiszik, milyen naívak és az is rossz h ezt a mai világban ennyire könnyen ki lehet használni. de szegény emberek is szeretnének boldogságot okozni, kár hogy a mai világban már csak igy lehet és szörnyű hogy ezt a bankoktól kezdve az áruházak is mind kihasználják. nincs ez jól.
-
Emosz
tag
Elég mélyre le lehet ásni ebben a témakörben, ugye tudod? Mármint hitel-bankok-állam...
Csak az a baj, hogy elmennénk az összeesküvés és politikai dolgok irányába és az írás most nem erről szól.
Igen nagyon képmutató a magyar társadalom jó része, nem a valóban lényeges dolgokat értékelik nagyon sokan és a média mindent meg is tesz annak érdekében, hogy ez mégtovább erősödjön... Továbbá az emberek jórésze már csak egy felesleges rossznak tekinti a karácsonyt, vajon miért? Csak és kizárólag az anyagi dolgok miatt jutottek el idáig, pedig nem az ajándélkozás és a pénzszórás ennek az ünnepnek a lényege, nemcsak 24.-én este kellene kimutatni az érzéseinket..... Amúgy jó lett az írás -
stangli
senior tag
Jó a meglátásod
Sajnos a Karácsony, a szent este már rég elveszítette a lényegét. Éspedig azt, hogy ilyenkor a családról szól ez az este, amikor együtt van, beszélgetnek éstb... most itt a 21-ik század elején 2007-ben az a lényeg, hogy kitudja überelni a másikat árban, márkában, életérzésben... Ez a vadkapitalizmus, amit a bankok kihasználnak... az emberi vágyak kielégítése töménytelenül... amivel természetesen eladósodik sok ember... de ellenben akkor, abban a pillanatban jó érzés volt számára... sőt örömmel is tette/teszi... 
)
, Etyek és környéke játszik... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
megszívtuk..
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Lexus, Toyota topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Google Pixel 10 és 10 Pro összehasonlító gyorsteszt
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple MacBook
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Asus Tuf Gaming F15 újszerű garanciális LEGOLCSÓBBAN A NETEN!
- Gamer PC - i5 12400f, RTX 3080 és 32gb RAM + GARANCIA
- Apple AirPods Max (2024) 2027.01.27. Apple jótállás iSTYLE jótállás
- Switch 2 2027.07.24-ig garanciás, dobozában, karcmentes állapotban eladó!
- ÚJ BONTATLAN Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Égkék - HUN - mc7a4mg/a 3 év gar
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3454, 94% Akkumulátor
- iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3457, 94% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! ASUS PRIME H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Chieftech BD-25B 600W
- BESZÁMÍTÁS! Apple Watch SE 2024 44mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo Thinkpad Tablet X1 Gen 3
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest