Új hozzászólás Aktív témák

• #53 gyulank addikt scarabaeus #52

  Új Válasz 2016-11-29 20:40:20 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyulank

  addikt

  válasz scarabaeus #52 üzenetére

  Ha már itt tartunk, a GPU-ról is kb. úgy van írva minden, mint a qbitről. Más, meg jobb, meg sokkal.

• #51 gyulank addikt scarabaeus #50

  Új Válasz 2016-11-29 20:00:42 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyulank

  addikt

  válasz scarabaeus #50 üzenetére

  Annyira nem találtam benne számadatokat. Azt ecsetelte, hogy 3 bit írásához/olvasásához sokkal több erőforrás kell, ha bittel számolnak qbitet. De ez nem hasonlít semmilyen műveletet, ez csak az írás olvasás.
  Amilyen keveset fogyaszthat, akár bipoláris tranzisztorokból is csinálhatnának számítógépet végtelen számú feszültségértékkel, vagy több feszültség érték a FET-en, vagy különböző feszültségű FET-ek, amik külön vannak, vagy akkor már nem is kell különböző feszültségűnek lenniük, csak más értéket rendelni a HL állapotaikhoz. Elvileg a D/A konverter is kihozza a szinusz hullámot, ami végtelen érték.

• #49 gyulank addikt

  Új Válasz 2016-11-29 18:48:12 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyulank

  addikt

  Miért is lenne jobb, miben, és mennyivel? Konkrét számokkal. Mindenhol mindig az van, hogy hú, meg sokkal.
  Kevesebbet fogyaszt? Hány MHz-es hány bites, hány magos processzor alakítható ki a mostani költséggel, és mérethez viszonyítva?

Új hozzászólás Aktív témák