Új hozzászólás Aktív témák

• #68 #95904256 törölt tag akaido #66

  Új Válasz 2019-10-31 22:23:42 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz akaido #66 üzenetére

  486-osokon már elég sokat programoztam, mindenféle alacsony szintű ínyencségeket (önmódosító kódokat, architektúra analízis, stb.) és tuti, hogy voltak hibái. Az előbb keresgéltem kcsit, hátha találok errata listát, de csak egy ilyen dokut [link] találtam. A 9. oldalon szerepel, hogy melyik Intel 386 / 486 illetve korai Pentium verziókban mennyi hibát találtak. Sajna a régi dokukat egyre nehezebb fellelni.

• #18 #95904256 törölt tag Tigerclaw #16

  Új Válasz 2019-10-30 14:58:24 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Tigerclaw #16 üzenetére

  Nagyon melós kihasználni ezt a fajta sebezhetőséget.
  De sok helyen nem ez számít, hanem az, hogy sebezhető és így oda a bizalom...

  szerk.: Na meg a "melós részt" elég egyszer megcsinálni...

• #14 #95904256 törölt tag sh4d0w #12

  Új Válasz 2019-10-30 14:09:13 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz sh4d0w #12 üzenetére

  Sajnos az sem hibátlan.
  Rémlett, hogy bejövő megszakításnál volt vele probléma, így rákerestem.... és valóban.
  Pl. Ha a REP prefixes sztringműveleteket megszakította egy interrupt, akkor a főprogramba való visszatérés után elfelejtette, hogy REP-esni kell ( ismételés CX=0-ig ).
  Ezt a hibát egyik verzióban sem javították.

Új hozzászólás Aktív témák